|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: malcolmx (malcolmx), 信区: Military
标 题: Re: 这次方舟子气急败坏，恶言相加就是因为：
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 3 02:30:38 2012, 美东)
转一个：
亲女？养女？方舟子如何面对方式质疑？
首先，回顾一下方舟子对《三重门》的质疑：http://fangzhouziblog.i.sohu.com/blog/view/202142098.htm
原文太长，仅摘录一段。
不断有学生请他谈谈此前写作《三重门》等成名作品的心得和体会。但韩寒大都以一
句‘我忘了’或者‘我不记得了’含糊作答，这引起一位女生对其创作态度是否严肃负
责的质疑。对此，韩寒仍然轻松回应：‘我记性不太好，写过的东西就忘了，但我对读
者是很负责任的。’”（2005年11月30日《南方日报》
这回总不至于把学生们也都当成“笨蛋”了吧？为什么还是大都以一句“我忘了”
或者“我不记得了”回答对《三重门》等成名作品的提问？一个作家对自己的成名作品
的记性如此之差，这不是很奇怪吗？难怪连在场的中学生都要质疑其创作态度是否严肃
负责。其实一个作家再不严肃，再不负责，也不至于对自己精心创作的作品如此不熟悉
。但是，如果作品根本就不是该作家创作的，只是照抄一遍而已，那就容易理解了，说
“忘了”总比说不知道好。
方舟子说得实在太有道理了，完美的合理质疑啊，让人情不自禁想方门弄斧，对一类似
事件进行同样的分析。
方舟子在前不久的电视节目里，主持人问他女儿多大了，他回答：“几岁吧”(在湖北
卫视的一个访谈中）http://www.tudou.com/programs/view/5kh7qRM4If0）18分40秒处。这像一个父亲的回答吗？如果是问方舟子同学，或者哪个朋友的女儿的年龄，出于记忆因素，或者不太了解，回答“几岁吧”这样答案是很容易理解的，但是一个父亲，会不记得女儿的年龄吗？以方舟子的博士学问，做一个12-x=?（2
当然，我不能完全排除其余可能导致方舟子忘记女儿年龄的因素，欢迎大家补充。这里
我想说，除了真的忘记了是不是还有可能是根本就记得，但是不愿意说呢？照常识，小
孩子的年龄不是什么敏感的话题，生活了这么多年，我从没见过一个家长对小孩的年龄
有什么忌讳的（这里的小孩指的是未成年人，那种大龄剩女不算啊，那个是有点敏感，
不说很正常），如果这个年龄有忌讳，不能直接说，那基本上都是因为道德因素，比如
非婚生子女之类。下面合理八卦一下， 搜搜百科下“刘菊花”词条，有说“2003年，
29岁的刘菊花同志已成为“方舟子妻”，且已转为“新华社记者”。http://baike.soso.com/v30268094.htm，刘菊花那篇涉嫌抄袭的硕士研究生论文“《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》，文章写于2002年5月，”“我妻子当时写这个硕士论文的时候，还不是我的妻子”http://www.douban.com/group/topic/19433068/从这里可以很简单的推论，方刘二人的结婚时间不早于2002年5月，不晚于2003年12月。也就是说，就算他们结婚到现在还不满10年，那么他们的孩子如果不是非婚生子女的话，年龄肯定不超过10岁，不超过10岁，都可以笼统的用几岁来回答，如果超过了十岁，还回答几岁，呵呵，反正我没听说过。难道方舟子是在恶搞主持人？应该不是，湖北台可是挺方的啊，有必要吗？难道是有难言之隐？这个可能性不能排除。比如奉子成婚，甚至先生孩子再结婚，其实现在社会对这些现象都很宽容，应该没必要遮遮掩掩，这也不会让方舟子打假斗士的光环失色。既然如此，那又为何不愿说呢？只有一种可能，那就是方舟子根本就不知道孩子的真实年龄！孩子是领养的！
由于我国领养制度不健全，而且还有屡禁不止的贩卖人口的情况，很多领养人可能并不
知道孩子的真实年龄，当然也就无法正面回答了！看到这里，是不是有很多人觉得很荒
谬，一句“几岁了”就能质疑这么多？没办法，按照方舟子的方式质疑，这些都是有根
据的，至于事实如何，靠逻辑，已经无法确定了。这个时候，唯一能证明方舟子清白的
只有一个办法——物证+人证，我算了一下，至少需要小孩的出生证明，出生医院当班
医生护士的证明，刘女士的产检记录，还要在国内、国外各选一家权威医疗鉴定机构做
dna检测（还必须在有媒体现场直播的情况下采集dna样本），这样才能证明小孩子是方
、刘亲生的而不是领养的。如果是领养的，那么相关的人证物证也必须公布，这已经不
是简单的问题，而是涉及可能的人口买卖了！
看到了这里，估计有心人已经看到了，自证清白是件多么可怕的事情。其实方舟子根本
就不需要回应，告诉或者不告知大众他女儿的年龄，完全是他个人的自由，在访谈节目
中，他有权利这样回答。同样，韩寒也可以回答不知道，他没有义务回答那些问题。事
情就是这么简单，可惜被方舟子本人跟他的教徒们越扯越邪乎。当然，如果某些人坚持
韩寒必须自证，那么我觉得方舟子更应该自证，毕竟人口买卖以及小孩子能否健康快乐
的成长，比韩寒的书要重要太多！
如果方舟子不能正面回应，那么他最好也闭上他的臭嘴。自己做不到，就不要要求他人
！方式质疑，可以休矣。 |
|
|
|
|
|
|
