l**********n
发帖数: 189 | 1 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
标签： 杂谈
（由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
不了，胡搞几年，赵样不行，江就一下，再胡搞几年，就习以为常了。这段话的信息量
很大，同时也表明了你所有的关心，都是无用的，弄不好自己还要惹一身麻烦。
但是当有一个口子的时候，你会发现，其实对国家前途的关心就是对自己的关
心，大家或深或浅或多或少都会愿意谈论，甚至为社会的改变而行动。期间发生了台湾
的选举。虽然台湾和大陆在生态上有诸多的不同，但是无论是蒋介石，还是毛泽东，都
不曾想到，国民党居然是通过了这种方式反攻大陆，没有一兵一卒，不用一枪一弹。于
是我开始回想自己的履历，终于让我想起了我经历的的一次选举——
在我还是小学生的时候，班里选班长。我们班级好像一共是42人，每个同学可
以选多人。我因为人见人爱，学习成绩突出（我小学的确是学习委员，不用诧异，每个
胖子都瘦过），得了满票的42票，而我的竞争对手则比我少了一票。遗憾的是，最终的
结果我并不是班长，因为老师说，你这个同学，太不谦虚了，居然能全票通过。你怎么
好意思投自己一票。
于是，我落选了。虽然现在我是反对在学校进行班干部选举的，但那次在黑板
上画“正”字，至今深印在记忆里。从那次以后，我至今没有见过选票。改革开放到现
在已经二十多年，大家都记得邓小平在1985年说的一句话——让一部分人先富起来。这
句话最终成为一个非正式的口号。毫无疑问，这个口号已经实现了，而且似乎已经超额
实现，有一部分人太他妈富了，虽然中产阶层也在增多，但在这一部分暴富者的映衬之
下，老百姓好像更穷了。经济改革已经过去了很多年，我们先不去管经济改革的成败得
失，但政治改革依然不见起色，你看，十八大还没召开，老百姓都已经习以为常了。
说实话，我觉得现今中国一人一票选主席未必实际，社会各个阶层人数差别太
大了，互相割裂，地区发展也不均衡。能做到一步到位朝发夕至的似乎也只有霸权和独
裁，而非民主与改革。其实我能接受现在就知道2012年谁当主席，谁当总理，就像当年
邓小平钦点接班人也没问题——邓立君，正常。但是我代表身边的很多年轻人朋友（这
不是泛指，真的是我认识的朋友们，经过对民主和改革的讨论，他们授权我代表），郑
重的希望改革开放的口号能够再加一句——让一部分先选起来。
至于这是哪一部分人，哪些地区，都无所谓，但是选什么很重要。中国很早就
开始了村一级的行政选举，但是这种实践步子走的太小了。政权成立快一百年了，我们
好歹也该一人一票选市长了。当然，在一开始，我甚至无所谓其中必须有民选代表，哪
怕都是由官方指派的候选人都没关系。比如上海市，完全可以由当权者指定三个候选市
长，让他们在电视台和报纸上自由辩论，提出各自设想，然后再去各个区县公开演讲。
村级选举的贿选很容易（贿选也比不选强），市级选举的贿选就不那么容易了。在某个
大城市进行公开市长选举的同时，全国人民也都可以围观和进行虚拟投票，培养培养情
操，准备迎接实战。同时，市长可以每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长，那
人民代表就不再形同虚设。如果我们一个城市一个城市开始选举市长，那饱受诟病的上
访制度也可以休息了。因为我坚信，只要市长是选出来的，哪怕暂时都是党的人，都会
顾忌人民，反之就只会讨好上级。只要你不犯法，大不了人民把你选下去，你无非是能
力不足，也不用为了保命而躲到美国领事馆去。这对于官员来说，也是一种解脱和保全
，对于国民来说，则是最生动的民主练习。
社会之稳固，不应该靠中宣部，而应该靠往前迈几步。 |
t******o
发帖数: 2792 | |
j*****o
发帖数: 638 | 3 写的真鸡巴烂，比曹长青差远了
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
k******k
发帖数: 6800 | 4 就一个韩寒，就引出楼上两种截然不同的评论。
中国的网民，哪怕所谓普世价值派网民，都被撕裂到何等地步啊 |
l**********n
发帖数: 189 | 5 你写个不烂的
【在 j*****o 的大作中提到】
: 写的真鸡巴烂，比曹长青差远了
|
w***s
发帖数: 4394 | 6 这是人性的正常反应吧。除非是糟糕透顶的东西，否则大众很难意见一致的。即使糟糕
透顶的东西，还是有一堆人由于各种原因捧臭脚的呢。
【在 k******k 的大作中提到】
: 就一个韩寒，就引出楼上两种截然不同的评论。
: 中国的网民，哪怕所谓普世价值派网民，都被撕裂到何等地步啊
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 好文啊。
韩寒要都是这种水平的杂文，那名声也不虚了。
“让一部分人先选起来”，这个口号好！
但考虑中国的现实，这个步子可能还是太大。
不要喊出来，悄悄地干！
就乌坎开始吧。然后扩大到潮汕地区，然后是广东省。
县级，市级选举。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 胡说，在美国在台湾，如果是那种比较是非分明的议题，大众的态度基本还是比较一致
的，根本见不到这种两级分裂。谈民主的问题又不是什么禁枪堕胎减税，一个正常社会
怎么会出现特别两极化的看法？
中国在共匪60年的扭曲下，早就不是正常社会，中国人早就不是正常人了。
我是建议每个有头脑有思想的国人，都要认清自己出于这种非正常的扭曲状态，
这样才能努力从中走出来，回归常人状态。我自己就这么认识自己的。
【在 w***s 的大作中提到】
: 这是人性的正常反应吧。除非是糟糕透顶的东西，否则大众很难意见一致的。即使糟糕
: 透顶的东西，还是有一堆人由于各种原因捧臭脚的呢。
|
j*****o
发帖数: 638 | 9 弄就是个傻逼杂牌独轮运，哈哈
【在 k******k 的大作中提到】
: 胡说，在美国在台湾，如果是那种比较是非分明的议题，大众的态度基本还是比较一致
: 的，根本见不到这种两级分裂。谈民主的问题又不是什么禁枪堕胎减税，一个正常社会
: 怎么会出现特别两极化的看法？
: 中国在共匪60年的扭曲下，早就不是正常社会，中国人早就不是正常人了。
: 我是建议每个有头脑有思想的国人，都要认清自己出于这种非正常的扭曲状态，
: 这样才能努力从中走出来，回归常人状态。我自己就这么认识自己的。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 10 方舟子就批评过韩三篇中对于选举的观点。 韩寒在这方面还算知错能改。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 11 这次文笔不出色,但还算拿得出手.
观点也赞同
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
l**********n
发帖数: 189 | 12 是代笔吗，老方写的出来吗？没他干扰，还会更好。 |
g*******n
发帖数: 63 | 13 可以看出，韩寒文字功底不怎么样啊。句子不通顺，连词应用不当... 这‘天才’够水
的。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
S*********g
发帖数: 24893 | 14 自己写的就好
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
l**********n
发帖数: 189 | 15 写个比他好的吧
【在 g*******n 的大作中提到】
: 可以看出，韩寒文字功底不怎么样啊。句子不通顺，连词应用不当... 这‘天才’够水
: 的。
|
w******n
发帖数: 767 | 16 跟真人能队上号不。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
c*********2
发帖数: 3402 | 17 连玫瑰河这样的烂逼，不是也有很多ID（我这里不用“人”，因为他们不是人）捧臭脚
吗？
【在 w***s 的大作中提到】
: 这是人性的正常反应吧。除非是糟糕透顶的东西，否则大众很难意见一致的。即使糟糕
: 透顶的东西，还是有一堆人由于各种原因捧臭脚的呢。
|
O*******k
发帖数: 901 | 18 选举权是不可能放的，一党专政放在那里，空降就是社会主义特色，你广东搞自由选举
，tg能把握赢？能获得大多数？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 好文啊。
: 韩寒要都是这种水平的杂文，那名声也不虚了。
: “让一部分人先选起来”，这个口号好！
: 但考虑中国的现实，这个步子可能还是太大。
: 不要喊出来，悄悄地干！
: 就乌坎开始吧。然后扩大到潮汕地区，然后是广东省。
: 县级，市级选举。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 19 文中不是说了吗，可以tg制定几个候选人给大家选。
选来选取还是tg的人。
【在 O*******k 的大作中提到】
: 选举权是不可能放的，一党专政放在那里，空降就是社会主义特色，你广东搞自由选举
: ，tg能把握赢？能获得大多数？
|
l*********8
发帖数: 4642 | 20 方舟子微博最新评论：
韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”，我就“叫叫”：抄了一个在网上已
流传了几年的老段子（“中国是个毛邓社会……”），讲了一个别人讲过的老笑话（班
长选举），穿越到10年前（“改革开放到现在已经二十多年”），再穿越到30年后（“
政权成立快一百年了”）。见识远不如北京出租车司机。
-----
其他的我不知道，不过韩寒的算术就有些问题。之前30年算成一万五千天，现在又不会
算2012-1978了。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子就批评过韩三篇中对于选举的观点。 韩寒在这方面还算知错能改。
|
|
|
q***3
发帖数: 5088 | 21 韩寒这也算是挖坑吧，坑王怎么看？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 自己写的就好
|
k*****n
发帖数: 209 | 22 让一部分人先选起来和韩三篇的论民主明显自相矛盾嘛。
前面说民主应该缓行因为民众素质太差，结果被自由派抛弃，甚至被打假。
现在又华丽地转回来。投机嘴脸曝露无疑。
【在 t******o 的大作中提到】
: 呵呵，不错，比上篇写得好，基本恢复正常状态了！
|
k********9
发帖数: 2326 | 23 HH把天下人当傻子,可幸的是,傻子还真多
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子微博最新评论：
: 韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”，我就“叫叫”：抄了一个在网上已
: 流传了几年的老段子（“中国是个毛邓社会……”），讲了一个别人讲过的老笑话（班
: 长选举），穿越到10年前（“改革开放到现在已经二十多年”），再穿越到30年后（“
: 政权成立快一百年了”）。见识远不如北京出租车司机。
: -----
: 其他的我不知道，不过韩寒的算术就有些问题。之前30年算成一万五千天，现在又不会
: 算2012-1978了。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 24 人家挖坑有团队还有千万的版税
我就是loser
【在 q***3 的大作中提到】
: 韩寒这也算是挖坑吧，坑王怎么看？
|
t******o
发帖数: 2792 | 25 很抱歉你基本没有看懂！
【在 k*****n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来和韩三篇的论民主明显自相矛盾嘛。
: 前面说民主应该缓行因为民众素质太差，结果被自由派抛弃，甚至被打假。
: 现在又华丽地转回来。投机嘴脸曝露无疑。
|
t******o
发帖数: 2792 | 26 这个很难说的，我记得有次听台湾的报道还是什么，说是再荒谬的议题做民意调查也
不难有8-9%的支持率。这个说法当然有待商榷，但就是在西方，捧毛臭脚的S13也不鲜
见。我以前在国内遇到一个美国帅哥因为在中国左右逢源，总有人投怀送抱，所以觉得
中国比美国公平正义得多，美国才是tyranny统治，一个证据是中国买东西都是现金，
美国多用credit无所遁形，所以中国比美国自由，呵呵！
【在 k******k 的大作中提到】
: 胡说，在美国在台湾，如果是那种比较是非分明的议题，大众的态度基本还是比较一致
: 的，根本见不到这种两级分裂。谈民主的问题又不是什么禁枪堕胎减税，一个正常社会
: 怎么会出现特别两极化的看法？
: 中国在共匪60年的扭曲下，早就不是正常社会，中国人早就不是正常人了。
: 我是建议每个有头脑有思想的国人，都要认清自己出于这种非正常的扭曲状态，
: 这样才能努力从中走出来，回归常人状态。我自己就这么认识自己的。
|
D*******a
发帖数: 1723 | |
b**********a
发帖数: 930 | 28 写的好，仅仅这简短题目就把文章的要害和核心全部表达出来，绝对是文章高手才能想
到这样的出色标题。
从这文章就看出韩寒是真正有水平，继续写多写，气死方舟子们，让题目去考证是否代
笔。 |
O*******k
发帖数: 901 | 29 公开选举必涉及言论开放，tg现在空降领导人，每年维稳都如履薄冰，他给几个候选人
接受选民评估，各方势力如何摆平？这次薄不厚出事，平头百姓又看到了腊肉党狼性斗
争的大片，各方角力，你能保证最后不会登上个独立候选人，或者其他党派的？
【在 y*******n 的大作中提到】
: 文中不是说了吗，可以tg制定几个候选人给大家选。
: 选来选取还是tg的人。
|
z**l
发帖数: 536 | 30 韩寒还是能继续出文章的，而且这种状况估计得维持到老韩函动不了嘴才能结束。没办
法，拼爹的时代你还要怎样。 |
|
|
z*******i
发帖数: 673 | 31 官府正满心欢喜地等着回答这呼吁呢：一部分人早就选起来了，村官选举已经实行多少
年了，我们已经很民主了。
喊这不痛不痒的口号，还有人拍手？
文章本身就懒得去评了。 |
m********o
发帖数: 233 | 32 这篇文章在传达什么信息？实行普选的第一步？中国没有放开普选的本质是什么？
个人意见是缺少普选法。相关的法律没有完善，普选是空话。公民选举权的地区差
异是对人权的践踏！请记住：每个公民，不管性别，民族，宗教信仰，党派等的
差异理应享有相同的选举权。公民享有平等的选举权是民主国家的基础。
韩小学生，不学习的结果就是没逻辑的空想！ |
f********r
发帖数: 158 | |
k******k
发帖数: 6800 | 34 再荒谬是怎么荒谬？你举个例子看看
美国捧毛的洋左们，可不是说毛如何专制霸道，奸诈残忍
而是说毛主席才是真民主真自由，真的解放了人民群众，
而美帝是假民主，资产阶级民主。
这说明他们意见非常一致啊，连毛左派都认为民主好专制不好
哪里看出不一致了？
【在 t******o 的大作中提到】
: 这个很难说的，我记得有次听台湾的报道还是什么，说是再荒谬的议题做民意调查也
: 不难有8-9%的支持率。这个说法当然有待商榷，但就是在西方，捧毛臭脚的S13也不鲜
: 见。我以前在国内遇到一个美国帅哥因为在中国左右逢源，总有人投怀送抱，所以觉得
: 中国比美国公平正义得多，美国才是tyranny统治，一个证据是中国买东西都是现金，
: 美国多用credit无所遁形，所以中国比美国自由，呵呵！
|
k******k
发帖数: 6800 | 35 中国没有放开普选的本质是什么？
是缺少普选法
哈哈哈哈哈
那缺少普选法的原因是什么？
是因为你脑残吗？
【在 m********o 的大作中提到】
: 这篇文章在传达什么信息？实行普选的第一步？中国没有放开普选的本质是什么？
: 个人意见是缺少普选法。相关的法律没有完善，普选是空话。公民选举权的地区差
: 异是对人权的践踏！请记住：每个公民，不管性别，民族，宗教信仰，党派等的
: 差异理应享有相同的选举权。公民享有平等的选举权是民主国家的基础。
: 韩小学生，不学习的结果就是没逻辑的空想！
|
k******k
发帖数: 6800 | 36 你也不动脑想想，这年头要投机，谁投自由派啊
要投机也要投党妈啊！投自由派有五毛赚吗？
我还是老观点：韩寒骨子里不是坏人，更不是五毛，总的来看还是个好同志。
只不过水平有点低。大家不要把他当个著名“作家”，当个普通网友看不就好了。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来和韩三篇的论民主明显自相矛盾嘛。
: 前面说民主应该缓行因为民众素质太差，结果被自由派抛弃，甚至被打假。
: 现在又华丽地转回来。投机嘴脸曝露无疑。
|
t*******3
发帖数: 691 | 37 呵呵，方舟子真是理科生。
韩寒的确很潦草，不愧于那个不想学数学的退学生。同时也说明地区不打草稿。所以，
这不太能是韩爸代笔，是个有点文化的人就算不错这两数字。
其实稍微想一下，是从92南巡算改革开放？从1921算共产党自己的政权建立？
韩寒的见识是不稀奇，他写的说的几乎大家都想过，但是，名人之中，有几个这么有勇气
写出来呢？政府一边删，他一边写，我还是比较佩服他的勇气的。
出租车司机是更敢说，但是敢发表么？方舟子也写几篇批评时政的让大家看着解气多好。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子微博最新评论：
: 韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”，我就“叫叫”：抄了一个在网上已
: 流传了几年的老段子（“中国是个毛邓社会……”），讲了一个别人讲过的老笑话（班
: 长选举），穿越到10年前（“改革开放到现在已经二十多年”），再穿越到30年后（“
: 政权成立快一百年了”）。见识远不如北京出租车司机。
: -----
: 其他的我不知道，不过韩寒的算术就有些问题。之前30年算成一万五千天，现在又不会
: 算2012-1978了。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 38 我日，你写个不鸡巴烂的看看？
韩寒的idea还真不错，渐进实验。
【在 j*****o 的大作中提到】
: 写的真鸡巴烂，比曹长青差远了
|
l**********n
发帖数: 189 | 39 小方别无理取闹了，你的疯狗嘴脸早就暴露无遗，再叫，你就是下一个老王。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子微博最新评论：
: 韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”，我就“叫叫”：抄了一个在网上已
: 流传了几年的老段子（“中国是个毛邓社会……”），讲了一个别人讲过的老笑话（班
: 长选举），穿越到10年前（“改革开放到现在已经二十多年”），再穿越到30年后（“
: 政权成立快一百年了”）。见识远不如北京出租车司机。
: -----
: 其他的我不知道，不过韩寒的算术就有些问题。之前30年算成一万五千天，现在又不会
: 算2012-1978了。
|
l**********n
发帖数: 189 | 40 把天下人当傻子,可幸的是,傻子还真多。五毛也不容易，五毛狗花吗？
【在 k********9 的大作中提到】
: HH把天下人当傻子,可幸的是,傻子还真多
|
|
|
f********r
发帖数: 158 | 41 从各种证据看，早年的韩寒是个骗子。
从现在的文章看，韩寒的文笔很差，思想很浅薄。怪不得韩寒说鲁迅，“不像作家，更
像革命家”。鲁迅的国学、文学修养，遣词造句、思想视野都远远超过一般人，何况是
一个初中生的韩寒。
不可否认，韩寒利用影响力做了一些好事。但同时韩寒的骗术、和无知浅薄也是他的一
部分。
楼上某位还提到“你要不也写一篇”。我告诉你，我老婆就是做编辑的，用她的话说，
这样的文章如果不是韩寒写的，根本无法发表，思想性文学性都太差。你去看看鲁迅的
文章，对比对比吧。
一部分右派这么吹捧韩寒，其浅薄与无知也可见一斑。 |
w******a
发帖数: 128 | 42 恐怕这个idea，HH也有leitong嫌疑，老早前有人就提出来了。看看这个吧，www.zhixuan.
org.
可能近期HH的博客，发得美剧被删掉，根本就是他们自导自演的，今天美剧博客题目又出来了，发表的时间还是(2012-02-10 03:58)。如果真是被上面删除了，难道重新发表题目的时间还和原始发表的时间一样？这说明自己写了，删除了，隐藏了，现在又开放了，HH们就是近期是利用政治话题转移大家的视线。
根据中华人民共和国宪法和选举法，国家主席由人大主席团提名经人民民代表大会投票
表决产生。随后国家主席提名总理人选由人代会表决通过。在不违反中华人民共和国宪
法和选举法前提下，我们在此倡议下届国家主席提名至少两名总理候选人进行电视辩论
，最后由人代会投票选举出最后总理人选。电视辩论主题集中以下论题：
1）房价调控，真正让老百姓不为房子犯愁；
2）教育改革，尤其是如何实现全国公共义务制学校软件硬件条件统一，真正让我
们的孩子站在同一条起跑线上；
3）医疗保险体系改革，如何真正让医院做到救死扶伤，纠正医生医德；
4）完善并“严格”实施妇女儿童保护法，坚决杜绝流浪乞丐儿童现象，对贩卖组
织儿童乞讨人员一律执行死刑；
5）公务员队伍素质提高，真正做到为人民服务，而不是向上负责；
6）如何纠正社会一切向钱看的不正之风；
7）如何调整外向型经济政策转向内需，真正让生产出的社会财富服务于我国老百
姓，提高百姓生活质量；
8）如何做一长期建设社会硬件基础设施的规划，比如农村公路建设、农村社区下
水道、垃圾处理等问题；
9）如何规范合理使用国家和地方税收，而不是领导一纸行政批条；
10）如何建立党外民众监督机制，实现合理规划，合理使用纳税，并完善官员财产
申报制度。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 我日，你写个不鸡巴烂的看看？
: 韩寒的idea还真不错，渐进实验。
|
m********o
发帖数: 233 | 43 你对普选的理解是照搬西方普选的意思吧？
中国为什么不能在不违反宪法的原则上建立自己的普选制度呢？中国既然可以走中国特
色社会主义道路，为什么不能建立保障中共专制的普选制度呢？这个很容易实现，只
不过需要时间和实践来完善。这样的制度可能因为保障了中共专政而显得不公平，
可比没有好很多。中国的意识形态早就变了，但也没西化。对并不偏执于某个意识形态
的老百姓来说，建立保障人民利益的制度还是很有意义的。在西方党内的普选是怎么
实现的？可以借鉴啊！另外普选制度的建立应包括如何实现和如何保障普选的公平性，
这一点也非常重要。否则更是空谈。
另外，请您不要出口成脏。
【在 k******k 的大作中提到】
: 中国没有放开普选的本质是什么？
: 是缺少普选法
: 哈哈哈哈哈
: 那缺少普选法的原因是什么？
: 是因为你脑残吗？
|
k******k
发帖数: 6800 | 44 "中国既然可以走中国特色社会主义道路，为什么不能建立保障中共专制的普选制度呢
？"
哎呀呀，看把你党妈舔得那个舒服啊！
既慰安了党，又赚了五毛，还拉动了GDP，一举多少得哟！
【在 m********o 的大作中提到】
: 你对普选的理解是照搬西方普选的意思吧？
: 中国为什么不能在不违反宪法的原则上建立自己的普选制度呢？中国既然可以走中国特
: 色社会主义道路，为什么不能建立保障中共专制的普选制度呢？这个很容易实现，只
: 不过需要时间和实践来完善。这样的制度可能因为保障了中共专政而显得不公平，
: 可比没有好很多。中国的意识形态早就变了，但也没西化。对并不偏执于某个意识形态
: 的老百姓来说，建立保障人民利益的制度还是很有意义的。在西方党内的普选是怎么
: 实现的？可以借鉴啊！另外普选制度的建立应包括如何实现和如何保障普选的公平性，
: 这一点也非常重要。否则更是空谈。
: 另外，请您不要出口成脏。
|
w****y
发帖数: 2952 | 45 最搞笑的是韩寒这篇文章最后一句话说这篇文章错别字都已经改过了，请方老师叫对。
叫对不是我打错。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子微博最新评论：
: 韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”，我就“叫叫”：抄了一个在网上已
: 流传了几年的老段子（“中国是个毛邓社会……”），讲了一个别人讲过的老笑话（班
: 长选举），穿越到10年前（“改革开放到现在已经二十多年”），再穿越到30年后（“
: 政权成立快一百年了”）。见识远不如北京出租车司机。
: -----
: 其他的我不知道，不过韩寒的算术就有些问题。之前30年算成一万五千天，现在又不会
: 算2012-1978了。
|
w****y
发帖数: 2952 | 46 连续三篇，透露着投机。
这篇语句比‘我这一代人’通顺一些。但观点和他谈民主又自相矛盾。最搞笑的是谈台
湾选举，台湾保护言论自由他怎么又不谈了。邱毅十几个官司，全都胜诉，难道报的料
都正确？法官一句，可受公平之事，原告就败诉了。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
w****y
发帖数: 2952 | 47 写这些不疼不痒的话是最不需要勇气的。政府除了删你文章，还能把你怎样。你少一片
狗屁不通的文章，赢下一片名声。
相反，方舟子干的事才最要勇气。公知们最喜欢谈体制，从不谈具体一个个人。而方打
的都是具体的人，每打一次，都招来一大片敌人。
勇气
好。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 呵呵，方舟子真是理科生。
: 韩寒的确很潦草，不愧于那个不想学数学的退学生。同时也说明地区不打草稿。所以，
: 这不太能是韩爸代笔，是个有点文化的人就算不错这两数字。
: 其实稍微想一下，是从92南巡算改革开放？从1921算共产党自己的政权建立？
: 韩寒的见识是不稀奇，他写的说的几乎大家都想过，但是，名人之中，有几个这么有勇气
: 写出来呢？政府一边删，他一边写，我还是比较佩服他的勇气的。
: 出租车司机是更敢说，但是敢发表么？方舟子也写几篇批评时政的让大家看着解气多好。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 没感觉有矛盾啊。韩三篇是说暴力革命应该缓行。主张改良。
“一部分先选起来”也是走改良路线。
同时也说了民众素质不均，可以局部地区先选
我看前后很一致啊。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来和韩三篇的论民主明显自相矛盾嘛。
: 前面说民主应该缓行因为民众素质太差，结果被自由派抛弃，甚至被打假。
: 现在又华丽地转回来。投机嘴脸曝露无疑。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 49 什么叫不疼不痒？为什么没有别的知名作家写出来？方舟子干的事才最要勇气？看他献
媚王力军，告发南方报记者的丑恶嘴脸吗？方舟子从没敢打过超过地级市官员的假，而
且也从来没打过体制内实权任务的假。
【在 w****y 的大作中提到】
: 写这些不疼不痒的话是最不需要勇气的。政府除了删你文章，还能把你怎样。你少一片
: 狗屁不通的文章，赢下一片名声。
: 相反，方舟子干的事才最要勇气。公知们最喜欢谈体制，从不谈具体一个个人。而方打
: 的都是具体的人，每打一次，都招来一大片敌人。
:
: 勇气
: 好。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 50 我老婆以前是新华社，中新社的编辑，用她的话说，韩寒这样的文章她也能写出来，但
是她不敢发出来。你看看全国除了韩寒有几个敢写出来？
【在 f********r 的大作中提到】
: 从各种证据看，早年的韩寒是个骗子。
: 从现在的文章看，韩寒的文笔很差，思想很浅薄。怪不得韩寒说鲁迅，“不像作家，更
: 像革命家”。鲁迅的国学、文学修养，遣词造句、思想视野都远远超过一般人，何况是
: 一个初中生的韩寒。
: 不可否认，韩寒利用影响力做了一些好事。但同时韩寒的骗术、和无知浅薄也是他的一
: 部分。
: 楼上某位还提到“你要不也写一篇”。我告诉你，我老婆就是做编辑的，用她的话说，
: 这样的文章如果不是韩寒写的，根本无法发表，思想性文学性都太差。你去看看鲁迅的
: 文章，对比对比吧。
: 一部分右派这么吹捧韩寒，其浅薄与无知也可见一斑。
|
|
|
s****h
发帖数: 393 | 51 顶一下，以示支持！！！
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
p****y
发帖数: 23737 | 52 http://blog.ifeng.com/article/16037805.html
我很感谢这个国家在这种时局下能出来一个韩寒。但是有人不这么认为。
最近，韩寒被某些人围攻了。麦田首义，方舟子接力。总设计师说的好，这场风波
是迟早要来的，晚来不如早来。文章写那么好也就算了，赛车也开那么好，人还长得挺
帅，这也太让别人讨厌了，嫉妒了。所以，如果有人上去踹他两脚，肯定有人叫好。能
趁乱上去加踹两脚，也是一些人愿意做的。如果能把韩寒踹趴下，那更是要欢呼的。
所谓怀疑韩寒文章是别人代笔，尽管那些人挖空心思找到一个又一个细节，但是他
们无法否认，支持他们论据的，一直是那句“韩寒这么年轻不可能写出那么好的文章”
。看看方舟子那凑出来的所谓质疑吧，他自己不觉得太牵强、太丢人吗？论点、论据都
来自猜测与妄想，还自称是“质疑”。如果这叫质疑，那只能说文化大革命就是好。
退1万步说，就算韩寒文章是团队所做，也无法否认那是好文章，那些文章对当今
中国的启蒙起了巨大的作用。而那些怀疑者，他们又做了什么？
当然，假如真的是代笔而韩寒没有承认，那就是他的不对。可问题是：说来说去，
这还是假设呀。
韩寒无须自证清白。道理很简单，公民无罪推定。看了他们的所谓质疑，发现里面
全是猜测，嘛价值没有。然而韩寒还是出来为自己辩解了。又是拿女儿赌咒，又是悬赏
2000万，有点过了，太抬举方舟子之流了。
韩寒也解释了他为什么要反驳：“走在路上好好的，被人泼了一脸粪，我抹了几下
，还有人说我擦粪的动作不够优雅，不够从容，不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有
理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶
手不继续泼粪就是风度……”。所以，他的辩解也算有点必要。
我希望韩寒能做到如他所说的那样：感谢所有恨我的人，你们让我充满了动力，我
会飞出你们的射程。你们朝天泼粪，只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里，只能看
到我羽翼的光芒。
某朋友给我留言：对你力挺韩寒，很是不解。韩寒现象只要我们有起码的智商，就
会看出里面很多的常识解释不清楚的地方。且不说韩寒的文章是不是他爸爸写的，即使
是韩寒自己写的，韩寒的文章有什么与众不同的深刻之处呢？我看他的文章的思想价值
比你的文章还差一截子呢！
我回答：论起深刻，韩寒比我差远了。但是，论起传播功效，我不及韩寒万分之一。
该朋友说：所以韩寒就是一个成功的策划样板！他的倒掉我看对于我们真正在写东
西的是一个好消息。
我回答：也有可能唇亡齿寒。
很好，打倒了韩寒，咱就能出头了。这个想法不错，等我写完这篇挺韩的，明天我
就加入倒韩那一派，使劲踹，把这个韩寒踹趴下。然后咱们这些人再互相争，互相踹，
看谁跑得快——怎么越看越像是一群流氓打架呢。
任何人都可以被批评，谁都有权批韩寒。但是，你不能用妄想去批，用猜测去污损
对方。
对方舟子之流，我一向厌恶。按理说此人和我是同道，都是打假人士。可我们打假
的目标完全不同。中国造假，制度使然。几乎人人造假，你我都非无辜。王思想打假，
打的是公权力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私权利。方舟子很聪明，他
不打权贵，不打屁民，专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假，这就是方舟
子秘籍。
我发了条微博：【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力，方舟子则专门挑剔
名人的私权利。前者有风险，后者没有风险并且还假装一副正义面孔。
其实，这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
我总是像个祥林嫂似的重复那个观点：对公权力要尽量苛刻，对私权利要尽量宽容
。不惮以最大的恶意揣测利益集团，同时，尽量以最大的善意去理解私权利。
方舟子与胡锡进、司马南之流则不然，他们总是在强调政府永远是伟光正，屁民经
常是错的，美国永远是坏的。
我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”，“打名人专挑没权的”。有朋友说：方舟
子有权打苍蝇，打名人。我说：是的，他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙，是有深
刻历史传统的，房玄龄、纪晓岚、包青天，都这德行，深得朝廷欢心。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 我老婆以前是新华社，中新社的编辑，用她的话说，韩寒这样的文章她也能写出来，但
: 是她不敢发出来。你看看全国除了韩寒有几个敢写出来？
|
r******g
发帖数: 234 | 53 我觉得应该鼓励方舟子在这个民主，革命，选举的主题上和韩寒比试高下，这个无疑有
意思多了。看看谁的思想更适合中国些。对打假那么关注的人，不如努力促成这方面的
比试，看看当今中国两个“青年思想导师”的成色如何，这于国于民更有意义些吧。 |
s****g
发帖数: 183 | 54 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b01c6901011i1b.html
作为一个文盲，韩寒愣充文化人十几年，不但偶了像，还领了狗日的袖；真是名副
其实的“成功人士”。
韩寒有点儿表演天赋，尤其“装逼”的本事，着实唬了不少人；连陈丹青、王朔这
样的慧眼都没想到去怀疑真假。工作关系，笔者经常开策划会、剧本讨论会，导演是笔
者的好朋友，总是嘱咐说，你对人太谦逊了，跟他们说话太客气了，你端着点儿（架子
），这个圈子里的人不吃敬。事实果然如此，客气的时候常被否定；反过来严肃了几回
，倒被人拉着手点头哈腰地称才子。这种现象源自人们骨子里缺乏平等待人的概念，要
么眼珠子往上翻，要么往下瞪；平和视人，谦虚待人的太少了。一些胸无点墨、大脑空
白的混子摸透了这样的心思，便索性装起深沉来。不说话或少说话，板着脸，倒显得一
肚子本事。
骗术被揭穿了，韩家不敢正面应对；一边骂街，一边上访，混淆人们的视听，做出
一幅蛮有道理却受尽委屈的可怜样子。几天来，笔者再没兴趣评论他，因为这一切都是
他“临终”时对这个他曾经拥有的花花世界的眷恋挣扎。像超市水箱里的鱼，被人抄了
出来，扔在地上，嘴再怎么动，身子再怎么蹦，也是一会儿不如一会儿，没几分钟活头
了。（这么说感觉有点儿对不起鱼，阿弥陀佛。）
韩寒是靠欺骗发迹的，投机是韩寒团队的制胜法宝。到了此时，韩家集合起这些狗
头军师，数一数博客里的跟贴数量，找出那些一只只、一群群呆若木鸡、有头没脑的韩
粉们，算一算，觉得还可以组织起这只脑残大军再掀起点风云来。
机会来了，重庆好像出大事了。经过一晚上侦查摸排，韩家得出结论，认为重庆的
薄都督要倒大霉。这是个千载难逢的好机会。于是一篇《重庆美剧》的半吊子博文拼凑
出台，也不知要说什么，反正韩家打算要在即将发生的政治格局变化中，占个舆论先机
，目的是显而易见的。不但是韩家，很多人都热闹了一阵，摆出要墙倒众人推的架势，
韩家干脆先拍一块砖，妄图在这一票压准了的时候，再享受一回“领袖”的感觉——“
看看，是我先往井里面扔了一块石头，是我先推下了墙上的一块砖头，看看我的勇气！”
投机分子挨巴掌向来都是自己扇自己。又过一天，哎呀妈呀，不对头，薄都督不但
没事，还喂鸽子，还要接见加拿大友人！老爷天啊老爷地，吓死人了，赶紧删博客吧，
免得被薄都督请去喝麻辣烫。于是那篇《重庆美剧》就不见踪影了。韩寒出来说是系统
删的，什么系统前脚加荐，后脚就删除？投机分子的嘴脸充分体现。其实依着笔者的意
思，根本不用删，你薄大爷绝不会抓你去渣滓洞吃火锅；《重庆美剧》这样的文字，根
本就是不知所云，要抓这种水平的作者，全重庆中小学校都得关门。
方舟子以为韩寒是看见别人指出错别字和自造的成语感到羞愧，删了博；其实这是
误会。他是感觉重庆的形式有变化才删的，他原本是要赌薄都督倒霉的。不信大家看着
，薄都督要是再有个风吹草动，他还得跳出来装先知。
一计失足，心惊肉跳。为了挽回面子和转移粉丝视线，韩寒又弄出一篇《让一部分
人先选起来》，点名要方舟子“叫对”！
仔细分析“叫对”这两个字，可以发现韩寒这孙子真是倒霉催的——该知道的不知
道，不该知道的倒知道了。他知道“校对”里的“校”念“jiao”，而不念“xiao”，
可又不知道是哪个字，于是出了这个大笑话。悄悄的也就罢了，点着名向方舟子来叫板
。这简直就是把登山杖扔给方舟子，然后脱光裤子往桌子边一趴，撅着屁股喊：姓方的
，老子这里是铜墙铁壁实芯的，有本事你来插啊！
——“噗哧！”
——“哎呀！”
至于文中的其他丢人现眼的地方，笔者就懒得一一指出了，方舟子真是好战，还仔
细看了，并指出其中的不通的许多地方。比如原文中“改革开放二十年”，不但语言混
乱，连算数也出问题了，真是笑破肚子。无奈忙不迭地又删又改，把叫板那句话也去掉
了。这样的垃圾文字被新浪反复推荐，也不知道管理员觉不觉得累。
韩寒已经由文盲变成小丑了，向大家奉献了一场接一场的喜剧，从这一点来看，他
倒是成了一个有益于人民的人。想提醒大家的是，看喜剧就要有看喜剧的心态，当乐儿
别当真。如果一旦大家把这样的小丑表演又当真了，那再一次上当的机会就又来了。 |
p****y
发帖数: 23737 | 55 沒有實質的證據就批鬥人，文革就是這樣鬥人，轉搞文字獄猜測推測陷害人。
太多人眼紅韓寒受歡迎，眼紅他博客點擊率世界第一，
現在看到機會就踩他幾腳，真是心胸狹隘，心裡陰暗。
【在 s****g 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b01c6901011i1b.html
: 作为一个文盲，韩寒愣充文化人十几年，不但偶了像，还领了狗日的袖；真是名副
: 其实的“成功人士”。
: 韩寒有点儿表演天赋，尤其“装逼”的本事，着实唬了不少人；连陈丹青、王朔这
: 样的慧眼都没想到去怀疑真假。工作关系，笔者经常开策划会、剧本讨论会，导演是笔
: 者的好朋友，总是嘱咐说，你对人太谦逊了，跟他们说话太客气了，你端着点儿（架子
: ），这个圈子里的人不吃敬。事实果然如此，客气的时候常被否定；反过来严肃了几回
: ，倒被人拉着手点头哈腰地称才子。这种现象源自人们骨子里缺乏平等待人的概念，要
: 么眼珠子往上翻，要么往下瞪；平和视人，谦虚待人的太少了。一些胸无点墨、大脑空
: 白的混子摸透了这样的心思，便索性装起深沉来。不说话或少说话，板着脸，倒显得一
|
s****g
发帖数: 183 | 56 “韩寒”就是精神界的三鹿奶粉，如假包换的真假货。国人见假不假了，觉得也是个奶
粉嘛，还有蛋白质，殊不知是要出人命的！这精神界的假货其毒更甚！ |
p****y
发帖数: 23737 | 57 韓寒的博文為弱勢群體說話，批評社會不公平的地方，
批評不合理的制度，僅憑這些，我就支持他。
你們這些人大呼小叫地罵他，你們又為社會做了什麼？
【在 s****g 的大作中提到】
: “韩寒”就是精神界的三鹿奶粉，如假包换的真假货。国人见假不假了，觉得也是个奶
: 粉嘛，还有蛋白质，殊不知是要出人命的！这精神界的假货其毒更甚！
|
w******a
发帖数: 128 | 58 看了这个帖子，感觉HH利用转移话题的战术还是很成功的，这不这么多人讨论政治话题
了，都偏离了他是否造假的原话题了。 |
f********r
发帖数: 158 | 59 韩寒敢于揭穿皇帝的新衣，有积极意义。比如当年批判作协，世博会等等。
同时，韩寒早年是一个文化骗子，已经是无疑的。韩寒贬低鲁迅、苏轼、红楼梦等等则
证明他无知者无畏。你们可以看他的视频，你们就发现他连很多初中生的文化程度和文
史修养都没有。
对于韩寒敢于发言，的确还是不错的，这样的年轻人不多。但很多有名望的“公知”都
敢写这样的文章，一个原因是这些公知政府一般不敢动。另一方面，韩寒对于反智、造
假、以及对于中国文化的破坏作用（主要是他的无知言论）也是应该批判的。
我老婆几年前就一直不屑韩寒。主要认为其思想性太差，视野太窄。注意，思想深刻和
胆子大敢说不是一回事情。
知识分子要保持独立性，明辨是非。韩寒好的方面应该赞扬，坏的方面应该批判。韩寒
已经让现在的公知公信力大减，如果公知们继续为了所谓的利益而不正视韩寒作为骗子
的坏作用，这些挺韩的公知也不配做独立知识分子。人人站在自己的利益说话，不讲公
正和道义，这样的社会一直沉沦下去也不奇怪。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 我老婆以前是新华社，中新社的编辑，用她的话说，韩寒这样的文章她也能写出来，但
: 是她不敢发出来。你看看全国除了韩寒有几个敢写出来？
|
f********r
发帖数: 158 | 60 你们吹捧韩寒的，看看鲁迅的文章，就知道有多大差距了。即使如鲁迅当时，也被很多
人批判。百花齐放也是民国时期文化的繁荣的一个原因。
中国目前的文化沙漠，根源是党束缚的太死。韩寒积极作用有一点。但把这样一个不学
无术的人造成一尊神（之前大量编辑记者都吹捧其为天才，不点名了），只会对中国的
进步和中国文化的发展产生坏作用。这尊神像的竖起，也证明了当前中国文化人的愚昧
和水平低下。 |
|
|
f********r
发帖数: 158 | 61 就我了解的现在中国记者和编辑群，思想水平大部分不高。这和我们从小教育有关，没
有学西方历史，没有接触过民主政治，真正的文科学问由于党的管制不能得到教育，导
致没有学术鉴赏力。这样的土壤下，诞生一个个公知、天才也不足为奇。 |
p****y
发帖数: 23737 | 62 年輕人口出狂言一點，你就這麼受不了，他說的是大實話，沒覺得有什麼不對，
中國所有教授加起來，影響力都不如韓寒，對民智的開啟不如韓寒，這是一些
中國教師自己說的。這些教師思想比韓寒深刻多了，但是宣傳功效遠不如韓寒。
不要看到人一點缺點就抓著不放，韓寒敢發言為弱勢群體發言，敢批評不公平
的制度，在很多人噤若寒蟬時，他敢說實話，他就是值得尊重的有血氣的漢子。
【在 f********r 的大作中提到】
: 韩寒敢于揭穿皇帝的新衣，有积极意义。比如当年批判作协，世博会等等。
: 同时，韩寒早年是一个文化骗子，已经是无疑的。韩寒贬低鲁迅、苏轼、红楼梦等等则
: 证明他无知者无畏。你们可以看他的视频，你们就发现他连很多初中生的文化程度和文
: 史修养都没有。
: 对于韩寒敢于发言，的确还是不错的，这样的年轻人不多。但很多有名望的“公知”都
: 敢写这样的文章，一个原因是这些公知政府一般不敢动。另一方面，韩寒对于反智、造
: 假、以及对于中国文化的破坏作用（主要是他的无知言论）也是应该批判的。
: 我老婆几年前就一直不屑韩寒。主要认为其思想性太差，视野太窄。注意，思想深刻和
: 胆子大敢说不是一回事情。
: 知识分子要保持独立性，明辨是非。韩寒好的方面应该赞扬，坏的方面应该批判。韩寒
|
f********r
发帖数: 158 | 63 影响力是影响力。影响力再高，也不能这么多记者编辑教师吹捧他、包装他为文史天才
。就像你不能把荆轲、曼德拉吹捧成文史天才。而如果荆轲、曼德拉是通过骗来发财，
同时通过名声赚钱，还到处演讲宣传自己的文学天才，那他们最终会留下恶名。
骗子就是骗子，即使有时候算得上汉子。为了私利还继续包装骗子的所谓“公知”，迟
早要趴下“独立知识分子”的遮羞布。
【在 p****y 的大作中提到】
: 年輕人口出狂言一點，你就這麼受不了，他說的是大實話，沒覺得有什麼不對，
: 中國所有教授加起來，影響力都不如韓寒，對民智的開啟不如韓寒，這是一些
: 中國教師自己說的。這些教師思想比韓寒深刻多了，但是宣傳功效遠不如韓寒。
: 不要看到人一點缺點就抓著不放，韓寒敢發言為弱勢群體發言，敢批評不公平
: 的制度，在很多人噤若寒蟬時，他敢說實話，他就是值得尊重的有血氣的漢子。
|
w****v
发帖数: 2756 | 64 前两天写的东西， 天才早鸡巴忘了， 或许是另一个脑细胞想出来的，
所以对天才来说，没有什么自相矛盾。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来和韩三篇的论民主明显自相矛盾嘛。
: 前面说民主应该缓行因为民众素质太差，结果被自由派抛弃，甚至被打假。
: 现在又华丽地转回来。投机嘴脸曝露无疑。
|
l*******h
发帖数: 307 | |
w******n
发帖数: 767 | 66 还整呢，这脸皮，无语。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 让一部分人先选起来 (2012-02-12 01:26:24)转载▼
: 标签： 杂谈
: （由于美剧从来都是要偷偷下载的，所以上一篇的《重庆美剧》被屏蔽了，有网友帮我
: 校对了错别字，但我暂时无权限修改，抱歉.）
: 首先，这篇文章的原名叫《彼岸花》，也就是年前回应麦田的文章里说的正写
: 了一半的那篇。很遗憾年前美好的讨论气氛被一场闹剧摧毁了。那次讨论其实使我获益
: 匪浅。看了很多人的文章以后，我有一些对原来观点的修正，由于这会儿还在保养期，
: 就先不修了。待春暖花开时，我想《再谈革命》，《再谈自由》，《再谈民主》。让我
: 意外的是，我以为这些枯燥的话题不会有多少人关心，因为我问过一些年轻的朋友，他
: 们都表示最爱看我写的……影评。我甚至看见过这样一段话：中国是个毛邓社会，华解
|
t******o
发帖数: 2792 | 67 认为毛真民主真自由还不够荒谬？
说和尚打伞无法无天是崇尚自由在简单逻辑上也说得通吧？
学生不上课，群众批斗领导不是看上去也很自由么？
“大字报就是民主，批斗抄家就是自由”当然很荒谬，而不支持民主自由的人如果反
对的是搞不明白消极自由和积极自由的界限的自由，多数人的暴政一般的民主，当然值
得肯定。
【在 k******k 的大作中提到】
: 再荒谬是怎么荒谬？你举个例子看看
: 美国捧毛的洋左们，可不是说毛如何专制霸道，奸诈残忍
: 而是说毛主席才是真民主真自由，真的解放了人民群众，
: 而美帝是假民主，资产阶级民主。
: 这说明他们意见非常一致啊，连毛左派都认为民主好专制不好
: 哪里看出不一致了？
|
k******k
发帖数: 6800 | 68 认为毛是民主自由，那是事实判断的问题。
认为民主自由不好专制独裁好，那是价值判断的问题。
我这么说，该清除了吧。在事实判断上有差异很正常
但正常国家公民在在大是大非问题上的价值判断，不会有太大差异。
【在 t******o 的大作中提到】
: 认为毛真民主真自由还不够荒谬？
: 说和尚打伞无法无天是崇尚自由在简单逻辑上也说得通吧？
: 学生不上课，群众批斗领导不是看上去也很自由么？
: “大字报就是民主，批斗抄家就是自由”当然很荒谬，而不支持民主自由的人如果反
: 对的是搞不明白消极自由和积极自由的界限的自由，多数人的暴政一般的民主，当然值
: 得肯定。
|
t******o
发帖数: 2792 | 69 “正常国家公民在在大是大非问题上的价值判断，不会有太大差异。”
这话大体没错，但我还是觉得事实判断价值判断在这里不像你说得那么泾渭分明，这个一时没想清楚，以后再谈吧。
【在 k******k 的大作中提到】
: 认为毛是民主自由，那是事实判断的问题。
: 认为民主自由不好专制独裁好，那是价值判断的问题。
: 我这么说，该清除了吧。在事实判断上有差异很正常
: 但正常国家公民在在大是大非问题上的价值判断，不会有太大差异。
|
k******k
发帖数: 6800 | 70 民主指的是公共事务集体决定，少数服从多数
跟唱红打黑一样吗？好招“唱红打黑”叫什么民主？
民主要投票啊，投票才看得出民意，民意不是号召出来的。
你举的例子在事实判断上就有问题。
我说了两个限制：正常国家，大是大非。这你要看清楚吧
【在 t******o 的大作中提到】
: “正常国家公民在在大是大非问题上的价值判断，不会有太大差异。”
: 这话大体没错，但我还是觉得事实判断价值判断在这里不像你说得那么泾渭分明，这个一时没想清楚，以后再谈吧。
:
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 71 民主指的是公共事务集体决定，少数服从多数没错，投票是主要形式也没错。
但问题是雅各宾式民主你不能说他不是民主，只能说他是民主的极低端形式。
美国是正常国家不假，但美国一样有人分不清楚雅各宾式民主和宪政民主的优劣，甚至
认为大嗡大轰的雅各宾民主更好，这个大是大非不是我没看清楚吧。
从逻辑上说，如果雅各宾民主也属于民主的大范畴，开明专制也属于专制的大范畴。那
么吹毛求疵点，说民主一定好于专制是不是有点问题？
至于唱红打黑，如果是广场召集，山呼海啸，你可以说这个民意表达在程序上有问题，
但不能说这个完全不能表达民意。
和你没有本质分歧，我觉得我有些抠字眼，你有点简单化。
【在 k******k 的大作中提到】
: 民主指的是公共事务集体决定，少数服从多数
: 跟唱红打黑一样吗？好招“唱红打黑”叫什么民主？
: 民主要投票啊，投票才看得出民意，民意不是号召出来的。
: 你举的例子在事实判断上就有问题。
: 我说了两个限制：正常国家，大是大非。这你要看清楚吧
|
