|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=115240822&boardId=1
2012年01月05日10:32 鲁国平 来源：人民网强国论坛
近日，网友“金溪县农民@青-O苔”微博爆料：12月1日他孩子被绑架，接消息后赶
紧报警。次日警察说绑匪要12万元赎金。第四天他拿着四处借的2万元交给警察，警察
说不能打收条。当日22时小孩子被赎出，警察说是花6万元赎的.人质解救20天后，犯罪
嫌疑人胡某某才被抓获。但家境贫寒的胡家期待能把1.9万元钱追回。这一微博引发广
泛议论。
警察办案和受害人直接发生经济往来或成为货币交易中间人不仅不妥，而且也是违
规的！比如，根据相关规定，公安机关办案就不得向受害人索要经费，因为警方代表的
是国家和政府公共机构，办案是在执行公务。事实上，即使确实警方需要受害人家属付
这笔钱，警察收款也必须打收条，规范办案，并且如今这笔钱究竟到了哪里，该不该由
受害人负担？都要及时向受害人家属有一个明明白白的交代！否则，难免惹来瓜田李下
的嫌疑或争议。
以笔者看来，警方采取欲擒故纵、引蛇出洞的办法首先确保人质安全，这无可非议
，甚至值得肯定，但赎金一般暂借公款为宜，一旦和绑架者交易完成，即可人赃俱获。
可是这次警察却意外让嫌疑犯逃跑了，可谓警方有责任，至少也是考虑不周或准备不足
，于是一旦嫌疑人逃跑后挥霍掉了，除了警方可向嫌疑人追讨损失外，其受害人及其家
属一概都没有理由去承担这笔赎金。
难怪受害儿童家长胡盼盼夫妻说：“我冒着小孩被撕票的风险报警，结果警察还要
向家属要钱去赎人，那还不如我们直接跟绑匪交易？整个过程我没和绑匪通话见面，赎
金交付的过程为什么不透明？”这些话就质问得不无几分道理！为此警方破绑架案先向
家属索赎金本已不对，案结后再以预算无此经费为由拒绝退还当事人家属预付赎金，总
让人觉得这案子背后怪怪的或异常。
至于该案会不会有像一些网友包括笔者大胆猜测的那样——警方暗箱操作、弄虚作
假或假公济私的可能，还真说不定。毕竟从绑匪留下的找人电话始终无法拨通，到公安
局的这个钱（指赎金）不能开收条，到当晚，胡盼盼接到公安局电话称“小孩已解救出
来了，花了6万元，民警还垫付了4.1万元”，再到警方假装以受害人家属身份和嫌疑人
接触、交易，却始终把家属放到一边，这符合常理和常情吗？不然！
首先，既然公安预算无此经费，民警垫付的4.1万元又从何而来？其次如果嫌疑人
是熟人作案，警察假冒受害人家属岂不是要打草惊蛇，加剧撕票的可能性？其三，“3
日晚公安局一位领导说要2万元赎金。我说拿不出来，他就说大家一起想办法”。胡盼
盼说，4日上午，这位领导再次见他时说“对方要价12万，赶紧筹钱”。这一前一后所
需赎金差距如此之大，试问，公安局那位领导的2万元和12万赎金分别依据何在？这绑
架者要价从小到大就如同商人卖东西开价由低到高，也太不正常了！其四，警方收赎金
款不打收条为后来不还钱打下伏笔？再之，就有网友“ONEL”不无讥讽地说: 史上最牛
绑匪！问警察要赎金还能全身而退！警察好v5 （威武）啊！其中诸多疑问显而易见。
当然以上只是个人的一番质疑，疑点还得看当地警方的详细回应或上级督察部门介
入调查后才会有定论，不过可以肯定的是，案破后警方应该向受害人家属归还破绑架案
预付赎金，这没有疑问，同时笔者也希望，警方最好尽快退还相关费用，同时做到下不
为例。尽管据了解，由于经济欠发达地方公安缺失这方面财政预算拨款，确实存在着一
些向受害者要办案经费的潜规则现象，可社会无论如何都要旗帜鲜明地反对警察向受害
人索要办案经费这种做法。要知道，任其泛滥的结果只能无底线地危害司法的公平公正
和正义，给予某些私心重的执法者牟利提供方便。 |
|
|
|
|
|
|
