g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 23:47:19 2012, 美东) 提到:
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9927
关于方舟子抄袭剽窃的指控，五、六年来，一直不绝于耳。但是，由於方舟子“抄袭”
的对象是英文，所以他一直以“引用”、“编译”等借口来为自己开脱。（刘华杰：《
评方舟子的"搬运术"》）。但就在去年年底，人们发现，方舟子在《现代药物是怎么开
发出来的》中，大量抄袭五年前颖河在新语丝网站上发表的系列文章《认识药物》。尽
管方舟子曾再三辩解说，二文相同，是因为他和颖河参考了相同的英文文献，但是，由
於方舟子把颖河对英文理解的错误都照抄过去，此一抄袭案已成铁案。（难度五级：《
方舟子确实抄袭了颖河的文章》，见附录一）。因此，从不认错的方舟子在为自己辩解
的声明中，都不得不说这样的话：“即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只
要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的标准是不一样的。
”（见方舟子：《对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句》）。
方舟子一稿多投，贵报当有耳闻。本人将网友收集整理的材料，附在此信的末尾
，供您们参考（附录二）。需要特别提请您们注意的是，2007年1月17日贵报发表的方
舟子《血迹里的秘密》一文，与他两年前在《东方早报》上发表的《抹不去的血迹》一
文，完全相同。
关于方舟子伪造学术履历的问题，最近也得到人们的重视。几年前，方舟子多次
公开告诉媒体，他的收入来源之一，就是充当“美国生物信息公司咨询科学家”。实际
上，方舟子在2004年第9期《科技中国》上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文
，署名之下注有“美国生物信息公司咨询科学家”一行字。据悉，方舟子从来就没有从
事过生物信息学研究，没有发表过这一方面的任何论文，并且，根据他公开的言论判断
，他根本就不具有最基本的生物信息学知识，因此很难相信他会被聘为“生物信息科学
家”。另外，在这个世界上，也没有任何一家公司叫做“美国生物信息公司”。不仅如
此。方舟子在人们对他的这个身份发出质疑之后，就不再使用这个头衔了。这些事实都
说明，他的这个学术履历是伪造的。
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 23:51:17 2012, 美东) 提到:
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9927
其次，方舟子器量之狭小，心肠之狠毒，为人之刻薄，在网上可以说是有口皆碑的。而
他的另一个特点，则很少有人提及。这就是：他整人的手段不仅穷凶极恶，而且卑鄙下
流。因此，在打算站到这种人的对立面之前，任何人都必须做好充分的心理准备。当年
昏教授就是因为对这个问题估计不足，所以才陷入了与方舟子恶斗的泥潭，至今无法自
拔。当然，我并不怕方舟子。说句心里话，在过去几年内，我对方舟子的认识越来越清
楚，对他的蔑视也与日俱增。但我之所以不愿意和方舟子“脸对脸”（套用方舟子对
face-to-face一词的绝妙翻译）地较量，其心理，用下面这段话来解释非常妥贴：“我
怎么也是一个搞艺术很多年的，基本上比较清高，怎么可能跟搞政治的人吵架，丢人！
举个例子是，你被狗咬了，难道你还去跑去咬狗？”（吴虹飞：《绝交》）。我虽然不
是“一个搞艺术很多年的”，也不敢肯定方舟子是“搞政治的人”，但我确实“比较清
高”，并且认定方舟子只是一个名利之徒。跟他吵架，我真的感到很“丢人！”
[点评：“他整人的手段不仅穷凶极恶，而且卑鄙下流。”这个结论很正确！2007年4月
6日我为了反击诋毁中医者，我在牛博网建了一个博客，我将《敲响诋毁中医者的丧钟
》的简介、《目录》、《姚有为致方舟子的一封公开信》、《姚有为致诋毁中医的愚蠢
之徒的挑战书》发在博客中（同时发到方舟子的信箱：s****[email protected]）。我是一个
有点社会责任心的作家、学者，仅仅是想就他诋毁中医问题进行辩论，没想到方舟子居
然立即组织由日本（1个）、美国（4个，其中一个是密歇根大学的）、法国（1个）、
新西兰（1个）、西班牙（1个）、荷兰（1个）、中华人民共和国香港特别行政区（3个
），共计11个国际流氓和国内的百余名流氓用极其下流的脏话对我实施集团谩骂。像方
舟子这样的人面兽心的恶棍很少见！参见《姚有为关于公布方舟子国际流氓团伙成员名
单的通告》]
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 23:54:15 2012, 美东) 提到:
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9927
亦明，男，从中国大陆获得学士、硕士学位，所学专业在生命科学领域；从美国大学获
得博士学位，专业是分子生物学。本人在国际学术刊物发表本专业科学论文多篇，发表
这些论文的杂志包括那个“曾专文介绍”方舟子学术打假的“美国《科学》”。在过去
十余年间，本人的业余时间几乎全部用在研究自己自幼喜爱的文史课题上，而在2003-
2004两年间，主要研究分析中国当代的学术腐败问题。本人在国内出版本专业书籍一部
、文科类著作两部，总字数大约120万字。
也就是说，就专业训练和专业成就而言，本人虽然只能说是广大留学生中极为普通的一
员，但是，与方舟子相比，我却不仅可以大模大样地说是“绰绰有余”，而且还可以牛
皮哄哄地不屑与他相提并论：不论按发表专业论文的数量还是按发表论文刊物的质量，
本人都可以毫不含糊地说：我高出方舟子至少一个数量级。而我的中文著作，曾被包括
北大、清华的教授、博导在内的专家学者在专业论文中多次引用。诚然，论书本的厚度
，论文章的字数，我可能比不上这个一年就可以出三、四本书的方舟子。但在质量上，
在学术水准上，在社会价值上，在流传年限上，我的文字肯定要远远地超过他。并且，
本人还可以毫不脸红地宣布：我的书中和文章中没有抄袭别人的文字！
除此之外，亦明与方舟子的另一个显著不同点就是，亦明与中国的学术界有直接的接触
，对八十年代的中国学术界和二十一世纪初的中国学术界有亲身的体验，对学术腐败现
象有亲眼的观察和感性的了解。虽然本人并没有具体揭露过学术腐败个案——我对个案
并不重视——但我在文章中所援引的那些事例，凭借我的这些经历，都是我认为完完全
全有可能发生的。实际上，我所知道的学术腐败黑幕，比那些事例还要黑得多。也就是
这个原因，所以我才会对中国的学术腐败现象深恶痛绝、不舍昼夜地花费了两年时间，
来对这种社会现象进行总结、分析、批判、并最终提出解决之道。（详见拙著《中国学
术界的问题及其出路》）。而根据方舟子的履历判断，此人从来就没有在中国的学术界
工作过。因此，他的所谓学术打假，即使没有任何私心杂念作怪，他也只能在一些鸡毛
蒜皮的小节上，如虚报履历，一稿多投，抄袭剽窃，等等问题上纠缠不休，靠玩警察抓
小偷的游戏来支撑门面。换句话说就是，方舟子即使是真的在搞学术打假，他也打不到
点子上。而由於方舟子自身素质的局限，——知识陈旧，头脑简单，心胸狭窄，等等—
—，以及他与中国学术界的隔阂——他与中国学术界接触的渠道，绝大多数是来自学术
界内某些人的暗中举报——，他打假打出冤假错案几乎是必然的。（关于这一点，下面
将有专门的讨论。）现在我们当然知道，方舟子也根本就不是在真的打假。
当然，仅靠上面那点资本，亦明也许只能勉强“和方舟子讨论几类问题”。而要和方舟
子“讨论几乎所有领域的问题”，就远远不够了。（在方舟子的第一本“选集”《方舟
在线》的封面，有这样一句话：“你可以和方舟子讨论几类问题，他却可以和你讨论几
乎所有领域的问题。”）那么，亦明还有什么本事吗？有！我的本事就是：我承认这个
世界上有许许多多我不知道、不理解、不懂得的事情和东西，我也知道这个世界上有不
计其数的、在某些方面比我强、甚至在所有方面都比我强的能人高手。我有向他们请教
的虚心，我也有向他们学习的诚心。我还有一个本事：我没有借“学术打假”谋取个人
利益的私心，没有借“反对伪科学”爬上教主或领袖宝座的野心。
古人云，海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。胸中怀着如此的虚心和诚心，脚
下踩着如彼的私心和野心，不要说面对的只是一个方舟子，就算方舟子把自己身上的毫
毛全都拔下来、嚼碎了、吐出去、化作千千万万个方舟子，那又何足道哉！
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Jan 4 23:55:07 2012, 美东) 提到:
方的粉丝团很强大的样子，他一招呼就10几个人出来斗人，
那些反中医的粉丝在方的召唤下马上出动攻击拥护中医的人。
☆─────────────────────────────────────☆
freeangle (华夏后裔) 于 (Thu Jan 5 00:22:35 2012, 美东) 提到:
主要是他们跟邪教徒没区别
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Thu Jan 5 00:33:33 2012, 美东) 提到:
新一轮的抹黑开始了。
邪教徒，教主这些帽子还不够给力，
建议和藏独反人类等更加人神共愤的帽子多联系一下。
☆─────────────────────────────────────☆
westxi (huahua) 于 (Thu Jan 5 00:58:19 2012, 美东) 提到:
鉴于某些ID觉得轮是中性词，建议叫方轮
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 01:00:26 2012, 美东) 提到:
faint, this word "方轮" was invented long time ago, at least 1.5 years ago.
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 01:01:47 2012, 美东) 提到:
"方舟子确实抄袭了颖河的文章"
Yes or NO?
If No, it is 抹黑.
If Yes, not 抹黑.
☆─────────────────────────────────────☆
westxi (huahua) 于 (Thu Jan 5 01:03:37 2012, 美东) 提到:
我就是从别处看到的 |
|
