由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - [合集] 方舟子的事就是:贼到底有没有资格抓贼?
相关主题
方舟子的事就是:贼到底有没有资格抓贼?[合集] 从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
[合集] 方舟子的事就是:警擦protect家贼到底有没有资格抓贼?方舟子的事就是:警擦protect家贼到底有没有资格抓贼?
[合集] 电影《建党伟业》观后感 (转载)真是天方夜谭?打假还需要资格?
[合集] 方舟子造假并不妨碍他打假看了这个觉得真tmd搞恶
[合集] 方舟子打假并没有妨碍他做假“忽悠牛”碰上“牛氓”——评唐骏事件
[合集] 不得不站出来为方舟子说两句 ZZ方卫兵与方舟子的“绝不道歉”
[合集] 罗永浩方舟子之争其实是老将和小将之争方舟子凭什么搞“打假”?
[合集] 其实方舟子只是个可怜的炮灰而已对打假英雄方舟子可以继续质疑 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 抓贼话题: 方舟子话题: 资格
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
g*********r
发帖数: 9366
1
☆─────────────────────────────────────☆
ulmqman (HIM) 于 (Mon Jan 2 01:34:52 2012, 美东) 提到:
假设方的老婆也有问题,就是:小偷的家属,亲戚有没有资格抓贼?
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 01:38:45 2012, 美东) 提到:
当然有了
不过有些人肯定不同意

☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 01:42:59 2012, 美东) 提到:
贪官确实可以继续抓贪官,不过很多人会把贪官抓贪官当笑话看,
更何况这个贪官做了不少缺德事,消耗掉自己的credit就更好笑了。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 06:17:20 2012, 美东) 提到:
purity,这你就又错了,贪官可以揭发贪官,但却不能抓贪官。
为什么?因为贪官没有资格掌握公权力,也就没办法抓贪官。
当民众把公权力赋予个某个特定个人时,一个先决条件就是这个人要是一个道德上没有
重大缺陷的人,否则这个人没有资格获得公权力。
为什么道德有重大缺陷的人没资格获得公权力?因为公权力的破坏性非常强,它对私权
利有非常强的侵害性,所以对于掌握公权力的人,民众自然要求他不能有重大的道德缺
陷,这是为了避免公权力的滥用。
比如,有的人说如果一个官员用他的合法收入嫖娼的话,那是他的私生活,他又没有用
公款嫖娼,我们不应该干涉人家的私生活。这个是不对的,因为按照上面的逻辑,对于
掌握公权力的人,民众是对其有道德要求的,嫖娼是一个道德低下的活动,这个人如果
不能经受住诱惑,民众怎么能放心让他掌握公权力呢?所以官员用自己的钱嫖娼也是不
对的。
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:28:35 2012, 美东) 提到:
只要贼承认自己以前偷过东西,并且承认自己偷东西是不对的,并保证以后不会再犯了
。他再抓贼是没有问题的。
否则的话,谁知道他是抓贼还是贼喊抓贼?谁又知道他跟所谓被抓的贼是不是本来就是一伙的,
即将被抓卖时卖友求荣。
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 15:35:21 2012, 美东) 提到:
我只关心他抓得是不是贼,我不关心他到底是见义勇为,还是内讧,还是卖友求荣
只要他扭来的是贼,我们就应该把贼关起来
莫非你反对这样?
是一伙的,
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:39:47 2012, 美东) 提到:
我不反对贼抓贼的行为。
但我讨厌贼不承认自己是贼的事实。
我讨厌和鄙视贼这个人,和我欣赏该贼的某些行为,这两者并不矛盾。在你看来却是不可
调和,认为我如果认可贼抓贼的行为,我就必须也喜欢贼这个人,并且必须为贼说话。
这不脑子不清吗?
你认为自己已经分得够开了,其实你分得还是不够开。
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 15:42:33 2012, 美东) 提到:
不,你搞错了,我并不喜欢肘子这个人
lol, 他实在是个无趣的人
我只是想说明, 他打假这个事情是否应该做,以及是否做得好,和他自己无关
我希望他继续打假
这里很多人的论点是, 肘子自己有问题,所以不能去打假,我想说这是极端错误的
不可
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:51:43 2012, 美东) 提到:
打假谁都不能反对。
但是打假的方法、做人的方式,皆可以批评。方舟子号称自己打假从来没有一起是“出
于私仇”,也是明显撒谎。
自我膨胀到认为自己不可以被批评,是对众人在“打假”问题上的道德绑架,把“打假
”的客观有益行为作为自己人品低下的挡箭牌。而这,确实骗到了非常多的人。
无论是方舟子本人还是其他人,把方舟子等同于“打假”的化身,反对方舟子的某些和
任何行为,就是反对“打假”,是非常可笑的低等逻辑错误。
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Mon Jan 2 15:54:32 2012, 美东) 提到:
坏人有没有资格做好事?
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 15:55:23 2012, 美东) 提到:
嗯,打假是好的
就是当事情热度上升的时候,就不那么好看了,呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 16:01:53 2012, 美东) 提到:
打假本身没有问题。
但是一个人品有问题的人打假,很多时候存在着动机问题。
动机不对的打假,很多时候就会出现真正的问题。
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Mon Jan 2 16:05:33 2012, 美东) 提到:
国人的一个传统就是看人看事只看动机,而不看效果,不看程序
这就是中外差距如此之大的一个重要原因
我不关心他的动机, 我只关心他打假的结果是否正确,如果你说他出现了真正的问题
,请指出问题是什么
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 16:17:26 2012, 美东) 提到:
不看动机,只看效果是一种理想状态。
但是社会是由人构成的,人是复杂的动物,人的行为模式不能通过简单的理论模型来完
全展现。以至于理想状态不等同于实际状态。
对于人这种动物来讲,动机是很重要的。无论国内还是国外的杀人案件,不论在警察侦
查还是法庭断案阶段,杀人动机的澄清都是极为重要的一个重要环节甚至是关键性环节。
所谓的动机问题可能导致实际问题就比方说。我做个纯粹的假设,假设老罗的学校在中
国各类手续都是齐全的,没有任何正式法规上的问题。但是老方和老罗有恩怨,最近又
打口水仗,所以老方在不知道老罗的学校有没有问题的情况下,先认定老罗的学校一定
有问题并宣告天下。接下来就加班加点研究中国的民办教育制度,最后发现老罗的学员
当中有人没办暂住证,或者老罗曾经有过嫖妓行为,又或者老罗的办学违背了某位大领
导的批示……然后老方说,你看我又成功地纠出了一例不法行为。这种所谓的打假是没
有任何意义甚至是有害的。不仅浪费社会资源,还绑架了公共认知。
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Mon Jan 2 16:47:06 2012, 美东) 提到:
动机很重要,但是单看动机是不可能的。因为你根本就没有能力看到很多人的真正想法。
现在这个世界,包括你在内,哪个人干事是形尸走肉,没有任何动机?那些打着为天下
人民的旗号坏事做尽了的多了去了,他们的动机就是个屁。
节。
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Mon Jan 2 16:48:12 2012, 美东) 提到:
所以一句话,不管一个人多么能吹牛,显得多么高尚,看看他真正干了什么。才是最有
效的。
节。
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 17:16:17 2012, 美东) 提到:
打着为人民的旗号,就说明他的动机不是“为人民”。
你这是完全分不清概念。
假如方舟子如果打着“打假”的旗号,做非打假泄私愤的事,就是你所说的“屁”了。
法。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
对打假英雄方舟子可以继续质疑 (转载)[合集] 方舟子打假并没有妨碍他做假
我靠,方舟子这货还真High上了[合集] 不得不站出来为方舟子说两句 ZZ
您相信“肖氏弧”是国际先进技术吗?您怎么看待方舟子打假行动?[合集] 罗永浩方舟子之争其实是老将和小将之争
小波获诺奖了。祝贺方舟子打假上了新档次[合集] 其实方舟子只是个可怜的炮灰而已
方舟子的事就是:贼到底有没有资格抓贼?[合集] 从“打假”到造假:汉芯事件是方舟子揭露的吗?
[合集] 方舟子的事就是:警擦protect家贼到底有没有资格抓贼?方舟子的事就是:警擦protect家贼到底有没有资格抓贼?
[合集] 电影《建党伟业》观后感 (转载)真是天方夜谭?打假还需要资格?
[合集] 方舟子造假并不妨碍他打假看了这个觉得真tmd搞恶
相关话题的讨论汇总
话题: 抓贼话题: 方舟子话题: 资格