m****t
发帖数: 2684 | 1 好像大家觉得中国十几年前中国的论文标准和现在相差非常大，这可能吗？我9x年代在
中科院的时候，导师的说法是，如果直接引用，要加双引号，否则要改写，文献如果在
一个自然段引用多次，在本段最后引用一次就可以了。这个标准对学位论文和发表的文
章是一样的。
看看最近来美学生有关抄袭的帖子，我没觉得现在的标准比那时有什么提高。也许在中
国，研究生有导师的指导，所以比较清楚和规范，本科生直接出来的有点糊涂。但用在
菊花的例子上，她是研究生，论文是有导师的指导的，显然应该比本科生清楚些。如果
老是说十几年前或几十年前，好像那时远古时期，而加以区别对待，显然是混淆视听。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 2 方为了给老婆开脱，说按照十年前的规则不算抄袭云云，很多人便跟着说。
我就奇怪了，所谓十年前的规则到底是哪门子规则，有没有书面成文？还是方舟子订的
规则。这么说这十年来学术界规则大改变，具体是哪一年改的？ |
j****c
发帖数: 19908 | 3 理工科比较规范一点，毕竟好多论文是要拿出去给人看的
文科就算了，接轨的比较晚 |
s*****o
发帖数: 1540 | 4 为了骗取学位而写的论文，因为是文科，就算了？
【在 j****c 的大作中提到】
: 理工科比较规范一点，毕竟好多论文是要拿出去给人看的
: 文科就算了，接轨的比较晚
|
m****t
发帖数: 2684 | 5 当年打周市长的时候，好像没人因为文理的不同而有所区别
【在 j****c 的大作中提到】
: 理工科比较规范一点，毕竟好多论文是要拿出去给人看的
: 文科就算了，接轨的比较晚
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
t****u
发帖数: 8614 | 7 老方那时要是知道老婆的论文也有问题，就不打小周知府了。
要不打这一下，还真能用他老从不追究国内硕士论文一说过关。
【在 m****t 的大作中提到】
: 当年打周市长的时候，好像没人因为文理的不同而有所区别
|
t****u
发帖数: 8614 | 8 可能是2003年。
方太的论文是2002年。小周市长的论文是2004年。
所以线划在2003年，就算解套了。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 方为了给老婆开脱，说按照十年前的规则不算抄袭云云，很多人便跟着说。
: 我就奇怪了，所谓十年前的规则到底是哪门子规则，有没有书面成文？还是方舟子订的
: 规则。这么说这十年来学术界规则大改变，具体是哪一年改的？
|
