C******n
发帖数: 504 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Chongwen (崇文), 信区: Military
标 题: 接受福特基金会的资助并不是个大问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 20:22:44 2011, 美东)
接受福特基金会的资助并不是个大问题，具体论据是否真实，论证是否严密需judged
case by case. 接受资助并不意味着研究质量不高，结论不公正。就好像中国大陆大部分的教授接受国家资助，但成为五毛教授的就那么几个。大部分的人还是尊重实事求是的原则，尊重职业道德。 | m********c
发帖数: 13337 | 2 赞，把糖衣吃了，把炮弹仍回去。
【在 C******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Chongwen (崇文), 信区: Military
: 标 题: 接受福特基金会的资助并不是个大问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 20:22:44 2011, 美东)
: 接受福特基金会的资助并不是个大问题，具体论据是否真实，论证是否严密需judged
: case by case. 接受资助并不意味着研究质量不高，结论不公正。就好像中国大陆大部分的教授接受国家资助，但成为五毛教授的就那么几个。大部分的人还是尊重实事求是的原则，尊重职业道德。
| g*********r
发帖数: 542 | 3 说句实话，不管拿谁的经费，国内基本上是这样的
一两个认真做事情的（其中80%认真研究自己课题， 20%认真给鬼子做狗）
剩下全是把糖衣吃了，然后对付一气了事
部分的教授接受国家资助，但成为五毛教授的就那么几个。大部分的人还是尊重实事求
是的原则，尊重职业道德。
【在 C******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Chongwen (崇文), 信区: Military
: 标 题: 接受福特基金会的资助并不是个大问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 20:22:44 2011, 美东)
: 接受福特基金会的资助并不是个大问题，具体论据是否真实，论证是否严密需judged
: case by case. 接受资助并不意味着研究质量不高，结论不公正。就好像中国大陆大部分的教授接受国家资助，但成为五毛教授的就那么几个。大部分的人还是尊重实事求是的原则，尊重职业道德。
|
|
