|
|---|
|
|
|
|
|
|
f******7
发帖数: 210 | 1 来源：新京报 作者：新京报社论
因招生舞弊，被追究刑责的多，但追究招收公务员舞弊的，哪怕是最近几年“萝卜招考
”等丑闻不断，也鲜有被追究的。
11月9日,媒体报道了宋江明在报考山西长治公务员时，笔试、面试成绩均为第一，但体
检时却被查出“血红蛋白”指标不合格，被踢出局；但宋到三家医院复查均为合格。此
外，他还遭遇了下午出复查结果，上午被告知不合格等怪事。针对报道，11日长治市有
关部门底气十足地做了回应：程序合法，没有问题。就当人们以为此事会不了了之的时
候，15日,长治市人社局又突然承认“体检有暗箱操作”。目前，人社局副局长赵波，
一位科长以及体检医院副院长等多人被免职，长治市检察院已立案调查。
“翻案”来得太突然了！发生在“状元考生”宋江明身上的戏剧性情节，曝光了一些地
方公务员录取过程的不透明、难受监督的问题。
首先，公务员考试理当公平公正公开。然而从本案暴露的问题看，现行监督、制衡机制
未能有效发挥作用，考生的知情权、申诉权没有得到可靠保障。
比如，考生看不到体检报告，是否合格是录取部门一面之词。宋反复请求看一下体检报
告，人社局官员居然要求他“先承诺不拿体检报告做文章”。再比如，在体检复查的当
天上午，市人社局副局长赵波就明确告诉宋“你的身体不适合做公务员”，但复查结果
下午才能出来，副局长何以“先知”？如果制度严谨，光凭副局长的这一句话就足以启
动监督机制了。
但事实是，虽然政府也公布了监督电话，投诉渠道却并不通畅：宋拨打山西省招考领导
小组的监督电话，被告知那是长治的事，管不了；他拨打长治市监察局的电话，对方先
是反问“你怎么知道这个电话的？”他拨打“市长热线”，却未等到答复……
如果不是媒体曝光，从而引起上级重视，重查此案，宋的“被不合格”可能就冤沉海底
了。媒体监督的力量，反过来也说明日常监督机制并不“灵敏”，无法下情上达。体检
这么有客观标准的事，尚有如此大的“操作空间”，那么“面试”这种主观性很强的考
核又会怎么样？公务员招考，还有多少“宋江明”？
《刑法》第418条规定了“招收公务员、学生徇私舞弊罪”。然而，因为招收学生舞弊
，被追究刑事责任的多，但追究招收公务员舞弊的，哪怕是最近几年“萝卜招考”等丑
闻不断，也鲜有被追究刑事责任的。
事先暗通款曲，事中未受严格的监督，事后难被追究刑责；相反，招考时玩猫腻还能做
利益交换。一进一退之间，腐败问题就易滋生。关键要让阳光照进公务员招考的全过程
，保障通畅的监督、投诉渠道，避免暗箱操作。
就本案来说，不应“点到为止”。人社局副局长、医院副院长冒着违法犯罪的风险搞舞
弊，这背后是否有更黑的内幕？代替宋江明被录取的考生贾某是什么背景？纪检、检察
院应向社会公示，以彰政府公信。要知道，全国民众都在盯着此事，现在远不到“拉倒
”的时候。 |
|
|
|
|
|
|
