64让中国丧失了一次民主的机会 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 64让中国丧失了一次民主的机会

相关主题
● 袁腾飞为什么只敢贬老毛？	● 秦宫非：中共党内“改革派”元老的凋零与中国转型
● 中共高层派别一览	● 德孤的小岛: 当前斗争是邓陈斗争的延续
● 民主转型能不能成功主要还是看时机和智慧	● 目前中国民主化的阻力在那里？
● 周亚辉：民主专制两派决战中共18大	● 温家宝为什么是自由民主派？zz
● 周亚辉：胡锦涛，温家宝与共青团人物	● 自由民主化需要政治高手温家宝 (转载)
● 中国的公仆们从来没把P民当人看过	● 温家宝不是赵紫阳！zz (转载)
● 港媒：王岐山没有子女乃中国贪官的大灾难(图)	● 国务院是党内老将的重阵地
● 64到底是推动了民主还是阻碍了民主？	● 转载：批判温家宝的人大多是对中共运作无知

相关话题的讨论汇总
话题: tg话题: 64话题: 镇压话题: 学生话题: 中国

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

w********r
发帖数: 14958

不可否认，64确实改变了中国的走向。但是，我必须要说，那次事件发生的不是时候。
学生从头到尾根本不是64的主体，只不过是棋子。真正的玩家，是TG内部的两派。以
邓小平为首的走资派里的保守派。以赵紫阳为首的改革派里的民主派。
89年的中国，TG内部出现了分歧。 64事件就是这两派相互斗法的必然产物。
学生们心太急，闹成了流血事件，性质变了。TG不得不镇压。这一镇压不仅把学生镇
压了，也把内部的民主派镇压了。从此，中国走上了更加独裁的道路。
其实，学生们要使能等上10年，等邓小平这样的元老死绝之后，赵紫阳大权在握的时候
，再搞运动。一定会成功，一劳永逸彻底地实现民主。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 转载：批判温家宝的人大多是对中共运作无知	● 周亚辉：胡锦涛，温家宝与共青团人物
● 周亚辉：胡锦涛坐失良机，温家宝占尽先机	● 中国的公仆们从来没把P民当人看过
● 六四, 看图说话 (转载)	● 港媒：王岐山没有子女乃中国贪官的大灾难(图)
● 《李鹏日记》-第一章从学潮到动乱（1989年4月15日至5月2日）	● 64到底是推动了民主还是阻碍了民主？
● 袁腾飞为什么只敢贬老毛？	● 秦宫非：中共党内“改革派”元老的凋零与中国转型
● 中共高层派别一览	● 德孤的小岛: 当前斗争是邓陈斗争的延续
● 民主转型能不能成功主要还是看时机和智慧	● 目前中国民主化的阻力在那里？
● 周亚辉：民主专制两派决战中共18大	● 温家宝为什么是自由民主派？zz

相关话题的讨论汇总
话题: tg话题: 64话题: 镇压话题: 学生话题: 中国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天