|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30541
据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：
我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静
似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接
待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年19000亿。占这个行政开支的60%。”
触目惊心，感慨万千啊！
记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是
民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们
似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
但是，不搞民主的代价又有多大呢？
在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监
督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重
的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏
腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着
公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前
些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自
己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只
有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样
的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的
笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料
到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政
、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)
，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一
年就要19000亿！
再看看美国大选需要花多少钱。美国最近一次大选是在2008年。根据2008年1月16
日来源于解放网—新闻晚报题为《最贵选举再创历史新高2008大选烧钱30亿美元？》的
消息称：“2008年美国总统选举人选尚且悬而未决，但有一件事已经毫无疑问，那就是
此次选举将会成为历史上费用最高的一次大选。人们普遍估计，今年选举耗资将达10亿
美元，而《财富》杂志最近更是将这一数字拔高到了30亿美元”。当年究竟多少暂未查
到资料，但有一点是肯定的，即美国大选过去从来没有到过这个数，换言之，美国大选
的平均开支肯定不到30亿美元。
即使按30亿算，19000亿人民币大约相当于97.44次美国总统大选开支。由于美国总
统每四年才选一次，所以，中国一年的‘三公’支出相当于390年的美国大选费用！
要知道，19000亿的“三公”支出仅仅只是政府部门一年的浪费，还没有包括各级
政府人员国内考察、会务、“红色旅游”的费用，还没有包括政府人员从企业占取的吃
喝和海内外“考察”旅游的费用，还没有包括潜逃海外的大量贪官携带走的亿万钱财，
还没有包括许迈永、许宗衡家里搜出来的千万、亿万，也没有包括王迈永、李宗衡家里
“还没有搜出来”的多少个“千万、亿万”，更没有包括王迈永、李宗衡因为要拿这“
千万、亿万”而用权力将国家和人民的利益让渡出去给不法商人的更多的“千万、亿万
”（否则谁会行贿给他钱）。
我们摒弃了“闹哄哄”的现代民主制度，省掉了四年一次的大选，是的，我们确实
可以（每四年）省下30亿美元，但是，就算看看上面的金钱数字，
天晓得，我们的代价是多少？
来源：《观察》网 |
|
|
|
|
|
|
