g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:22:44 2011, 美东) 提到:
就是相当多（甚至已经是大多数）国女拜金和掠夺的心性作怪
这次修法非常公平，什么叫公平---男女平等， 可以对换。 你嫌弃这个嫌弃那个，那
么你可以买房子呀。法律也保护你。 可是这些女人从来只有自己合适才高兴； 公平
的事情就要骂娘
国女视婚姻为一个只赚不能赔的project, 事实上婚姻是有风险的，不论是感情上还是
经济上
你嫁了一个男人，就有可能这个男人飞黄腾达，你坐享富贵， 也可能俩人共同努力，
分享成果，
记住了，还有可能你们俩一起贫穷， 贫贱夫妻百事哀。 这都是有可能的。 天下事本
就如此。
男人娶妻就稳赚不赔么？ 娶妻不贤不忠不仁不义的少么？ 头顶绿油油的少么？
最烦一下弱智女讲什么男人出轨啦------- 男人们他妈的跟大猩猩出轨啊？
女人说了，不行， 我只能赚不能赔。我要确保我只能赚不能赔。 可是怎么实现呢？答
案就是掠夺对方父母 ---- 她们只能掠夺爱她们的人及其亲友； 掠夺别的陌生人？ 她
们屁本事没有！
结婚么？ 行，老娘我上来先坐住你父母花钱买的房子的一半--旱涝保收，稳赚不赔！
结果这次修改婚姻法了， 一下子捅了这些女人的心口了， 窝火啊，生气啊 ，马峰出
洞了
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:26:50 2011, 美东) 提到:
父母的钱是不该惦着。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:27:46 2011, 美东) 提到:
你这么愤愤不平，你有几套房给人“贪”啊？
再说一次，中国主要是没有保障带孩离异女士的权益。
假设，我弟以后要是跟他老婆离婚，而孩子判给女方，
我弟婚前买的房子分一半给老婆，我觉得没有任何问题，
本该如此，总不能让个女人带着孩子连个住的地方也没。
☆─────────────────────────────────────☆
littlecookie (小点心) 于 (Wed Aug 17 23:30:42 2011, 美东) 提到:
呵呵，男人出轨都是女人的错。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:32:22 2011, 美东) 提到:
莫悲愤，悲愤了容颜易老
我自己只有一套房， 呵呵，谁也惦记不走，在我老妈名下呢 lol
你弟弟即使把全套房子都给他老婆，也跟别人无关 -- 法律考虑的是社会公平，不是“
你觉着有没有问题”
至于带孩子离异妇女的利益问题 --- 我说了婚姻是个有风险得东西，你的保障只能来
源于合法合理的补偿，而不能从不相干的人那里补偿
你炒股要是赔本了，能从scottrade 办公室拉走他们的电脑家具办公用品么？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Aug 17 23:38:56 2011, 美东) 提到:
才一套房，而且还是老妈的名下，就跳成这样，赫赫
婚前财产属于个人没问题，中国的问题是没有健全的
法律保护离异了的妇女和儿童。
这么一来，男人离婚的代价太低，女人结婚生孩的代价
太高。这个新法对未婚女没有影响，影响的已婚女士。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:46:31 2011, 美东) 提到:
我们评论的是法律，我只是客观评价而已，即使我没有房子我也这么说
中国有很多问题，比如你说的保护离异妇女和儿童问题，我认为这个要通过学习美国追
缴抚养费的方式来解决 -- 冤有头债有主
你不能通过损害男方父母的利益来保障 离异妇女和儿童的权利
这个法律对于找不到大款的和条件不是极差的女性都有影响， 不论婚否
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Aug 17 23:48:29 2011, 美东) 提到:
是的。分配财产是夫妻双方就财产的问题作出的方案。另外孩子的抚养费是就孩子的问
题作出的解决方案。一码是一码
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Wed Aug 17 23:58:28 2011, 美东) 提到:
我的意见就是这样
夫妻财产 --- 婚后财产平分，婚前的各人归各人。
房产 -- 按照出资比例分配， 如果男方父母买的， 女方净身出户； 如果男方家出首
付，共同还贷， 按照市值男方按比例补偿女方。 如果女方家出资买的，男的净身出户。
孩子问题： 抚养费解决。 不好追缴？ 在这方面进行努力，并不困难
离异妻子问题，婚龄短的自己各安天命。 婚龄长的，收入高的给收入低的赡养费一段
时间。
一码归一码， 一步步解决，在解决这个问题中，需要女同胞去身体力行，争取建设法
治国家来保障自己权益。 而不是懦弱到不敢去社会上争取自己权益，却试图去掠夺比
他们更弱的男方父母来满足自己私欲。 说到底，你是社会的人，尤其是离婚的，你跟
男方没关系了，你的利益主张，要放在法治社会框架下解决。 如果你给共产党当乖孙
子，那么就别面对男方父母当强盗
不能通过损害男方父母权益来补偿女方离婚中的心理预期利益补偿
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 00:05:24 2011, 美东) 提到:
问题是没有相关法律保护带还离异女，短时期内也不要指望
有这个法律，中国男人是不会推出这种对自己不利的法律的。
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Thu Aug 18 00:07:25 2011, 美东) 提到:
实质原因是中国没有保障离异妇女权益的法律
什么拜金掠夺，真真可笑
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 00:09:17 2011, 美东) 提到:
没错，这才是重点！
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 00:09:27 2011, 美东) 提到:
所以过女们就转进去掠夺男方父母一辈子的血汗？
不就是强盗么，还有什么好说的
看到我共电视上演的国军兵痞了么 -- “ 老子抗战八年， 吃你一只鸡还要给钱？ ”
是不是特熟悉？
另外谁给你说的“没有相关法律” ？ 起码孩子抚养费是有明确法律保护的
你这个人非常不客观， 只要你不知道的就说没有； 你自己经过某件事就说天下都如此
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 00:11:28 2011, 美东) 提到:
这个法律一推出，中国未婚女嫁人的要求肯定会提高，
唯一不利的是没有法律保障的已婚有孩妇女。
中国男人要是觉得不公平，可以选择不娶中国女。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 00:16:01 2011, 美东) 提到:
即使没有这个法律，你以为国女们不想把标准提高么？
能不能提高一看市场二看本钱，不是看wishful thinking
作为国男，反掌我不会找这种国女，你就不必操心了
☆─────────────────────────────────────☆
littlecookie (小点心) 于 (Thu Aug 18 00:17:46 2011, 美东) 提到:
婚龄长的，收入高的给收入低的赡养费一段时间。。。。。
你一个老爷们儿好意思管离了婚的老婆伸手要钱么？
户。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 00:20:11 2011, 美东) 提到:
作为我个人，当然不会，但是法律只能这么约定
莫非挣钱少的给挣钱多的赡养费？
再者了， 女人们口口声声要男女平等，怎么这时候就公道急，占便宜才干？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Thu Aug 18 00:44:44 2011, 美东) 提到:
父母的房子也分一半去？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Thu Aug 18 00:45:52 2011, 美东) 提到:
保护离异妇女和儿童就应该分父母的财产？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Thu Aug 18 00:47:19 2011, 美东) 提到:
没有这个法律所以就分父母房子就是合理的？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Thu Aug 18 00:48:21 2011, 美东) 提到:
市场自有定论
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 00:49:56 2011, 美东) 提到:
抚养费的追缴应该从银行里自动划款。这样就不用女人亲自去追讨了
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Thu Aug 18 00:55:46 2011, 美东) 提到:
这个很公平。
户。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 01:39:20 2011, 美东) 提到:
结婚了，还跟父母住啊？
各住各的，没影响父母。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 01:59:22 2011, 美东) 提到:
你故意打岔呢？
大家讲的都是父母血汗给儿子买的房子
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 07:44:24 2011, 美东) 提到:
既然不舍得分给媳妇就不要给儿子买房骗女人来结婚，
儿子是什么条件就找什么条件的女人，没钱不要充大爷。
☆─────────────────────────────────────☆
skater (没有最yy只有更yy) 于 (Thu Aug 18 09:12:40 2011, 美东) 提到:
赞这个
户。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 09:14:00 2011, 美东) 提到:
错，实质原因是中国社会还是一个很原始的以男性为主
体的社会。女性整体上没有社会地位，更别说和男性
平起平坐了。
后面那位女同学说的，中国没有保护离异妇女合法权益
的法律也是错，实际上现代社会男女真正平等了，根本
不需要保护专门设立保护离异妇女权益法。西欧多数国
家只有男女平权法。北欧妇女就业率已经接近男子的就
业率，法律保障同工同酬，你看那里接个婚离个婚哪有
这么多屁事？女人离了，自己上自己的班，住自己的房，
潇洒的很。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 09:55:54 2011, 美东) 提到:
从另一个角度看就是社会压力大， 保障差， 社会现实和很多女性要求生活的舒适和安
全感背道而驰
所以女性就通过压榨接近她们的人来实现自己的舒适和安全感
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 10:08:02 2011, 美东) 提到:
西欧的工作时间和强度能跟中国比吗？
那里工作时间短，生活节奏慢，社会福利又好，没有可比性。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 10:11:29 2011, 美东) 提到:
你就不要再抱怨中国女人了，跟西方女人比，中国女人过得一点也不好，
跟日本韩国女人比，中国女人还是过得很辛苦。
中国国情就是这样，普通男人女人都没好日子过，富人官二代才能过得好些。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:15:19 2011, 美东) 提到:
这跟男女平等有关系？
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:21:18 2011, 美东) 提到:
在一个招人单位可以明确说不要女生的国度里面
女人没有安全感很正常。
社会资源都被男性把持着，职业女性说白了都是附庸，
要不然哪有“潜规则”这一说？才看了篇新闻，说
贪官的情妇好多都是“三八红旗手”，有点姿色又想
有点作为的女人在中国就等着被“浅规则”吧。
农村妇女地位更低。
☆─────────────────────────────────────☆
skater (没有最yy只有更yy) 于 (Thu Aug 18 10:43:21 2011, 美东) 提到:
是的，而且有一个问题是：如果广大人民都无权益可言，妇女如何争取自己的权益？上
街游行？那是非法的。
妇女解放运动发生在黑人解放运动之后。是否是说，男性在自己的权益得到保障之前，
不会支持妇女的权益得到保障？倘若自己受到压迫，至少也要保证自己有别人可以压迫。
声明：我并不认为司法解释三是对妇女的压迫。谨讨论妇女解放一般问题。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:54:37 2011, 美东) 提到:
所以要开放政治。
妇女也应该有自己的代言人，在法律制定和规章制度上
保证妇女的权益不受侵犯。
如果这个国家如你所说，大家都是屁民，那还是洗洗
睡吧。胡适不早就说过吗，争你自己的自由，就是争
国家民族的自由。男屁民们都是一群Masochist，回
过头来对女屁民们绝对不会是温情脉脉状——这属于
认知问题。
迫。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 10:55:48 2011, 美东) 提到:
靠，现在从男女对打，开始向屁民和我共对打...
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoyun (好德如好色) 于 (Thu Aug 18 10:58:03 2011, 美东) 提到:
男女问题本身就是社会问题，很大一部分就是制度问题。
大家不是在讨论这个政府制定的新婚法么？
☆─────────────────────────────────────☆
skater (没有最yy只有更yy) 于 (Thu Aug 18 11:01:02 2011, 美东) 提到:
有的国家人民对法律不满可以合法表达行动。
有的国家人民对法律不满可以上网吵架。
☆─────────────────────────────────────☆
mplus (McLovin) 于 (Thu Aug 18 11:10:23 2011, 美东) 提到:
"买房骗女人来结婚"
一不小心把实话说出来了：原来就是图房子结婚的...
☆─────────────────────────────────────☆
psound (psound) 于 (Thu Aug 18 11:11:23 2011, 美东) 提到:
一事一码，你说中国没有法律保护离异的妇女儿童，那就要
推动完善这方面的法律，而不是以恶治恶。
再说，你见过几个离异苦守的情况？孩子的抚养费是要付，
但配偶的钱她找到下家之后也就没有了，美国也是这样。
☆─────────────────────────────────────☆
larvender (薰衣草) 于 (Thu Aug 18 11:18:52 2011, 美东) 提到:
你闭嘴
周立波都知道男女平等是指人格平等。你丫是不是要求你老婆跟你赚钱一样多啊，这样
才公平
☆─────────────────────────────────────☆
trumanwu (Truman) 于 (Thu Aug 18 11:33:04 2011, 美东) 提到:
哈哈。purity的心思被你看透了。
她的心态就是生个孩子坐享其成
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Thu Aug 18 11:40:57 2011, 美东) 提到:
我自己过得高高兴兴的，找个人来降低生活品质是傻瓜。
生小孩，那么痛苦，更是没兴趣，除非很爱那个人，
我想不到有什么理由要结婚要生小孩给自己找麻烦。
☆─────────────────────────────────────☆
psound (psound) 于 (Thu Aug 18 12:30:16 2011, 美东) 提到:
你要是真是自己不想生孩子，你的论证也许有道理。要是你也想要孩子但
又说成是为了别人才做的，你就是虚伪，你自己判断。
☆─────────────────────────────────────☆
fuse (Genie) 于 (Thu Aug 18 12:40:13 2011, 美东) 提到:
说这种话的是女人才对
再说生小孩，跟谁生不是生，找不到男人找精子库也可以
根本就不需要男人嘛
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Thu Aug 18 12:45:12 2011, 美东) 提到:
有经济问题
希尔顿这种就算是彻底自由了
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu Aug 18 12:50:24 2011, 美东) 提到:
户。
谁说追缴不困难，努力？ 等到猴年马月去，追缴抚养费困难，追缴共同还贷款的补偿权规定的金钱更困难，在中国现实的法律环境下，前夫（妻子）欠你的50万，远远比不上一幢价值150万房子1/3 的产权， 这就是这个司法解释名义上公道，实际上很不公道的原因所在。
目前最好的办法就是还的贷款，按比例算房子的产权，把抚养费等和要划分的共同财产和个人资产挂钩，包括房子，离婚的时候必须一次性付相当大的一部分，不付的话离婚过程不算完成，资产（房子）产权不清楚地划归任何一方。
婚姻是有风险，凭什么买的房子就不能在这个风险里面，父母既然给儿子买房，放到儿子名下，那就是赠与儿子了，那当然也有风险，儿子要是负债，被拿去还债也是应该的。
争取自己的权益当然有很多方式，争取法律将共同财产,个人资产和抚养费是挂钩是目
前最好的法律解决方案，要求结婚时加上自己的名字，是法律不能保障自己利益的时候
最好的个人解决方案。
☆─────────────────────────────────────☆
roc999 (James Bond) 于 (Thu Aug 18 12:56:29 2011, 美东) 提到:
The new law looks ok except alimony should also be addressed.
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 13:17:01 2011, 美东) 提到:
我凭什么闭嘴？
周立波这丫还知道人格俩字？ 真是怪事
你是周立波后老婆？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 13:19:46 2011, 美东) 提到:
艹， 人家父母买给儿子房子都要有风险，真是不要脸
你丫的爹妈送给你钱也有风险，你等着老黑拿枪替你实现风险去吧
偿权规定的金钱更困难，在中国现实的法律环境下，前夫（妻子）欠你的50万，远远比
不上一幢价值150万房子1/3 的产权， 这就是这个司法解释名义上公道，实际上很不公
道的原因所在。
产和个人资产挂钩，包括房子，离婚的时候必须一次性付相当大的一部分，不付的话离
婚过程不算完成，资产（房子）产权不清楚地划归任何一方。
儿子名下，那就是赠与儿子了，那当然也有风险，儿子要是负债，被拿去还债也是应该
的。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu Aug 18 14:59:39 2011, 美东) 提到:
没见过这么愚蠢和不要脸的，你爹娘把钱财房子送给你不要脸的蠢猪，
欠别人一屁股债，那钱还不打水漂，没有风险？ 脑袋长在屁眼里面
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Thu Aug 18 15:48:00 2011, 美东) 提到:
最不要脸的就是你们这些强盗了， 还屁眼呢， 你们生孩子能有屁眼？ 说不定自己就
没有
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Thu Aug 18 16:26:43 2011, 美东) 提到:
这种劣等女人基因自我淘汰，最好。
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Thu Aug 18 18:55:31 2011, 美东) 提到:
不但要分一半，父母兄弟姐妹还要去女方家里打3年不要钱的长工。
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Thu Aug 18 18:57:26 2011, 美东) 提到:
真2，您老人家就是一生的loser。到哪里都一样。
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Thu Aug 18 19:01:48 2011, 美东) 提到:
不可以要求么？既然女人可以要求男人，为啥男人不能要求女人呢？
PS 我老婆就比我挣得多，我花她的钱她心甘情愿。等到以后我挣得多了，她花我的钱
我也心甘情愿，这叫平等。你们那种平等都是扯淡。
☆─────────────────────────────────────☆
running123 (running123) 于 (Fri Aug 19 00:16:26 2011, 美东) 提到:
赞！！！
☆─────────────────────────────────────☆
wilkens (洋葱头) 于 (Fri Aug 19 08:37:52 2011, 美东) 提到:
对，是要“保障带孩离异女士的权益”，没说不保障啊。
那带孩离异男士的权益呢？就视而不见了？那男的就不是个人。
近视的贱货。
☆─────────────────────────────────────☆
larvender (薰衣草) 于 (Fri Aug 19 11:05:45 2011, 美东) 提到:
所以你们是猥琐男么
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Fri Aug 19 11:25:57 2011, 美东) 提到:
你们女人有时候真的很好玩，周立波这个在家庭生活上很烂的人，嘴上说几句好听的话
就信了。在这里大部分男ID都没有那些烂事，只是说了几句实话，反而被骂。怪不得赚便宜的都是那些会说甜言蜜语的坏男人。
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Fri Aug 19 11:36:13 2011, 美东) 提到:
那位的意思是周立波这种烂人都知道的道理
更好的人更应该知道才对
可惜的是，这不过是美好的愿望罢了
在经济不平等的情况下，能做到对对方人格上的平等的，这样的个体存在；但更多的是做不到的个体，所以这样的群体不存在
多读读历史就知道了，凭借着身体更为强壮，男人作为一个群体做的更多的不是保护女人，而是欺压女人http://www.mitbbs.com/article0/Military/36278553_0.html
指望对方能够在经济不平等的情况下，在人格上平等的对待自己，多半会失望。不如努力提高自己，把自己提高到和对方经济平等的位置
赚便宜的都是那些会说甜言蜜语的坏男人。
☆─────────────────────────────────────☆
larvender (薰衣草) 于 (Fri Aug 19 11:59:27 2011, 美东) 提到:
嗯，你理解我的意思
是做不到的个体，所以这样的群体不存在
女人，而是欺压女人http://www.mitbbs.com/article0/Military/36278553_0.html
努力提高自己，把自己提高到和对方经济平等的位置
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 12:08:30 2011, 美东) 提到:
你知道了个棒槌
人格平等是在婚姻内，体现在夫妻不论收入多少人格是平等的，但是都离婚了你丫和谁
人格平等
你跟你roommate 人格平等就可以分她工资和coach 包包么？
你要是离婚了，你前夫家三十座庄园每月挣一百万，你一月挣一千， 没有房子，，你们俩
也没个毛关系。你俩确实人格平等，但是他的钱就是他的钱，跟你没个毛关系。明白么？
真是一脑门子浆糊
是做不到的个体，所以这样的群体不存在
女人，而是欺压女人http://www.mitbbs.com/article0/Military/36278553_0.html
努力提高自己，把自己提高到和对方经济平等的位置
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Fri Aug 19 12:24:29 2011, 美东) 提到:
不好意思啊，追求我这个猥琐男的女的能有一个连。
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 12:32:14 2011, 美东) 提到:
不嫁不就得了？
现在讨论的法律问题，OK？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 12:35:47 2011, 美东) 提到:
真搞笑，“买房骗女人结婚”,哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 12:58:06 2011, 美东) 提到:
lol
把女人内心的真是想法说出来了
男人说的是 -- 我有婚房，我们结婚吧
女的想的是，--- 我有了一半的房子，才能嫁给你
其实就是买卖关系
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Fri Aug 19 13:20:11 2011, 美东) 提到:
看到没
能认识到家庭主妇对家庭的贡献的男的真的是少数
看看这个例子：http://www.mitbbs.com/article/Family/32697159_0.html
然后离婚了，男的挣一百万和前妻没半毛钱关系
倒是有人提出了个方案：http://www.mitbbs.com/article/Family/32698901_0.html
但估计蚱蜢兄对此同样嗤之以鼻
所以女人别傻乎乎的做家庭主妇、或者在照顾家庭这种方面大包大揽
多多要求男方在照顾家庭方面花和自己类似的时间精力
以使自己也能在工作上花和男方类似的时间精力
这双手虽然小，但它是你自己的:http://www.oklink.net/a/0006/0620/zsss/index.html
人有莫如己有
你们俩
么？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 13:43:10 2011, 美东) 提到:
你做家庭主妇的时候男的要是挣了一百万你也有50万啊，
问题是你不能因为你做了家庭主妇，就要分人家跟你结婚钱挣的一百万。这还不够明了
吗？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 14:10:17 2011, 美东) 提到:
她认为给你做家庭主妇是你祖上烧了高香了，不仅你婚前的100万，连你老爹老妈的棺
材本，你爷爷那辈子的遗留下来的一点家当都要给她分一半才是补偿了她
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Fri Aug 19 14:52:47 2011, 美东) 提到:
哎，就不能先读下那个例子吗？好吧，我拷贝一下好了
----------------------------------------------------------------
有这么两个人，结婚的时候什么都没有，女的是单位的技术员，男的是工程师，工资不高，但也幸福美满，很快有了小孩。后来，男的发展的不错，被外派出国了，10年的L签证。为了家庭团聚，女的就辞了职一起出来，没有工作就专心在家带小孩。五年以后，孩子考上了一所很好的br />
男的被邀请回国做单位的主管，年薪百万，男的动心回国了。为了孩子，夫妻商量好，女的留在美国陪她念书，就呆三年，结果才不到两年，男的就有三儿了，要离婚。
我问你，这两个人没房产，也没有多少存款，因为孩子在美国读书，都花在这边了。
-----------------------------------------------------------------
顺道把那个解决方案也贴下好了
*****************************************************************
没有存款不代表没有资产，这个情况的关键是说这个家庭的资产到底有什么，根据你说的case.比较公正合理的做法是
首先结婚前“男的是工程师,工资不高”，那么我们按照正常工程师的收入来换算成现在工程师的平均收入。那么目前因为男的事业高升，这部分多余的收入能力本身也是家庭的资产，所以应该对半分，具体操作方法是，根据一般工程师的年龄/收入曲线和现在他的收入比较，多出的部
话胗κ粲谂剿小１热缢担９こ淌Π茨蟹降哪炅涫悄晷0万，那么百万年薪多出了60万，那么30万应该支付女方。
孩子的抚养责任原则上应由双方共同负担，这个没有争议，即便钱都花给了孩子，但孩子是双方的。
至于女的放弃了单位的技术员的工作，不能成为增加补偿的理由，因为女方的工作成果可以看作是男方事业的发展，这部分已经包含在第二段的补偿中了。
*******************************************************************
再一个，前面那个帖子里面可是说的离婚后，男的挣的一百万和女的没半毛钱关系，而不是什么“人家跟你结婚钱挣的一百万”
(顺便问一句，什么叫“人家跟你结婚钱挣的一百万”？）
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Fri Aug 19 14:57:58 2011, 美东) 提到:
我觉得版上不少说风凉话的男ID都没有生养过小孩。
我自己是一个生完小孩三个月就把孩子扔在家里的妈妈。我的孩子是我婆婆和我妈妈养
大的。我知道养育小孩和管理家庭是多么辛苦的工作。
今天如果我和我老公离婚了，我不会要他半分钱，因为我靠自己将来也可以有舒适的生
活。
但是其他放弃职业发展的母亲呢？中国法律是怎么保护她们的呢？靠平分婚姻存续期间
的财产是不能有效保护她们的。考虑到中国的通胀、收入不透明诸多因素，婚姻法更应
该关注的是如何保护离异妇女的利益。
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Fri Aug 19 15:11:18 2011, 美东) 提到:
所以说，女人千万别犯傻，放弃职业发展
如果有人对女人说“女人应以家庭为重”，那是在给女人下套呢
话说女人被这个圈套骗了数千年，也该是时候吸取教训，别再犯傻了
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 15:50:53 2011, 美东) 提到:
你们心里始终有一个障碍：
就是不管我结婚前什么样， 只要跟一个男的结婚了，在离婚之后我就必须是社会中的
上层人。 如果达不到的话，就要这个补偿，那个补偿，不管合理不合理，反正我要达
到上层人的生活，这是最大的真理
中国的通胀等等因素对所有人都有巨大的影响，所有人都面临着将来的不确定性，为何
一个离婚的妇女就必须要“有效的保护”呢？ 那么离婚的男士也对未来等等有很多不
确定性，是否可以通过分前岳父岳母的房子来“有效的保护”自己呢？
婚后共同财产平分，已经考虑了妇女照顾孩子和家庭的贡献。而且这个还不包括孩子的
抚养费和可能的给妻子的赡养费。
记住，任何人在社会中都要靠自己保障自己。 在婚姻中的女子，理所当然可以靠老公
来保护，但是离了婚的女人，没有权利通过不合法地榨取前夫的钱财来保障自己的未来
☆─────────────────────────────────────☆
Songp (宋平宋青书) 于 (Fri Aug 19 15:52:27 2011, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Fri Aug 19 16:05:43 2011, 美东) 提到:
大家都知道，职业价值的积累是一个长期的过程。
假设一个家庭，长期以来男人积累职业价值，女人积累家庭价值。
当这个男人的职业上了一个台阶，收入忽然大增长的时候，他选择抛弃妻子，请问妻子
是否有权利平分这部分的职业价值呢？
我们讨论的一直是婚姻法的赡养费问题，请不要扯到婚前财产。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 16:11:39 2011, 美东) 提到:
首先说一点，这次 婚姻法讨论的是婚内财产分割，而不是赡养费，这个一定要搞清，如果
没搞清去找资料反复看到理解为止
你说的例子， 我个人认为： 如果那个男的这时候离婚，应该在赡养费上体现出他收入
的增长，也就是付给妻子比现在收入水平计算的赡养费多的赡养费
但是事实是： 中国没有这种规定，
美国的赡养费标准是维持离婚前生活水准一段时间
所以事实上中国美国都不支持这种过度补偿，说实话，这样做也不是完全没有道理的--
- 假如都按照“下面可能的收入” 来计算赡养费的话，如果这个男的被解雇了，或者
收入大跌怎么办？
女人只能咬牙认了，谁让自己当初瞎眼找了这么个男的呢 -- 当初图房子找帅哥没看人
品，自己认栽吧
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 16:14:20 2011, 美东) 提到:
该不该一家庭为重，是个人观念问题，
但是瓜分婚前财产绝对不是所谓的“公平”
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Aug 19 16:16:26 2011, 美东) 提到:
全国人民都知道争论的是婚前买房，婚前财产的问题，
你突然又编程赡养费问题了
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (戒網了，別理我) 于 (Fri Aug 19 16:21:38 2011, 美东) 提到:
說得在理啊。為甚麼要求結婚前就買房子呢？無非就是啃對方的老而已。這種歪風真的
讓婚姻徹底銅臭化了，所有的愛情美好，同甘共苦都是屁話。
☆─────────────────────────────────────☆
lottefang (有乐天，好明天) 于 (Fri Aug 19 16:33:58 2011, 美东) 提到:
我们讨论的主题一直是：这次婚姻法修法发引起巨大反响的实质原因
我的观点一贯是：引发巨大反响的实质原因是新的婚姻法修订只关注了婚前财产的分割
，对赡养费问题却完全忽略。而当前婚姻的主要矛盾就是，妇女对家庭的贡献在法律上
没有有效保护（平分婚姻存续期间的财产显然不够，这点你也承认了）。如果有效保护
了，就不会广泛出现之前的妇女要求在婚前在财产上有所赠与的现象了（目前主要表现
为要求男方购房）。
，如果
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Aug 19 18:16:05 2011, 美东) 提到:
大小姐，我从来没有泛泛的承认“平分婚姻存续期间的财产显然不够”
我说的是，如果计算赡养费的话，要计算未来可能升值因素
我也从不明白为何你们女人脑袋中能够觉着要求在婚前在财产上赠与就“显然“ 有理
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Sat Aug 20 08:36:36 2011, 美东) 提到:
这事其实没啥好吵来吵去的
女人只要和男的一起付首付、一起还贷
然后要求男的在照顾家庭方面投入和自己相当的时间精力
以使自己可以在工作上投入和男的相当的时间精力
不想生孩子，那就不生
想生孩子的，那就和男的签法律协议，以后若是离婚，谁抚养孩子，房子归谁
不就结了吗
天助自助
求人莫若求己 |
|
