|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: threesister (妈妈爱宝贝), 信区: Military
标 题: 我也评朱镕基
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 01:51:59 2011, 美东)
有人说扩招是错误的，我是不认同的。可能说这话是精英，优生，从来不担心考不上大
学。但这种人在80年代，能占高中生多少比例。不要跟我说谁谁读了大学找不上工作，
从整体来看，毕业后若干年，受了高等教育比本来没机会受教育的有出息的机会还是大
的多。想想，现在有多少人能读大学，这些在班上20名后的学生，正因为朱的改革才有
机会。不要只想着自已这批人，还有很多人比你差，他们需要这个机会。
我原来是高中老师，深有体会。
毛主席说的对，阶级性是很重要。医改让广大人民群众看不起病，我同意部分，这个广
大人民群众更多是城里人，如果你是工人阶级，可以理解，您恨朱。但对于农民来说，
好象无论老毛时代还老江时代，医保从来就没惠及到农民，所以不改看不起病，改了也
看不起病。现在国家有点钱了，有农村基本医保，稍为好点。注意，农村有超过8亿人
。中国这个国家很奇怪，农民从来就好象不是国民，通过政策人为造成城市和农村不平
等。工人和干部阶级享受的福利从来就与农民无关。所以说，朱改革对工人阶级有伤害
，但对农民无所谓，因为这些工人阶级被剥夺的福利从来没有过。但工人一下变成农民
一样，好象就不行了，有意见了。有意见，当然也可以理解啦。我是出身农村，所以说
这些话。
所以朱的改革伤害主要老工业基地的工人阶级，但不改，估计有些厂矿迟早也得倒。只
是觉得下岗有点简单粗暴，多给钱是对，但当年估计政府也没什么钱。当年房改，很多
工人阶级只发很少的钱就买了房，也算一个福利，现在很多值1M了吧。再说，后面很多
工人拿退休工资到社保拿，保时保质多了。我奶当年工厂退休，因为效益不好，每月10
-30都有，最后两年都没花工资，后面转社保后，工资才正常起来。
一家之言，也是出身不同，所以看法不同。你是受害者，骂骂朱也可以理解。 |
|
|
|
|
|
|
