l**********e 发帖数: 3149 | 1 摊上毛泽东这样的领导人,是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和,被活活扼杀在襁褓
之中,这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。
有人说以毛为首的中共是人民的选择,历史的选择,其实也是不错的,看看49年以前中
共的宣传,十分具有迷惑性,难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因
素如日本人的入侵,常公执政的腐败,加上后期人民大众的支持(这个事实也不可忽视
),很多偶然因素最终促成了中共夺权上台,校长败走台湾。
时至今日,仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜,让人不得不佩服封建
忠君思想在中国人心中地位之崇高,已经到了不仅仅是自觉,更像是自发和由衷的地步
。当然,这些人中,心里门清故意搅混水的肯定是有的,但我看更多的地的确确是对毛
由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟,其实也是缺乏自信和判断力
的表现。对于这类人,非要摆一个皇帝或天王或大人在头顶上给他膜拜心里才舒坦,突
然把这尊whatever搬走,那是浑身不自在。自己的行为和判断也非要别人给定个方向,
有人做主,心里踏实。这时候有人胆敢动一动他的主子,他会和你拼命的,生怕丢了磕
头的对象。
当然了,这种奴才思想忠君思想的出现由来已久,原是怨不到共产党头上的。就好象清
军入关是让人剃头,很多人不愿意,可几百年后革命党要剪辫子,这时候却出现了宁可
掉脑袋也要保住他小辫子的中国人,似乎剪了辫子比剪了命根子还难受。磕头磕了几千
年,成了习惯,要他突然不磕了,那可是要命的。共产党此时正好填补了这个空白,其
首领毛泽东自然成了磕头的对象。这些人,头上有形的辫子虽然早就没有了,无形的小
辫子却还心里挂着呢。 |
m********y 发帖数: 21909 | |
l******t 发帖数: 2788 | 3 well said
【在 l**********e 的大作中提到】 : 摊上毛泽东这样的领导人,是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和,被活活扼杀在襁褓 : 之中,这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。 : 有人说以毛为首的中共是人民的选择,历史的选择,其实也是不错的,看看49年以前中 : 共的宣传,十分具有迷惑性,难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因 : 素如日本人的入侵,常公执政的腐败,加上后期人民大众的支持(这个事实也不可忽视 : ),很多偶然因素最终促成了中共夺权上台,校长败走台湾。 : 时至今日,仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜,让人不得不佩服封建 : 忠君思想在中国人心中地位之崇高,已经到了不仅仅是自觉,更像是自发和由衷的地步 : 。当然,这些人中,心里门清故意搅混水的肯定是有的,但我看更多的地的确确是对毛 : 由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟,其实也是缺乏自信和判断力
|
r***k 发帖数: 13586 | 4 不是对毛顶礼膜拜,而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和?蒋就不是
侩子手?个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好,3年灾害有决策上的失误
,但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产
主义的理论基础的,坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置,让他轻易抛弃这些东
西进行资本主义改良,这是违反一般人思维的。
本人的观点是害中国责任最大的就是马克思,没有他的似是而非的理论,中国早就顺利
走上资本主义道路了。 |
l**********e 发帖数: 3149 | 5 你写的这些为毛辩护的痕迹太明显了,我说有些人已经到了自发的程度,看来没冤枉人。
蒋上了台能怎样你看看台湾不就知道了么?不管是60年前的台湾还是30年前的台湾,你
拿过来对比一下一目了然,何须多问?三年“灾害”的政策上失误导致数以千万记的中
国人成了饿鬼,你一句不能事前预计就敷衍过去了?责任谁来负?
马克思只是个哲学家,并不是革命家,你把毛泽东的滔天罪行都算在马克思的理论有误
,就好比凶犯杀了人后却责怪打铁的把刀磨的太锋利了一样荒唐。
【在 r***k 的大作中提到】 : 不是对毛顶礼膜拜,而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和?蒋就不是 : 侩子手?个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好,3年灾害有决策上的失误 : ,但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产 : 主义的理论基础的,坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置,让他轻易抛弃这些东 : 西进行资本主义改良,这是违反一般人思维的。 : 本人的观点是害中国责任最大的就是马克思,没有他的似是而非的理论,中国早就顺利 : 走上资本主义道路了。
|
b*********w 发帖数: 1486 | 6 蒋上台了,其他不知道,至少不会搞文革这种惨绝人寰毫无人性的事情。
【在 r***k 的大作中提到】 : 不是对毛顶礼膜拜,而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和?蒋就不是 : 侩子手?个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好,3年灾害有决策上的失误 : ,但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产 : 主义的理论基础的,坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置,让他轻易抛弃这些东 : 西进行资本主义改良,这是违反一般人思维的。 : 本人的观点是害中国责任最大的就是马克思,没有他的似是而非的理论,中国早就顺利 : 走上资本主义道路了。
|
r***k 发帖数: 13586 | 7 偶并没有说蒋上台没有毛上台好,偶后边说了,直接走资本主义道路比现在这样折腾好
。偶提到蒋,主要是说蒋也没有带来共和,蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在
这里,而是一个是走资本主义道路,一个是走共产主义道路。
3年灾害政策失误确实有过错,但事前主观上并没有意识到严重性,把灾害死人都说成
是毛杀的,这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少,比如明末长达几
十年的连续灾祸,把这些死人都说成是崇桢杀的,也是不合理的。
之所以说是马克思的责任,大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主
义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半,比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不
会也由老毛来负把。
人。
【在 l**********e 的大作中提到】 : 你写的这些为毛辩护的痕迹太明显了,我说有些人已经到了自发的程度,看来没冤枉人。 : 蒋上了台能怎样你看看台湾不就知道了么?不管是60年前的台湾还是30年前的台湾,你 : 拿过来对比一下一目了然,何须多问?三年“灾害”的政策上失误导致数以千万记的中 : 国人成了饿鬼,你一句不能事前预计就敷衍过去了?责任谁来负? : 马克思只是个哲学家,并不是革命家,你把毛泽东的滔天罪行都算在马克思的理论有误 : ,就好比凶犯杀了人后却责怪打铁的把刀磨的太锋利了一样荒唐。
|
m********y 发帖数: 21909 | 8 你们把很多罪过,都说成过错。死了上千万的人,就是过错?即便没有上千万,几百万
是个小数字?
【在 r***k 的大作中提到】 : 偶并没有说蒋上台没有毛上台好,偶后边说了,直接走资本主义道路比现在这样折腾好 : 。偶提到蒋,主要是说蒋也没有带来共和,蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在 : 这里,而是一个是走资本主义道路,一个是走共产主义道路。 : 3年灾害政策失误确实有过错,但事前主观上并没有意识到严重性,把灾害死人都说成 : 是毛杀的,这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少,比如明末长达几 : 十年的连续灾祸,把这些死人都说成是崇桢杀的,也是不合理的。 : 之所以说是马克思的责任,大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主 : 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半,比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不 : 会也由老毛来负把。 :
|
p****y 发帖数: 23737 | 9 请你google希特勒与毛泽东的文章看看,跟毛一比,希很可爱。
一个国家的领导人如同父母,父母无能就会饿死害死自己的小孩。
【在 r***k 的大作中提到】 : 偶并没有说蒋上台没有毛上台好,偶后边说了,直接走资本主义道路比现在这样折腾好 : 。偶提到蒋,主要是说蒋也没有带来共和,蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在 : 这里,而是一个是走资本主义道路,一个是走共产主义道路。 : 3年灾害政策失误确实有过错,但事前主观上并没有意识到严重性,把灾害死人都说成 : 是毛杀的,这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少,比如明末长达几 : 十年的连续灾祸,把这些死人都说成是崇桢杀的,也是不合理的。 : 之所以说是马克思的责任,大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主 : 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半,比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不 : 会也由老毛来负把。 :
|
a****s 发帖数: 3077 | 10 写得不错,很喜欢照片中的小辫子,极酷
【在 l**********e 的大作中提到】 : 摊上毛泽东这样的领导人,是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和,被活活扼杀在襁褓 : 之中,这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。 : 有人说以毛为首的中共是人民的选择,历史的选择,其实也是不错的,看看49年以前中 : 共的宣传,十分具有迷惑性,难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因 : 素如日本人的入侵,常公执政的腐败,加上后期人民大众的支持(这个事实也不可忽视 : ),很多偶然因素最终促成了中共夺权上台,校长败走台湾。 : 时至今日,仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜,让人不得不佩服封建 : 忠君思想在中国人心中地位之崇高,已经到了不仅仅是自觉,更像是自发和由衷的地步 : 。当然,这些人中,心里门清故意搅混水的肯定是有的,但我看更多的地的确确是对毛 : 由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟,其实也是缺乏自信和判断力
|
k*****e 发帖数: 22013 | 11 这个, 3年大饥荒,你不会真的以为是“自然灾害”吧?
你竟然还把大饥荒和历史上的旱灾相提并论,
3年大饥荒,完全是政策引起的,
大跃进,对上负责制,浮夸风,都是老毛的决定,由老毛引起的,
这个责任不由老毛来担,难道还能怪老天不成?
【在 r***k 的大作中提到】 : 偶并没有说蒋上台没有毛上台好,偶后边说了,直接走资本主义道路比现在这样折腾好 : 。偶提到蒋,主要是说蒋也没有带来共和,蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在 : 这里,而是一个是走资本主义道路,一个是走共产主义道路。 : 3年灾害政策失误确实有过错,但事前主观上并没有意识到严重性,把灾害死人都说成 : 是毛杀的,这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少,比如明末长达几 : 十年的连续灾祸,把这些死人都说成是崇桢杀的,也是不合理的。 : 之所以说是马克思的责任,大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主 : 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半,比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不 : 会也由老毛来负把。 :
|