r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 请老虎肉提供胡宗南统一指挥西北国民党军的证据。
发信人: stoppingtime (李将军又打鸡血了), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 从日军轰炸延安，看中流砥柱的强大气场。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 9 09:55:04 2011, 美东)
胡宗南难道不是统一指挥西北国民党军进攻延安？根据解放军全国解放战争史，用于进
攻延安的总兵力有14万+5点4万+1点2万，你自己可以做一做算术。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 发信人: ridgway (ridgway), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 从日军轰炸延安，看中流砥柱的强大气场。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 8 17:00:25 2011, 美东)
进攻延安是47年3月。按你的逻辑之前老蒋大可以从西北调一些部队去东北，可为什么
不调呢？
可能起很大作用。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 我已经给出了<全国解放战争史>的相关证据，而且进攻延安的计划是蒋招胡到延安一起
制定的，我自然可以认为用于进攻延安的20多万人是胡的20万人。如果你认为统一指挥
不妥的话，我换成统一筹划好了。即便退一万部讲，西安绥靖公署的部队(也就是胡直
接指挥的部队)也有171700人，非常接近20万人。
可是我问你的问题你根本不敢回答：
1 你说胡部只8到10万人，而你给出的证据里，8万是指第一线兵力而非胡的全部部队，
10万人是没有计算后勤和特种兵的。你怎么解释？
2 宋希濂问题，我看你连解释的机会都没有，铁证如山，你有什么好说的？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 5 而且进攻延安的计划是蒋招胡到延安一起制定的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我已经给出了<全国解放战争史>的相关证据，而且进攻延安的计划是蒋招胡到延安一起
: 制定的，我自然可以认为用于进攻延安的20多万人是胡的20万人。如果你认为统一指挥
: 不妥的话，我换成统一筹划好了。即便退一万部讲，西安绥靖公署的部队(也就是胡直
: 接指挥的部队)也有171700人，非常接近20万人。
: 可是我问你的问题你根本不敢回答：
: 1 你说胡部只8到10万人，而你给出的证据里，8万是指第一线兵力而非胡的全部部队，
: 10万人是没有计算后勤和特种兵的。你怎么解释？
: 2 宋希濂问题，我看你连解释的机会都没有，铁证如山，你有什么好说的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 你所谓的<全国解放战争史>280页及没有说胡宗南有20万，也没说二马和邓归胡指挥。
你这算不算自打耳光？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我已经给出了<全国解放战争史>的相关证据，而且进攻延安的计划是蒋招胡到延安一起
: 制定的，我自然可以认为用于进攻延安的20多万人是胡的20万人。如果你认为统一指挥
: 不妥的话，我换成统一筹划好了。即便退一万部讲，西安绥靖公署的部队(也就是胡直
: 接指挥的部队)也有171700人，非常接近20万人。
: 可是我问你的问题你根本不敢回答：
: 1 你说胡部只8到10万人，而你给出的证据里，8万是指第一线兵力而非胡的全部部队，
: 10万人是没有计算后勤和特种兵的。你怎么解释？
: 2 宋希濂问题，我看你连解释的机会都没有，铁证如山，你有什么好说的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 胡宗南怎么个统一筹划西北国军？证据？你是否承认你先前的“胡宗南统一指挥西北国
军”是撒谎？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我已经给出了<全国解放战争史>的相关证据，而且进攻延安的计划是蒋招胡到延安一起
: 制定的，我自然可以认为用于进攻延安的20多万人是胡的20万人。如果你认为统一指挥
: 不妥的话，我换成统一筹划好了。即便退一万部讲，西安绥靖公署的部队(也就是胡直
: 接指挥的部队)也有171700人，非常接近20万人。
: 可是我问你的问题你根本不敢回答：
: 1 你说胡部只8到10万人，而你给出的证据里，8万是指第一线兵力而非胡的全部部队，
: 10万人是没有计算后勤和特种兵的。你怎么解释？
: 2 宋希濂问题，我看你连解释的机会都没有，铁证如山，你有什么好说的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 南京。写错了。
我已经给了充分的答复。阁下装聋作哑而已。
阁下对于宋希廉可一个字没有敢回答我的问题。呵呵。又要玩尿遁？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 胡宗南怎么个统一筹划西北国军？证据？你是否承认你先前的“胡宗南统一指挥西北国
: 军”是撒谎？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 请正面回答：《全国解放战争史》280页有没有显示胡宗南部有20万？yes or no？
《全国解放战争史》280页有没有显示二马和邓归胡宗南指挥？yes or no？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 南京。写错了。
: 我已经给了充分的答复。阁下装聋作哑而已。
: 阁下对于宋希廉可一个字没有敢回答我的问题。呵呵。又要玩尿遁？
|
c******2
发帖数: 3849 | |
|
|
l******i
发帖数: 4666 | 11 两个人的依据全是秽史,还争得谁可信,笑死人了. |
r*****y
发帖数: 53800 | 12 虎肉又尿遁了。
【在 c******2 的大作中提到】
: 虎肉又被打脸了。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 即使是秽史，虎肉的论据也不能证明它的观点，只好尿遁。
【在 l******i 的大作中提到】
: 两个人的依据全是秽史,还争得谁可信,笑死人了.
|
m********y
发帖数: 21909 | 14 李将军也学会了yes or no 了？这个是我见到的最有意思的辩论方式。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 15 那没办法，国民党方面的历史连秽史都不如。要么是秽史，要么连秽史都不如。您就多
担待吧。呵呵。
【在 l******i 的大作中提到】
: 两个人的依据全是秽史,还争得谁可信,笑死人了.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 将军在宋希濂问题上尿了一床，现在厚着脸皮拿着别的床垫说尿的不是他，是别人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎肉又尿遁了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 呵呵，将军经常根本不敢回答这样的问题。因为无论将军回答YES还是回答NO，都是抽
他自己的脸。
【在 m********y 的大作中提到】
: 李将军也学会了yes or no 了？这个是我见到的最有意思的辩论方式。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 第几次了？能不能把你胡宗南的历史遗留问题先解决了再提宋希濂？否则按这个路数您
永远可以无穷无尽的转进。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军在宋希濂问题上尿了一床，现在厚着脸皮拿着别的床垫说尿的不是他，是别人。
|
m**y
发帖数: 5225 | 19 YES or NO 要大写，否则肉儿拒绝回答。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请正面回答：《全国解放战争史》280页有没有显示胡宗南部有20万？yes or no？
: 《全国解放战争史》280页有没有显示二马和邓归胡宗南指挥？yes or no？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 你敢回答吗？那就请你回答：
发信人: ridgway (ridgway), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 请老虎肉正面回答问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 9 12:21:28 2011, 美东)
请正面回答：《全国解放战争史》280页有没有显示胡宗南部有20万？yes or no？
《全国解放战争史》280页有没有显示二马和邓归胡宗南指挥？yes or no？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军经常根本不敢回答这样的问题。因为无论将军回答YES还是回答NO，都是抽
: 他自己的脸。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 大写了肉儿照样尿遁加转进。
【在 m**y 的大作中提到】
: YES or NO 要大写，否则肉儿拒绝回答。
|
