C********g
发帖数: 9656 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29896
黄亚生
数年前，中国人对加入世贸组织之后的判断是经济将会迅猛发展。这个判断有一个
前提，那就是美国人疯了。我们假设美国人会疯狂消费，就跟世界末日要到了一样，他
们疯狂地买各种各样的消费品，这种假设促使中国迅速成为全球制造中心，无数中国企
业几年间使自己成为全球某类产品最大的生产厂商，拥有全球最大的产能，拥有全球最
多的员工……毫无疑问，2000年加入世贸组织后中国的外向型经济发展前提就是美国人
疯了，而且我们假设他永远疯着，不会醒来。
但现在很不幸，他不可能永远疯着，经济危机突然来了，美国人现在不疯了，不仅
不疯了，他们收缩一切开支，甚至陷入到了消费恐慌中去了。
我们这个庞大的制造中心接下来怎么办？
据最近的一份调查，现在美国失业率将近10%，1200万人没有工作，他们怎么会去
花钱？他们再也舍不得花钱了。另一项在美国发生的翻天覆地的变化也在佐证这个判断
，“美国的储蓄率现在开始增长了”，这在中国可能是再平常不过的事情了，但这是在
美国，你知道吗，2005年美国储蓄率是负5%，而现在是正7%，而且各种迹象表明还会持
续增长。
美国人的消费恐慌效应
金融危机在美国主要打击的是制造业，尤其是汽车零部件，受影响最大的也是产业
工人。当然美国人也在讨论，从某种角度来看，有一些产业其实是早就应该被淘汰。但
这不是政府的口吻，美国的政客们最热衷的是谈论如何提高就业率，所有导致就业率受
到打击的事情他们是不会放在桌面上讲的。
因为1200万人陷入失业恐慌，最近关于研究失业的命题多了起来，有几个经济学家
、教授就在研究“失业以后要多少年才能恢复到失业之前的薪资水平”，结论出人意料
——永远恢复不了。他们认为如果你想恢复到之前百分之一百的水平，根本不可能。原
因很简单，作为失业者，你到任何一家公司再就业，你过往的工龄积累很难被新公司真
正认可。事实上更多是，失业了到另一家公司就得从头再来。
可想而知这个研究结果出来后，在社会上会引发怎样的结果。本来已经陷入困境的
产业工人们再次加剧了失业恐慌感。这次失业是美国自1930年以来最严重的一次，“不
能恢复到以前的水平”这个效应被更大规模的失业人数再一次扩大了。储蓄增加其实是
因为人们对将来的前景感觉到恐慌。如果说这个数据从客观上证实了整个社会的恐慌感
，那么其他比如报纸上经常登出的某家人集体自杀，或者杀人案件提升，都是另一个侧
面。要知道习惯了衣食无忧的人群，尤其是富裕人群更无法承受这种心理打击。
接下来的问题是美国人的消费恐慌会怎样蔓延到中国呢？
中国加入世贸组织后，外向型经济大规模发展，出口、外资都大幅度增加，当时被
认为是中国加入世贸组织造成的经济效果，但是现在我们可能才意识到加入世贸组织会
有相应的促进效应，但更重要的是美国人的消费习惯。美国社会也开始反思他们的消费
习惯。他们的消费很奇怪，比如房子原价100万元，贷款80万元，买后升值到了150万元
，这时候你可以到银行再借出那高出的50万元，这50万元就是现金了。拿了钱第一件事
情就是投资，一般可能是修阳台啊，在房子里做一些装修，这样房子可以卖得更好；另
一种消费是去买东西、旅游、度假。如果是亚洲人会倾向于哪种呢，一定是前者，但美
国人更倾向于后者。本来欠80万元，现在就变成了欠130万元，房子被估算的价值是150
万元，这150万元本来就是泡沫催起来的，如果房价掉到了80万元，那肯定这个人就只
能破产了。
因为这种消费模式，美国无数中产阶层已经濒临破产，你想想，他怎么可能接下来
继续玩命购物呢？
但是这一点我们到今天才能看得更清楚。
美国人不疯了，中国人能疯吗
我们仰仗其赢利的美国人民不疯了，空出一个庞大的市场需求应该由谁来填补呢？
中国人会疯吗，或者说中国人能开始放心消费吗，中国人能养成提前消费的习惯吗？
其实这并不是没有可能，现在的80后、90后不是已经在实践他们的提前享受思想吗
。这种思想能否普遍展开，有一个很大的前提是中国人能否对未来不再担忧，当然那些
政府保障政策是很重要，但另一个更重要的问题是中国必须先得有钱，不是少数人的富
裕，是大家普遍性富裕。
我之前在《创业家》专栏上也反复讲，中国要发展，要关注的不应是供给的增加，
而是需求的增加，需求增加的前提是老百姓得有收入。老百姓的收入增加，并不是来源
于每年GDP增加这些短期的东西。坦白说，“保八”一类的政策在我看来没有任何意义
。国家要让利于民，要退税，要大规模地减少政府自己的储蓄，政府要开放垄断行业，
要使没有身份的人也能分享高利润行业的增长，要鼓励人们在这些领域创业，他们的创
业一定也会为这些垄断领域创造更大的价值。其实说到这里，又变成了国家政策的问题
，关键是发改委、国资委不能再扮演——不让人们做这个事情，不让人们做那个事情—
—这一类角色了。
我比较悲观的是，金融危机原来是一次中国社会改革的良机，如果我们能够真正反
思我们何以陷入萧条，这对增长了30年的中国来说，不失是最好的成长、转型机会。
但现在事与愿违。
现在“4万亿”的提出，反而加强了国有企业的权利和地位，加强了权贵资本主义
分享的程度，大量的资金都进入到了垄断产业、垄断企业、国有企业、特大型企业，钱
到了他们手里，他们当然不会出现什么现金流的问题，国家最后保护的都是他们的利益
。而出现现金流危机的、倒闭的必然是私人企业。接下来会形成什么局面呢，国有企业
开始大量兼并私营企业。这对未来经济的影响可想而知。
按说，中国有三十年高速发展的基础，中国内陆有这么大的一个市场，本来应该可
以相对欧美国家自成体系，根本不应该受这么大影响。中国本来是能够避免这次冲击的
，世界上没有几个国家能够独立于美国、欧洲自成体系。中国本来可以借助这种压力，
反思为什么我们的内需会出现问题，为什么收入差距如此之大，本来可以从根本上着手
解决中国问题，但是我没有听到类似的声音，也没有看到有力的政策。
现在又开始刺激楼市，刺激楼市这种方式是从左口袋到右口袋拿钱，没有创造真正
的购买力，因为真正要发展得有收入的增加，而且是多数人收入的增加，有新的产品、
新的技术，有科学进步，我看不出4万亿对我刚才讲的这些因素有任何的促进作用。
中国并不缺投资内需，现在这4万亿还是在扩大一个国家的供给能力，生产的大量
商品总得有人来消费吧。当我们进一步加大投资内需时，我们可能认为美国人还会再疯
一次。这是脑子里的一个简单模式，美国人很快会恢复到2005年的消费水平，再疯一次
，甚至持续疯下去。我们进一步加大供给量，前提只能是美国人再次疯狂，只有这样，
我们加大的供给量才可能销售得出去，因为我还没有看到任何提升中国人消费能力的政
策出台。
但问题是，在我看来，美国人不可能再次疯狂了。这种经济策略的假设如果不存在
的话，这种措施怎么可能成功呢。
来源: 作者博客 2011年8月31日 |
m********c
发帖数: 13337 | 2 加入世贸是华尔街的期望。
谁是加入世贸后最大的受益者？
【在 C********g 的大作中提到】
: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29896
: 黄亚生
:
: 数年前，中国人对加入世贸组织之后的判断是经济将会迅猛发展。这个判断有一个
: 前提，那就是美国人疯了。我们假设美国人会疯狂消费，就跟世界末日要到了一样，他
: 们疯狂地买各种各样的消费品，这种假设促使中国迅速成为全球制造中心，无数中国企
: 业几年间使自己成为全球某类产品最大的生产厂商，拥有全球最大的产能，拥有全球最
: 多的员工……毫无疑问，2000年加入世贸组织后中国的外向型经济发展前提就是美国人
: 疯了，而且我们假设他永远疯着，不会醒来。
: 但现在很不幸，他不可能永远疯着，经济危机突然来了，美国人现在不疯了，不仅
|
C********g
发帖数: 9656 | 3 是谁上赶着要加入世贸？
【在 m********c 的大作中提到】
: 加入世贸是华尔街的期望。
: 谁是加入世贸后最大的受益者？
|
m********c
发帖数: 13337 | 4 朱镕基啊。
【在 C********g 的大作中提到】
: 是谁上赶着要加入世贸？
|
C********g
发帖数: 9656 | 5 你应该说，是自称代表中国人民的中共政府。
【在 m********c 的大作中提到】
: 朱镕基啊。
|
m********c
发帖数: 13337 | 6 你问的是"谁上赶着要加入世贸"的。
我觉得tg当时并没有什么迫切愿望，清楚世贸好处和坏处的人并不多，但朱镕基很着急
，甚至以国务院总理的身份直接做主要求中方谈判代表团作出巨大让步。
【在 C********g 的大作中提到】
: 你应该说，是自称代表中国人民的中共政府。
|
