h*h
发帖数: 27852 | 1 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 一算吓一跳！中国一年“三公消费”够390年美国大选之用(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 20:30:26 2011, 美东)
据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%。”
触目惊心，感慨万千啊！
记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
但是，不搞民主的代价又有多大呢？
在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！
再看看美国大选需要花多少钱。美国最近一次大选是在2008年。根据2008年1月16日来源于解放网—新闻晚报题为《最贵选举再创历史新高 2008大选烧钱30亿美元？》的消息称：“2008年美国总统选举人选尚且悬而未决，但有一件事已经毫无疑问，那就是此次选举将会成为历史上费用最高的一次大选。人们普遍估计，今年选举耗资将达10亿美元，而《财富》杂志最近更是将这一数字拔高到了30亿美元”。当年究竟多少暂未查到资料，但有一点是肯定的，即美国大选过去从来没有到过这个数，换言之，美国大选的平均开支肯定不到30亿美元。
即使按30亿算，19000亿人民币大约相当于97.44次美国总统大选开支。由于美国总统每四年才选一次，所以，中国一年的‘三公’支出相当于390年的美国大选费用！
要知道，19000亿的“三公”支出仅仅只是政府部门一年的浪费，还没有包括各级政府人员国内考察、会务、“红色旅游”的费用，还没有包括政府人员从企业占取的吃喝和海内外“考察”旅游的费用，还没有包括潜逃海外的大量贪官携带走的亿万钱财，还没有包括许迈永、许宗衡家里搜出来的千万、亿万，也没有包括王迈永、李宗衡家里“还没有搜出来”的多少个“千万、亿万”，更没有包括王迈永、李宗衡因为要拿这“千万、亿万”而用权力将国家和人民的利益让渡出去给不法商人的更多的“千万、亿万”（否则谁会行贿给他钱）。
我们摒弃了“闹哄哄”的现代民主制度，省掉了四年一次的大选，是的，我们确实可以（每四年）省下30亿美元，但是，就算看看上面的金钱数字，
天晓得，我们的代价是多少？ |
z****0
发帖数: 3942 | 2 估计有人会说，美国花在国防和医疗上的冤枉钱一年多少，你怎么不算呢？
：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%
。”
主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公
款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些
日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己
解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，? в铮恢劣诠殉龉鞣礁侵挥
泄潞椭匾馐禄疃欧⑸С觯颐堑闹醒氲胤礁骷洞蟠笮⌒〉墓僭币愿髦指餮
慕杩诔龉疾臁⒌鞑椤⒄猩獭⒄衅福弑榱耸澜绺鞯亍Ｈツ晡以诠馓揭辉蛘媸档男
埃狄患夷脸±习迦撕蒙塘浚馊盟哪脸〕晌泄疾旃僭钡目疾於韵螅涣系
礁髦帧翱疾炷康摹钡闹泄僭保疾炫┮怠⒛烈怠⑸璞浮⒒繁！⑾执⒐芾怼⑿姓
⑺笆铡⒐婊⒖萍肌⑸踔两逃鹊龋┞缫锊痪乩吹剿哪脸?当然,晃几下就走)，
以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 一算吓一跳！中国一年“三公消费”够390年美国大选之用(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 20:30:26 2011, 美东)
: 据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%。”
: 触目惊心，感慨万千啊！
: 记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 但是，不搞民主的代价又有多大呢？
: 在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
: 不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！
|
b*****t
发帖数: 9671 | 3 国防和医疗最后受益的绝对不是一个官僚团体
【在 z****0 的大作中提到】
: 估计有人会说，美国花在国防和医疗上的冤枉钱一年多少，你怎么不算呢？
:
: ：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
: 静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
: 接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%
: 。”
: 主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
: 懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
: 外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
|
m*****r
发帖数: 3822 | 4 这个数据有官方根据吗？
：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
接待、公费出国考察、公车，
主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
包，哪里像国内，上到中央
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 一算吓一跳！中国一年“三公消费”够390年美国大选之用(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 20:30:26 2011, 美东)
: 据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%。”
: 触目惊心，感慨万千啊！
: 记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 但是，不搞民主的代价又有多大呢？
: 在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
: 不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！
|
w***s
发帖数: 4394 | 5 三公消费的数字有官方新闻报道
【在 m*****r 的大作中提到】
: 这个数据有官方根据吗？
:
: ：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
: 静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
: 接待、公费出国考察、公车，
: 主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
: 懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
: 外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
: 包，哪里像国内，上到中央
|
b*******d
发帖数: 239 | 6 这个很正常呀。否则那么多的餐馆不就倒闭了~~~
：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
接待、公费出国考察、公车，
主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
包，哪里像国内，上到中央
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 一算吓一跳！中国一年“三公消费”够390年美国大选之用(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 20:30:26 2011, 美东)
: 据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%。”
: 触目惊心，感慨万千啊！
: 记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 但是，不搞民主的代价又有多大呢？
: 在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
: 不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 美国的这些开支是多少？
：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%
。”
主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公
款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些
日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己
解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，? в铮恢劣诠殉龉鞣礁侵挥
泄潞椭匾馐禄疃欧⑸С觯颐堑闹醒氲胤礁骷洞蟠笮⌒〉墓僭币愿髦指餮
慕杩诔龉疾臁⒌鞑椤⒄猩獭⒄衅福弑榱耸澜绺鞯亍Ｈツ晡以诠馓揭辉蛘媸档男
埃狄患夷脸±习迦撕蒙塘浚馊盟哪脸〕晌泄疾旃僭钡目疾於韵螅涣系
礁髦帧翱疾炷康摹钡闹泄僭保疾炫┮怠⒛烈怠⑸璞浮⒒繁！⑾执⒐芾怼⑿姓
⑺笆铡⒐婊⒖萍肌⑸踔两逃鹊龋┞缫锊痪乩吹剿哪脸?当然,晃几下就走)，
以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
: 标 题: 一算吓一跳！中国一年“三公消费”够390年美国大选之用(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 20:30:26 2011, 美东)
: 据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%。”
: 触目惊心，感慨万千啊！
: 记得年轻时，政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端，其中一条就是民主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 但是，不搞民主的代价又有多大呢？
: 在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家，由于对各级财政支出有充分的民主监督程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰包，哪里像国内，上到中央部委，下到省、市、区、县、乡，乃至村委会，只要挨着公款，无不找各种借口大吃大喝，甚者则按摩“休闲”也开票报销；再看公车消费，前些日看过一则报道，说日本东京都只有知事一人有权享受公车，其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州，失语；至于公费出国，西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出，而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘，走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话，说一家牧场老板人好商量，同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象，没料到各种“考察目的”的中国官员（考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育，等等）络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走)，以至于这位醇厚的牧场主自嘲说：连他的奶牛都认得来自中国的官员了。
: 不搞民主代价是多少？按王锡锌提供的数字，仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿！
|
w***s
发帖数: 4394 | 8 你只要查查美国有多少公务员配公车。
【在 a***e 的大作中提到】
: 美国的这些开支是多少？
:
: ：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
: 静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
: 接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%
: 。”
: 主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
: 懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
: 外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
|
w*********e
发帖数: 5286 | 9 美国政府收入占GDP的比例大概是14%， 其中大概20%多
是medicare/medicaid,
而中国政府的收入占GDP的比例大概是25%不到，其中有多少用在
老百姓的教育和医疗上？ 你自己可以查查。
也就是说如果美国政府也和共产党一样搜刮本国屁民，
根本不用raise dept ceiling，也不会有什么default威胁。
中国人民养着大概是世界上最昂贵的政府。
【在 a***e 的大作中提到】
: 美国的这些开支是多少？
:
: ：我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字，让主持人柴
: 静似乎很吃惊的样子，重复地问：“您再说一遍，是多少？”王再次肯定地说：“公款
: 接待、公费出国考察、公车，也就是‘三公’，一年 19000亿。占这个行政开支的60%
: 。”
: 主制度几年一次大选，闹哄哄的，花钱无数，造成了“社会财富的极大浪费”。我们似
: 懂非懂，点点头，无疑这也是有说服力的。
: 程序，‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的
: 外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说，如果有，自己掏腰
|
m*****r
发帖数: 3822 | 10 我没有找到全国三公的数据，只看到最近中央部委公开支出是94亿。
可能这个数据包含各政府部门和国企央企，不知道是民间估算的还是有官方报道。
【在 w***s 的大作中提到】
: 三公消费的数字有官方新闻报道
|
