a***o
发帖数: 3734 | 1 懒得吵了，总结一下走人
第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
人三千年来对利益的理解.
第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
那块怀表，因为是猴子的权利
最后，中国人这种特点使其在和其他民族的竞争中落后。 |
m********y
发帖数: 21909 | |
m********y
发帖数: 21909 | 3 老桃说得很好。他说的都是实话。
启蒙和建立民主制度，如果想得到民众的认同和支持，必须让他们强烈意识到民主制度
与他们的私有财产的关系，与他们的切身利益的关系，这样民主制度才能有生存的空间
，才可以有启蒙的空间。 |
o**4
发帖数: 35028 | 4 民主向来不是底层老百姓能带来的，
看的还是精英们想要什么制度
【在 m********y 的大作中提到】
: 老桃说得很好。他说的都是实话。
: 启蒙和建立民主制度，如果想得到民众的认同和支持，必须让他们强烈意识到民主制度
: 与他们的私有财产的关系，与他们的切身利益的关系，这样民主制度才能有生存的空间
: ，才可以有启蒙的空间。
|
w*****2
发帖数: 2108 | 5 真不明白，怎么这么自我感觉良好。读好书，发表些有价值的言论和文章，别人才会听
你的。自己肚里没货，又不了解生活现实，只会空谈高调，却光想启蒙别人，醒醒吧。 |
o**4
发帖数: 35028 | 6 启蒙一些水平更低的呗，
【在 w*****2 的大作中提到】
: 真不明白，怎么这么自我感觉良好。读好书，发表些有价值的言论和文章，别人才会听
: 你的。自己肚里没货，又不了解生活现实，只会空谈高调，却光想启蒙别人，醒醒吧。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 7 又来人民的选择了
却彻底忽略当年人民为什么选tg
要不是tg死不要脸虚假宣传什么民主共和，什么人人平等
欺骗民众，尤其是先诱骗了一大批知识分子
怎么会有人去支持土匪 |
m********c
发帖数: 13337 | 8 对，民主变成了独裁。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 又来人民的选择了
: 却彻底忽略当年人民为什么选tg
: 要不是tg死不要脸虚假宣传什么民主共和，什么人人平等
: 欺骗民众，尤其是先诱骗了一大批知识分子
: 怎么会有人去支持土匪
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 re
【在 b*****t 的大作中提到】
: 又来人民的选择了
: 却彻底忽略当年人民为什么选tg
: 要不是tg死不要脸虚假宣传什么民主共和，什么人人平等
: 欺骗民众，尤其是先诱骗了一大批知识分子
: 怎么会有人去支持土匪
|
h*h
发帖数: 27852 | |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 其实是一种很普遍的心态，
中国精英中，这种想法的人很多
【在 h*h 的大作中提到】
: 毛桃是小人之心
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 这些所谓的精英，其实是既得利益阶层
【在 o**4 的大作中提到】
: 其实是一种很普遍的心态，
: 中国精英中，这种想法的人很多
|
k*****e
发帖数: 22013 | 13 就是这样的，共产党早期就是打着民主共和的旗号，
能骗那么多人，就说明中国人是希望民主共和的。
不能说中国人对民主共和没有兴趣。
也不是人人都被骗，
陈独秀是在中国引入共产主义的先锋了吧。
他到后期也发现共产主义的独裁本质了，
结果和共产党分道扬镳。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 又来人民的选择了
: 却彻底忽略当年人民为什么选tg
: 要不是tg死不要脸虚假宣传什么民主共和，什么人人平等
: 欺骗民众，尤其是先诱骗了一大批知识分子
: 怎么会有人去支持土匪
|
a****g
发帖数: 8131 | |
a***o
发帖数: 3734 | 15 这种书呆子言论，真是哭笑不得.
共产党打着民主共和的旗号骗那么多人? 靠，打着民主共和旗号的多了去了。当年的民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
你还真以为gcd上位是靠民主共和旗号骗人？gcd上位是靠农民，农民为什么投靠gcd，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎三十亩地一头牛！
就算gcd不宣扬民主共和，宣扬天师教一贯道，天下还是它的。宣扬民主共和只不过是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 就是这样的，共产党早期就是打着民主共和的旗号，
: 能骗那么多人，就说明中国人是希望民主共和的。
: 不能说中国人对民主共和没有兴趣。
: 也不是人人都被骗，
: 陈独秀是在中国引入共产主义的先锋了吧。
: 他到后期也发现共产主义的独裁本质了，
: 结果和共产党分道扬镳。
|
p****y
发帖数: 23737 | 16 骗农民分土地，等夺得政权，再把土地从农民手上强回来。
【在 a***o 的大作中提到】
: 这种书呆子言论，真是哭笑不得.
: 共产党打着民主共和的旗号骗那么多人? 靠，打着民主共和旗号的多了去了。当年的民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
: 你还真以为gcd上位是靠民主共和旗号骗人？gcd上位是靠农民，农民为什么投靠gcd，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎三十亩地一头牛！
: 就算gcd不宣扬民主共和，宣扬天师教一贯道，天下还是它的。宣扬民主共和只不过是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
|
a***o
发帖数: 3734 | 17 农民就是农民，只看到鼻子前面三寸。gcd今天能带着你抢地主的地，明天就能把你的
地抢走。践踏他人者终被践踏
【在 p****y 的大作中提到】
: 骗农民分土地，等夺得政权，再把土地从农民手上强回来。
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 一句话，我不信你说的
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
b*****t
发帖数: 9671 | 19 不骗到知识分子，就靠那些泥腿子土匪兵
怎么去忽悠农民？
民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎
三十亩地一头牛！
是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
【在 a***o 的大作中提到】
: 这种书呆子言论，真是哭笑不得.
: 共产党打着民主共和的旗号骗那么多人? 靠，打着民主共和旗号的多了去了。当年的民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
: 你还真以为gcd上位是靠民主共和旗号骗人？gcd上位是靠农民，农民为什么投靠gcd，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎三十亩地一头牛！
: 就算gcd不宣扬民主共和，宣扬天师教一贯道，天下还是它的。宣扬民主共和只不过是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
|
w***s
发帖数: 4394 | 20 那为什么那么多知识青年跑到延安去，都已经看到共产党什么德行了，为什么还不觉悟
呢？那些被骗的知识分子，为什么那么没头脑，看一个人不能光看他怎么说，要看他实
际怎么做，看一个政党更是如此。共产党打着民主共和的旗号，但是从一开始就不允许
自己统治的地区有反对自己的意见，不允许自由办报，一直大清洗，自己整死自己人。
那些知识分子怎么就都无视这么明显的问题呢。那年代的知识分子都不是普通老百姓了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 就是这样的，共产党早期就是打着民主共和的旗号，
: 能骗那么多人，就说明中国人是希望民主共和的。
: 不能说中国人对民主共和没有兴趣。
: 也不是人人都被骗，
: 陈独秀是在中国引入共产主义的先锋了吧。
: 他到后期也发现共产主义的独裁本质了，
: 结果和共产党分道扬镳。
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 21 因为当时的知识分子缺乏民主实践
了，都是精英，都是很聪明的人。
【在 w***s 的大作中提到】
: 那为什么那么多知识青年跑到延安去，都已经看到共产党什么德行了，为什么还不觉悟
: 呢？那些被骗的知识分子，为什么那么没头脑，看一个人不能光看他怎么说，要看他实
: 际怎么做，看一个政党更是如此。共产党打着民主共和的旗号，但是从一开始就不允许
: 自己统治的地区有反对自己的意见，不允许自由办报，一直大清洗，自己整死自己人。
: 那些知识分子怎么就都无视这么明显的问题呢。那年代的知识分子都不是普通老百姓了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
|
w***s
发帖数: 4394 | 22 现在的中国知识分子也是一样，看这个bbs就清楚了，有多少人向往着有朝一日批斗别
人，有多少人想海归了去吃香喝辣，骑在别人头上。看海归版，回去宁可实际收入减少
，看到周围人大多都比自己过的差，可以对服务器吆五喝六，也会感觉更爽。一旦出了
什么事故，还有好多知识分子主张信息保密，私下里面严肃处理，他们认为这样又保了
面子又能把事情处理好(不想想保面子还能处理好吗？)。有多少看到海外中文网站上批
评政府的声音，就觉得给中国丢了面子气急败坏(也不想想外国人根本看不懂，中国人
当中丢个屁面子，以为像鸵鸟一样就好了)。还有那么多挺唐骏的，说什么假文凭没关系，人家能混出来就是本事的。
【在 h*h 的大作中提到】
: 因为当时的知识分子缺乏民主实践
:
: 了，都是精英，都是很聪明的人。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 23 也不是没有走的吧
这不和文革时期一样么，头脑发热和大运动狂热造成的暂时性失明
再说了，当年的人还是很单纯的
tg画个大饼，加上天天学习洗脑
就一个个打鸡血了，失去理智了
自认为自己是掌握真理的那一小部分了，尤其在当时战乱连连的情况下
更是一根筋的认为tg说的是正确的，自己愿意为了这个大饼牺牲一切
这个和现在国内传销如出一辙
很多看似明白，很聪明的人最后都进了圈套
了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根
本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
【在 w***s 的大作中提到】
: 那为什么那么多知识青年跑到延安去，都已经看到共产党什么德行了，为什么还不觉悟
: 呢？那些被骗的知识分子，为什么那么没头脑，看一个人不能光看他怎么说，要看他实
: 际怎么做，看一个政党更是如此。共产党打着民主共和的旗号，但是从一开始就不允许
: 自己统治的地区有反对自己的意见，不允许自由办报，一直大清洗，自己整死自己人。
: 那些知识分子怎么就都无视这么明显的问题呢。那年代的知识分子都不是普通老百姓了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
|
w***s
发帖数: 4394 | 24 传销的例子就很好，美国人做传销的远远没有中国人那么热门，都到美国了，好多都当
faculty了，还热衷于传销呢。还有赌博，也是中国人最热衷。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 也不是没有走的吧
: 这不和文革时期一样么，头脑发热和大运动狂热造成的暂时性失明
: 再说了，当年的人还是很单纯的
: tg画个大饼，加上天天学习洗脑
: 就一个个打鸡血了，失去理智了
: 自认为自己是掌握真理的那一小部分了，尤其在当时战乱连连的情况下
: 更是一根筋的认为tg说的是正确的，自己愿意为了这个大饼牺牲一切
: 这个和现在国内传销如出一辙
: 很多看似明白，很聪明的人最后都进了圈套
:
|
z****0
发帖数: 3942 | 25 台湾/香港/新加坡这些华人社会的实践都证明了你的观点不仅是错误的，而且是独裁者
乐见的。
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
a***o
发帖数: 3734 | 26 unfortunately, 台湾/香港/新加坡这些华人和大陆的大部分华人不太一样.
【在 z****0 的大作中提到】
: 台湾/香港/新加坡这些华人社会的实践都证明了你的观点不仅是错误的，而且是独裁者
: 乐见的。
:
: 别.
: deserve
|
p****y
发帖数: 23737 | 27 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕有尊严的的生活才重要，
新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞好了，社会稳定了，
大多数人就满意了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 因为当时的知识分子缺乏民主实践
:
: 了，都是精英，都是很聪明的人。
|
w***s
发帖数: 4394 | 28 如果是这样，那么大部分老百姓就会对明君山呼万岁了，遇到昏君就盼明君，不会去想
要民主。
【在 p****y 的大作中提到】
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕有尊严的的生活才重要，
: 新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞好了，社会稳定了，
: 大多数人就满意了。
|
h*h
发帖数: 27852 | 29 新加坡并不是人类终极制度。民主是无可置疑的时代潮流
【在 p****y 的大作中提到】
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕有尊严的的生活才重要，
: 新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞好了，社会稳定了，
: 大多数人就满意了。
|
z****0
发帖数: 3942 | 30 不一样的仅仅是这些华人没有经历共产党的60年统治。之前大陆，台湾和香港的华人是
同文同种的，差别是台湾华人经历６０年国民党和民进党的政府，香港华人经历50年英
国人统治加10年特区自治。
【在 a***o 的大作中提到】
: unfortunately, 台湾/香港/新加坡这些华人和大陆的大部分华人不太一样.
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 31 对，所以要有一个制度可以选拔出最优秀的国家管理人才，
西方选举不是最好的制度，看看墨西哥人现在都可以控制选票了，
精英制比较好，让最聪明最优秀的一批人选出最好的国家主席。
【在 w***s 的大作中提到】
: 如果是这样，那么大部分老百姓就会对明君山呼万岁了，遇到昏君就盼明君，不会去想
: 要民主。
|
c******2
发帖数: 3849 | 32 不能赞成这一条. tg是一个外来势力 (马列), 和历史上的朱元璋李自成洪秀全有本质
的区别, 它有明确的阶级斗争理论. 当初, 如果没有日本和苏俄, 即使"人民"选择, tg
也来不了!
第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别 |
a***o
发帖数: 3734 | 33 中国人的短视和小富即使在这些人身上仍然存在. 没有民主制度，一个社会永远也成不
了真正的发达社会. 比如沙特，卡塔尔.
【在 p****y 的大作中提到】
: 民主不重要，大多数平民百姓能过上富裕有尊严的的生活才重要，
: 新加坡蛮独裁的，香港也没啥选举权，但是经济搞好了，社会稳定了，
: 大多数人就满意了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 34 美国自己在反思他们的制度了，
老墨老黑继续生大量下去，这些人能选出什么好总统？
【在 h*h 的大作中提到】
: 新加坡并不是人类终极制度。民主是无可置疑的时代潮流
|
p****y
发帖数: 23737 | 35 你让没接受过多少教育、见识少、没有独立思考能力的人
去选国家最高领导人，那只会让国家衰弱，无法强大起来。
推动社会进步的，正如科技的发展，永远是少数的聪明人，
美国之所以选举好，是因为白人的比例多，以后老黑老墨
的人口比例高起来，美国必会拉丁化非洲化，必将衰弱。
【在 a***o 的大作中提到】
: 中国人的短视和小富即使在这些人身上仍然存在. 没有民主制度，一个社会永远也成不
: 了真正的发达社会. 比如沙特，卡塔尔.
|
m********c
发帖数: 13337 | 36 受老百姓喜爱的电视剧里电影里不都是歌颂怀念圣主明君吗？看到镕基、家宝也觉得是
民族之福。
【在 w***s 的大作中提到】
: 如果是这样，那么大部分老百姓就会对明君山呼万岁了，遇到昏君就盼明君，不会去想
: 要民主。
|
h*h
发帖数: 27852 | 37 不要对自己的政治智慧过度自信
【在 p****y 的大作中提到】
: 你让没接受过多少教育、见识少、没有独立思考能力的人
: 去选国家最高领导人，那只会让国家衰弱，无法强大起来。
: 推动社会进步的，正如科技的发展，永远是少数的聪明人，
: 美国之所以选举好，是因为白人的比例多，以后老黑老墨
: 的人口比例高起来，美国必会拉丁化非洲化，必将衰弱。
|
a***o
发帖数: 3734 | 38 你说的对了一半。一个国家的强大需要高素质的公民，也需要民主制度。缺一不可。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你让没接受过多少教育、见识少、没有独立思考能力的人
: 去选国家最高领导人，那只会让国家衰弱，无法强大起来。
: 推动社会进步的，正如科技的发展，永远是少数的聪明人，
: 美国之所以选举好，是因为白人的比例多，以后老黑老墨
: 的人口比例高起来，美国必会拉丁化非洲化，必将衰弱。
|
m********c
发帖数: 13337 | 39 谁将会给自己及同阶层的人带来好处就选谁。少数服从多数，避免个体独裁，这就是民
主的最原始的目的。
【在 p****y 的大作中提到】
: 你让没接受过多少教育、见识少、没有独立思考能力的人
: 去选国家最高领导人，那只会让国家衰弱，无法强大起来。
: 推动社会进步的，正如科技的发展，永远是少数的聪明人，
: 美国之所以选举好，是因为白人的比例多，以后老黑老墨
: 的人口比例高起来，美国必会拉丁化非洲化，必将衰弱。
|
z****0
发帖数: 3942 | 40 打个比喻，你这就像让被强奸者痛苦的承认，是自己的行为不端导致强奸犯起了歹意，
所以说来说去还是自己不好。
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 41 中国人是自己强奸自己，没有强奸犯。
【在 z****0 的大作中提到】
: 打个比喻，你这就像让被强奸者痛苦的承认，是自己的行为不端导致强奸犯起了歹意，
: 所以说来说去还是自己不好。
:
: 别.
: deserve
|
w***s
发帖数: 4394 | 42 这怎么能一样，压迫是长期存在的，而且必须要自己努力反抗才能摆脱压迫。又没有一
个世界法可以救你，你骂压迫你的人，自己不反抗，又不会有人来救你。
【在 z****0 的大作中提到】
: 打个比喻，你这就像让被强奸者痛苦的承认，是自己的行为不端导致强奸犯起了歹意，
: 所以说来说去还是自己不好。
:
: 别.
: deserve
|
z****0
发帖数: 3942 | 43 I服了you，您应该去中宣部，在这儿屈才了。
【在 a***o 的大作中提到】
: 中国人是自己强奸自己，没有强奸犯。
|
m********c
发帖数: 13337 | 44 美国就是救世主，刚把伊拉克、阿富汗解救出来。正蹿刀着法国英国德国西班牙解救非
洲人民呢。
【在 w***s 的大作中提到】
: 这怎么能一样，压迫是长期存在的，而且必须要自己努力反抗才能摆脱压迫。又没有一
: 个世界法可以救你，你骂压迫你的人，自己不反抗，又不会有人来救你。
|
z****0
发帖数: 3942 | 45 您是在反驳我？
【在 w***s 的大作中提到】
: 这怎么能一样，压迫是长期存在的，而且必须要自己努力反抗才能摆脱压迫。又没有一
: 个世界法可以救你，你骂压迫你的人，自己不反抗，又不会有人来救你。
|
m********y
发帖数: 21909 | 46 呵呵~~~
【在 h*h 的大作中提到】
: 不要对自己的政治智慧过度自信
|
m********y
发帖数: 21909 | 47 中国人是分层了，上层强奸下层，是强奸犯。
【在 a***o 的大作中提到】
: 中国人是自己强奸自己，没有强奸犯。
|
i**p
发帖数: 350 | 48 是不感兴趣，还是被不感兴趣？
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
w***s
发帖数: 4394 | 49 是啊，人民是生活在弱肉强食的丛林法则下的，不是你想像的法制社会，人民作为一个
整体，抱怨没有任何意义，你扮弱者，没有陪审团和法官给你做主。当然，作为一个个
体，骂政府是让全体人民觉醒起来反抗，是非常有意义的。
【在 z****0 的大作中提到】
: 您是在反驳我？
|
z****0
发帖数: 3942 | 50 抱歉，您的逻辑我还是看不懂。
【在 w***s 的大作中提到】
: 是啊，人民是生活在弱肉强食的丛林法则下的，不是你想像的法制社会，人民作为一个
: 整体，抱怨没有任何意义，你扮弱者，没有陪审团和法官给你做主。当然，作为一个个
: 体，骂政府是让全体人民觉醒起来反抗，是非常有意义的。
|
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 51 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
【在 m********y 的大作中提到】
: 中国人是分层了，上层强奸下层，是强奸犯。
|
h*h
发帖数: 27852 | 52 证据何在？什么时候谁做过这个民意调查？
【在 a***o 的大作中提到】
: 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
: 想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
|
a***o
发帖数: 3734 | 53 懒得跟你这种对人性一无所知的书呆子吵架。
【在 h*h 的大作中提到】
: 证据何在？什么时候谁做过这个民意调查？
|
h*h
发帖数: 27852 | 54 你是脑残呢，还是故意的？知道不知道存在一部分（极少数）中国人强奸另一部分（绝
大多数）中国人的可能性？你这逻辑，怎么混律师饭的？
【在 a***o 的大作中提到】
: 中国人是自己强奸自己，没有强奸犯。
|
z****0
发帖数: 3942 | 55 别人信不信我不知道，我看你反正是信了。
【在 a***o 的大作中提到】
: 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
: 想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
|
d*******r
发帖数: 806 | 56 说得不错，其实就是现在的事实
【在 a***o 的大作中提到】
: 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
: 想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
|
W*****o
发帖数: 1780 | 57 犀利，见过的国人都是对上层“强奸犯”羡慕着，嫉妒着，幻想着，努力的自己有一天
做到那个位置，而很少有想着怎么推翻的。很多人能有一个上层的亲戚都是自豪骄傲的
，时不时拿出来show 一下的。
【在 a***o 的大作中提到】
: 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
: 想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
|
o******s
发帖数: 2946 | 58 说的好，我看老将大多是这种人。
【在 a***o 的大作中提到】
: 我说中国没有强奸犯是因为大部分中国人不认为上层强奸下层是错的，是犯罪。中国人
: 想的是如何从下层混进上层从而强奸别人，而不是消除强奸现象。
|
N***Y
发帖数: 2407 | 59 沙比的中国文人还启蒙呢，不过是一帮废物而已。中国会民主的，但沙比文人滚远点。
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
p****y
发帖数: 23737 | 60 你等着看美国的衰弱，只要老黑老墨比例高，白人的比例低，
美国的民主选举就是自掘坟墓。
独裁制度是极端，但是全民选举是另一种极端。两种都不可取。
【在 h*h 的大作中提到】
: 不要对自己的政治智慧过度自信
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 61 美国才3亿人，而且白人比例高，选举制度适合他们，
但是对于人口大国，如中国和印度，民主选举弊端太多，
印度并没有因为民主选举强大起来，菲律宾和墨西哥一样。
【在 a***o 的大作中提到】
: 你说的对了一半。一个国家的强大需要高素质的公民，也需要民主制度。缺一不可。
|
a**t
发帖数: 3833 | 62 一看你发言，就知道你是种族主义小将
【在 p****y 的大作中提到】
: 你等着看美国的衰弱，只要老黑老墨比例高，白人的比例低，
: 美国的民主选举就是自掘坟墓。
: 独裁制度是极端，但是全民选举是另一种极端。两种都不可取。
|
p****y
发帖数: 23737 | 63 所以要中国要自己摸索出一个可行的公正的制度，把有能力的
能真正为国家服务的优秀人才选拔出来管理国家。
既然西方可以发明民主选举，中国也可以自己创造一套适合
自己国家情况的制度。中国没必要照搬西方那一套。
【在 m********c 的大作中提到】
: 谁将会给自己及同阶层的人带来好处就选谁。少数服从多数，避免个体独裁，这就是民
: 主的最原始的目的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 64 军版的小将说我是“极端的老将”，赫赫
【在 a**t 的大作中提到】
: 一看你发言，就知道你是种族主义小将
|
h*h
发帖数: 27852 | 65 小纯，你还是奔照片吧。你的政治智慧不行
【在 p****y 的大作中提到】
: 美国才3亿人，而且白人比例高，选举制度适合他们，
: 但是对于人口大国，如中国和印度，民主选举弊端太多，
: 印度并没有因为民主选举强大起来，菲律宾和墨西哥一样。
|
a**t
发帖数: 3833 | 66 怎么说呢，你在某些方面是老将，某些方面是小将。
【在 p****y 的大作中提到】
: 军版的小将说我是“极端的老将”，赫赫
|
D***i
发帖数: 79 | 67
民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎
三十亩地一头牛！
是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
那是因为当时只有共产党有实力挑战国民党的政权。
中国农民的意识几千年来都是那样子，这些传统观念有好有坏。关键在于怎么组织。辛
亥革命看似代价很低是因为中国上层社会的统治阶层，尤其是汉人官僚与满清贵族之间
对中国未来政治体制的走向意见发生分裂，因此活生生的裂解了大清帝国。
国共内战事因为中国的中层知识份子对如何重建中国的看法发生分裂，支持国民党的认
为必须发扬传统中国价值，支持共产党的认为只有走向社会主义才能打造新中国。中共
成功的包装了「民主」，忽悠了中层知识份子才得以落实并强化共产党先天就比较强势
的组织能力来动员农民。
中国历史上农民造反的多了去。但是农民普遍缺乏的上层论述及组织能力。没有论述及
组织能力的农民造反都逃不过外部社会反扑及内在自我崩的结局。太平天国也有能力鼓
动农民，但是缺乏上层论述，完全丧失中层知识份子的心。曾国藩从一个中级官僚一路
屡败屡战到剿灭整个太平天国。
国共内战，共产党就是成功的靠「民主」、「自由」等普世价值论述在中国社会掀起反
国民党的风潮，当风潮变成一种 Fashion，那已经不是国民党可以简单的透过宣传下去
扭转的了。
国民党是中国传统士大夫政党，天生有其「威权」体质，而它所坚持的将中国传统文化
价值去芜存菁并发扬光大本来就容易看起来陈旧，在西化的狂潮下不容易讨喜。即便在
现在，国民党与民进党相比，在台湾的年轻人支持力度上仍然远逊于他的对手。
六十年过去了，共产主义的「时尚风潮」总算退了，从两岸实践的结果来看，我们不知
道是否有其他条更安稳平顺的道路可以同时让中国走向现代化又不丧失传统价值。但从
总体上来看，国民党所坚持的那条路结果还是比较相对平顺的。
【在 a***o 的大作中提到】
: 这种书呆子言论，真是哭笑不得.
: 共产党打着民主共和的旗号骗那么多人? 靠，打着民主共和旗号的多了去了。当年的民主党派第三势力，哪个的民主共和旗号不比共产党打的高打的响，有屁用啊?
: 你还真以为gcd上位是靠民主共和旗号骗人？gcd上位是靠农民，农民为什么投靠gcd，因为gcd打土豪分田地。斗大的字不识一箩筐的农民在乎什么民主共和？人家只在乎三十亩地一头牛！
: 就算gcd不宣扬民主共和，宣扬天师教一贯道，天下还是它的。宣扬民主共和只不过是那东西当时流行而已。gcd也不傻，总的弄点对知识份子口味的。治国不能靠农民啊。
|
D***i
发帖数: 79 | 68
了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根
本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
听过「斯德哥尔摩症候群」吗？很多心理学实验都证明，人在极端压抑还有不具备安全
感的心理条件之下，求生的本能会压倒一切。
而同时压迫的来源只要树起一个标靶，人会不顾一切的往那个标靶发泄自己的所有情绪
。到时那个压迫源告诉大家怎么做，大家都会做，而且会比它要你做的更过火。这个在
共运的历史上不断的被证明，从日本赤军如何在深山里残害其同志，到赤柬屠掉全国 1
/3 人口，到今天的金家王朝都证明了这一切。
延安的整风运动把每个人都搞到没安全感，又同时树立国民党政权作为标靶，国民党算
顶很久了，但是在当时内外条件下它没有无限资源顶过一波波的冲击。结果就是大家都
知道的了。
【在 w***s 的大作中提到】
: 那为什么那么多知识青年跑到延安去，都已经看到共产党什么德行了，为什么还不觉悟
: 呢？那些被骗的知识分子，为什么那么没头脑，看一个人不能光看他怎么说，要看他实
: 际怎么做，看一个政党更是如此。共产党打着民主共和的旗号，但是从一开始就不允许
: 自己统治的地区有反对自己的意见，不允许自由办报，一直大清洗，自己整死自己人。
: 那些知识分子怎么就都无视这么明显的问题呢。那年代的知识分子都不是普通老百姓了，都是精英，都是很聪明的人。我怀疑他们根本没有搞清楚民主共和是怎么回事，根本没有分清楚民主共和，和明君有什么不同。
|
h***o
发帖数: 5030 | 69 折腾了半天
为啥共党还不倒台呢
哦因为他们苟延残喘
折腾了半天
为啥老被别人嘲笑呢
哦因为他们都是五毛
折腾了半天
为啥民众都不理我呢
哦因为他们都太愚蠢
折腾了半天
天色不早您也该睡了
祝您梦中能万事如意
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
p*********e
发帖数: 1503 | 70 你说的是60年前的中国老百姓。
那时他们一无所有，
现在不同了。
别.
deserve
【在 a***o 的大作中提到】
: 懒得吵了，总结一下走人
: 第一，大部分中国老百姓对启蒙和民主制度不感兴趣。中国人作为一个整体，一向追求
: 一个可以践踏他人的制度，一种手执钢鞭将你打的境界. 启蒙和民主不符合大部分中国
: 人三千年来对利益的理解.
: 第二, tg是人民的选择，因为tg的制度就是个可以践踏他人的制度. 符合老百姓对制度
: 的理解和期望。当然，tg可以是中国共产党，也可以是朱元璋李自成洪秀全，没有区别.
: 第三，老百姓并不痛恨gcd，老百姓痛恨的是自己没成为gcd制度下拿鞭子的那一伙人。
: 如果有机会拿鞭子，他们不会放下的，因为他们看不到鞭子总有一天会打到自己头上
: 第四，民主是老百姓的权利，你不喜欢，不能操作民主制度，民主仍然是老百姓的权利
: ，不可剥夺。你给猴子一块高级怀表，猴子会把它摔烂. 即使如此，猴子仍然deserve
|
|
|
t**********e
发帖数: 346 | 71 其实我觉得你这句说的挺好的，还有就是要两者相辅相成。当国家的公民素质不够高时
，一个精英选而非民选的领导人无论对国家发展，公民素质提高，还是制度完善都是有
益的。如果开始就民选无疑会减慢发展速度。
【在 a***o 的大作中提到】
: 你说的对了一半。一个国家的强大需要高素质的公民，也需要民主制度。缺一不可。
|
t**********e
发帖数: 346 | 72 香港发展的好，能一直稳定，我觉得跟那些年大陆的支持有一定关系。城市、国家快速
发展，都是要从外部吸血的。大陆上哪里吸血去？北京，上海的发展，哪个不是吸别的
省市的血长大的。这些年，大陆发展块也是搞外贸，虽然说是劳动密集型，人民被外国
人吸血，但政府本身还是站在食物链最顶端的。
【在 a***o 的大作中提到】
: unfortunately, 台湾/香港/新加坡这些华人和大陆的大部分华人不太一样.
|
r*******g
发帖数: 1335 | 73 儒家思想出发点本来就是把人分级然后告诉每个人在自己所在级别里面生活，所以大家
想的都是从一个级别跳到另一个级别，出发点就不是人人平等，何来民主。 |
