|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*******2
发帖数: 2643 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Returnee
标 题: 整天拿食品食品安全说事的，吃东西就是为了健康？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 19:12:52 2011, 美东)
什么食物这个超标那个超标，那都是从国外学来的。中国古代是没有什么食物化验的。
除了少年儿童的食物，可以有一个法律规定和化验外，大凡二十五岁以上的成年人，应
当有“成人食品”根本不管什么超标不超标，一律以好吃为准。
人吃东西是为了健康么？是为的嘴巴的口味，这种感觉的享受。而且，这种“感觉的享
受”本来就是和什么健康都无关的。我就拿吸烟和吸毒来说，其实烟也是一种轻微的毒
品，但是成年人喜欢抽烟，当然不是为的健康，而是为的享受感觉。一些特别有钱的歌
星，富人，喜欢吸毒，也是喜欢那个感觉，而不是说那个毒品有益于健康。
因此，一种能够让嘴巴的感觉特别好的食物，不管它有没有营养，对身体有没有好处，
但是从感觉这个标准来看，和毒品的效果其实是一样的。
如果有人认为嘴巴的感觉不应当是标准，安全的营养供应才是标准，那我就认为毛泽东
时代的食品就很好。当时因为广积粮而导致我当时吃的那种陈旧大米，感觉特别不好。
有一些人抱怨毛泽东时代他吃南瓜吃到一见到南瓜就想吐，这种感觉就已经说明了他不
饥饿。一个三天没有吃饭的人，根本就没有什么食物是他会感到要吐的。因此纯粹从营
养健康角度考虑问题，只要想到毛泽东时代的粮食定量标准，那毛泽东时代是不可能饿
着的，无非是食物特别难吃罢了，却一点不影响健康。
早期的商家卖牛奶，卖酒，会往牛奶里，酒里掺水，这大家都知道。但是，这里商家还
是有道德底线的，那就是掺的是氢二氧一这种无害有益的物质，无非是想多卖些钱，并
没有打算害人的健康，否则商家为什么不掺毒？
但是就怪商品检验，发明出了一种仪器能够检测出牛奶有没有掺水，这麻烦就来了，本
来没有这种仪器，商家不过掺了一点水，不影响健康，而你一检验，商家就发明出一种
物质三聚腈胺来骗过仪器，结果导致大量的儿童尿结石。所以如果法律规定禁用检测掺
水的仪器，那三聚腈胺也就消失了，商家吃饱了撑的还掺这玩艺？
既然我认识到了美食都具有一定的毒品性质，那么我以后就干脆不提心吊胆的了，我只
关心那个东西我吃了是不是有好感觉，是一种吸毒者的心态，我只管舌头的享受，不管
健康不健康，就象那些吸毒者的想法一样。然后我坚持东吃西吃，不咬定一种美食，则
就算影响健康，也是各种食物的平均。
而食品检验，检验出了一种美食是某种东西超标，可能致癌，因此就要禁止？那我要反
问了，吸烟吸多了也会导致肺癌，为什么不禁止吸烟？有可能吸烟的致癌程度要高于某
种美食的致癌程度，结果偏要禁那种美食却不禁烟，这不合理。 | b******5
发帖数: 1415 | | b*********w
发帖数: 1486 | 3 从另外一个角度舔屁眼，舔别人之不敢舔，思路很精致。 | b*********w
发帖数: 1486 | 4 从另外一个角度舔屁眼，舔别人之不敢舔，思路很精致。 | p*******e
发帖数: 1749 | 5 把尔等喂肥了，哪里是为了健康，其实是为了屠宰！
【在 z*******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: Saob (Saob), 信区: Returnee
: 标 题: 整天拿食品食品安全说事的，吃东西就是为了健康？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 19:12:52 2011, 美东)
: 什么食物这个超标那个超标，那都是从国外学来的。中国古代是没有什么食物化验的。
: 除了少年儿童的食物，可以有一个法律规定和化验外，大凡二十五岁以上的成年人，应
: 当有“成人食品”根本不管什么超标不超标，一律以好吃为准。
: 人吃东西是为了健康么？是为的嘴巴的口味，这种感觉的享受。而且，这种“感觉的享
: 受”本来就是和什么健康都无关的。我就拿吸烟和吸毒来说，其实烟也是一种轻微的毒
: 品，但是成年人喜欢抽烟，当然不是为的健康，而是为的享受感觉。一些特别有钱的歌
| k********n
发帖数: 45 | | l******t
发帖数: 12659 | | C******e
发帖数: 750 | |
|
|
|
|
|
|
|
