|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 香港明报报导，在六四前夕的6月3日，有人从四川师范大学的主教学楼上撒下传单，上
有“以革命的字义杀人，以改革的名义分赃，以和谐的名义封口”等字样。对号称“改
革开放”以来的中国共产党来说，这几个字真是最好的概括，说“字字珠玑”也不为过
。而“共党下台，人民翻身”则应该是向人民指出的目标了。据说，这个传单出自90后
的学生，那么现在“新生”的“反革命分子”，水准之高，令人刮目相看。
根据现在薄熙来之流要实现“复辟”的“旧社会”来说，最下贱、最该死的民众就是所
谓的“黑五类”，也就是“地富反坏右”，要细细区分的话，这五类人士中，“右派”
算是罪行最轻的，有些甚至是用所谓处理人民内部矛盾的方式来处理，也有所谓“摘帽
”之举。“地主富农”是根据解放前三年他们的经济地位划分的阶级成分，因此可以说
是历史问题；而坏分子主要是生活作风或鸡鸣狗盗之徒，与政治没有多少关系；因此最
严重的还是那个“反革命”，其中“现行反革命”又比“历史反革命”严重许多，因为
不但是政治问题，而且在无产阶级专政下敢于顶风作案，罪该万死。
当年的现行反革命，有些是冤枉的，例如喊“毛主席万岁”时错喊“刘少奇万岁”，或
者喊“打倒”时把这两个人也颠倒了，有些则是在纸上涂鸦时被拼凑成一句反革命言论
，或坐在地上开会时，拿报纸垫屁股，不幸把毛伟大的玉照垫在自己屁股下，甚至把报
纸当厕纸，毛伟大的玉照擦了自己的“米田共”（简体字则是“米共”，总之都与“共
”党有关），那么关几年是逃不了，即使没有要命的话。真正的反革命，最多的是书写
反动标语，例如“打倒共产党”、“打倒毛泽东”之类，贴到公共场所；敢于长篇上书
的，如遇罗克，是凤毛麟角。
当年文革“群众专政”的年代，革委会把反革命案件交给群众讨论，不会具体写出反革
命标语或传单的内容，而是声称那是“反动透顶”或者是“畜生般的语言”，大家也都
心领神会，没有人敢追问，否则必然心怀叵测而被加上同样罪名。当小组长念到文件上
写明“民愤极大”时，下面就一起吼叫“枪毙”！也没有人敢持保留意见，否则必然也
会遭殃。当然这种 “群众意见”，只是“群众专政”的形式而已，其实该如何判，领
导早有定见。
因此对比那些简单口号，显见四川师范大学反革命水准的高；而这些内容也可以在中华
人民共和国属下的香港特区见报，也可见中国的进步。希望案件破获后，也不要为难这
些年轻人，因为他们没有经历过那个年代，不知道红色恐怖的凶险，否则没有人会去跟
着薄熙来“唱红”。不过，这一点，我实在没有把握，因为有一位叫做方洪的重庆市民
在微博上写了“勃起来吃屎”，就被判一年劳动教养，请律师打官司的家属被公安叫去
“和谐”后也失踪了，这是不是应了反革命传单中的“以和谐的名义封口”？而诛连九
族，更是红海洋时代的特征，老百姓对薄熙来的唱红打黑不会更害怕吗？
“勃起来”就是薄熙来吗？这类言论网上多如牛毛，如果都要采取专政的手段，薄熙来
再造几个渣滓洞、白公馆，都不够用，恐怕需要特制的“薄公馆”才可以。
有的反革命是在不恰当的时间发表恰当的言论，例如喊“打倒林彪”的，在1971年913
以前的是反革命，在其后的就是革命，这可是运气问题。就如这个方洪，如果骂“勃起
来吃屎”是6月6日之后，那就不但没有问题，还是“爱国人士”，因为6月6日那天，美
国纽约州众议员韦纳含泪坦承把自己“勃起来”的照片用伊妹儿传给年轻女子，轰动美
国。方洪骂美国人“勃起来吃屎”，不是对美帝国主义腐朽分子的英勇斗争吗，怎么可
能劳教？律师甚至还可以辩护说，方洪同志与毛主席一样英明伟大而洞悉一切，早知道
那些肮脏勾当都是韦纳干的，不叫他吃屎谁吃？那也是字字珠玑呀。在没有司法独立的
情况下，“勃起来吃屎”可能变成一笔糊涂账。
再说回前面讲的“反革命传单”，这个年头，什么叫做“革命”，什么叫做“反革命”
，难道搞得清楚吗？薄熙来要唱红打黑，如果群众真正发动起来，那个“黑五类”，难
道不是共产党的权贵？看看谁是现在的地主、富农、资本家和流氓坏分子，以及阻挡茉
莉花革命？薄熙来别搬起石头砸自己的脚哟。 | b*****t
发帖数: 9671 | | g*******0
发帖数: 3240 | | d*******r
发帖数: 3875 | 4 可堪媲美的一句话：
聪明，诚实，党性，三者无法共存。 | k****u
发帖数: 1686 | 5 黄祝生于九遒
【在 c*****3 的大作中提到】
: 香港明报报导，在六四前夕的6月3日，有人从四川师范大学的主教学楼上撒下传单，上
: 有“以革命的字义杀人，以改革的名义分赃，以和谐的名义封口”等字样。对号称“改
: 革开放”以来的中国共产党来说，这几个字真是最好的概括，说“字字珠玑”也不为过
: 。而“共党下台，人民翻身”则应该是向人民指出的目标了。据说，这个传单出自90后
: 的学生，那么现在“新生”的“反革命分子”，水准之高，令人刮目相看。
: 根据现在薄熙来之流要实现“复辟”的“旧社会”来说，最下贱、最该死的民众就是所
: 谓的“黑五类”，也就是“地富反坏右”，要细细区分的话，这五类人士中，“右派”
: 算是罪行最轻的，有些甚至是用所谓处理人民内部矛盾的方式来处理，也有所谓“摘帽
: ”之举。“地主富农”是根据解放前三年他们的经济地位划分的阶级成分，因此可以说
: 是历史问题；而坏分子主要是生活作风或鸡鸣狗盗之徒，与政治没有多少关系；因此最
|
|
|
|
|
|
|
