w*******s
发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 11:28:37 2011, 美东)
好像中印两国人均GDP差距在不断扩大啊，
2010年， IMF数据， 中国人均GDP 排名:
排名 94 China, People's Republic of 7,519
三哥：
排名 129 India 3,339
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per |
o**4
发帖数: 35028 | 2 印度的民主没有法制保障，其实跟天朝一样，都是假民主
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 11:28:37 2011, 美东)
: 好像中印两国人均GDP差距在不断扩大啊，
: 2010年， IMF数据， 中国人均GDP 排名:
: 排名 94 China, People's Republic of 7,519
: 三哥：
: 排名 129 India 3,339
:
|
p*****e
发帖数: 7299 | 3 人均gdp高而人均收入低，说明后清压榨民脂民膏剥削得狠。
吃叉小黄门继续欢呼后清打折卖叉补贴洋大人的壮举。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 11:28:37 2011, 美东)
: 好像中印两国人均GDP差距在不断扩大啊，
: 2010年， IMF数据， 中国人均GDP 排名:
: 排名 94 China, People's Republic of 7,519
: 三哥：
: 排名 129 India 3,339
:
|
t******u
发帖数: 1101 | 4 有没出息？怎么跟这种垃圾国家比？怎么不和民主刚果比，民主刚果和朝鲜民主共和国
，这两个都是民主国家。 |
c******2
发帖数: 3849 | |
w*******s
发帖数: 3417 | 6 印度不算垃圾国家把？ 这个国家其实也是伟大的国家，创造了灿烂文化的， 唐朝还去
去过经， 不过问题貌似不比中国少
【在 t******u 的大作中提到】
: 有没出息？怎么跟这种垃圾国家比？怎么不和民主刚果比，民主刚果和朝鲜民主共和国
: ，这两个都是民主国家。
|
w*******s
发帖数: 3417 | 7 IMF统计数据， 呵呵
【在 c******2 的大作中提到】
: 国家捅鸡局一捅击, LZ就震精了?
|
p*****e
发帖数: 7299 | 8 比烂的话不要和印度比，可以和北朝鲜比嘛。
比好的话，为什么不和最好的比呢？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 印度不算垃圾国家把？ 这个国家其实也是伟大的国家，创造了灿烂文化的， 唐朝还去
: 去过经， 不过问题貌似不比中国少
|
m****w
发帖数: 113 | 9 震nmlb惊
世界所有发达国家都是民主国家，你咋不去比？
装2也不是这么装的
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 差不多就是印度改革开放比中国晚了十几年的差距。矮帝厉害，
十亿大国太吃资源了，只能存活一个，这一招就足足卡死印度一百年没法翻身。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 11:28:37 2011, 美东)
: 好像中印两国人均GDP差距在不断扩大啊，
: 2010年， IMF数据， 中国人均GDP 排名:
: 排名 94 China, People's Republic of 7,519
: 三哥：
: 排名 129 India 3,339
:
|
|
|
m*****g
发帖数: 57 | 11 印度自独立之后一直实行极端闭关保守的“社会主义”政策，自上世纪90年代被迫改革
开放之后，已经大大不同了。可以看看wiki的介绍。注意印度的改革比中国晚了10年。
但印度的发展势头很猛，前景很好，年轻人口很多。这半年来我一直很关注印度。我非
常看好印度，相信再过20-30年印度会发展成为一个超级大国。也许等到那一天，我们
的“政治优势”和“制度优势”才会受到质疑，呵呵。
另外，对于GDP大家千万不要迷信。这只是一个数据，统计经济活动的规模。一般情况
下反应了国家的富裕程度，然而在中国，这个数据跟政府官员的升迁密切相关。你想，
我造一栋楼，搞一个拆迁，引进一个外资，办一个工厂产生多少GDP?对环境的影响，居
民的影响，只要上面不管，在GDP上是看不出来的。所以官员的造GDP跟学者教授灌水发
paper没什么区别。这个按数量记的评审体系自然会造成GDP的膨胀和paper的泛滥。我
印象里中国早已是paper数量第一了。呵呵。在民主国家基本上是地方自治，也就是地
方官员的任免取决于当地居民的满意程度，我不知多少人甚至怀疑有没有人会去看这个
GDP来决定选谁的。
中国制度的一个大问题就是怎么评价和选择地方官员。地方官员干得好与不好，由谁说
了算？因为我们是中央集权，所以是由上一级的官员评价下一级。既然不能感同身受，
只好搞一些数据来评定官员干得好坏，显得公平，上级也很容易看得懂，就像我们的
SCI的影响因子一样。重赏之下必有勇夫，所以我们的GDP是不可能不快速增长的。只要
跟各位的生活多么相关，那就难说了。 |
w***s
发帖数: 4394 | 12 别忘了，造一栋房子，再把它拆了，是双份GDP，多造多拆，GDP就上去了。这几年为什
么频繁动土？
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
c******2
发帖数: 3849 | 13 狂赞
发信人: mitwww (mit), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 18:22:05 2011, 美东)
震nmlb惊
世界所有发达国家都是民主国家，你咋不去比？
装2也不是这么装的 |
o**n
发帖数: 2130 | 14 不看好印度,一个现在还在用粮票,每天因为营养不良挂掉7000人的国家.宗教矛盾巨大,
污染比中国还严重,同时人民还对巨大的贫富差距乐天知命 |
O*******k
发帖数: 901 | 15 阿三哥给腊肉党张脸了，请问历史上阿三哥跟后清国都一样富么？
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
J**n
发帖数: 1224 | 16 那张表上最好的是卡塔尔，他们说不民主，不能比。比了老将夜里发心绞痛。
CIA也真是，一边干老将，一边做五毛么。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 比烂的话不要和印度比，可以和北朝鲜比嘛。
: 比好的话，为什么不和最好的比呢？
|
s******n
发帖数: 793 | 17 民主的印度跟墨西哥有世界十大首富
民主的街华尔把钱掏空了被抓了个现形还可以继续掏，从来就没有贪污，真好
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
c******2
发帖数: 3849 | |
w***s
发帖数: 4394 | 19 你说挖空就挖空了？回家去看看你家房子有没有被强拆，那才真叫挖空了呢。别以为5毛就不会被强拆了，人家党校一样被拆。
别提世界首富了，早都被专制国家领导人改写了。
【在 s******n 的大作中提到】
: 民主的印度跟墨西哥有世界十大首富
: 民主的街华尔把钱掏空了被抓了个现形还可以继续掏，从来就没有贪污，真好
|
e*****r
发帖数: 663 | 20 去年11月去了印度钦奈，同等城市比较的话我们的人均GDP应该比这个比例还大。印度
基本就是15-20年前的中国水平。
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
|
|
b********s
发帖数: 1508 | 21 那世界上好像只有菲律宾和洪都拉斯跟米国政体一样又怎么解释?
【在 m****w 的大作中提到】
: 震nmlb惊
: 世界所有发达国家都是民主国家，你咋不去比？
: 装2也不是这么装的
|
w***s
发帖数: 4394 | 22 是你家定义的一样吧。美国有50个州，是不是也应该找个50个州的国家才能叫一样的？
【在 b********s 的大作中提到】
: 那世界上好像只有菲律宾和洪都拉斯跟米国政体一样又怎么解释?
|
w***s
发帖数: 4394 | 23 是啊，人家没有拆了盖，盖了拆，反复增加GDP，当然房子没有中国的新了。房子寿命
只有5-6年，当然永远用新的。赶快再上一层楼，每年换新房子吧。
【在 e*****r 的大作中提到】
: 去年11月去了印度钦奈，同等城市比较的话我们的人均GDP应该比这个比例还大。印度
: 基本就是15-20年前的中国水平。
|
m****w
发帖数: 113 | 24 解jb个释
nmlgb 还政体?
民主国家都是有共同特点是：
多党制，大众参与得选举
司法独立，
军队国家化
新闻自由
不是你所谓得gp政体
另外中国人历来勤劳聪明，跟tmd南美小p国比个jb阿，
中国在清朝后期还GDP还世界第一呢。
【在 b********s 的大作中提到】
: 那世界上好像只有菲律宾和洪都拉斯跟米国政体一样又怎么解释?
|
f*******s
发帖数: 571 | 25 中国除了对老印GDP领先优势逐步扩大以外（1949-2010不断扩大中）；
人均寿命--文盲率这些硬指标都全面占压倒性优势。 |
f*******s
发帖数: 571 | 26 1950年，中国人口5.5亿，人均预期寿命32.1岁，女性文盲率90%-98%，男性文盲率55%-
70%（R.麦克法夸尔，剑桥中华人民共和国史/第四章/新秩序的教育），GDP245亿美元
。同年印度人口3.6亿，人均预期寿命39岁，女性文盲率90%，男性文盲率70%，GDP222
亿美元。此时情况很接近。
1961年，中国在经历了非自然死亡人数在千万数量级（具体数字尚有争议）的饥荒之后
，人口为6.6亿，人均预期寿命上升为59.7岁，总体文盲率大幅下降（摘自NYTimes，具
体数字缺失），GDP上升为613亿美元。同年印度人口4.4亿，人均预期寿命42.4岁，总
体文盲率72%，GDP448亿美元。差距已经明显加大。
到了文革中的1973年，中国人口8.8亿，人均预期寿命上升为66.7岁，GDP上升为739亿
美元。1971年印度人口5.5亿，1973年人均预期寿命50.8岁，总体文盲率65%，GDP494亿
美元。差距进一步加大。
然后到了改开初期的1985年，中国人口10.5亿，文盲率下降为27%， 人均预期寿命上升
为68.33岁，GDP上升为3000亿美元。同年印度人口7.2亿，人均预期寿命56.8岁，总体文
盲率55%，GDP2272亿美元。差距继续扩大。
到2010年，中国人口约13亿，文盲率下降为8%以下， 人均预期寿命上升为73.47岁，
GDP
上升为5.58万亿美元。同年印度人口12亿，人均预期寿命63.7岁，总体文盲率40%，
GDP1.53万亿美元。印度已经落后的很多了。
http://www.chinatoday.com/data/china.population.htm
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2102.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)
http://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/2008/RAND_CP521-2008-02
http://indiabudget.nic.in/es2002-03/chapt2003/tab97.pdf
http://www.indexmundi.com/facts/macao-sar,-china/life-expectanc
http://www.nytimes.com/2001/02/12/news/12iht-rchina.t.html
http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_L0_M.htm
http://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/2008/RAND_CP521-2008-02 |
e**o
发帖数: 6038 | 27 赞学术
%-
GDP222
【在 f*******s 的大作中提到】
: 1950年，中国人口5.5亿，人均预期寿命32.1岁，女性文盲率90%-98%，男性文盲率55%-
: 70%（R.麦克法夸尔，剑桥中华人民共和国史/第四章/新秩序的教育），GDP245亿美元
: 。同年印度人口3.6亿，人均预期寿命39岁，女性文盲率90%，男性文盲率70%，GDP222
: 亿美元。此时情况很接近。
: 1961年，中国在经历了非自然死亡人数在千万数量级（具体数字尚有争议）的饥荒之后
: ，人口为6.6亿，人均预期寿命上升为59.7岁，总体文盲率大幅下降（摘自NYTimes，具
: 体数字缺失），GDP上升为613亿美元。同年印度人口4.4亿，人均预期寿命42.4岁，总
: 体文盲率72%，GDP448亿美元。差距已经明显加大。
: 到了文革中的1973年，中国人口8.8亿，人均预期寿命上升为66.7岁，GDP上升为739亿
: 美元。1971年印度人口5.5亿，1973年人均预期寿命50.8岁，总体文盲率65%，GDP494亿
|
f*******s
发帖数: 571 | 28 数据不单来自中国国家统计局，world bank，CIA，世卫组织的数据都指向这个结论。
你肯定要说，全世界联手帮中国造假是不是？
【在 c******2 的大作中提到】
: 国家捅鸡局一捅击, LZ就震精了?
|
f*******s
发帖数: 571 | 29 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
【在 w***s 的大作中提到】
: 别忘了，造一栋房子，再把它拆了，是双份GDP，多造多拆，GDP就上去了。这几年为什
: 么频繁动土？
|
e**o
发帖数: 6038 | 30 人家该说是谎报数据了
哈哈
【在 f*******s 的大作中提到】
: 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
: 制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 31 气候卫生条件宗教习惯袁隆平杂交水稻的因素更重要。全国学毛选饿肚子背诵毛主席语
录功不可没。
三年大饥荒傻婢给圆圆。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
: 制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 32 三年大饥荒的数据傻婢有没有？
【在 e**o 的大作中提到】
: 人家该说是谎报数据了
: 哈哈
|
e**o
发帖数: 6038 | 33 估计的出来的嘛
【在 p*****e 的大作中提到】
: 三年大饥荒的数据傻婢有没有？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 34 印度这种民主烂国都搞不出来这种大饥荒，后清怎么搞的？体现中国人均寿命太长了玩
寿星老上吊？
【在 e**o 的大作中提到】
: 估计的出来的嘛
|
f****a
发帖数: 351 | 35 [此回复纯为讽刺，不代表个人观点。谢绝谩骂。呵呵。]
超生被强制堕胎的无辜婴儿的寿命为零。至今中国据说少生了4亿人。
把平均寿命73.43*13.3/(13.3+4)=56.45。
这个才是中国的真正平均寿命，比印度差老远了。暴政啊。有木有? 呵呵...
文盲率要算讲英文的。中文不算。中国英文文盲率仍然接近80%。按英语四级达标计算
。这个比印度高多了。有木有? 呵呵...
【在 f*******s 的大作中提到】
: 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
: 制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
|
f*******s
发帖数: 571 | 36 中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
近，几乎就没什么相似性了。
印度作为一个种姓林立，民族复杂的人口大国。的确需要一个强有力的中央政府来加强
对资源分配的控制。人为的牺牲一部分人的利益（就像中国牺牲了农民），将有限的资
源进行重点发展，只有这样才能摆脱经济发展上的后发了劣势状态。牺牲一些人的利益
是不可避免的。在这点上，真的该和中国学学。
大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘，整体提升全民的人均寿命，每日热量摄入，消除文盲，还
有人均收入（就算很多人认为GDP升高有很多负面的代价），才是人们会真正在乎的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 印度这种民主烂国都搞不出来这种大饥荒，后清怎么搞的？体现中国人均寿命太长了玩
: 寿星老上吊？
|
n***n
发帖数: 202 | 37 哈哈哈哈。。。。
【在 f****a 的大作中提到】
: [此回复纯为讽刺，不代表个人观点。谢绝谩骂。呵呵。]
:
: 超生被强制堕胎的无辜婴儿的寿命为零。至今中国据说少生了4亿人。
: 把平均寿命73.43*13.3/(13.3+4)=56.45。
: 这个才是中国的真正平均寿命，比印度差老远了。暴政啊。有木有? 呵呵...
: 文盲率要算讲英文的。中文不算。中国英文文盲率仍然接近80%。按英语四级达标计算
: 。这个比印度高多了。有木有? 呵呵...
|
e**o
发帖数: 6038 | 38 哪个国家都有自己的问题
根本就没有完美的国家
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
: 近，几乎就没什么相似性了。
: 印度作为一个种姓林立，民族复杂的人口大国。的确需要一个强有力的中央政府来加强
: 对资源分配的控制。人为的牺牲一部分人的利益（就像中国牺牲了农民），将有限的资
: 源进行重点发展，只有这样才能摆脱经济发展上的后发了劣势状态。牺牲一些人的利益
: 是不可避免的。在这点上，真的该和中国学学。
: 大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘，整体提升全民的人均寿命，每日热量摄入，消除文盲，还
: 有人均收入（就算很多人认为GDP升高有很多负面的代价），才是人们会真正在乎的。
|
f*******s
发帖数: 571 | 39 中国少生了4亿人，不是有4亿婴儿被强制堕胎的意思，这个你懂的。
世界上没有国家在统计人均预期寿命的时候把堕胎数量计算在内，要不美国或日本的人
均预期也要大打折扣，印度就更短了。您把中国人均寿命和堕胎率捆绑在一起计算，去
和印度不算堕胎率的人均寿命比较？这让堕胎率居高不下的印度情何以堪啊。
https://www.guttmacher.org/pubs/journals/25s3099.html
不懂为什么文盲率要按会不会英语来计算。需知印度将英语的人只占人口的10%左右，
就算按这种方法，也是印度文盲率高啊！
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speak
【在 f****a 的大作中提到】
: [此回复纯为讽刺，不代表个人观点。谢绝谩骂。呵呵。]
:
: 超生被强制堕胎的无辜婴儿的寿命为零。至今中国据说少生了4亿人。
: 把平均寿命73.43*13.3/(13.3+4)=56.45。
: 这个才是中国的真正平均寿命，比印度差老远了。暴政啊。有木有? 呵呵...
: 文盲率要算讲英文的。中文不算。中国英文文盲率仍然接近80%。按英语四级达标计算
: 。这个比印度高多了。有木有? 呵呵...
|
c******2
发帖数: 3849 | 40 我老就奇了怪了, world bank，CIA，世卫组织的数据是从上帝那儿搞来的吗?
少拿他们做挡箭牌!
发信人: fairbanks (PAI), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 10:40:36 2011, 美东)
数据不单来自中国国家统计局，world bank，CIA，世卫组织的数据都指向这个结论。
你肯定要说，全世界联手帮中国造假是不是？
【在 c******2 的大作中提到】
: 国家捅鸡局一捅击, LZ就震精了?
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 41 您不信别人没关系，那就信您自己吧。您想想，您周围知道的老人，都是多大岁数过世
的。您周围的人，有多少人是没有能力看报纸的。
【在 c******2 的大作中提到】
: 我老就奇了怪了, world bank，CIA，世卫组织的数据是从上帝那儿搞来的吗?
: 少拿他们做挡箭牌!
: 发信人: fairbanks (PAI), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 10:40:36 2011, 美东)
: 数据不单来自中国国家统计局，world bank，CIA，世卫组织的数据都指向这个结论。
: 你肯定要说，全世界联手帮中国造假是不是？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 42 “两国除了人口接近，几乎就没什么相似性了。”说得好，大伙儿给呱唧呱唧。
“牺牲一些人的利益是不可避免的”，说得好，但是损害屁民利益去补贴政治菊权贵利
益去补贴洋大人利益，这应该是可以避免的吧？
“大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘”，你都没忘，怎么可能逐渐遗忘呢？
“整体提升全民的人均寿命”，同时整体提升全民癌症发病率，这是大家真正在乎的吧？
说了半天，民主和专制，孰优孰劣，大伙儿明白了吧？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
: 近，几乎就没什么相似性了。
: 印度作为一个种姓林立，民族复杂的人口大国。的确需要一个强有力的中央政府来加强
: 对资源分配的控制。人为的牺牲一部分人的利益（就像中国牺牲了农民），将有限的资
: 源进行重点发展，只有这样才能摆脱经济发展上的后发了劣势状态。牺牲一些人的利益
: 是不可避免的。在这点上，真的该和中国学学。
: 大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘，整体提升全民的人均寿命，每日热量摄入，消除文盲，还
: 有人均收入（就算很多人认为GDP升高有很多负面的代价），才是人们会真正在乎的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 43 三年大饥荒时候算吗？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 您不信别人没关系，那就信您自己吧。您想想，您周围知道的老人，都是多大岁数过世
: 的。您周围的人，有多少人是没有能力看报纸的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 44 我要把你家里凡是生病的都强制搞掉，能让你全家平均寿命领先全世界信不信？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国少生了4亿人，不是有4亿婴儿被强制堕胎的意思，这个你懂的。
: 世界上没有国家在统计人均预期寿命的时候把堕胎数量计算在内，要不美国或日本的人
: 均预期也要大打折扣，印度就更短了。您把中国人均寿命和堕胎率捆绑在一起计算，去
: 和印度不算堕胎率的人均寿命比较？这让堕胎率居高不下的印度情何以堪啊。
: https://www.guttmacher.org/pubs/journals/25s3099.html
: 不懂为什么文盲率要按会不会英语来计算。需知印度将英语的人只占人口的10%左右，
: 就算按这种方法，也是印度文盲率高啊！
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speak
|
c******2
发帖数: 3849 | 45 振精了!
振精了!!
振精了!!!
发信人: fairbanks (PAI), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 11:38:43 2011, 美东)
您不信别人没关系，那就信您自己吧。您想想，您周围知道的老人，都是多大岁数过世
的。您周围的人，有多少人是没有能力看报纸的。 |
f*******s
发帖数: 571 | 46 别那么悲愤。这个世界就是这样的。强国可以牺牲弱国来补贴自己。弱国只能内部转移
来补贴强势的部分。美国可以派兵去抢石油，中国有困难只能转嫁到农民身上。这个你
是懂的。
可是你无法否认，在中国的残暴统治下，在全民癌症发病率逐步提高的同时，人均寿命
真的长了，文盲率真的低了，看看你周围的人，你会知道的，你懂的。
吧？
【在 p*****e 的大作中提到】
: “两国除了人口接近，几乎就没什么相似性了。”说得好，大伙儿给呱唧呱唧。
: “牺牲一些人的利益是不可避免的”，说得好，但是损害屁民利益去补贴政治菊权贵利
: 益去补贴洋大人利益，这应该是可以避免的吧？
: “大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘”，你都没忘，怎么可能逐渐遗忘呢？
: “整体提升全民的人均寿命”，同时整体提升全民癌症发病率，这是大家真正在乎的吧？
: 说了半天，民主和专制，孰优孰劣，大伙儿明白了吧？
|
f*******s
发帖数: 571 | 47 要是把凡是生病的都强制搞掉，人均寿命会下降的，数学问题而已，你说反了。这个你
懂。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 我要把你家里凡是生病的都强制搞掉，能让你全家平均寿命领先全世界信不信？
|
f*******s
发帖数: 571 | 48 共产党好不好其实并不重要。在中国，没有人尊重过您的利益。那么在美国，您的地位
是否真的就提升了很多？您已经远离中国了，民主自由的美国能否让您的怨气小一些呢
？就算共产党今晚就倒台了，真的能给您带来任何变化吗？
如果在屏幕后面宣泄不满能够有所帮助，不失为一个有效的途径。
共产党没了，对您也不会有任何改变，这个您懂的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 三年大饥荒时候算吗？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 49 “中国有困难只能转嫁到农民身上”，这是目前的现实，但不是中国一直和未来的现实。而且后清压榨民脂民膏补贴洋大人的事实更说明了中共暴政的非法性。
现在的寿命增长是因为医药医疗技术的进步而非中共暴政。这么跟你说吧，要是一个傻婢生病了我让这厮写一万遍检查不给吃药，这傻婢的平均寿命如何？
文盲率低了，现在哪个不打仗的国家文盲率不是一直在降低的？
而且中国文明历史传统本来就是世界上最重视教育的，尼玛都归功给中共暴政了？应该是草泥马来挡中央非法字符敏感词才是真正的文盲，全世界现在哪个国家有非法字符敏感词的？这尼玛是真正的文盲，是扼杀文明文化的文盲。
捞毛篾片文盲懂个非法字符敏感词草泥马来挡中央。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 别那么悲愤。这个世界就是这样的。强国可以牺牲弱国来补贴自己。弱国只能内部转移
: 来补贴强势的部分。美国可以派兵去抢石油，中国有困难只能转嫁到农民身上。这个你
: 是懂的。
: 可是你无法否认，在中国的残暴统治下，在全民癌症发病率逐步提高的同时，人均寿命
: 真的长了，文盲率真的低了，看看你周围的人，你会知道的，你懂的。
:
: 吧？
|
e**o
发帖数: 6038 | 50 别那些没用
现在国内老头老太太自己预期活到80的狠平常
七十左右去世的，就算挺早了
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国少生了4亿人，不是有4亿婴儿被强制堕胎的意思，这个你懂的。
: 世界上没有国家在统计人均预期寿命的时候把堕胎数量计算在内，要不美国或日本的人
: 均预期也要大打折扣，印度就更短了。您把中国人均寿命和堕胎率捆绑在一起计算，去
: 和印度不算堕胎率的人均寿命比较？这让堕胎率居高不下的印度情何以堪啊。
: https://www.guttmacher.org/pubs/journals/25s3099.html
: 不懂为什么文盲率要按会不会英语来计算。需知印度将英语的人只占人口的10%左右，
: 就算按这种方法，也是印度文盲率高啊！
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speak
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 51 那不会降低平均寿命？
这个是什么逻辑
【在 p*****e 的大作中提到】
: 我要把你家里凡是生病的都强制搞掉，能让你全家平均寿命领先全世界信不信？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 52 三年大饥荒结果导致人均寿命下降了没有？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 要是把凡是生病的都强制搞掉，人均寿命会下降的，数学问题而已，你说反了。这个你
: 懂。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 53 三年大饥荒结果导致人均寿命下降了没有？
【在 e**o 的大作中提到】
: 那不会降低平均寿命？
: 这个是什么逻辑
|
p*****e
发帖数: 7299 | 54 这是因为中共暴政还是因为医药医疗进步的原因？
【在 e**o 的大作中提到】
: 别那些没用
: 现在国内老头老太太自己预期活到80的狠平常
: 七十左右去世的，就算挺早了
|
e**o
发帖数: 6038 | 55 大趋势在上升，也没什么问题
上升的基础是医疗条件的改善
【在 p*****e 的大作中提到】
: 三年大饥荒结果导致人均寿命下降了没有？
|
n***n
发帖数: 202 | 56
医疗卫生都进步，为啥还有那么多人均寿命很短的国家？
该承认的就承认，该批评的才批评。得一分为二！
【在 p*****e 的大作中提到】
: 这是因为中共暴政还是因为医药医疗进步的原因？
|
e**o
发帖数: 6038 | 57 老将估计要归结到暴政吧
呼呼
【在 p*****e 的大作中提到】
: 这是因为中共暴政还是因为医药医疗进步的原因？
|
e**o
发帖数: 6038 | 58 话说，现在中国的平均寿命比美国少不了多少了
【在 n***n 的大作中提到】
:
: 医疗卫生都进步，为啥还有那么多人均寿命很短的国家？
: 该承认的就承认，该批评的才批评。得一分为二！
|
f*******s
发帖数: 571 | 59 就算医药医疗进步，世界上还是有很多国家人均预期寿命在持续下降中。见“Life
Expectancy Highlights"
http://www.worldbank.org/depweb/english/modules/social/life/pri
【在 p*****e 的大作中提到】
: 这是因为中共暴政还是因为医药医疗进步的原因？
|
e*******0
发帖数: 1487 | 60 请问一下，谁是最好的？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 比烂的话不要和印度比，可以和北朝鲜比嘛。
: 比好的话，为什么不和最好的比呢？
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 61 中国平均寿命增长速度应该是足够快了
【在 e*******0 的大作中提到】
: 请问一下，谁是最好的？
|
e*******0
发帖数: 1487 | 62 在中国，拉泡屎还得上厕所。人家印度，爱哪儿哪儿，随便地很。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
: 制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
|
e**o
发帖数: 6038 | 63 吃饭还得用筷子，不如上手抓方便
【在 e*******0 的大作中提到】
: 在中国，拉泡屎还得上厕所。人家印度，爱哪儿哪儿，随便地很。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 64 所以要用三年大饥荒地沟油三聚啥的减速
【在 e**o 的大作中提到】
: 中国平均寿命增长速度应该是足够快了
|
p*****e
发帖数: 7299 | 65 要说卫生又健康，还得是傻婢五毛全家服用非法字符敏感词情绪吻腚歌颂特供制度。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 在中国，拉泡屎还得上厕所。人家印度，爱哪儿哪儿，随便地很。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 66 问题在于中共暴政是阻碍上升的最大因素。
【在 e**o 的大作中提到】
: 大趋势在上升，也没什么问题
: 上升的基础是医疗条件的改善
|
p*****e
发帖数: 7299 | 67 傻婢五毛觉得大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人该不该归结于中共暴政？
【在 e**o 的大作中提到】
: 老将估计要归结到暴政吧
: 呼呼
|
e**o
发帖数: 6038 | 68 也比靠瘦肉精来得慢
【在 p*****e 的大作中提到】
: 所以要用三年大饥荒地沟油三聚啥的减速
|
p*****e
发帖数: 7299 | 69 没有中共是最好的。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 请问一下，谁是最好的？
|
e**o
发帖数: 6038 | 70 恩
国军比较靠谱
【在 p*****e 的大作中提到】
: 问题在于中共暴政是阻碍上升的最大因素。
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 71 三年大饥荒和瘦肉精都是社会主义的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 也比靠瘦肉精来得慢
|
e**o
发帖数: 6038 | 72 你不是你家当年被饿得就省一个了
【在 p*****e 的大作中提到】
: 没有中共是最好的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 73 瘦肉精还是得跟民主国家看起
【在 p*****e 的大作中提到】
: 三年大饥荒和瘦肉精都是社会主义的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 74 举个例子？
【在 e**o 的大作中提到】
: 恩
: 国军比较靠谱
|
p*****e
发帖数: 7299 | 75 捞毛篾片还想咒死多少？傻婢五毛没通稿吃了吧？
说说你家被计划生育了几个让你漏网了？
大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，你这吃叉小黄门给你diang妈打折卖叉的破
鞋多鼓吹鼓吹。别尼玛草泥马来挡中央假装副处害臊。
呵呵
【在 e**o 的大作中提到】
: 你不是你家当年被饿得就省一个了
|
f*******s
发帖数: 571 | 76 你悲愤也没有。打1949年起，就天天有人喊着中共要垮台了，60多年了。当然，中共总
有一天会下台的，你看那些天天喊着反清复明的人，200多年以后，清朝不也完了？人
家天地会还发动个武装暴动呢，您这么在网上发牢骚没用的。
再说，共产党到了，换一批人，您也是最惨的那批。在美国，您活的怎么样，您自己是
清楚的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 三年大饥荒结果导致人均寿命下降了没有？
|
e**o
发帖数: 6038 | 77 因为不是tg嘛
【在 p*****e 的大作中提到】
: 举个例子？
|
e**o
发帖数: 6038 | 78 你除了会骂人真的没有什么逻辑性可言
当老将也得有点技术含量
【在 p*****e 的大作中提到】
: 捞毛篾片还想咒死多少？傻婢五毛没通稿吃了吧？
: 说说你家被计划生育了几个让你漏网了？
: 大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，你这吃叉小黄门给你diang妈打折卖叉的破
: 鞋多鼓吹鼓吹。别尼玛草泥马来挡中央假装副处害臊。
: 呵呵
|
e**o
发帖数: 6038 | 79 在美国一工作就看到退休的生活也不错
安逸，无悬念，挺好的
【在 f*******s 的大作中提到】
: 你悲愤也没有。打1949年起，就天天有人喊着中共要垮台了，60多年了。当然，中共总
: 有一天会下台的，你看那些天天喊着反清复明的人，200多年以后，清朝不也完了？人
: 家天地会还发动个武装暴动呢，您这么在网上发牢骚没用的。
: 再说，共产党到了，换一批人，您也是最惨的那批。在美国，您活的怎么样，您自己是
: 清楚的。
|
f*******s
发帖数: 571 | 80 要照着逻辑，那么萨达姆政权绝对要比现在的伊拉克政权合法！放任美军屠戮本国人民
出让开发权补贴洋大人该不该归结于伊拉克现政府？美军来了死了那么多平民，萨达姆
必须要持续暴政多少年才能死同样多的人啊！
【在 p*****e 的大作中提到】
: 傻婢五毛觉得大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人该不该归结于中共暴政？
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 81 傻婢五毛又要抹煞后清金盾大火墙维稳基金超军费千万网评员非法字符敏感词两少一宽
亚克西实名制买菜刀权贵子孙入质敌国的壮举。
你这捞毛篾片接着走夜路吹口哨，大伙儿还没说清算你这种傻婢五毛呢，你先不打自招
都先计划好了，别害怕宝贝儿，呵呵
【在 f*******s 的大作中提到】
: 你悲愤也没有。打1949年起，就天天有人喊着中共要垮台了，60多年了。当然，中共总
: 有一天会下台的，你看那些天天喊着反清复明的人，200多年以后，清朝不也完了？人
: 家天地会还发动个武装暴动呢，您这么在网上发牢骚没用的。
: 再说，共产党到了，换一批人，您也是最惨的那批。在美国，您活的怎么样，您自己是
: 清楚的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 82 举个例子。捞毛篾片会用事实逻辑说话吗？
【在 e**o 的大作中提到】
: 因为不是tg嘛
|
e**o
发帖数: 6038 | 83 估计你刚学会打字
翻来覆去就那么几个字
真无聊，换个有水准的老将来
【在 p*****e 的大作中提到】
: 举个例子。捞毛篾片会用事实逻辑说话吗？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 84 大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，事实和逻辑让你这傻婢五毛逻辑劈叉自搧耳
光窝头倒立光腚拉磨转圈挣脸欲罢不能，呵呵
你一吃叉小黄门吃叉还有技术含量？哈哈哈
【在 e**o 的大作中提到】
: 你除了会骂人真的没有什么逻辑性可言
: 当老将也得有点技术含量
|
p*****e
发帖数: 7299 | 85 瓜瓜禾禾宝宝丹丹得赏你了
【在 e**o 的大作中提到】
: 在美国一工作就看到退休的生活也不错
: 安逸，无悬念，挺好的
|
p*****e
发帖数: 7299 | 86 所以后清更合法，不光打折卖叉民脂民膏补贴洋大人，连尼玛政治菊权贵子孙都入质米
国带路上炕了。
你这傻婢五毛不是给你diang妈添乱吗？呵呵
【在 f*******s 的大作中提到】
: 要照着逻辑，那么萨达姆政权绝对要比现在的伊拉克政权合法！放任美军屠戮本国人民
: 出让开发权补贴洋大人该不该归结于伊拉克现政府？美军来了死了那么多平民，萨达姆
: 必须要持续暴政多少年才能死同样多的人啊！
|
f*******s
发帖数: 571 | 87 对待老将要宽容。在现实社会没人看得起他，在不让人家在虚拟社会发泄一下，让人家
怎么活啊。其实人家心里明白自己在耍无赖，也知道就算换了执政党自己也是社会的底
层。算了，放人家一条活路吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 估计你刚学会打字
: 翻来覆去就那么几个字
: 真无聊，换个有水准的老将来
|
c******2
发帖数: 3849 | 88 再说fairbanks 就要刨腹以谢罪了
发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 12:50:10 2011, 美东)
瓜瓜禾禾宝宝丹丹得赏你了 |
p*****e
发帖数: 7299 | 89 你这傻婢五毛业务太差，大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，尼玛可以照抄社会
主义倒牛奶的论文啊，你这捞毛篾片真是吃叉都吃不上热的，呵呵
【在 e**o 的大作中提到】
: 估计你刚学会打字
: 翻来覆去就那么几个字
: 真无聊，换个有水准的老将来
|
p*****e
发帖数: 7299 | 90 大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，已经让你这傻婢五毛开始自恋了，呵呵
【在 f*******s 的大作中提到】
: 对待老将要宽容。在现实社会没人看得起他，在不让人家在虚拟社会发泄一下，让人家
: 怎么活啊。其实人家心里明白自己在耍无赖，也知道就算换了执政党自己也是社会的底
: 层。算了，放人家一条活路吧。
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 91 你们这几个傻婢五毛捞毛篾片真是业务太差了，我还没让你们这几个杂碎歌颂你后清
diang妈继承元首的衣钵呢，否则你们马上要互相吐一脸狗屎了，哈哈哈 |
c******2
发帖数: 3849 | 92 振精了!
振精了!!
振精了!!!
fairbanks 的党妈振精了!!! |
f*******s
发帖数: 571 | 93 美国没有共产党迫害你了吧，怎么也混的这么惨啊。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 你们这几个傻婢五毛捞毛篾片真是业务太差了，我还没让你们这几个杂碎歌颂你后清
: diang妈继承元首的衣钵呢，否则你们马上要互相吐一脸狗屎了，哈哈哈
|
f*******s
发帖数: 571 | 94 共产党要是倒台，早就倒了。共产党要是如日中天，你天天唧唧歪歪也没用。适当宣泄
不满可以，太过了，对身体不好。你懂的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，已经让你这傻婢五毛开始自恋了，呵呵
|
c******2
发帖数: 3849 | 95 运动啦! 运动啦! !! 运动啦! !!!!!!
振精了! 振精了!! 振精了!!!
倒台啦! 倒台啦! !! 倒台啦! !!!!!! |
p*****e
发帖数: 7299 | 96 因为搜刮民脂民膏补贴洋大人甚至捞毛的工作都被你diang妈和你这种篾片垄断了，哈
哈哈
【在 f*******s 的大作中提到】
: 美国没有共产党迫害你了吧，怎么也混的这么惨啊。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 97 谁说共产党倒台了？
你这傻婢五毛无视后清金盾大火墙维稳基金超军费千万网评员政治菊权贵子孙入质米国
打折卖叉带路上炕中殃军萎集体朝拜米弟固若金汤吗？你这捞毛篾片给diang妈添乱啊
，哈哈哈。。。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 共产党要是倒台，早就倒了。共产党要是如日中天，你天天唧唧歪歪也没用。适当宣泄
: 不满可以，太过了，对身体不好。你懂的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 98 震惊了： 对妻子不忠，闹离婚和分居的伍慈，施瓦辛格，他们的家产，都是对老婆忠
贞不二的楼主的无穷多倍 ？？？？
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
p*****e
发帖数: 7299 | 99 不要影射后清diang妈干部包二奶
【在 w********t 的大作中提到】
: 震惊了： 对妻子不忠，闹离婚和分居的伍慈，施瓦辛格，他们的家产，都是对老婆忠
: 贞不二的楼主的无穷多倍 ？？？？
|
f*******s
发帖数: 571 | 100 印度社会条件比中国差，种姓民族错综复杂。地方割据，地方势力成了尾大不掉之势。
连通用的语言都没有。又错误的选择了社会制度和政府结构，导致和中国的差距越来越
大。印度与其说是一个统一的国家，不如说是许多城邦的聚合体。
印度需要的是一个强大的中央政府，以武力为后盾扫清地方势力。建立统一的行政人事
财政权，这样才是解决全国人民吃饭问题的第一步。 |
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 101 印度社会条件比中国差，种姓民族错综复杂。地方割据，地方势力成了尾大不掉之势。
连通用的语言都没有。又错误的选择了社会制度和政府结构，导致和中国的差距越来越
大。印度与其说是一个统一的国家，不如说是许多城邦的聚合体。
印度需要的是一个强大的中央政府，以武力为后盾扫清地方势力。建立统一的行政人事
财政权，这样才是解决全国人民吃饭问题的第一步。 |
f*******s
发帖数: 571 | 102 印度也同时必须通过行政强制的方法限制人口。否则任何经济成果都会被快速增长的人
口淹没。 |
p*****e
发帖数: 7299 | 103 米国怎么样？你说的印度的特点跟米国差不多的。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 印度社会条件比中国差，种姓民族错综复杂。地方割据，地方势力成了尾大不掉之势。
: 连通用的语言都没有。又错误的选择了社会制度和政府结构，导致和中国的差距越来越
: 大。印度与其说是一个统一的国家，不如说是许多城邦的聚合体。
: 印度需要的是一个强大的中央政府，以武力为后盾扫清地方势力。建立统一的行政人事
: 财政权，这样才是解决全国人民吃饭问题的第一步。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 104 自搧耳光了，中国经济大发展被人口淹没了？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 印度也同时必须通过行政强制的方法限制人口。否则任何经济成果都会被快速增长的人
: 口淹没。
|
f*******s
发帖数: 571 | 105 印度的GDP不足美国的10%，人口确是美国的4倍，两国怎么能施行一样的体制？
家底不一样啊。至少美国还有统一的语言，美国说英语的超过总人口的95%，印度连统
一的语言都没有。除了印地语，英语人口占10%。
两国怎么能施行一样的体制？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 米国怎么样？你说的印度的特点跟米国差不多的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 106 资源短缺的时候没办法有效防止腐败
原因很简单，腐败的性价比太高了
世界上的国家，多数是发达而民主
不是民主而发达，对后进国家，
民主的低效率是致命的
这时候适当的精英独裁是必要的
法制比民主更重要
【在 m*****g 的大作中提到】
: 印度自独立之后一直实行极端闭关保守的“社会主义”政策，自上世纪90年代被迫改革
: 开放之后，已经大大不同了。可以看看wiki的介绍。注意印度的改革比中国晚了10年。
: 但印度的发展势头很猛，前景很好，年轻人口很多。这半年来我一直很关注印度。我非
: 常看好印度，相信再过20-30年印度会发展成为一个超级大国。也许等到那一天，我们
: 的“政治优势”和“制度优势”才会受到质疑，呵呵。
: 另外，对于GDP大家千万不要迷信。这只是一个数据，统计经济活动的规模。一般情况
: 下反应了国家的富裕程度，然而在中国，这个数据跟政府官员的升迁密切相关。你想，
: 我造一栋楼，搞一个拆迁，引进一个外资，办一个工厂产生多少GDP?对环境的影响，居
: 民的影响，只要上面不管，在GDP上是看不出来的。所以官员的造GDP跟学者教授灌水发
: paper没什么区别。这个按数量记的评审体系自然会造成GDP的膨胀和paper的泛滥。我
|
c******2
发帖数: 3849 | 107 赞 "精英独裁" = "法制"
发信人: antee (蚂蚁), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 13:54:26 2011, 美东)
资源短缺的时候没办法有效防止腐败
原因很简单，腐败的性价比太高了
世界上的国家，多数是发达而民主
不是民主而发达，对后进国家，
民主的低效率是致命的
这时候适当的精英独裁是必要的
法制比民主更重要 |
p*****e
发帖数: 7299 | 108 为什么不能？
中国人口那么多，而且民脂民膏被中共拿去补贴洋大人都不影响经济发展，印度又没有
像中共补贴洋大人的破鞋哲学，攒几年家底，会好起来的。
印度英语是统一的官方语言，所以老中在软件外包业根本竞争不过老印。
你做为一个披着中国人皮的捞毛篾片先别管印度的风马牛了，还是先说说大炼钢铁三年
大饥荒民脂民膏补贴洋大人政治菊权贵子孙入质敌国是如何体现中共独裁暴政的优越性
吧。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 印度的GDP不足美国的10%，人口确是美国的4倍，两国怎么能施行一样的体制？
: 家底不一样啊。至少美国还有统一的语言，美国说英语的超过总人口的95%，印度连统
: 一的语言都没有。除了印地语，英语人口占10%。
: 两国怎么能施行一样的体制？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 109 敢问中国的稀土资源是短缺还是丰富啊？
为什么在钓鱼岛冲突之际宝二拍胸脯贱卖稀土打折卖叉补贴米倭洋大人呢？
米国刚民主立国的时候很发达吗？中共立国的时候很发达吗？
自搧耳光真成了本能了，呵呵
【在 a***e 的大作中提到】
: 资源短缺的时候没办法有效防止腐败
: 原因很简单，腐败的性价比太高了
: 世界上的国家，多数是发达而民主
: 不是民主而发达，对后进国家，
: 民主的低效率是致命的
: 这时候适当的精英独裁是必要的
: 法制比民主更重要
|
f*******s
发帖数: 571 | 110 印度的GDP不足美国的10%，人口确是美国的4倍，仅仅行政效率成本，就不是印度这样
的穷国能负担的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 资源短缺的时候没办法有效防止腐败
: 原因很简单，腐败的性价比太高了
: 世界上的国家，多数是发达而民主
: 不是民主而发达，对后进国家，
: 民主的低效率是致命的
: 这时候适当的精英独裁是必要的
: 法制比民主更重要
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 111 中国人口世界第一，为什么后清能承担用民脂民膏补贴洋大人呢？印度人口没有中国多
，印度也没有中共打折卖叉补贴洋大人的破鞋哲学，你从什么角度看不起印度政府的效
率呢？大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 印度的GDP不足美国的10%，人口确是美国的4倍，仅仅行政效率成本，就不是印度这样
: 的穷国能负担的。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 112 民主国家多了去了，人家早就说了，印度是因为有其自身历史文化的问题，
比如种性制度，社会等级制度，语言问题等等，但是中国不存在这种问题，
共产党国家这世界上还有几个，但都是清一色的垃圾国家，
你天天和鸵鸟一样只看印度比较，能不能对得起你自己的智商？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 就算你认为GDP高了不一定是好事，但是专制中国统治下的人寿命比民主的印度长，专
: 制中国的文盲率比民主印度文盲率低，你要不再找个借口驳斥一下？
|
f*******s
发帖数: 571 | 113 先扫个盲。印度官方语言是印地语(Hindi），而不是英语。英语只是辅助语言，而且印
度90%的人口不说英语。
Hindi in the Devanagari script is the official language of the Union and
English an additional language for official work.
"The Union: Official Language". Ministry of Home Affairs, Government of
India. National Informatics Centre(NIC). 2007. http://india.gov.in/knowindia/official_language.php. Retrieved 11 June 2009.
印度攒了60多年家底了，结果被中国越甩越远，人口倒是快赶上中国了。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 为什么不能？
: 中国人口那么多，而且民脂民膏被中共拿去补贴洋大人都不影响经济发展，印度又没有
: 像中共补贴洋大人的破鞋哲学，攒几年家底，会好起来的。
: 印度英语是统一的官方语言，所以老中在软件外包业根本竞争不过老印。
: 你做为一个披着中国人皮的捞毛篾片先别管印度的风马牛了，还是先说说大炼钢铁三年
: 大饥荒民脂民膏补贴洋大人政治菊权贵子孙入质敌国是如何体现中共独裁暴政的优越性
: 吧。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 114 傻婢五毛自搧耳光是本能了已经，呵呵
发信人: fairbanks (PAI), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 11:17:43 2011, 美东)
中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
近，几乎就没什么相似性了。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 民主国家多了去了，人家早就说了，印度是因为有其自身历史文化的问题，
: 比如种性制度，社会等级制度，语言问题等等，但是中国不存在这种问题，
: 共产党国家这世界上还有几个，但都是清一色的垃圾国家，
: 你天天和鸵鸟一样只看印度比较，能不能对得起你自己的智商？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 115 印度官方语言是英语和印地语。
傻婢五毛你先自搧耳光一会儿，过会儿再来看你这捞毛篾片，呵呵
发信人: fairbanks (PAI), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 11:17:43 2011, 美东)
中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
近，几乎就没什么相似性了。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 先扫个盲。印度官方语言是印地语(Hindi），而不是英语。英语只是辅助语言，而且印
: 度90%的人口不说英语。
: Hindi in the Devanagari script is the official language of the Union and
: English an additional language for official work.
: "The Union: Official Language". Ministry of Home Affairs, Government of
: India. National Informatics Centre(NIC). 2007. http://india.gov.in/knowindia/official_language.php. Retrieved 11 June 2009.
: 印度攒了60多年家底了，结果被中国越甩越远，人口倒是快赶上中国了。
|
f*******s
发帖数: 571 | 116 中国在共产党统治下有很多问题，但不应该全盘否定，否则也不是客观的看问题。
印度很烂，这不能掩盖中国自身的问题。但是说共产党中国是垃圾国家，只怕敢这么说
的外国政府在地球上不存在吧。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 民主国家多了去了，人家早就说了，印度是因为有其自身历史文化的问题，
: 比如种性制度，社会等级制度，语言问题等等，但是中国不存在这种问题，
: 共产党国家这世界上还有几个，但都是清一色的垃圾国家，
: 你天天和鸵鸟一样只看印度比较，能不能对得起你自己的智商？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 117 真行，为了证明腐败有理，说了几行字居然没有一句是对的
1.资源短缺和腐败没有任何关系，腐败是政治制度的产物
不是经济条件的产物，美国初创时期资源都并不充裕
2. 谁告诉你“世界上的国家，多数是发达而民主”？
信口胡说习惯了？
3.民主不等于低效，专制也不等于高效，恰恰和你说的相反
共产党最专制的时期恰恰是行政效率最低效的时期，以前中国
办事难，整个社会行政成本极高，一件小事要几十个图章，你
管这叫效率高? 在专制国家，只有事关统治者切身利益的
政治运动是高效的，你别搞混了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 资源短缺的时候没办法有效防止腐败
: 原因很简单，腐败的性价比太高了
: 世界上的国家，多数是发达而民主
: 不是民主而发达，对后进国家，
: 民主的低效率是致命的
: 这时候适当的精英独裁是必要的
: 法制比民主更重要
|
p*****e
发帖数: 7299 | 118 傻婢五毛不要故意混淆国家人民和政府政党的概念。
谁否定中国了？否定的是后清中共。中国人民在后清中共这种垃圾拖后腿的情况下都把
中国经济提高了，说明伟大的是中国屁民，而非后清中共这种垃圾。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国在共产党统治下有很多问题，但不应该全盘否定，否则也不是客观的看问题。
: 印度很烂，这不能掩盖中国自身的问题。但是说共产党中国是垃圾国家，只怕敢这么说
: 的外国政府在地球上不存在吧。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 119 我很奇怪，既然你也说要“客观看问题”，为什么你们天天只盯着印度看？
而且你自己也承认了，印度有其自身独特复杂的历史文化问题，
和中国没有可比性的， 印度没有变成美国那样的发达国家，
就不能说明“共产党专制优于印度民主”这个论点
既然如此，为什么一谈到共产党专制的种种弊端，就立刻把人家印度
挂在嘴上呢？ 你们到底想说明什么问题呢？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国在共产党统治下有很多问题，但不应该全盘否定，否则也不是客观的看问题。
: 印度很烂，这不能掩盖中国自身的问题。但是说共产党中国是垃圾国家，只怕敢这么说
: 的外国政府在地球上不存在吧。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 120 傻婢五毛不要故意混淆国家人民和政府政党的概念。
谁否定中国了？否定的是后清中共。中国人民在后清中共这种垃圾拖后腿的情况下都把
中国经济提高了，说明伟大的是中国屁民，而非后清中共这种垃圾。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国在共产党统治下有很多问题，但不应该全盘否定，否则也不是客观的看问题。
: 印度很烂，这不能掩盖中国自身的问题。但是说共产党中国是垃圾国家，只怕敢这么说
: 的外国政府在地球上不存在吧。
|
|
|
d********a
发帖数: 9567 | 121 这个土鳖这两天犯啥病了，昨天还蹦脚叫着六倍的人均GDP,今天又开始拿印度开涮了。
印度鸡蛋是臭的，你就应该是臭的？
干劲翻出前清的人均GDP来。 |
f*******s
发帖数: 571 | 122 我想说明的是“专制制度在人口众多经济落后的大国发展初期”，要比议会制度好。随
着中国经济的发展，势必会迈向民主制度。看看100年前的美国，刚刚占到世界经济第
一的位置没多少年，比现在的中国民主多少？老黑还要等多少年？
拿印度做反例，是为了说明这样一个种姓民族错综复杂的人口大国，弱国，选择了不适
合现阶段的制度，会大大削弱竞争力。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我很奇怪，既然你也说要“客观看问题”，为什么你们天天只盯着印度看？
: 而且你自己也承认了，印度有其自身独特复杂的历史文化问题，
: 和中国没有可比性的， 印度没有变成美国那样的发达国家，
: 就不能说明“共产党专制优于印度民主”这个论点
: 既然如此，为什么一谈到共产党专制的种种弊端，就立刻把人家印度
: 挂在嘴上呢？ 你们到底想说明什么问题呢？
|
d********a
发帖数: 9567 | 123 英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王
朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界
第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22
.9％增长到36.6％。 |
w*********e
发帖数: 5286 | 124 如果你的论点是“专制制度在人口众多经济落后的大国发展初期要比议会制度好”
这个论点是否正确我们暂且不说，但是印度的例子显然对你的论点没有任何帮助，
不是吗？
而且，你的“随着中国经济的发展，势必会迈向民主制度”，这个是怎么来的?
【在 f*******s 的大作中提到】
: 我想说明的是“专制制度在人口众多经济落后的大国发展初期”，要比议会制度好。随
: 着中国经济的发展，势必会迈向民主制度。看看100年前的美国，刚刚占到世界经济第
: 一的位置没多少年，比现在的中国民主多少？老黑还要等多少年？
: 拿印度做反例，是为了说明这样一个种姓民族错综复杂的人口大国，弱国，选择了不适
: 合现阶段的制度，会大大削弱竞争力。
|
a***e
发帖数: 27968 | 125 同比人均GDP就下降了？
不过这种估计也不知道什么基准
不是号称工业革命后1年顶几百年么？
22
【在 d********a 的大作中提到】
: 英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王
: 朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界
: 第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22
: .9％增长到36.6％。
|
a***e
发帖数: 27968 | 126 法制是和民主并立的概念
精英独裁和法制没有关系
英国君主立宪开始也是独裁，但是有法制
这个法制很大程度帮助英国超过西班牙
英国殖民地的法制传统似乎也优于西班牙的
tg现在的最大的问题是无法无天，其次是精英不精
精英独裁是局部民主，发展早期，不是每个人都能做出有效决策的
美国早期，对被选举权有收入限制，选举权只有成年白男
但美国一直致力公民教育，这点tg做得很差
民主当狗皮膏药贴会出人命的
现在的阿拉伯之春，其实开了一个很坏的破坏法制的先例
在美国，能不能找出对10万人对o8不满？
这些人要是全集在白宫要求o8下台就是绑架民主了
这种集会，提要求提前大选合理，xx下台就不尊重法制了
xx下台应该是大选结果
【在 c******2 的大作中提到】
: 赞 "精英独裁" = "法制"
: 发信人: antee (蚂蚁), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？ (
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 13:54:26 2011, 美东)
: 资源短缺的时候没办法有效防止腐败
: 原因很简单，腐败的性价比太高了
: 世界上的国家，多数是发达而民主
: 不是民主而发达，对后进国家，
: 民主的低效率是致命的
: 这时候适当的精英独裁是必要的
|
p*****e
发帖数: 7299 | 127 那你这傻婢五毛为什么对大炼钢铁三年大饥荒不置一词呢？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 我想说明的是“专制制度在人口众多经济落后的大国发展初期”，要比议会制度好。随
: 着中国经济的发展，势必会迈向民主制度。看看100年前的美国，刚刚占到世界经济第
: 一的位置没多少年，比现在的中国民主多少？老黑还要等多少年？
: 拿印度做反例，是为了说明这样一个种姓民族错综复杂的人口大国，弱国，选择了不适
: 合现阶段的制度，会大大削弱竞争力。
|
a***e
发帖数: 27968 | 128 印度人自己都说印度是一亿人的印度
你先别激动，印度腐败比tg还很
有没有买办你得问问印度人
【在 p*****e 的大作中提到】
: 为什么不能？
: 中国人口那么多，而且民脂民膏被中共拿去补贴洋大人都不影响经济发展，印度又没有
: 像中共补贴洋大人的破鞋哲学，攒几年家底，会好起来的。
: 印度英语是统一的官方语言，所以老中在软件外包业根本竞争不过老印。
: 你做为一个披着中国人皮的捞毛篾片先别管印度的风马牛了，还是先说说大炼钢铁三年
: 大饥荒民脂民膏补贴洋大人政治菊权贵子孙入质敌国是如何体现中共独裁暴政的优越性
: 吧。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 129 前几句还行，后边开始逻辑劈叉了。
“民主当狗皮膏药贴会出人命的”，这不就是后清中共的活生生写照么？除了后清中共
，谁还能做出金盾大火墙维稳基金超军费千万网评员非法字符敏感词两少一宽亚克西实
名制买菜刀民脂民膏打折卖叉补贴洋大人政治菊子孙入质敌国带路上炕中殃军萎集体朝
拜米国这种种壮举？
【在 a***e 的大作中提到】
: 法制是和民主并立的概念
: 精英独裁和法制没有关系
: 英国君主立宪开始也是独裁，但是有法制
: 这个法制很大程度帮助英国超过西班牙
: 英国殖民地的法制传统似乎也优于西班牙的
: tg现在的最大的问题是无法无天，其次是精英不精
: 精英独裁是局部民主，发展早期，不是每个人都能做出有效决策的
: 美国早期，对被选举权有收入限制，选举权只有成年白男
: 但美国一直致力公民教育，这点tg做得很差
: 民主当狗皮膏药贴会出人命的
|
p*****e
发帖数: 7299 | 130 现在的问题在于是否允许监督。
不怕有腐败买办。。。怕的是没有监督。
印度至少没有金盾大火墙维稳基金超军费非法字符敏感词两少一宽亚克西实名制买菜刀
民脂民膏补贴洋大人等等等等。。。
【在 a***e 的大作中提到】
: 印度人自己都说印度是一亿人的印度
: 你先别激动，印度腐败比tg还很
: 有没有买办你得问问印度人
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 131 根你丫说话真累，少俩？！荷尔蒙你会死么
资源短缺是指人均，指社会资源
tg的腐败现在基本没救，印度的，也没救
这些国家，贪污1000万能收买很多东西
在美国，贪污1000万什么都收买不了
性价比差太远了
米国立国不发达，但你也知道米国立国女人没选举权，也不是人人有被选举权，民主么？
米国这些年，其实一直在修正"人"的定义，黑人开始不是人，女人也不是
唯一一贯的是法制，这个中国缺，不知道有什么好办法
【在 p*****e 的大作中提到】
: 敢问中国的稀土资源是短缺还是丰富啊？
: 为什么在钓鱼岛冲突之际宝二拍胸脯贱卖稀土打折卖叉补贴米倭洋大人呢？
: 米国刚民主立国的时候很发达吗？中共立国的时候很发达吗？
: 自搧耳光真成了本能了，呵呵
|
p*****e
发帖数: 7299 | 132 你也知道米国不是一直民主的对吧？照你这么累的犬儒逻辑，米国现在还是黑人妇女没
投票权继续排华法案呢。
中国没救，前提是中国共产党万岁。只要把后清搞掉，中国有救的很。只要别尼玛整体
宣传中国屁民全宇宙素质最差不配民主自由，自然中国有出路。后清拖中国后腿这么多
年了，中国还能有进步，没有中共累赘，大跃进说不定真实现了。
么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 根你丫说话真累，少俩？！荷尔蒙你会死么
: 资源短缺是指人均，指社会资源
: tg的腐败现在基本没救，印度的，也没救
: 这些国家，贪污1000万能收买很多东西
: 在美国，贪污1000万什么都收买不了
: 性价比差太远了
: 米国立国不发达，但你也知道米国立国女人没选举权，也不是人人有被选举权，民主么？
: 米国这些年，其实一直在修正"人"的定义，黑人开始不是人，女人也不是
: 唯一一贯的是法制，这个中国缺，不知道有什么好办法
|
a***e
发帖数: 27968 | 133 中国也许没种性问题，社会等级问题可不小，虽然被tg砸了几回
中国有一个很大的问题是法治，这个很严重
人口那么多，还落后的国家，这个世界还真不多
为什么不能比印度？
至于美国，人口10亿的时候不知道会是什么样
其实看看欧洲，中国也许应该分分
民主制度的人口可扩展性俺不看好
目前看3亿还有效，以后不知道
【在 w*********e 的大作中提到】
: 民主国家多了去了，人家早就说了，印度是因为有其自身历史文化的问题，
: 比如种性制度，社会等级制度，语言问题等等，但是中国不存在这种问题，
: 共产党国家这世界上还有几个，但都是清一色的垃圾国家，
: 你天天和鸵鸟一样只看印度比较，能不能对得起你自己的智商？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 134 传统法制是刑不上大夫，后清一直不例外。
现代法制是民众监督。
中国目前的法律法规法条已经相当繁复了，但执行不了，关键就是党凌驾于一切写在宪
法里了。
只要把中共从宪法里去掉，就是现代法制的开始。
【在 a***e 的大作中提到】
: 中国也许没种性问题，社会等级问题可不小，虽然被tg砸了几回
: 中国有一个很大的问题是法治，这个很严重
: 人口那么多，还落后的国家，这个世界还真不多
: 为什么不能比印度？
: 至于美国，人口10亿的时候不知道会是什么样
: 其实看看欧洲，中国也许应该分分
: 民主制度的人口可扩展性俺不看好
: 目前看3亿还有效，以后不知道
|
w*********e
发帖数: 5286 | 135 分特，君主立宪这种虚君体制已经是一种民主政治的形式，
不是独裁，正因为人家英国是民主国家，剥夺了国王传统意义上
的王权，这才会有真正的法制存在。
您老人家还是多扫扫盲再来骂民主制度把。
【在 a***e 的大作中提到】
: 法制是和民主并立的概念
: 精英独裁和法制没有关系
: 英国君主立宪开始也是独裁，但是有法制
: 这个法制很大程度帮助英国超过西班牙
: 英国殖民地的法制传统似乎也优于西班牙的
: tg现在的最大的问题是无法无天，其次是精英不精
: 精英独裁是局部民主，发展早期，不是每个人都能做出有效决策的
: 美国早期，对被选举权有收入限制，选举权只有成年白男
: 但美国一直致力公民教育，这点tg做得很差
: 民主当狗皮膏药贴会出人命的
|
a***e
发帖数: 27968 | 136
美国初创不腐败？你哪个地球的？
腐败是政治制度产物，那印度为什么那么腐败，因为是未经认证的民主？
所有前殖民帝国，外加美国，澳大利亚都是发达而民主，不是么？
高度专制显然会出大问题，但是
国家发达有些时候正好事关统治者切身利益，
殖民帝国就是这么发家的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 真行，为了证明腐败有理，说了几行字居然没有一句是对的
: 1.资源短缺和腐败没有任何关系，腐败是政治制度的产物
: 不是经济条件的产物，美国初创时期资源都并不充裕
: 2. 谁告诉你“世界上的国家，多数是发达而民主”？
: 信口胡说习惯了？
: 3.民主不等于低效，专制也不等于高效，恰恰和你说的相反
: 共产党最专制的时期恰恰是行政效率最低效的时期，以前中国
: 办事难，整个社会行政成本极高，一件小事要几十个图章，你
: 管这叫效率高? 在专制国家，只有事关统治者切身利益的
: 政治运动是高效的，你别搞混了。
|
f*******s
发帖数: 571 | 137 经济基础决定上层建筑。“民主”和“专制”都是对社会资源分配制度的不同称呼。前
者是相对多数的人支配分配，后者是相对少数的人支配分配。1000年前的世界经济环境
，不可能有现代意义上的民主制度存在。
随着经济独立，社会保障完善，社会资源逐步丰富，则底层资源支配权逐步上升。从历
史上看，中国逐步从世袭贵族统治逐步走向庶族地主统治，从举荐制走向科举制。欧洲
从贵族政治走向平民政治，都说明了随着经济发展，势必走向相对民主的制度。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 如果你的论点是“专制制度在人口众多经济落后的大国发展初期要比议会制度好”
: 这个论点是否正确我们暂且不说，但是印度的例子显然对你的论点没有任何帮助，
: 不是吗？
: 而且，你的“随着中国经济的发展，势必会迈向民主制度”，这个是怎么来的?
|
w*********e
发帖数: 5286 | 138 法制不是空中楼阁，是需要基础和维护的，一个党天下的国家，
你用什么来维护这个“法制”？
一党专政的独裁国家里面不可能有真正意义上法制，只有一种情况除外，
那就是有比政党更高的力量凌驾在上，比如宗教，一些极端的政教合一的
伊斯兰国家，在某种意义上，你可以说他们是“法治国家”，当然这个法
是古兰经，而这种情况在中国并不存在。
么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 根你丫说话真累，少俩？！荷尔蒙你会死么
: 资源短缺是指人均，指社会资源
: tg的腐败现在基本没救，印度的，也没救
: 这些国家，贪污1000万能收买很多东西
: 在美国，贪污1000万什么都收买不了
: 性价比差太远了
: 米国立国不发达，但你也知道米国立国女人没选举权，也不是人人有被选举权，民主么？
: 米国这些年，其实一直在修正"人"的定义，黑人开始不是人，女人也不是
: 唯一一贯的是法制，这个中国缺，不知道有什么好办法
|
p*****e
发帖数: 7299 | 139 目前后清用民脂民膏补贴洋大人政治菊子孙入质敌国以换取政权稳定，维稳基金超军费
明显是统治者自身利益和国家利益冲突自绝于人民了。
殖民帝国是刮别人补自己，统治者利益和国家人民利益方向一致。后清是刮屁民补洋大
人，统治者利益完全对立于国家和人民的利益。
【在 a***e 的大作中提到】
:
: 美国初创不腐败？你哪个地球的？
: 腐败是政治制度产物，那印度为什么那么腐败，因为是未经认证的民主？
: 所有前殖民帝国，外加美国，澳大利亚都是发达而民主，不是么？
: 高度专制显然会出大问题，但是
: 国家发达有些时候正好事关统治者切身利益，
: 殖民帝国就是这么发家的
|
a***e
发帖数: 27968 | 140 印度每有成为发达国家
说明简单抄来的民主制度是不够的，有问题么？
印度的问题还说明，这样简单抄来的民主制度，可能还不如tg专制
这年头只有傻了才会口口声声管tg叫共党政权
你们还是谈谈怎么改造这个民主制度，让它更有效些
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我很奇怪，既然你也说要“客观看问题”，为什么你们天天只盯着印度看？
: 而且你自己也承认了，印度有其自身独特复杂的历史文化问题，
: 和中国没有可比性的， 印度没有变成美国那样的发达国家，
: 就不能说明“共产党专制优于印度民主”这个论点
: 既然如此，为什么一谈到共产党专制的种种弊端，就立刻把人家印度
: 挂在嘴上呢？ 你们到底想说明什么问题呢？
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 141 所以后清才有了金盾大火墙维稳基金超军费这种无视经济基础决定上层建筑的规律妄图
逆历史潮流而动的壮举。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 经济基础决定上层建筑。“民主”和“专制”都是对社会资源分配制度的不同称呼。前
: 者是相对多数的人支配分配，后者是相对少数的人支配分配。1000年前的世界经济环境
: ，不可能有现代意义上的民主制度存在。
: 随着经济独立，社会保障完善，社会资源逐步丰富，则底层资源支配权逐步上升。从历
: 史上看，中国逐步从世袭贵族统治逐步走向庶族地主统治，从举荐制走向科举制。欧洲
: 从贵族政治走向平民政治，都说明了随着经济发展，势必走向相对民主的制度。
|
a***e
发帖数: 27968 | 142 你认为中国现在殖民哪里刮哪里合适？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 目前后清用民脂民膏补贴洋大人政治菊子孙入质敌国以换取政权稳定，维稳基金超军费
: 明显是统治者自身利益和国家利益冲突自绝于人民了。
: 殖民帝国是刮别人补自己，统治者利益和国家人民利益方向一致。后清是刮屁民补洋大
: 人，统治者利益完全对立于国家和人民的利益。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 143 印度正在前进中。
印度没有大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，请傻婢五毛用事实说明不如后清中
共的地方。
后清就管自己叫中国共产党，傻婢不要为难傻婢。
民主监督，眼睛喘气儿的看见这药方没有？
【在 a***e 的大作中提到】
: 印度每有成为发达国家
: 说明简单抄来的民主制度是不够的，有问题么？
: 印度的问题还说明，这样简单抄来的民主制度，可能还不如tg专制
: 这年头只有傻了才会口口声声管tg叫共党政权
: 你们还是谈谈怎么改造这个民主制度，让它更有效些
|
p*****e
发帖数: 7299 | 144 刮哪儿都行，别打折卖叉补贴洋大人先。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你认为中国现在殖民哪里刮哪里合适？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 145 美国初创时期有中国现在这么腐败吗，你是那个地球来的？
印度的问题人家不是说了吗，有自身独有的传统问题，
这里除了你自己造个大风车，没有人说“民主是万能药”吧？
你说腐败是因为资源短缺，这完全就是胡说八道，
中国的贪官们的资源根本不短缺，敢情在你眼里，
共产党的贪官是因为穷的没饭吃没裤子穿才去贪污的？
我说你是哪个地球来的？
腐败性价比里面的“价格”是政治体制的约束，腐败是
因为没有体制上的约束，不是因为资源短缺。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你认为中国现在殖民哪里刮哪里合适？
|
a***e
发帖数: 27968 | 146 这个说法有点道理
有个观点，就是法治传统是有宗教渊源的
但是，法治和独裁并不是绝对对立的
英国的维多利亚时代是个独裁国家，也是个有效的法治国家
中国没有法治传统，有事情找关系，按章办事等于无能
不是tg带来，tg也没搞定
在中国的这个人情社会，司法独立似乎很难保证独立
如何防止独立的司法系统腐败也是问题
日本也似乎没有解决这些问题
【在 w*********e 的大作中提到】
: 法制不是空中楼阁，是需要基础和维护的，一个党天下的国家，
: 你用什么来维护这个“法制”？
: 一党专政的独裁国家里面不可能有真正意义上法制，只有一种情况除外，
: 那就是有比政党更高的力量凌驾在上，比如宗教，一些极端的政教合一的
: 伊斯兰国家，在某种意义上，你可以说他们是“法治国家”，当然这个法
: 是古兰经，而这种情况在中国并不存在。
:
: 么？
|
w*********e
发帖数: 5286 | 147 我说了，在独裁体制下实现法治，
除非你有宗教这种更加强大的力量可以凌驾于政治之上，否则是不可能的
你老那个维多利亚这个case是没有说服力的，因为即使维多利亚时代实现了
暂时的所谓“法制”，但是这种体系是不可持续的，换了别人当国王可能
情况就完全不一样了，这本质上还是一种人治，不是法制。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个说法有点道理
: 有个观点，就是法治传统是有宗教渊源的
: 但是，法治和独裁并不是绝对对立的
: 英国的维多利亚时代是个独裁国家，也是个有效的法治国家
: 中国没有法治传统，有事情找关系，按章办事等于无能
: 不是tg带来，tg也没搞定
: 在中国的这个人情社会，司法独立似乎很难保证独立
: 如何防止独立的司法系统腐败也是问题
: 日本也似乎没有解决这些问题
|
p*****e
发帖数: 7299 | 148 概念混乱得一塌糊涂。
党凌驾于一切写在宪法里，和是否人情社会没有关系。这是非法制的根本原因。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个说法有点道理
: 有个观点，就是法治传统是有宗教渊源的
: 但是，法治和独裁并不是绝对对立的
: 英国的维多利亚时代是个独裁国家，也是个有效的法治国家
: 中国没有法治传统，有事情找关系，按章办事等于无能
: 不是tg带来，tg也没搞定
: 在中国的这个人情社会，司法独立似乎很难保证独立
: 如何防止独立的司法系统腐败也是问题
: 日本也似乎没有解决这些问题
|
w*********e
发帖数: 5286 | 149 对，中国的问题根子就是政党凌驾于法律之上，当法律变成一个政党的工具，
法制社会是根本不可能存在的， 其他什么“人情，传统”其实都是借口。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 概念混乱得一塌糊涂。
: 党凌驾于一切写在宪法里，和是否人情社会没有关系。这是非法制的根本原因。
|
a***e
发帖数: 27968 | 150
跟你说话还真累，资源短缺，你的权力能很大程度影响资源分配
自然会有人企图通过你得到稀缺资源，时间长了，就要一点，嘿
没事，甜头还很大，就变本加厉，腐败一旦成网络，制度是没有
效的，很多腐败会在无穷的制度化的文档工作中淹没
现在中国的头号腐败，是土地资源，89那年头还有钢材车皮
这些不是官员个人收入的那个资源，是社会资源
政治体制能一定程度提高腐败价格，但是资源稀缺的社会，
腐败一时的好处还是很容易超过远超这个价格，还是无效
没有哪个监督系统能实现实时全天候的，资源短缺的欠发达
国家，这个系统肯定更漏洞百出
现在有网络这个廉价工具，似乎前景改善，不过还得观察
【在 w*********e 的大作中提到】
: 美国初创时期有中国现在这么腐败吗，你是那个地球来的？
: 印度的问题人家不是说了吗，有自身独有的传统问题，
: 这里除了你自己造个大风车，没有人说“民主是万能药”吧？
: 你说腐败是因为资源短缺，这完全就是胡说八道，
: 中国的贪官们的资源根本不短缺，敢情在你眼里，
: 共产党的贪官是因为穷的没饭吃没裤子穿才去贪污的？
: 我说你是哪个地球来的？
: 腐败性价比里面的“价格”是政治体制的约束，腐败是
: 因为没有体制上的约束，不是因为资源短缺。
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 151 法制在现阶段的中国还只能停留在纸面上。
在这个弱肉强食的世界，美国任何一个大公司，其综合实力都在中国的大国企之上，如
果没有强大行政资源的支撑，我中国的企业如何与列强竞争？我国早已被自由发展的时
代远远甩在了后面，只有靠行政强权来集中资源来和列强竞争。面对列强，我国可殖民
于何地，可掠夺于何人？我国如果石油短缺，是否有能力打着摧毁大杀器的旗号灭了沙
特？
在这个过程中，农民被牺牲了，贫富差距拉大了，可是我们有更好的途径实现快速的工
业化吗？这是我现阶段支持专制的原因，如果我国能有和美国一样的经济地位，何愁民
主不成呢？再说，就算共产党倒了，接班的人能否解决这些社会问题吗？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我说了，在独裁体制下实现法治，
: 除非你有宗教这种更加强大的力量可以凌驾于政治之上，否则是不可能的
: 你老那个维多利亚这个case是没有说服力的，因为即使维多利亚时代实现了
: 暂时的所谓“法制”，但是这种体系是不可持续的，换了别人当国王可能
: 情况就完全不一样了，这本质上还是一种人治，不是法制。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 152 你觉得累是因为谈到法制，你却千方百计忽略党凌驾于一切写在宪法里这个根本原因，
谈法制不谈宪法，你这么逻辑劈叉能不累吗？自搧耳光而不自知，你那不叫累叫疼，自
己把脸都搧烂了，呵呵
【在 a***e 的大作中提到】
:
: 跟你说话还真累，资源短缺，你的权力能很大程度影响资源分配
: 自然会有人企图通过你得到稀缺资源，时间长了，就要一点，嘿
: 没事，甜头还很大，就变本加厉，腐败一旦成网络，制度是没有
: 效的，很多腐败会在无穷的制度化的文档工作中淹没
: 现在中国的头号腐败，是土地资源，89那年头还有钢材车皮
: 这些不是官员个人收入的那个资源，是社会资源
: 政治体制能一定程度提高腐败价格，但是资源稀缺的社会，
: 腐败一时的好处还是很容易超过远超这个价格，还是无效
: 没有哪个监督系统能实现实时全天候的，资源短缺的欠发达
|
a***e
发帖数: 27968 | 153 事实英国维持了良好的法治传统
也许是人少，外面有无数殖民地，没必要国内瞎搞
法治是可能在局部民主，或者寡头政治的环境下长期存在的
寡头相互的监督可以很有效
中国法制化，似乎没有什么特别可行的路子
传统问题，中国其实比印度可能还严重
印度种性，有些人自动放弃权力，印度变成1亿人的印度
民主在这个10%里面要容易得多
【在 w*********e 的大作中提到】
: 我说了，在独裁体制下实现法治，
: 除非你有宗教这种更加强大的力量可以凌驾于政治之上，否则是不可能的
: 你老那个维多利亚这个case是没有说服力的，因为即使维多利亚时代实现了
: 暂时的所谓“法制”，但是这种体系是不可持续的，换了别人当国王可能
: 情况就完全不一样了，这本质上还是一种人治，不是法制。
|
a***e
发帖数: 27968 | 154 你又激动了
政党放在上面是会更糟糕，这没错？
但是你把政党拿掉就没问题了？
这个类似狐臭不洗澡更臭
但是洗澡了就不臭了？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 对，中国的问题根子就是政党凌驾于法律之上，当法律变成一个政党的工具，
: 法制社会是根本不可能存在的， 其他什么“人情，传统”其实都是借口。
|
a***e
发帖数: 27968 | 155 根本原因怎么定义你都不懂在这里谈逻辑？
根本原因是这个因素拿掉，就能法制，中国几千年没政党的日子，什么时候法治了？
你这种骂街为目的的，俺不奉陪，回你的最后一贴
【在 p*****e 的大作中提到】
: 你觉得累是因为谈到法制，你却千方百计忽略党凌驾于一切写在宪法里这个根本原因，
: 谈法制不谈宪法，你这么逻辑劈叉能不累吗？自搧耳光而不自知，你那不叫累叫疼，自
: 己把脸都搧烂了，呵呵
|
p*****e
发帖数: 7299 | 156 把政党凌驾于一切从宪法里拿掉不是保证没问题，而是保证有问题可以解决。
你不把政党凌驾于一切从宪法里拿掉，类似是把狐臭当成神迹，不许洗澡不许治疗。
你逻辑劈叉自搧耳光已经high了，呵呵
【在 a***e 的大作中提到】
: 你又激动了
: 政党放在上面是会更糟糕，这没错？
: 但是你把政党拿掉就没问题了？
: 这个类似狐臭不洗澡更臭
: 但是洗澡了就不臭了？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 157 传统法制是刑不上大夫，现代法治是民主监督。
讨论法制问题却否认宪法是根本原因，你这捞毛篾片懂得太多了，呵呵。
你故意混淆概念逻辑劈叉已经知道自己窝头倒立光腚拉磨了吧？
后清把中共凌驾一切写在宪法里，杜绝了一切监督发现问题和纠正错误的 可能性。
现代法制的民主监督，不是保证没有任何问题发生，而是保证可以发现和纠正任何问题。
只要有你这种吃叉小黄门当众表演吃叉，我是不会吝惜表扬的，呵呵。
【在 a***e 的大作中提到】
: 根本原因怎么定义你都不懂在这里谈逻辑？
: 根本原因是这个因素拿掉，就能法制，中国几千年没政党的日子，什么时候法治了？
: 你这种骂街为目的的，俺不奉陪，回你的最后一贴
|
w********t
发帖数: 12853 | 158 有道理。君不见人欲横流，满地走鸡的中国，人均 GDP 就是比清心寡欲，吃素信神佛
的印度，多出一倍多 ？？？？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 不要影射后清diang妈干部包二奶
|
p*****e
发帖数: 7299 | 159 难怪后清打折卖叉补贴洋大人，这已经欲火焚身了，可是为什么人均比不上欧美日呢？
【在 w********t 的大作中提到】
: 有道理。君不见人欲横流，满地走鸡的中国，人均 GDP 就是比清心寡欲，吃素信神佛
: 的印度，多出一倍多 ？？？？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 160 对了，你能解释一哈人均gdp和人均收入的关系么？
【在 w********t 的大作中提到】
: 有道理。君不见人欲横流，满地走鸡的中国，人均 GDP 就是比清心寡欲，吃素信神佛
: 的印度，多出一倍多 ？？？？
|
|
|
n*e
发帖数: 63 | 161 也是中国报上去的。
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
c*****n
发帖数: 581 | 162 自己堕胎和强制堕胎，你要分清楚。
一个是自己不要，一个是强要别人打掉孩子。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国少生了4亿人，不是有4亿婴儿被强制堕胎的意思，这个你懂的。
: 世界上没有国家在统计人均预期寿命的时候把堕胎数量计算在内，要不美国或日本的人
: 均预期也要大打折扣，印度就更短了。您把中国人均寿命和堕胎率捆绑在一起计算，去
: 和印度不算堕胎率的人均寿命比较？这让堕胎率居高不下的印度情何以堪啊。
: https://www.guttmacher.org/pubs/journals/25s3099.html
: 不懂为什么文盲率要按会不会英语来计算。需知印度将英语的人只占人口的10%左右，
: 就算按这种方法，也是印度文盲率高啊！
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speak
|
c*****n
发帖数: 581 | 163 在美国，我的生活比中国好多了，至少没有户口，
我去哪个州，随便。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 共产党好不好其实并不重要。在中国，没有人尊重过您的利益。那么在美国，您的地位
: 是否真的就提升了很多？您已经远离中国了，民主自由的美国能否让您的怨气小一些呢
: ？就算共产党今晚就倒台了，真的能给您带来任何变化吗？
: 如果在屏幕后面宣泄不满能够有所帮助，不失为一个有效的途径。
: 共产党没了，对您也不会有任何改变，这个您懂的。
|
c*****n
发帖数: 581 | 164 傻逼，看看美国的瘦肉精和中国瘦肉精有什么区别再来喷。
别看见一个美国也有瘦肉精就高潮了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 瘦肉精还是得跟民主国家看起
|
c*****n
发帖数: 581 | 165 这个真难说，共产党三年杀的中国人比日本人八年杀的还多。
不说那些伊拉克人不是美军杀的，就是美军杀的，
也未必比萨达姆杀的多。
伊拉克人自己都说，撒大幕党政的时候，每天都有人失踪，
连个消息都没有。
美军这边要是误伤了还赔钱。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 要照着逻辑，那么萨达姆政权绝对要比现在的伊拉克政权合法！放任美军屠戮本国人民
: 出让开发权补贴洋大人该不该归结于伊拉克现政府？美军来了死了那么多平民，萨达姆
: 必须要持续暴政多少年才能死同样多的人啊！
|
f*******s
发帖数: 571 | 166 你怎么好意思说出口，美国大兵是赔钱了，打死个伊拉克平民要赔好几百美元呢！
你试试在美国开车撞死条狗，要陪多少钱？！就算伊拉克人命贱，也不止这几百美元吧。
http://www.guardian.co.uk/world/2003/nov/26/iraq.usa
当然这世界上谁都不比谁好多少，要是中国有一天有这能力了，宣称沙特和外星人勾结
入侵地球，也灭了沙特抢石油，打死人家平民，兴许比美国赔的还少呢。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 这个真难说，共产党三年杀的中国人比日本人八年杀的还多。
: 不说那些伊拉克人不是美军杀的，就是美军杀的，
: 也未必比萨达姆杀的多。
: 伊拉克人自己都说，撒大幕党政的时候，每天都有人失踪，
: 连个消息都没有。
: 美军这边要是误伤了还赔钱。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 167 米国是刮别人补自己。你后清diang妈刮屁民补贴洋大人。
你这傻婢五毛还好意思和米国比？
吧。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 你怎么好意思说出口，美国大兵是赔钱了，打死个伊拉克平民要赔好几百美元呢！
: 你试试在美国开车撞死条狗，要陪多少钱？！就算伊拉克人命贱，也不止这几百美元吧。
: http://www.guardian.co.uk/world/2003/nov/26/iraq.usa
: 当然这世界上谁都不比谁好多少，要是中国有一天有这能力了，宣称沙特和外星人勾结
: 入侵地球，也灭了沙特抢石油，打死人家平民，兴许比美国赔的还少呢。
|
e**o
发帖数: 6038 | 168 今天收入不错吧
够不够吃饭的啊，不够的话大家帮帮忙
【在 p*****e 的大作中提到】
: 米国是刮别人补自己。你后清diang妈刮屁民补贴洋大人。
: 你这傻婢五毛还好意思和米国比？
:
: 吧。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 169 幸亏你diang妈派中殃军萎朝拜米弟来了，你这傻婢五毛公派出国，欢呼的怎么样了？
中喧部通稿够你全家情绪吻腚么？
一人五毛全家光荣八辈自豪代代敏感。
【在 e**o 的大作中提到】
: 今天收入不错吧
: 够不够吃饭的啊，不够的话大家帮帮忙
|
f*******s
发帖数: 571 | 170 中国没有能力像列强一样抢夺别人的资源，只能向内挤压，比如牺牲农民取得剪刀差来
补贴工业。我明白你反对的是什么。那么你有什么建议能使中国实现快速的工业化？
我们应该记住那些在大饥荒中饿死的人，在改制中下岗的工人，他们都是中国工业化过
程中的牺牲品。以中国现有的经济实力，技术能力，你有什么更好的办法能实现在产业
链的高端的竞争优势？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 米国是刮别人补自己。你后清diang妈刮屁民补贴洋大人。
: 你这傻婢五毛还好意思和米国比？
:
: 吧。
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 171 只是个名称而已，推倒了，实行民主制，也要面对这个问题。在这个弱肉强食的世界，
美国任何一个大公司，其综合实力都在中国的大国企之上，如果没有强大行政资源的支
撑，我中国的企业如何与列强竞争？我国早已被自由发展的时
代远远甩在了后面，只有靠行政强权来集中资源来和列强竞争。面对列强，我国可殖民
于何地，可掠夺于何人？我国如果石油短缺，是否有能力打着摧毁大杀器的旗号灭了沙
特？
美国也好，其他国家也好，没人在乎中国是否实行民主选举，只在乎是否对本国构成威胁和竞争。中国如果现在实行民主选举，上台的政党必然继续向左发展。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 米国是刮别人补自己。你后清diang妈刮屁民补贴洋大人。
: 你这傻婢五毛还好意思和米国比？
:
: 吧。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 172 你可以内部剥削，但是你不能对外补贴。没有什么不可抗力可以让你打折卖叉。更何况
中国有两弹一星杂交水稻。
现在讨论的关键不是技术竞争问题，而是如何真正实现人民国家利益得到贯彻体现而非
被统治集团绑架损害的问题。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国没有能力像列强一样抢夺别人的资源，只能向内挤压，比如牺牲农民取得剪刀差来
: 补贴工业。我明白你反对的是什么。那么你有什么建议能使中国实现快速的工业化？
: 我们应该记住那些在大饥荒中饿死的人，在改制中下岗的工人，他们都是中国工业化过
: 程中的牺牲品。以中国现有的经济实力，技术能力，你有什么更好的办法能实现在产业
: 链的高端的竞争优势？
|
c*****n
发帖数: 581 | 173 真搞笑，你是和萨达姆时期比较，不是美国和美国比。
萨达姆时期，人失踪了，连个消息都没有，美国这边如果是美国做的，还有审判，还有
赔偿，
比萨达姆时期好多了。
吧。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 你怎么好意思说出口，美国大兵是赔钱了，打死个伊拉克平民要赔好几百美元呢！
: 你试试在美国开车撞死条狗，要陪多少钱？！就算伊拉克人命贱，也不止这几百美元吧。
: http://www.guardian.co.uk/world/2003/nov/26/iraq.usa
: 当然这世界上谁都不比谁好多少，要是中国有一天有这能力了，宣称沙特和外星人勾结
: 入侵地球，也灭了沙特抢石油，打死人家平民，兴许比美国赔的还少呢。
|
f*******s
发帖数: 571 | 174 中国老百姓关心的问题：1.实现全民社会保障，比如医疗和教育；2.缩小贫富差距；3.
引导中国向产业链高端移动；4.保障中国国家安全
这些是任何一个上台执政的党派都必须解决的问题。不拿出可行性方案，老百姓怎么会
相信新上台的政党能做的更好？而这些都必须以雄厚的经济基础为后盾。中国衰落上百
年了，和西方发达国家的差距不是一星半点，只有举全国之力集中发现某些项目方有可
能与西方企业竞争，对内剥削根本不可避免。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 你可以内部剥削，但是你不能对外补贴。没有什么不可抗力可以让你打折卖叉。更何况
: 中国有两弹一星杂交水稻。
: 现在讨论的关键不是技术竞争问题，而是如何真正实现人民国家利益得到贯彻体现而非
: 被统治集团绑架损害的问题。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 175 和名称无关，和事实有关。
请阅读后清宪法，白纸黑字写着中共凌驾于一切，包括宪法和法律。
这就说明国家和人民利益不在中共的考虑范围，中共考虑自己的统治利益之余，如果有
某些行为凑巧符合了国家和人民的利益，你们要加倍感恩戴德山呼万岁。而且中共不为
自己的错误承担任何后果和责任。
威胁和竞争。中国如果现在实行民主选举，上台的政党必然继续向左发展。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 只是个名称而已，推倒了，实行民主制，也要面对这个问题。在这个弱肉强食的世界，
: 美国任何一个大公司，其综合实力都在中国的大国企之上，如果没有强大行政资源的支
: 撑，我中国的企业如何与列强竞争？我国早已被自由发展的时
: 代远远甩在了后面，只有靠行政强权来集中资源来和列强竞争。面对列强，我国可殖民
: 于何地，可掠夺于何人？我国如果石油短缺，是否有能力打着摧毁大杀器的旗号灭了沙
: 特？
: 美国也好，其他国家也好，没人在乎中国是否实行民主选举，只在乎是否对本国构成威胁和竞争。中国如果现在实行民主选举，上台的政党必然继续向左发展。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 176 中国老百姓关心什么问题，请让中国老百姓自己说，而非红头文件。
后清打折卖叉用民脂民膏补贴洋大人权贵子孙入质敌国中殃军萎集体朝拜米弟米国航母天天在家门口演习，是中共对你的四个问题的答卷。
3.
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国老百姓关心的问题：1.实现全民社会保障，比如医疗和教育；2.缩小贫富差距；3.
: 引导中国向产业链高端移动；4.保障中国国家安全
: 这些是任何一个上台执政的党派都必须解决的问题。不拿出可行性方案，老百姓怎么会
: 相信新上台的政党能做的更好？而这些都必须以雄厚的经济基础为后盾。中国衰落上百
: 年了，和西方发达国家的差距不是一星半点，只有举全国之力集中发现某些项目方有可
: 能与西方企业竞争，对内剥削根本不可避免。
|
f*******s
发帖数: 571 | 177 如果不靠专制的行政力量集中资源，如何能与列强竞争？
如果撤销了政党高于法律的条文，也换了民选的执政党，却还是要靠行政强制力量来集
中资源，比如继续实施对农民的剪刀差，那变革的意义何在？
这些不是技术问题，都是实实在在的现实。中国有哪一个反对派提出过切实可以让中国
可以打败列强的方案？
中共60多年不倒，不是共产党太强，而是反对派都太不成气候。你能很清楚的看出反对
派反对的是什么，却很难看出他们主张的是什么，也很难相信他们的宣传口号有什么可
行性。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 和名称无关，和事实有关。
: 请阅读后清宪法，白纸黑字写着中共凌驾于一切，包括宪法和法律。
: 这就说明国家和人民利益不在中共的考虑范围，中共考虑自己的统治利益之余，如果有
: 某些行为凑巧符合了国家和人民的利益，你们要加倍感恩戴德山呼万岁。而且中共不为
: 自己的错误承担任何后果和责任。
:
: 威胁和竞争。中国如果现在实行民主选举，上台的政党必然继续向左发展。
|
c*****n
发帖数: 581 | 178 北朝鲜也60多年不倒，是反对派太不成气候，北朝鲜人民离了金家就不能活。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 如果不靠专制的行政力量集中资源，如何能与列强竞争？
: 如果撤销了政党高于法律的条文，也换了民选的执政党，却还是要靠行政强制力量来集
: 中资源，比如继续实施对农民的剪刀差，那变革的意义何在？
: 这些不是技术问题，都是实实在在的现实。中国有哪一个反对派提出过切实可以让中国
: 可以打败列强的方案？
: 中共60多年不倒，不是共产党太强，而是反对派都太不成气候。你能很清楚的看出反对
: 派反对的是什么，却很难看出他们主张的是什么，也很难相信他们的宣传口号有什么可
: 行性。
|
f*******s
发帖数: 571 | 179 百年来改朝换代，孙先生还有统一的组织，还有地方势力以及知识分子的支持。
到国共相争时，虽然是美苏争霸的结果，中国还有像共产党这样统一而强大的反对派。
可现在就算有外国想支持，推翻现政权，那么反对派在哪里？去支持哪个反对派？哪个
反对派有能让人支持和信任的纲领？失败源自反对派自身，而非中共。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 和名称无关，和事实有关。
: 请阅读后清宪法，白纸黑字写着中共凌驾于一切，包括宪法和法律。
: 这就说明国家和人民利益不在中共的考虑范围，中共考虑自己的统治利益之余，如果有
: 某些行为凑巧符合了国家和人民的利益，你们要加倍感恩戴德山呼万岁。而且中共不为
: 自己的错误承担任何后果和责任。
:
: 威胁和竞争。中国如果现在实行民主选举，上台的政党必然继续向左发展。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 180 关键是你专制集中资源没有与列强竞争而是破坏本国资源并且补贴洋大人。
为什么会发生这种情况？就是因为没有民主自由的监督，专制者的利益和国家人民的利益必然发生冲突。反过来看，如果专制者的利益和国家人民利益相符合，就没有必要专制了，也就不成其为专制者了。
正是因为反对的声音主张明确，才起到了避免危险的作用。
你只是笼统说要打扫房子卫生，一意孤行，结果把房子给点了，这就是成气候的独裁者干的事情。
这个基本逻辑常识你能明白吗？对你的逻辑常识我表示谨慎悲观。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 如果不靠专制的行政力量集中资源，如何能与列强竞争？
: 如果撤销了政党高于法律的条文，也换了民选的执政党，却还是要靠行政强制力量来集
: 中资源，比如继续实施对农民的剪刀差，那变革的意义何在？
: 这些不是技术问题，都是实实在在的现实。中国有哪一个反对派提出过切实可以让中国
: 可以打败列强的方案？
: 中共60多年不倒，不是共产党太强，而是反对派都太不成气候。你能很清楚的看出反对
: 派反对的是什么，却很难看出他们主张的是什么，也很难相信他们的宣传口号有什么可
: 行性。
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 181 北朝鲜倒与不倒，和朝鲜能否统一一样，不是棒子自己能决定的，也和反对派没关系。
他们作为小国，不可能对大国造成威胁。他们注定只能作为A大国或B大国的附庸。中国
无论什么党派上台，无论什么政治制度，如果不能让北统一南，就一定会让北存在下去。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 北朝鲜也60多年不倒，是反对派太不成气候，北朝鲜人民离了金家就不能活。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 182 后清金盾大火墙维稳基金超军费千万网评员非法字符敏感词两少一宽亚克西实名制买菜
刀打折卖叉补贴洋大人政治菊权贵子孙入质敌国，已经给了你这个问题的明确答案。
中共的反对派就是全体屁民。反对派失败了？好戏才刚刚开始。政治菊正在失眠。否则
你也不会连篇累牍地反复混淆概念躲避问题了。
呵呵
【在 f*******s 的大作中提到】
: 百年来改朝换代，孙先生还有统一的组织，还有地方势力以及知识分子的支持。
: 到国共相争时，虽然是美苏争霸的结果，中国还有像共产党这样统一而强大的反对派。
: 可现在就算有外国想支持，推翻现政权，那么反对派在哪里？去支持哪个反对派？哪个
: 反对派有能让人支持和信任的纲领？失败源自反对派自身，而非中共。
|
f*******s
发帖数: 571 | 183 如果中国没有对列强造成竞争和威胁，洋大人绝不会这么仇视中国。洋大人绝不会真的
关心中国的民主制度和人权。中国的发展，必然是对列强的威胁。资源本就是我多一分
，你就少一分的事情。如果中国持续衰落，洋大人才会乐观其成，更不会指责中国了。
换言之，如果中国发展到人均汽车拥有量和美国一样，必然是对美国的巨大威胁，那么
就算中国实行民主制，美国也必须置中国于死地。
正式因为这些年中国的发展，才是引起列强仇视的根本原因。
利益必然发生冲突。反过来看，如果专制者的利益和国家人民利益相符合，就没有必要
专制了，也就不成其为专制者了。
者干的事情。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 关键是你专制集中资源没有与列强竞争而是破坏本国资源并且补贴洋大人。
: 为什么会发生这种情况？就是因为没有民主自由的监督，专制者的利益和国家人民的利益必然发生冲突。反过来看，如果专制者的利益和国家人民利益相符合，就没有必要专制了，也就不成其为专制者了。
: 正是因为反对的声音主张明确，才起到了避免危险的作用。
: 你只是笼统说要打扫房子卫生，一意孤行，结果把房子给点了，这就是成气候的独裁者干的事情。
: 这个基本逻辑常识你能明白吗？对你的逻辑常识我表示谨慎悲观。
|
f*******s
发帖数: 571 | 184 翻遍世界史书，能进行社会变革的，只能是拥有大部分社会资源的少数集团，在现代，
只有社会精英层，至少要得到社会中产的支持，才能成功。占多数的P民，无论人数多
少，由于所占社会资源太少，他们只能是被动参与者，根本没有能力造成任何社会变革。
你能举出一个地球上没有精英层支持的P民成功变革的例子吗？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 后清金盾大火墙维稳基金超军费千万网评员非法字符敏感词两少一宽亚克西实名制买菜
: 刀打折卖叉补贴洋大人政治菊权贵子孙入质敌国，已经给了你这个问题的明确答案。
: 中共的反对派就是全体屁民。反对派失败了？好戏才刚刚开始。政治菊正在失眠。否则
: 你也不会连篇累牍地反复混淆概念躲避问题了。
: 呵呵
|
p*****e
发帖数: 7299 | 185 洋大人仇视不仇视中国，是否真的关心中国的民主制度和人权，都很正常。
但是中共打折卖叉用民脂民膏补贴仇视中国的洋大人，千方百计压制中国人的民主自由
和人权，这就是不正常了，是反常的，是反华反人民反人类的。
中国资源本来就不够用，中共还要打折卖叉补贴洋大人，中国这样的下场，被中共补贴
的洋大人当然乐见。
但是你为什么还要为后清中共打折卖叉的卖国行为辩护呢？还嫌卖得少卖得慢吗？
现在已经不需要米国把中国置于死地了，这事后清中共已经替洋大人都办好了。
中共卖国比任何人任何仇视中国的洋大人都做得更彻底更高效，这就是你为之鼓吹辩护
赞美的就是好来就是好？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 如果中国没有对列强造成竞争和威胁，洋大人绝不会这么仇视中国。洋大人绝不会真的
: 关心中国的民主制度和人权。中国的发展，必然是对列强的威胁。资源本就是我多一分
: ，你就少一分的事情。如果中国持续衰落，洋大人才会乐观其成，更不会指责中国了。
: 换言之，如果中国发展到人均汽车拥有量和美国一样，必然是对美国的巨大威胁，那么
: 就算中国实行民主制，美国也必须置中国于死地。
: 正式因为这些年中国的发展，才是引起列强仇视的根本原因。
:
: 利益必然发生冲突。反过来看，如果专制者的利益和国家人民利益相符合，就没有必要
: 专制了，也就不成其为专制者了。
: 者干的事情。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 186 你应该问自己这样一个问题，你能举出一个地球上没有屁民支持的精英阶层成功变革的
例子吗？因果倒置这毛病你听说过吗？
你的逻辑劈叉已经并入膏肓了。
我也不跟你说啥基本逻辑常识了。
你就说说事实，大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，是如何支持你的独裁优越性
的论点的。
你明白什么是事实吗？现实世界的事实。
革。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 翻遍世界史书，能进行社会变革的，只能是拥有大部分社会资源的少数集团，在现代，
: 只有社会精英层，至少要得到社会中产的支持，才能成功。占多数的P民，无论人数多
: 少，由于所占社会资源太少，他们只能是被动参与者，根本没有能力造成任何社会变革。
: 你能举出一个地球上没有精英层支持的P民成功变革的例子吗？
|
f*******s
发帖数: 571 | 187 "没有屁民支持的精英阶层成功变革的例子"有很多。我只给你举两个绝对没有屁民参与
的。
中国的“夺门之变”，确立了明朝内阁制度。
英国的“光荣革命”，确立了英国的君主立宪制度。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 你应该问自己这样一个问题，你能举出一个地球上没有屁民支持的精英阶层成功变革的
: 例子吗？因果倒置这毛病你听说过吗？
: 你的逻辑劈叉已经并入膏肓了。
: 我也不跟你说啥基本逻辑常识了。
: 你就说说事实，大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，是如何支持你的独裁优越性
: 的论点的。
: 你明白什么是事实吗？现实世界的事实。
:
: 革。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 188 第一个例子，是属于宫廷政变的一种，不属于所谓“变革”。
再强调一遍，传统法制是刑不上大夫。现代法治是民主自由监督。宫廷政变和法制变革
不同，不要偷换概念。
第二个例子，君主立宪制在英国是受到广大老百姓和商人资产阶级的支持的。
再回头说中国自己的事情，请就大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，说明
你鼓吹的独裁暴政利国利民的优越性。
【在 f*******s 的大作中提到】
: "没有屁民支持的精英阶层成功变革的例子"有很多。我只给你举两个绝对没有屁民参与
: 的。
: 中国的“夺门之变”，确立了明朝内阁制度。
: 英国的“光荣革命”，确立了英国的君主立宪制度。
|
c******2
发帖数: 3849 | 189 买卖提名言: 这人一开始五毛化，就不可避免地和事实逻辑对抗起来，结果就是逻辑
劈叉自搧耳光最后光腚拉磨了。 |
f*******s
发帖数: 571 | 190 第一个例子，改变了当时中国的行政体制，从法律上确立了内阁首辅制度，您认为不是“变革”，那就算了。
第二个例子，“光荣革命”的本质也是政变，“光荣”指的是过程没流血而已。
执行这些任务的士兵肯定有P民啦，是不是算参与力量，您看着办。
我举例子了，你也举个P民在没有精英层支持下成功变革的例子？据我所知，地球上没
有过。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 第一个例子，是属于宫廷政变的一种，不属于所谓“变革”。
: 再强调一遍，传统法制是刑不上大夫。现代法治是民主自由监督。宫廷政变和法制变革
: 不同，不要偷换概念。
: 第二个例子，君主立宪制在英国是受到广大老百姓和商人资产阶级的支持的。
: 再回头说中国自己的事情，请就大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，说明
: 你鼓吹的独裁暴政利国利民的优越性。
|
|
|
p*****e
发帖数: 7299 | 191 内阁首辅制度是行政制度，而非法制。
政变执行任务是士兵，但是前后还有其他平民参与的社会活动和舆论被你故意忽视了。
这些都太远。
还是围绕目前的事实讨论，对于后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的壮举，
请问是如何体现你鼓吹的中国独裁暴政利国利民的论点的？
是“变革”，那就算了。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 第一个例子，改变了当时中国的行政体制，从法律上确立了内阁首辅制度，您认为不是“变革”，那就算了。
: 第二个例子，“光荣革命”的本质也是政变，“光荣”指的是过程没流血而已。
: 执行这些任务的士兵肯定有P民啦，是不是算参与力量，您看着办。
: 我举例子了，你也举个P民在没有精英层支持下成功变革的例子？据我所知，地球上没
: 有过。
|
f*******s
发帖数: 571 | 192 别说，大饥荒的事情我还真写过，以下是我赞同的观点，比较长。
1957年至1965年是领导层分裂的9年，并且直接导致了更混乱的10年。1957年是肇始，
大跃进和饥荒是序幕。
建国伊始，我国开始遵循苏联发展模式。假定农业生产确实有剩余，通过农业集体化和
农产品剪刀差来投资工业，特别是重工业。但是我国与苏联的不同：1.1950年时中国人
均粮食产量只有1921年苏联的一半。 2.与苏联相反，1950年时中国党员的70%来自农村。
暂且将干部分为党务干部（主管党务工作）和行政技术干部（虽然大多数也是党员，但
是偏向行政一些而且知识分子较多）。在经济建设中，势必更加侧重统计，规划，总结
和抽象概括能力，而这些显然不是广大农民党员所擅长的。这一差异自然导致了1957年
以前权力的中心向行政技术干部倾斜以及党（此时的党员基本由农民组成）与知识分子
的紧张关系。这一紧张关系基本要到1979年之后才逐步缓解，而此时的党员干部主体已
然由在城市长大的知识分子组成了。
因此在第一个五年计划结束时，经济工作基本由各部委的行政技术干部负责。基于与苏
联的不同，在1957年时党开始探索更符合国情的发展路线。而以陈云为代表的行政技术
干部强调，农民只对经济利益敢兴趣，比如获得更多的剩余产品以及换来其它的物资。
因此，适当的放慢集体化速度和投资轻工业应当是下一个五年计划的主题，集体化的弊
病已
经在互助组-合作社的过程中开始显现出来。
当然，这势必减缓工业化的速度。这显然不符合党的期望。
以邓和刘为代表的党务干部强调应运用政治动员的方法来加强农业生产，这一策略在延
安时期曾屡试不爽。这一提议很快得到了中央的支持，因为1.这符合党对快速工业化的
期望2.按照这样的方针，权力中心会开始向党务干部倾斜，虽然这会导致以陈和周为代
表的行政技术干部的反对（部分因为对权力边缘化的恐惧）。
到1958年年底时，大跃进的弊病开始明显起来。当毛计划采取收缩政策的时候，任何后
退的尝试都遭到了广大党务干部的强烈反对。他们用难以置信的数据强调形势在向好的
方向快速发展着（浮夸风）。同时，一些其他的政治事件分散了中央对解决危机的重视
程度（庐山会议等等）。
到了1959-1960年危机转变为现实的灾难时，党的威信已经收到了严重的打击。以七千
人大会为代表的反思必然要提上日程。
毛是理想的责任人。两派的角色发生了戏剧性的转化。以邓和刘为代表的党务干部开始
批评大跃进的冒进政策，这将把毛推向斗争的前台并且负主要责任。以陈和周为代表的
行政技术干部开始为大跃进的失败进行辩解，他们意识到如果前者的批判能够成立，则
后者将对灾难负责并永远远离权力的中心。（陈以对情况不充分了解为由拒绝在大会上
做关于经济形势的报告）。
总结：
1.1957年是领导层分裂的分水岭。
2. 两派对大跃进的灾难都负有责任。
3.所有人都非常清楚农业集体化会带来的怎样的灾难后果，但是都在不同的情况下扮演
了或支持或反对的角色。
4.无论哪种路线，农民都必然是中国工业化进程中的牺牲品，只是程度不同而已。在以
后的“下放农村劳动，取消城市户口”等社会现象的映射下，“农村是城市的垃圾场”
这一观点更加明确无疑，对今天都还有深远的影响。5.类似的派系斗争要到1979年后才
能消除，要等到党员干部主体由在城市中成长起来的
一代构成。然而这却可能进一步强化城乡之间的隔阂。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 内阁首辅制度是行政制度，而非法制。
: 政变执行任务是士兵，但是前后还有其他平民参与的社会活动和舆论被你故意忽视了。
: 这些都太远。
: 还是围绕目前的事实讨论，对于后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的壮举，
: 请问是如何体现你鼓吹的中国独裁暴政利国利民的论点的？
:
: 是“变革”，那就算了。
|
f*******s
发帖数: 571 | 193 肯定有平民参与，我说的是平民不可能成为社会变革的主导力量。主导力量必须是社会
精英层。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 内阁首辅制度是行政制度，而非法制。
: 政变执行任务是士兵，但是前后还有其他平民参与的社会活动和舆论被你故意忽视了。
: 这些都太远。
: 还是围绕目前的事实讨论，对于后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的壮举，
: 请问是如何体现你鼓吹的中国独裁暴政利国利民的论点的？
:
: 是“变革”，那就算了。
|
t**********e
发帖数: 254 | 194 好意思和阿三比？
阿三历史上从来没有统一过，靠英国人实现了统一。种族宗教问题一大堆。人均智商不
到90。
和阿三比发展，就好比你从小不学好然后回家还振振有词的对爸妈说隔壁王小二只考了
50分，我都考60了你们还不奖励我？
【在 w*******s 的大作中提到】
: IMF统计数据， 呵呵
|
p*****e
发帖数: 7299 | 195 以农民作为牺牲品，实际就是无法把农业人口转为制造业人口的无能表现。
大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人，这些事实是如何支持你鼓吹中共独裁暴政利
国利民的论点的？
村。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 别说，大饥荒的事情我还真写过，以下是我赞同的观点，比较长。
: 1957年至1965年是领导层分裂的9年，并且直接导致了更混乱的10年。1957年是肇始，
: 大跃进和饥荒是序幕。
: 建国伊始，我国开始遵循苏联发展模式。假定农业生产确实有剩余，通过农业集体化和
: 农产品剪刀差来投资工业，特别是重工业。但是我国与苏联的不同：1.1950年时中国人
: 均粮食产量只有1921年苏联的一半。 2.与苏联相反，1950年时中国党员的70%来自农村。
: 暂且将干部分为党务干部（主管党务工作）和行政技术干部（虽然大多数也是党员，但
: 是偏向行政一些而且知识分子较多）。在经济建设中，势必更加侧重统计，规划，总结
: 和抽象概括能力，而这些显然不是广大农民党员所擅长的。这一差异自然导致了1957年
: 以前权力的中心向行政技术干部倾斜以及党（此时的党员基本由农民组成）与知识分子
|
p*****e
发帖数: 7299 | 196 起主导作用的社会精英阶层必然是符合大多数人利益的，像目前后清中共是抵抗历史潮
流的反动力量而非带领中国前进的主导力量。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 肯定有平民参与，我说的是平民不可能成为社会变革的主导力量。主导力量必须是社会
: 精英层。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 197 1890年代中期，清朝财政收入是当时世界第一的美国的5%（1894年美国工业总产值超越
英国居世界第一）， 是当时世界第二的英国的6.7%, 是当时世界第三的法国的财政收
入的10%。
22
【在 d********a 的大作中提到】
: 英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的说法，从17世纪末到19世纪初，清王
: 朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界
: 第一，在世界的比例也从22.3％增长到32.9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22
: .9％增长到36.6％。
|
f*******s
发帖数: 571 | 198 谁说社会精英层必然符合大多数人利益？北京有多少人愿意让农民工子女和自己的子女
在同一所学校上学？愿意让自己的子女和外地人子女按一个高考分数线考大学？愿意和
外地人共享医院资源？你想想看，北京和上海的市民有多少会支持废除户籍制度？
广大的农民虽然占多数。
你觉得，北京和上海的居民，以及其他大城市的居民，他们在收入，社会资源占有量，社会保障上面，都占有大多数，你觉得这些人是现行政策的支持者还是反对者？
事实上，社会精英阶层和广大底层人民的利益往往是违背的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 起主导作用的社会精英阶层必然是符合大多数人利益的，像目前后清中共是抵抗历史潮
: 流的反动力量而非带领中国前进的主导力量。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 199 我的原话是在社会变革中起主导作用的精英阶层必然是符合大多数人的利益的。而在变
革中试图维护独裁暴政的精英阶层必然是违背大多数人的利益的，是反动力量。任何阶
层里都有革命和反革命两方。
请你这傻婢不要没完没了断章取义偷换概念。
请解释后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，是如何支持你鼓吹的中共
独裁暴政利国利民的论点的。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 谁说社会精英层必然符合大多数人利益？北京有多少人愿意让农民工子女和自己的子女
: 在同一所学校上学？愿意让自己的子女和外地人子女按一个高考分数线考大学？愿意和
: 外地人共享医院资源？你想想看，北京和上海的市民有多少会支持废除户籍制度？
: 广大的农民虽然占多数。
: 你觉得，北京和上海的居民，以及其他大城市的居民，他们在收入，社会资源占有量，社会保障上面，都占有大多数，你觉得这些人是现行政策的支持者还是反对者？
: 事实上，社会精英阶层和广大底层人民的利益往往是违背的。
|
m****w
发帖数: 113 | 200 大声念一遍，
拿钱发帖全家死光光
，社会保障上面，都占有大多数，你
觉得这些人是现行政策的支持者还是反对者？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 谁说社会精英层必然符合大多数人利益？北京有多少人愿意让农民工子女和自己的子女
: 在同一所学校上学？愿意让自己的子女和外地人子女按一个高考分数线考大学？愿意和
: 外地人共享医院资源？你想想看，北京和上海的市民有多少会支持废除户籍制度？
: 广大的农民虽然占多数。
: 你觉得，北京和上海的居民，以及其他大城市的居民，他们在收入，社会资源占有量，社会保障上面，都占有大多数，你觉得这些人是现行政策的支持者还是反对者？
: 事实上，社会精英阶层和广大底层人民的利益往往是违背的。
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 201 在社会变革中起主导作用的精英阶层永远不会损害自己的利益。目前的政策受益人就是
这些社会精英层，因此目前社会精英层不会反对现行的政策。
现行的制度不叫利国利民，准确的说是有利于社会精英层。社会精英层在收入，社会资
源的占有，社会福利方面，都受利于当前的行政制度，都希望在保持制度稳定，既得利
益不受损害的前提下逐步改良。
回到1957年的灾难。精英层的出发点是快速实现中国的工业化，将损失和代价转嫁给农
民。带来的灾难性后果是必然的。但是实质上和现在的路线没有区别。大城市居民是中
国改开以来现代化的受益者，代价还是在转嫁给农民。中国的工业和技术力量也在提升
，也的确给西方列强带来了威胁和竞争压力，只是这些变化没有给农民带来多少好处。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 我的原话是在社会变革中起主导作用的精英阶层必然是符合大多数人的利益的。而在变
: 革中试图维护独裁暴政的精英阶层必然是违背大多数人的利益的，是反动力量。任何阶
: 层里都有革命和反革命两方。
: 请你这傻婢不要没完没了断章取义偷换概念。
: 请解释后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，是如何支持你鼓吹的中共
: 独裁暴政利国利民的论点的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 202 任何阶层都不会损害自己的利益。
但是和大多数人的利益相冲突的必然不会在社会变革中起主导作用，只是逆历史潮流而
动的反动力量。
请你就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，说明你鼓吹的中共独裁暴
政利国利民的论点。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 在社会变革中起主导作用的精英阶层永远不会损害自己的利益。目前的政策受益人就是
: 这些社会精英层，因此目前社会精英层不会反对现行的政策。
: 现行的制度不叫利国利民，准确的说是有利于社会精英层。社会精英层在收入，社会资
: 源的占有，社会福利方面，都受利于当前的行政制度，都希望在保持制度稳定，既得利
: 益不受损害的前提下逐步改良。
: 回到1957年的灾难。精英层的出发点是快速实现中国的工业化，将损失和代价转嫁给农
: 民。带来的灾难性后果是必然的。但是实质上和现在的路线没有区别。大城市居民是中
: 国改开以来现代化的受益者，代价还是在转嫁给农民。中国的工业和技术力量也在提升
: ，也的确给西方列强带来了威胁和竞争压力，只是这些变化没有给农民带来多少好处。
|
f*******s
发帖数: 571 | 203 我说了，在社会变革中，人数多没用。能否变革要看支持变革的人所占的社会资源比例
是否占优。世界历史就是这样的。占社会资源多数的精英层不支持，平民再多也没用。
3个大股东占75%股份，还有50个股民，除非2个大股东拉着股民，要不股民永远不能翻
身。
1957年的灾难刚才说了。政策不叫利国利民，叫有利于精英层。精英层的出发点是快速
实现中国的工业化，将损失和代价转嫁给农 |
f*******s
发帖数: 571 | 204 比如说，晚清早该灭亡了，太平军叛乱人数多吧，作战部队以百万记，可是精英层不支持，声势再大也没戏。
孙先生武昌首义规模小吧，地方势力，知识分子和企业家这样的精英层支持，地方宣布
独立的时候老百姓都不知道怎么回事呢。
千万别信老毛鼓吹的“人民群众创造历史”，那是骗人的。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 任何阶层都不会损害自己的利益。
: 但是和大多数人的利益相冲突的必然不会在社会变革中起主导作用，只是逆历史潮流而
: 动的反动力量。
: 请你就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，说明你鼓吹的中共独裁暴
: 政利国利民的论点。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 205 请你这傻婢不要偷换概念。
中共立国是社会变革，中共独裁大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人不叫社会变革
。现在屁民的群体性事件茉莉花等等是社会变革的前兆。
在社会变革中，起作用的少数精英阶层必然要符合大多数人的利益，否则占有再多的资
源也是反动力量失败的下场，国民党就是如此。
请你这傻婢说说后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人是如何利国利民还给洋大
人造成威胁的？
【在 f*******s 的大作中提到】
: 我说了，在社会变革中，人数多没用。能否变革要看支持变革的人所占的社会资源比例
: 是否占优。世界历史就是这样的。占社会资源多数的精英层不支持，平民再多也没用。
: 3个大股东占75%股份，还有50个股民，除非2个大股东拉着股民，要不股民永远不能翻
: 身。
: 1957年的灾难刚才说了。政策不叫利国利民，叫有利于精英层。精英层的出发点是快速
: 实现中国的工业化，将损失和代价转嫁给农
|
f*******s
发帖数: 571 | 206 群体性事件茉莉花都是底层平民活动，没有精英层支持不可能成功。
等到经济继续发展，精英层壮大后，到了不需要共产党政府保护和扶持的时候，共产党
就会下台了。不过还是那批人，换个名目继续做精英层而已。现在精英层和现行体制是
共生关系，因此我说现行体制目前还会继续下去。
如果中国经济发展没有对洋大人造成威胁，而是有利于对手的，那干嘛三天两头征收惩
罚性关税？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 请你这傻婢不要偷换概念。
: 中共立国是社会变革，中共独裁大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人不叫社会变革
: 。现在屁民的群体性事件茉莉花等等是社会变革的前兆。
: 在社会变革中，起作用的少数精英阶层必然要符合大多数人的利益，否则占有再多的资
: 源也是反动力量失败的下场，国民党就是如此。
: 请你这傻婢说说后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人是如何利国利民还给洋大
: 人造成威胁的？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 207 太平天国代表的不是大多数人的利益。
你有啥证据说地方宣布独立的时候老百姓都不知道怎么回事呢？反清复明的活动一直没
停过。
照你这傻婢的逻辑，前清独裁是利国利民怎么就被推翻了？
你这傻婢开始歪曲“人民群众创造历史”了，呵呵
请你这傻婢直接解释后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人是如何支持你鼓吹的
中共独裁暴政利国利民的论点的？
支持，声势再大也没戏。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 比如说，晚清早该灭亡了，太平军叛乱人数多吧，作战部队以百万记，可是精英层不支持，声势再大也没戏。
: 孙先生武昌首义规模小吧，地方势力，知识分子和企业家这样的精英层支持，地方宣布
: 独立的时候老百姓都不知道怎么回事呢。
: 千万别信老毛鼓吹的“人民群众创造历史”，那是骗人的。
|
f*******s
发帖数: 571 | 208 你的意思是，1949年中国共产党符合大多数人的利益，于是作为反动力量代表的国民党
就失败了？原来你还是对共产党的历史作用有正面评价的啊！
要不你仔细阐述一下你的意思？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 太平天国代表的不是大多数人的利益。
: 你有啥证据说地方宣布独立的时候老百姓都不知道怎么回事呢？反清复明的活动一直没
: 停过。
: 照你这傻婢的逻辑，前清独裁是利国利民怎么就被推翻了？
: 你这傻婢开始歪曲“人民群众创造历史”了，呵呵
: 请你这傻婢直接解释后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人是如何支持你鼓吹的
: 中共独裁暴政利国利民的论点的？
:
: 支持，声势再大也没戏。
|
f*******s
发帖数: 571 | 209 太平军参与人数数千万（当时中国人口4亿），你说不代表大多数，行。
义和团暴乱，好吧，华北参与人数之多，算代表大多数人利益吗？
再说，反清复明和孙先生的革命不是一回事。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 太平天国代表的不是大多数人的利益。
: 你有啥证据说地方宣布独立的时候老百姓都不知道怎么回事呢？反清复明的活动一直没
: 停过。
: 照你这傻婢的逻辑，前清独裁是利国利民怎么就被推翻了？
: 你这傻婢开始歪曲“人民群众创造历史”了，呵呵
: 请你这傻婢直接解释后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人是如何支持你鼓吹的
: 中共独裁暴政利国利民的论点的？
:
: 支持，声势再大也没戏。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 210 你这傻婢还知道时间概念啊？
没错，1949年中共是代表先进力量干掉了反动力量国民党。但是不久之后，中共违背了自己的民主自由主张，独裁暴政逐渐开始，从大炼钢铁三年大饥荒祸国殃民到今天民脂民膏补贴洋大人，每下愈况变本加厉，对比当初腐败的国民党有过之而无不及。
你这傻婢现在为中共独裁暴政辩护其实也为国民党和任何历史上的独裁暴政辩护，而随着人类社会文明进步，任何独裁暴政都逃脱不了失败的可耻下场。
请你这傻婢直接就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，请说明你鼓吹的中国独裁暴政利国利民的论点。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 你的意思是，1949年中国共产党符合大多数人的利益，于是作为反动力量代表的国民党
: 就失败了？原来你还是对共产党的历史作用有正面评价的啊！
: 要不你仔细阐述一下你的意思？
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 211 得，你也承认中共的一些积极作用，我也就先不和你聊了。洗洗睡吧，明天还得上班呢
。找机会咱俩再聊。咱俩方法论不一样，挺有意思的，回见。
了自己的民主自由主张，独裁暴政逐渐开始，从大炼钢铁三年大饥荒祸国殃民到今天民
脂民膏补贴洋大人，每下愈况变本加厉，对比当初腐败的国民党有过之而无不及。
随着人类社会文明进步，任何独裁暴政都逃脱不了失败的可耻下场。
吹的中国独裁暴政利国利民的论点。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 你这傻婢还知道时间概念啊？
: 没错，1949年中共是代表先进力量干掉了反动力量国民党。但是不久之后，中共违背了自己的民主自由主张，独裁暴政逐渐开始，从大炼钢铁三年大饥荒祸国殃民到今天民脂民膏补贴洋大人，每下愈况变本加厉，对比当初腐败的国民党有过之而无不及。
: 你这傻婢现在为中共独裁暴政辩护其实也为国民党和任何历史上的独裁暴政辩护，而随着人类社会文明进步，任何独裁暴政都逃脱不了失败的可耻下场。
: 请你这傻婢直接就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，请说明你鼓吹的中国独裁暴政利国利民的论点。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 212 （你的历史常识请你这傻婢自己去补吧。）
请你就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，这事实你也承认没有异议
吧，请说明你鼓吹中共独裁暴政利国利民的论点。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 太平军参与人数数千万（当时中国人口4亿），你说不代表大多数，行。
: 义和团暴乱，好吧，华北参与人数之多，算代表大多数人利益吗？
: 再说，反清复明和孙先生的革命不是一回事。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 213 请你就后清大炼钢铁三年大饥荒民脂民膏补贴洋大人的事实，这事实你也承认没有异议吧，请说明你鼓吹中共独裁暴政利国利民的论点。
无论你用什么方法论借口谎言，你能就这个事实给你diang妈说圆了，别老躲着事实胡jb勒。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 得，你也承认中共的一些积极作用，我也就先不和你聊了。洗洗睡吧，明天还得上班呢
: 。找机会咱俩再聊。咱俩方法论不一样，挺有意思的，回见。
:
: 了自己的民主自由主张，独裁暴政逐渐开始，从大炼钢铁三年大饥荒祸国殃民到今天民
: 脂民膏补贴洋大人，每下愈况变本加厉，对比当初腐败的国民党有过之而无不及。
: 随着人类社会文明进步，任何独裁暴政都逃脱不了失败的可耻下场。
: 吹的中国独裁暴政利国利民的论点。
|
c******2
发帖数: 3849 | |
p*****e
发帖数: 7299 | 215 这些帖子都是发给金盾大火墙傻婢方滨兴的贺电，老行还得排在后边，呵呵
【在 c******2 的大作中提到】
: 跟贴213， 老邢让我给二位代发贺电...
|
z**n
发帖数: 22303 | 216 好的国家都是靠殖民侵略发家的，有几个是前殖民地民主后发起来的？
【在 p*****e 的大作中提到】
: 比烂的话不要和印度比，可以和北朝鲜比嘛。
: 比好的话，为什么不和最好的比呢？
|
p*****e
发帖数: 7299 | 217 俄国没有殖民，直接扩张也不错。
不殖民就算了，后清还主动打折卖叉权贵子孙入质敌国，不殖民而过于殖民，这样反而
能发起来了？
【在 z**n 的大作中提到】
: 好的国家都是靠殖民侵略发家的，有几个是前殖民地民主后发起来的？
|
w*******s
发帖数: 3417 | |
p*****e
发帖数: 7299 | 219 这你就震惊了，国内这种回帖随便删都是百八十万的。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 震惊：这个帖子居然回帖的超过两百多了
|
r****o
发帖数: 3918 | 220 大大， 人中破猫是什么典故呀？
/////////////
/////////////
【在 w*******s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
: 标 题: 震惊了：专制土共的人均GDP现在是民主印度的两倍多？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 11:28:37 2011, 美东)
: 好像中印两国人均GDP差距在不断扩大啊，
: 2010年， IMF数据， 中国人均GDP 排名:
: 排名 94 China, People's Republic of 7,519
: 三哥：
: 排名 129 India 3,339
:
|
|
|
r****o
发帖数: 3918 | 221 挖，原来用套套少生的那些也算强制堕胎啊
那美国便利店里面好多强制堕胎用具啊
【在 f****a 的大作中提到】
: [此回复纯为讽刺，不代表个人观点。谢绝谩骂。呵呵。]
:
: 超生被强制堕胎的无辜婴儿的寿命为零。至今中国据说少生了4亿人。
: 把平均寿命73.43*13.3/(13.3+4)=56.45。
: 这个才是中国的真正平均寿命，比印度差老远了。暴政啊。有木有? 呵呵...
: 文盲率要算讲英文的。中文不算。中国英文文盲率仍然接近80%。按英语四级达标计算
: 。这个比印度高多了。有木有? 呵呵...
|
r****o
发帖数: 3918 | 222 印度的低种姓任天知命，
比中国的老农还好牺牲
【在 f*******s 的大作中提到】
: 中国有自己的问题，但毫无疑问印度几乎在所有方面都比中国烂很多，两国除了人口接
: 近，几乎就没什么相似性了。
: 印度作为一个种姓林立，民族复杂的人口大国。的确需要一个强有力的中央政府来加强
: 对资源分配的控制。人为的牺牲一部分人的利益（就像中国牺牲了农民），将有限的资
: 源进行重点发展，只有这样才能摆脱经济发展上的后发了劣势状态。牺牲一些人的利益
: 是不可避免的。在这点上，真的该和中国学学。
: 大饥荒的伤痛会被逐渐遗忘，整体提升全民的人均寿命，每日热量摄入，消除文盲，还
: 有人均收入（就算很多人认为GDP升高有很多负面的代价），才是人们会真正在乎的。
|
