p*****e
发帖数: 7299 | 1 五四运动军警从未武力镇压学生
关于五四运动，我们的中学教科书里多有这样的记载：“大批反动军警前往镇压，学
生被刺伤、打伤，被逮捕……”。然而据相关史料看，军警们并没有暴力镇压学生。
据五四这天路过天安门附近的《晨报》记者第二天发表的稿件看，当天，步兵统领李长
泰来劝聚集在天安门附近的学生散去，有学生一见他就冲他喊“卖国贼”。李长泰听了
学生这么一喊，也回答道：“你们有爱国心，难道我们做官的就不爱国，就要把地方让
给别人么？不过总统之下还有我们各种机关，你们如有意见，尽管由我转达，若是你们
代表要见总统，我也可以替汝们带领，反正总有办法，不能这种野蛮的。”
学生回答：“我们举动是极文明的。我们今天到公使馆不过是表现我们爱国的意思，一
切的行动定要谨慎，老前辈可以放心的。”各学生大呼走走，李统领也无言，他取下眼
镜细读传单半晌，后对群众曰：“那么任凭你们走吧，可是千万必要谨慎，别弄起国际
交涉来了。”说完，他即乘汽车而去。
据当时被选为工校代表、参与捣毁赵家搂的尹明德先生回忆，即使是在学生冲进曹汝霖
家打人，砸东西时，警察也没有制止，当时大队学生一拥而入冲进曹家，全身武装的军
警，到处布置岗位，但并不干涉制止，持枪直立，呆若木偶。
就在学生群殴章宗祥之际，他身边的人向警察呼吁救援，“怎么不动手打？”巡警答：
“我们未奉上官命令，不敢打。”他又问：“学生已放火伤人，成了现行犯，还能文明
对待吗？”警长亦不理。军警眼睁睁看着政府高官被打而不制止，这实与我们从前对五
四的描述大相径庭。（摘编自《档案春秋》） |
p*****e
发帖数: 7299 | 2 “五四”事件介绍
2011-05-04 09:44:36 新闻来源：
五四青年节是为纪念1919年5月4日中国学生爱国运动而设立的节日。1918年11月11
日，延续4年之久的第一次世界大战以英、美、法等国的胜利和德、奥等国的失败而告
结束。1919年1月，获胜的协约国在巴黎凡尔赛宫召开和平会议。中华民国作为战胜国
参加会议。中华民国代表在会上提出废除外国在华特权，取消二十一条等正当要求，均
遭拒绝。会议竟决定日本接管德国在华的各种特权。对这丧权辱国的条约，中华民国代
表居然准备签字承认。消息传来，举国震怒，群情激愤。以学生为先导的五四爱国运动
就如火山爆发一般地开始了。
1919年5月1日，北京大学的一些学生获悉和会拒绝中国要求的消息。当天，学生代
表就在北大西斋饭厅召开紧急会议，决定5月3日在北大法科大礼堂举行全体学生临时大
会。
5月3日晚，北京大学学生举行大会，高师、法政专门、高等工业等学校也有代表
参加。学生代表发言，情绪激昂，号召大家奋起救国。最后定出四条办法，其中就有第
二日齐集天安门示威的计划。这四条办法是：（一）联合各界一致力争；（二）通电巴
黎专使，坚持不在和约上签字；（三）通电各省于5月7日国耻纪念举行游行示威运动；
（四）定于5月4日（星期日）齐集天安门举行学界之大示威。
5月4日，北京三所高校的3000多名学生代表冲破军警阻挠，云集天安门，他们打出
“还我青岛”、
“收回山东权利”、“拒绝在巴黎和会上签字”、“废除二十一条”、“抵制日货
”、“宁肯玉碎，勿为瓦全”、“外争国权，内惩国贼”等口号，并且要求惩办交通总
长曹汝霖、币制局总裁陆宗舆、驻日公使章宗祥，学生游行队伍移至曹宅，痛打了章宗
祥，并火烧曹宅，引发“火烧赵家楼”事件。随后，军警给予镇压，并逮捕了学生代表
32人。
被学生烧掉的赵家楼学生游行活动受到广泛关注，各界人士给予关注和支持，抗议
逮捕学生，北京军阀政府颁布严禁抗议公告，大总统徐世昌下令镇压。但是，学生团体
和社会团体纷纷支持。11日，上海成立学生联合会。14日，天津学生联合会成立。广州
，南京，杭州，武汉，济南的学生和工人也给予支持。5月19日，北京各校学生同时宣
告罢课，并向各省的省议会、教育会、工会、商会、农会、学校、报馆发出罢课宣言。
天津、上海、南京、杭州、重庆、南昌、武汉、长沙、厦门、济南、开封、太原等地学
生，在北京各校学生罢课以后，先后宣告罢课，支持北京学生的斗争。
6月，由于学生影响不断扩大，《五 七日刊》和学生组织宣传，学生抗议不断遭到
镇压。3日，北京数以千计的学生涌向街道，开展大规模的宣传活动，被军警逮捕170多
人。学校附近驻扎著大批军警，戒备森严。4日，逮捕学生800余人，此间引发了新一轮
的大规模抗议活动。
6月5日，上海工人开始大规模罢工，以响应学生。上海日商的内外棉第三、第四、
第五纱厂、日华纱厂、上海纱厂和商务印书馆的工人全体罢工，参加罢工的有两万人以
上。6日、7日、9日，上海的电车工人、船坞工人、清洁工人、轮船水手，也相继罢工
，总数前后约有六、七万人。上海工人罢工波及各地，京汉铁路长辛店工人，京奉铁路
工人及九江工人都举行罢工和示威游行。
6日，上海各界联合会成立，反对开课、开市，并且联合其他地区，告知上海罢工
主张。通过上海的三罢运动，全国22个省150多个城市都有不同程度的反映。6月11日，
陈独秀、等人到北京前门外闹市区散发《北京市民宣言》，声明如政府不接受市民要求
，“我等学生商人劳工军人等，惟有直接行动以图根本之改造”。陈独秀因此被捕。各
地学生团体和社会知名人士纷纷通电，抗议政府的这一暴行。面对强大社会舆论压力，
曹、陆、章相继被免职，总统徐世昌提出辞职。6月12日以 后，工人相继复工，学生停
止罢 课。6月28日，中国代表没有在和约上签字。
五四运动是一次彻底的不妥协的反帝反封建的爱国运动。它促进了马克思主义与中
国工人运动的结合，造就了一批具有初步共产主义思想的知识分子，为中国共产党的建
立做了思想上、干部上的准备。五四运动揭开了中国新民主主义革命的序幕，这场爱国
运动推动了中国历史进程，促进了马克思主义在中国的广泛传播。为了继承和发扬“五
四”运动以来中国青年光荣的革命传统，1939年，陕甘宁边区的西北青年救国联合会规
定5月4日为青年节。1949年12月，中央人民政府政务院正式宣布这一规定。五四运动所
倡导的“爱国、进步、民主、科学”精神仍然被当代年轻人所推崇。 |
p*****e
发帖数: 7299 | 3 五四运动警察厅长劝学生：天气热了 回去睡午觉吧
核心提示：而京师警察厅长吴炳湘的表现也不算穷凶极恶。他劝学生返校理由很是
人道，吴说，待会天气要热了，大家还是早点回去睡午觉吧。学生的回答更调皮，说，
大人您年高，也要注意身体哦。吴回答说，客气客气。在得知学生只是为了宣示爱国之
情，为外交作后援后，这些秩序的维护者就放心地走了。
本文摘自《档案春秋》2010年第4期，作者：陈占彪，原题：《镇压还是同情，五
四运动中的军警》
可见，学生与警吏并不是以后我们所描述的那样彼此势不两立，而是通情达理、互
相理解的。
长期以来，关于五四运动当日的场景描述，多有如下记载：大批反动军警前往镇压
，学生被刺伤、打伤，被逮捕……我们获得的是一个大规模流血冲突的历史概念。然而
根据现有史料，1919年5月4日那天，学生并没到北洋政府请愿，也没有凭据证明曾有大
批反动军警前去进行血腥镇压。
如果一个事件缺乏细节，单单用一些抽象的、笼统的词汇去描述的话，难免会不自
觉地陷入一种“刻板印象”的陷阱。
客观地说，在5月4日这一天中，军警对学生的行动是理解的，甚至是同情的，态度
是温和的，甚至是纵容的，而不是人们想象的那样蛮横无理、面目可憎。
相反，这些带有“刺刀和棍棒”的军警，从保护曹宅之不力来看，可以说是“失职”的
。因为他们完全可以用“刺刀和棍棒”、用武力来制止学生的纵火殴人，从这一面来看
，他们又是良善的。
就拿当时奉大总统令，那个被孙伏园称为“杀人不眨眼”的步兵统领李长泰，在天
安门制止学生前往使馆区游行的场景为例，1959年我们的叙述是：
当学生们正在天安门集会时，北洋军阀政府的步军统领和警察总监带着一批军警闻
讯赶来，企图以“大总统”的命令解散学生队伍。学生们愤怒极了，高呼“打倒卖国贼
”，他们见势不妙，只好低头溜走。
这是一种符合“政治正确”的现场叙述，也是仍然支配我们对五四事件认识的一种
强势话语，然而，可惜的是，这样的叙述却未必公正客观。
所幸，今天我们可以看到当时的细节。那天，那位路过天安门广场的《晨报》记者
将自己的现场亲见亲闻发表在第二天的报纸上。报道速度之迅速，现场之真切，描述之
客观，都远非那些把“五四行动意义化”后的回忆文章可比，而这个现场报道似乎少为
人所关注到，他详细地给我们描述了当时学生与步兵统领交涉的场景。
适天安门红墙旁又发现一个绅士，身穿旧式天鹅绒织花马褂，褐色呢，附带警吏多名，
乘汽车而来。记者询悉为步军统领李长泰君，据系奉总统之命而来，李统领下车后，即
入群众丛中，操北音曰：“汝们现在可以解散，今天公使馆是不见客的，汝们就到那里
也没有益处，有话可以由我转达。”
时大多数学生还立桥外，不认来人为谁，且误会李统领之言，有人大呼卖国贼……
卖国贼……因此秩序稍乱，幸代表尚能极力制止，一面向李统领婉言日他们是误会老前
辈的意思，对老前辈是丝毫没有意见的，大家都是为国，我们今天也不外游街示众，使
中外知道中国人心未死，做政府外交的后盾。
而已李统领闻言亦即息怒低声言曰：“汝们有爱国心，难道我们做官的就不爱国，
就要把地方让给别人么，不过总统之下还有我们各种机关，汝们如有意见，尽管由我转
达，若是汝们代表要见总统，我也可以替汝们带领，反正总有办法，不能这种野蛮的。”
时旁有老叟历(厉)曰：“我们赤手空拳，那(哪)里有野蛮的事。”又有多数学生呼
曰：“我们举动是极文明的。”李统领迟疑半响(晌)，旋又对群众曰：“汝们就在这里
解散么，不必再到公使馆了。”时学生代表又向李统领婉言日：“我们今天到公使馆不
过是表现我们爱国的意思，一切的行动定要谨慎，老前辈可以放心的。”
各学生大呼走走，李统领亦无言，旋取下眼镜细读传单半晌，后对群众曰：“那么任凭
汝们走么，可是千万必要谨慎，别弄起国际交涉来了。”言毕，嘱付(咐)警吏数语，即
乘汽车而去，学生全体亦向南出发，记者亦驱车他往，时二钟四十五分。以上经过情形
为记者所目击，当时学生言动确尚能严守范围，即李统领对付学生亦尚得法，以故秩序
贴然。(按，标点及分段系笔者所加)
按一般的叙述，军警与学生是对立的。一方是竭力保障秩序，一方是伺机破坏秩序
。然而那天，他们都是中国人，都忍受着国将不国的痛苦，都焦灼于日本的贪婪，列强
的自私，外交的困窘，主权的丧失。因此，在对国家命运的担忧上，他们又不是对立的
，而是风雨同舟的，李统领所说，“汝们有爱国心，难道我们做官的就不爱国，就要把
地方让给别人么。”即便今天读来，依然令人动容。
注意，学生称步兵统领不是“长官”，不是“老爷”，而是“老前辈”。一句“老
前辈”叫得那么亲切，那么贴心。试想，“小后生”与“老前辈”之间犯得着用刺刀棍
棒、石块子弹混战一场吗？
而京师警察厅长吴炳湘的表现也不算穷凶极恶。他劝学生返校理由很是人道，吴说
，待会天气要热了，大家还是早点回去睡午觉吧。学生的回答更调皮，说，大人您年高
，也要注意身体哦。吴回答说，客气客气。在得知学生只是为了宣示爱国之情，为外交
作后援后，这些秩序的维护者就放心地走了。
可见，学生与警吏并不是以后我们所描述的那样彼此势不两立，而是通情达理、互
相理解的。
为了确保“不出事”(从后来的发展来看，这种担心并不是多余的)，警察护送在游行队
伍的两旁。然而，这些夹护的警察虽然有着“随时拘捕”学生的权利(力)，实际上看，
他们与学生却相处十分融洽，我们还是看当时的细节。据王统照先生在《回忆北京学生
五四爱国运动》一文中记述：
在大队左右，纵长约计隔开十来个人的距离，就有穿了黑灰军服的军警持枪随行。
他们在路上并没横冲游行的大队，对大家的高喊口号明知不能禁止也倒没怎么干涉。他
们在以前没曾见过有这许多学生的列队游行，更没听见过这些口号，这种情形在他们的
印象和感觉上当然是新鲜而强烈的。虽是受了军阀们的命令与学生们取敌对态度并且可
以随时拘捕，但这样热情充满，汗泪融合的共同表现使他们也有多少感染。有的并不怎
么紧张，只是拖了枪支，像漫无目的的(地)随众前行；有的却十分注意听着学生们喊叫
的口号，若有所思，不顾擦抹脸上的汗滴。同时，也有些学生边走边谈，向他们宣讲爱
国的道理和为甚(什)么举行这一次的游行。
可见，不管是步兵统领“头子”，还是普通的警吏，在整个过程中，和学生相处得
是多么融洽和睦。
“巡警相顾束手”
整个过程中，最让警吏紧张的是三千名学生拥堵到曹宅那并不宽绰的胡同里的时候
，然而，即使在四点左右，学生到曹府越窗人室，砸物殴人，放火烧房的过程中，警察
与学生也没有起什么冲突。据尹明德先生回忆：
有五个学生不避危险，由后门旁的窗子(按，当是正门右上侧的窗口)扒进去，把门
打开，大队学生即一拥而入，全身武装的军警，到处布置岗位，见学生人多势众，也不
敢干涉制止，持枪直立，呆若木偶。
其实警察是受到破窗而人的学生演说的感染，没有开枪。5月5日，曹汝霖在致总统的辞
呈中也提到了警察的没有作为，“适与驻日公使章宗祥晤谈，忽闻喊声甚厉，由远而近
，势如潮涌，渐逼巷口，巡警相顾束手”。在杨亮功先
生的回忆中也提到“巡警相顾束手”的场景。“其门外军警见来者既如是奋勇，又
系学生，又不知有几千万，又未见长官明令如何办理，于是皆束手不理。”其实长官并
不是没有“明令”，当时，奉命来曹家执行保护任务的警察队长便对曹汝霖说，对待学
生，“上头命令‘文明对待’”，所以，“连警棍都没有带”。可见，长官不光有令，
而且明令对学生要文明相待的。警察便只有“束手不理”了。
就在学生群殴章宗祥，将其打昏在地之际，丁士源向警察呼吁救援，“警察以未奉
长官令对”。杨亮功所云的这一细节，在后来的讯问记录中可以得到印证。曹宅管家燕
筱亭在法庭交代说，“丁局长对巡警说：怎么不动手打？巡警答：我们未奉上官命令，
不敢打。丁局长说：我说了行不行？巡警答：不行。”在曹汝霖的回忆录中也记有丁士
源要求警察采取行动被拒一事。“问槎(按，即丁士源)向警长说，现在学生已放火伤人
，成了现行犯，还能文明对待吗？警长亦不理”。殴打就在警察的眼皮下发生着，而警
察在求救的时候竟拒绝干预，即使是从人道的角度出发，或许都不该如此。此真不可思
议。
就是在火烧赵家楼后，警察也只是“有限作为”。还是看王统照先生的回忆：
赵家楼外，大街上有几百个，几十个一群、一簇的学生欢声笑语，带着满脸尘土高
高兴兴地向各方散走！布满胡同口与早先呆立在大街左右的军警，对这些虽已散队却依
然是人多势众的青年群也没敢更向前追，他们只将首先冲进曹家住宅的几十个学生阻住
捕去。
警察在整个暴力过程中的“不作为”，一方面与“法不责众”有关，但与他们对学生的
同情，对“卖国贼”的幸灾乐祸的心理无关吗？
周策纵先生说，“在骚乱过程中，警察和学生也在院子里发生了一些冲突。但是警
察在那种情况下的态度是很温和的。他们中的一些人实际上是持一种‘宽容中立’的态
度，只是在接到上司几次紧急命令后才被迫进行干涉。”而当维护秩序时却不维护，警
察没去积极阻止暴力事件的发生，这即使在当时也是一个引人注意的话题。有报道说：
对当地的中国在场观众来说，这似乎是一个非常尖锐的讽刺。这个人(按：指曹汝
霖)曾
为北洋军队筹措到所有军费和军火，他通过他的同伙可以指挥数十万大军，但自己
的房子受到青年学生聚众袭击，竞没有一个人为他开一枪或尽一臂之力。
当然，到六点左右，待到屋毁人散后，警察总监吴炳湘和步兵统领李长泰才带大队
人马赶到现场，并将没有散去的学生捕去三十二名(按，其中一人是市民)。据第二天出
版的天津《益世报》称，各生整队回校时，巡警赶至其后，“放空枪数声，遂迫而抓获
学生十九人，闻抓捕时，并以枪柄击之。”
家住赵家楼附近的郑振铎恰好目击到抓捕学生的一个场景，那时，他午睡方醒(按，火
是四时左右起的，北方天黑得晚，睡到四点钟也不是什么大惊小怪的事)，就听见失火
的消息。他在文章中这样回忆道：
忽见一个巡警头上受了伤，裹着白纱布，由两个同伴扶着，进了那个“巡警格子”
。过了一会儿，看见一个学生模样的人，穿着蓝布大褂，飞奔的逃过来。几个巡警在后
追着，追到空场上，把他捉住了。
从他的观察来看，受伤的不是学生，居然是巡警！看来巡警与学生多少还是有冲突
的。尤其是抓捕的过程中，哪有束手就擒的道理呢？被捕者之一，北京高等师范学校陈
荩民说，“我在曹贼院里遭军警毒打时，眼镜被打掉，手表被打坏，胳膊被打得鲜血直
流。”看来彼此都有受伤。不过，总体来看，警吏的表现还是温和的。
狱卒对学生很同情，有时还把外边的情况偷偷告诉他们
学生被捕后，也算是第一次尝到了被监禁的滋味。2009年，五四运动九r周年之际
，许德珩先生的女儿许鹿希回忆说，当时军警把他的父亲许德珩和易克嶷捆在杀猪的手
推车上，一边一个，把他们从赵家楼一直拉到警察局。在警察局里的情况更加糟糕：
这32个被捕的人被关在了一个牢房里面，睡在一个大土坑(炕)上，每天发一个大窝
头，一壶水大家喝，满屋子都是跳蚤和虱子。屋子的东西两边各放一个尿桶，臭气满屋
，中午放风时才能呼吸一点新鲜空气。刚关进去的时候，他们觉得可能没命了，没想到
几天后就被救出来了。
监牢当然不是宾馆，学生受到的待遇自然是不可忍受的。然而，以往的回忆往往就到此
打住，军警成为学生的对立面的刻板印象也正是由这些不完全的叙述，选择性的叙述所
建构着。
这三十二人，起初分住两处，步军统领署十二人，警厅二十人，后来归并到警厅。
这三十二人“共居一小屋，说话不能自由，便溺者皆受侦察”，然而，这只是第一天的
情况，北大学生杨亮功在五四事件后不久的叙述中说：
翌日警厅总监知事体重大与寻常罪犯不同，乃亲往慰劳，始移住较大之室，解除谈
话之禁，并赠报纸多份以备消遣。伙食准厅中科员例，每人每餐约费洋一毛有零，聚食
之时共分五桌，每桌坐六人或七人。同学有往慰问者，并可托寄信外出。如果没有这样
的叙述的话，我们会把这第一天学生受到的“非人待遇”，当成学生那几天在警厅的全
部遭遇。也从上面的叙述可见，警厅对学生不再是“非人待遇”，几乎是“科员待遇”
了。
警厅总监吴炳湘虽是一介武夫，但还算忠厚，就在学生被捕后第二天，5月5日，在
北大法科召开的各校全体联合大会上，有学生报告说，“晨间谒见吴总监，告以此次举
动之理由，并垂询被拘同学之状况。据云：十分优待，且有报纸可看，当宣布被拘者传
出之信，内容略谓‘弟等在此颇蒙吴总监优待，请诸位同学努力进行云云’。”可见，
警察对拘禁学生之优待所言不虚。
被捕学生没被追究任何责任，于5月7日就被迅速释放，这当然与即将到来的五七国耻日
有关，也与吴总监对总统及诸权要陈说利害、疏通有关，5月6日夜，吴总监与蔡元培校
长切磋，吴提出的要求有二，就是5月7日当天，一则，学生不得参赴国民大会，二则，
各校学生须全体上课，蔡以身家作保，学生于7日亦被释放。
此后，为了抗议政府，制造舆论，学生组织演讲团街头演讲，政府亦是严令禁止，
在军警奉命弹压时，亦非一味凶神恶煞，不讲情理，反而在学生的鼓动和感召下，大家
惺惺相惜，怆然涕下，以至于政府对军警的表现甚为惶恐。当事人杨亮功先生在不久后
的回忆给我们提供了这么一个动人的、精彩的场景：
犹忆某目前门外有某校讲演学生一团，正讲至兴会淋漓之际，忽来警察一队驱逐听
讲者，学生泫然哀之曰：“汝所冠非中国之冠乎？汝所履非中国之土乎？汝所衣、所食
、所仰事、所俯蓄非皆中国国民之血汗乎？汝不见吾国租界上替人服役之印捕之无乎？
汝不见朝鲜亡国后全国军警尽易日本人乎？奈何我辈为救汝中国而讲演，而汝反助彼仇
人而驱逐听讲者乎？呜呼！我最亲爱冠警冠、佩警刀之同胞乎！汝纵不为国家谋生存，
汝独不为汝自身谋生存与汝所仰事、所俯蓄谋生存乎！”学生辞犹未毕，警察皆感激泣
下，听讲者亦泣。
学生即兴的沉痛讲演的确感人，也许只有在这种尖锐的现实(青岛之不保，警察之
弹压)中，才会有此等情绪饱满的讲词，正是这样的讲词刺痛了军警、听众的心。
也正是军警的泫然泣下的表现，使得政府撤换了步兵统领“老前辈”李长泰，取而代之
的是素有“屠夫”之称的王怀庆。也许，只有到“六三”时，警察奉命搜捕四处演讲“
煽动”的学生，才有了真正的暴力行为，周予同回忆说，学生十人一组到处演讲，“步
军统领衙门的军队和保安警察队听到这消息，蜂拥而来。军警的枪支上上了白晃晃的刺
刀，并间用马队迎头冲击，这种凶恶的手段是五四那一天还没有出现的。”
但即使如此，警察对学生似乎还是抱绝大同情的态度，据匡互生的回忆，到6月4日
，警察的表现和6月3日截然不同，“不过四日(按，指六月四日)军警方面所持的态度，
实在也和三日两样，因为他们三日见着演讲的学生即尽数捕去，四日却只极力苦劝(甚
至于有跪地哀求的)学生们不要再出外演讲，绝对地不再捕人了。”巡警“跪地哀求”
学生，似乎有点夸张了。
至于看守被捕学生的警察又是怎样的态度呢？据匡互生先生回忆：“他们除了表同
情于学生以外，并且有许多明了事体的军官还大骂段、徐、曹、章卖国的不是！不过碍
于形式的命令，不便有积极反抗的表示。”
郑振铎还说，有次学生演讲，政府把学生圈禁在天安门广场上，晚上，作为代表的
他帮朋友送衣服，但任凭你怎样交涉都不让进去，于是“我们愤激极了，几乎要破口大
骂。但北京的军警似乎久已养成了一种‘好’习惯，专用软功来对付，他们不冒火，只
是慢吞吞的应付着，并不是不理会，却总是个拒绝。馒头和水果却送了不少进去。”看
来，“以软对硬”向来就是军警的“好习惯”呢。
至于学生与警察在5月4日这天的唯一的冲突，就是警察在前者火烧赵家楼、痛殴章
宗祥后捕去了三十二名晚归的学生(其中一名为市民)。
来源： 新华社 编辑： 潘东 |
p*****e
发帖数: 7299 | 4 北洋政府镇压五四运动密电大揭密
星岛环球网 www.stnn.cc 2009-04-28 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]
北京国民外交协会为青岛问题定五七召开国民大会电（1919年5月3日）
分送各省商会、省议会、教育会、商会、暨各团体、各报馆，上海、汉口商会、各
报馆、各团体共鉴：巴黎和会，关于山东问题，消息极紧。查日本所借口之民国四年五
月廿一日（款）之约，系以威力胁迫。又民国七年九月关系胶济铁路之换文，顺济、高
徐铁路之草约，并非正式订定。我国民决不认为有效。本会定于本月七日之廿一款签字
之国耻纪念日，在北京中央公园开国民大会，正式宣言并要求政府训令专使坚持，如不
能争回国权，宁送（退）出和会，不得签字。望各地方、各团体同日开会，以示举国一
致，并希鉴示。北京国民外交协会。江。印。
（国民党政府外交部驻云南特派员公署档案）
教育部严禁学生游行集会咨（1919年5月5日）
咨第八五七号
教育部为咨行事：昨日午后一时，突有本京公私立专门以上学校十三处，学生约二
千人，齐集天安门外，对于青岛外交问题，开会演说。继复游行街市，麇聚赵家楼曹宅
地方，纷扰滋事，实属狂热过度。当经本部严切通行直辖各校及私立专门以上各学校训
令内开：查学生在校修业期间，一切行为言论，自当束身法则之中，不得轶出规范以外
，乃本日午后一时，因外交问题，本京各校学生聚集一二千人游行开会，竟至酿成事端
，殊堪惊骇。本部为维持秩序，严整学风起见，用特切实通令各校，对于学生，当严尽
管理之责。其有不遵约束者，应即立予开除，不得姑宽，以敦士习而重校规，仰即遵照
。等因在案。相应咨行贵部，请烦查照，一体令行部辖各校可也。此咨
内务总长
教育总长傅增湘
中华民国八年五月五日
（北洋政府内务部档案）
江苏教育厅奉令防范学生举行五七纪念会密函（1919年5月6日）
密启者：奉教育部支密电开：本日京师学界有以专门以上各学校学生名义，于五月
七日举行纪念会，抗议青岛外交问题情事，务望通饬各校，妥为防范，不得聚众滋事，
是为至要，特此电达等因。奉此。除电复教育部，并分函各校外，合亟函达，务希妥为
防范，是为至要。专此。顺颂台绥。
江苏教育厅启五月六日
（国立中央大学档案）
大总统镇压北京学生爱国运动令（1919年5月6日）
大总统令：本月四日，北京大学等校学生，纠众集会，纵火伤人一案。方事之始，
曾传令京师警察厅，调派警队，妥为防护。乃未能即时制止，以致酿成纵火伤人情事。
迨经警察总监吴炳湘亲往指挥，始行逮捕解散。该总监事前调度失宜，殊属疏误。所派
出之警察人员，防范无方，有负职守。著即由该总监查取职名，呈候惩戒。首都重地，
中外具瞻，秩序安宁，至关重要。该总监职责所在，务当督率所属，切实防弭，以保公
安。倘再有借名纠众，扰乱秩序，不服弹压者，著即依法逮捕惩办，勿稍疏弛。此令。
国务总理内务总长钱能训
中华民国八年五月六日
（北洋政府公报一九一九年五月七日第一一六九号）
吴炳湘关于逮捕五四捣毁曹宅学生致王怀庆密电（1919年5月7日）
王帮办鉴：统密。四日，北京大学等十数学校学生二、三千人，因青岛问题，在天
安门前集合，拟赴各使馆争议。经派员警极力解说劝阻，旋有代表数人，赴美使馆。继
赴曹润田总长宅，其时已先饬区队防护，卒以人众，拥入曹宅捣毁器具，复纵火焚烧房
屋十余间。章仲和公使适由曹宅出门，致被殴伤。炳湘驰往弹压，当场捕获三十余人，
一面护送曹总长出宅，章公使人医院。并将其余学生立时解散。被捕之学生，现已移送
法庭。本日各校均照常上课。仍严饬所属，加意防范，地方秩序尚无他虞。恐远道传闻
失实，特电奉达。吴炳湘。阳。
（北洋政府京师警察厅档案） |
m*****i
发帖数: 1222 | 5 中国只有共匪的军队是屠杀老百姓的畜生军队
【在 p*****e 的大作中提到】
: 五四运动军警从未武力镇压学生
: 关于五四运动，我们的中学教科书里多有这样的记载：“大批反动军警前往镇压，学
: 生被刺伤、打伤，被逮捕……”。然而据相关史料看，军警们并没有暴力镇压学生。
: 据五四这天路过天安门附近的《晨报》记者第二天发表的稿件看，当天，步兵统领李长
: 泰来劝聚集在天安门附近的学生散去，有学生一见他就冲他喊“卖国贼”。李长泰听了
: 学生这么一喊，也回答道：“你们有爱国心，难道我们做官的就不爱国，就要把地方让
: 给别人么？不过总统之下还有我们各种机关，你们如有意见，尽管由我转达，若是你们
: 代表要见总统，我也可以替汝们带领，反正总有办法，不能这种野蛮的。”
: 学生回答：“我们举动是极文明的。我们今天到公使馆不过是表现我们爱国的意思，一
: 切的行动定要谨慎，老前辈可以放心的。”各学生大呼走走，李统领也无言，他取下眼
|
p*****e
发帖数: 7299 | 6 再对比一哈纳粹化的中共和坦克化的“民意”。
希特勒的“民意”
希特勒是个法西斯大独裁者，但是，他还是安排了一个国会。一切事情都是希特勒独裁
，有的时候，他开次把国会。议长是戈林，议员都是纳粹党员。开会也很简单。希特勒
去咆哮一阵，戈林去重复一阵，不待讨论，也用不着讨论。纳粹党魁的话，纳粹党员组
成的国会，问题已经很清楚了。议员的责任，是在他们两位唱过双簧后喝一声彩，“哪
”的一叫之后，什么都通过了，国会的责任尽了。希特勒还是希特勒。但是，有一点很
不同。走进国会后再走出来，已经得到了“民意”的拥护。这戏法早已戳穿，希特勒却
常常要玩玩的。大独裁者是总要玩这套把戏的。昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革
命精神炽烈”，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“
民意”，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。
——《新华日报》1944年3月15日短评 |
p*****e
发帖数: 7299 | 7 真的民意出现了，希特勒的好学生后清中共就派坦克去说话了。 |
