方舟子爱妻菊花被爆...............................硕士论文严重抄袭 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 方舟子爱妻菊花被爆...............................硕士论文严重抄袭

相关主题
● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● [合集] 方舟子基本没啥问题
● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 全剽放优、何以慰颖？
● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查	● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局
● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)	● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！
● 方舟子又不是完人	● 菊花，又见菊花。
● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人	● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势

相关话题的讨论汇总
话题: 方舟子话题: 菊花话题: 抄袭话题: 剽窃话题: 论文

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

b****i
发帖数: 256

史上最恶劣的剽窃——方舟子爱妻、新华社记者、中国社会科学院刘菊花的硕士论文涉
嫌严重抄袭
寻正
抄公剽婆打假团对中国社会科学院刘菊花硕士论文核查工作已结束，刘菊花硕士答辩委
员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如果
刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。
经过众多网友努力，刘菊花硕士论文被证明抄袭率超过90%，恶劣到抄袭别人注释，编
造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊花
这么恶劣的，还真没见过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不仅
仅是失察的责任，让人怀疑他们是否有资格审查刘菊花的论文。
附件一是亦明回复陈力丹教授的信：
尊敬的陈力丹教授，
从网上得知您向我索取能够证明刘菊花硕士学位论文抄袭的证据。在众多网友的帮助下
，经过将近一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对您
《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求的
“一一对照”材料；第三是我根据这些材料中的一个例子写的一篇短文。
您如果对我的答复还有问题，可以直接来信，也可以在您的博客上发表文章，公开质疑
。我将在三天后公布上述三个附件。
谢谢。
亦明（实名：葛莘）
来源：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437091
陈力丹教授已正式向中国社会科学院举报刘菊花抄袭案
寻正
陈力丹教授作为刘菊花硕士毕业论文答辩委员会主席，向网友亦明要求提供刘菊花硕士
论文剽窃证据，经众多网友协同努力，刘菊花女士硕士论文中剽窃抄袭鉴定工作已于日
前完成，所有证据经亦明向陈力丹教授提供。陈力丹教授信守承诺，持相关证据向中国
社会科学院新闻系主任举报了刘菊花的硕士论文剽窃并提供了相关材料。
中国社会科学院如何处理这起恶劣的肆无忌惮的剽窃事件，请大家拭目以待。
向陈力丹教授致敬，并敦促陈力丹教授主动承担失察责任，向公众有所交待，方才能为
自己在这起严重的学术丑闻事件中的作用有完整交待。
敦促其他参与刘菊花硕士论文活动的人象陈力丹教授学习，坦诚对待错误，进一步公开
检讨在相关论文通过答辩而误授学位中失职行为。
敦促刘菊花女士坦率地面对自己的错误，在蒙混未过关时，起码敢于面对自己的错误，
为净化中国的学术空气起一丝补救作用，身体力行自己及自己丈夫倡导的学术道德准则
，不要一错再错，连最后一点“完整性”（Integrity）都丧失了。
敦促所有敢于仗义执言之士，以打假中国学术界为已任的斗士、战士、与名士，要关注
这起恶劣到极端的学术剽窃事件，充分发挥自己的能说会道的特长，舒张正气，打击邪
恶，惩恶扬善，为中国的当今及未来学术清洁尽一分力量。
敬告尚在学校的学生，引以为戒，不要污染学术与科学圣地。
来源：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359
老婆刘菊花被指硕士论文抄袭方舟子视而不见
楼主：硝悌
2011 年4月8日，被抄袭剽窃丑闻纠缠不休的“打假斗士”方舟子，作为中共杭州市委
组织部和中共杭州党校的贵宾，专程跑到杭州，上午给杭州市领导干部和公务员讲课
（林尧：《如何辨别“伪科学” 方舟子给你支招》，见当日杭州网），下午又跑到杭
州师大，面对着观众爆满的大厅，语出惊人：“学生造假有时候是被逼出来的”。（袁
春宇：《方舟子杭州演讲：学生造假有时候是被逼出来的》，见2011年4月9日《钱江
晚报》）。
谁都知道，方斗士“眼中容不下沙”，打假十年来，刀下之鬼，不要说博士生、硕士生
不计其数，就连本科生、高中生都逃不过他的毒手。例如，2004年，有报道说南京大
学本科生朱涵在校期间发表了十篇论文，被美国著名高校录龋这样的新闻岂能逃过方斗
士的火眼金睛，他一口断定其中必然有假。于是，新语丝的“打假网站”立此存照上
就出现了“南京大学朱涵事件”专辑。2009年，方舟子风闻某市长在清华大学读书期间
发表的论文涉嫌抄袭，他于是又奋勇跟进，力证“周森峰的两篇论文都是抄袭之作”
，号召“宜城人民……下次如果他还在台上讲‘以诚实守信为荣’，你们就在肚里嘘他
一声吧。”（方舟子：《“最年轻市长”周森峰的两篇论文都是抄袭之作》。2010年
底，当一位“美籍华人叶小姐”宣称自己“在2005年高中毕业时获得‘美国总统奖’”
时，方斗士再次大显神威，在《新华每日电讯》上发表文章，指斥叶小姐“吹嘘自己
”、“糊弄国人”。
那么，这位打假打红了眼的方斗士，为什么会突然间抡圆了胳膊抽自己的脸，公开为造
假的学生鸣冤叫屈呢？如果学生造假是被逼出来的，那么朱、周、叶三位同学 “造假
”岂不都可能是被逼出来的吗？那你这个斗士怎么不去打逼人造假之人，反倒对被逼造
假之人那么恶狠狠地不依不饶啊？
原来，就在方舟子给杭州市领导干部和公务员讲课之时，方舟子的后院失火：美国衣阿
华大学的廖俊林先生（寻正）在科学网上公布了“方舟子妻”刘菊花的硕士论文《国际
传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌剽窃的第二批资料，《欣赏中国社会科学院
硕士论文抄袭》，指出这篇学位论文“开篇即抄”。一个多月前，寻正还曾公布过另一
篇揭露材料，指出刘菊花的学位论文“结尾即抄”，并且抄袭的对象还是自己的老公方
舟子。也就是说，这篇只有33页的论文，从头抄到尾。（据笔者查证其中的两节，――
总共13节――，其中没有一个自然段不是抄的。）
最好笑的是方舟子夫妇面对抄袭指控的反应。一向伶牙俐齿、以“圣人妻”面目示人的
刘记者，对此像是泄了气的皮球一样，使用“一切造假者在事情败露后的最后一招”
――装聋作哑。而那位号称眼中容不下沙的方斗士，竟然对这等锈迹斑斑、布满毛刺的
巨大铁疙瘩容了足足四天，只是在笔者给他发了挑战书，激他表态之后，才装模作样的
撂下了一句这样的“恶语”：“那些造谣、传谣污蔑我妻子的人我一个都不放过，一辈
子都不放过。”
问题是，如果别人说刘菊花抄袭是“造谣”、“污蔑”的话，手眼通天的“方舟子妻”
为什么不为自己辩白呢？而那个手中握有两个基金会、麾下站着一个“很盼打官司”
律师团的“刘菊花夫”，为什么不采取法律行动呢？你们所做的一切，不正说明那些“
谣”不是“谣”，而是“实”吗？
实际上，恰恰是因为眼看着自己的毒咒、威胁、恐吓啥用都没有，方舟子才故伎重演，
又顺口编造出了一条“国际惯例”：学生造假，是被逼出来的。他没敢直接说出的话就
是：刘菊花造假，是她的导师时统宇逼出来的。
来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2138077.shtml
另：陈力丹举报方舟子妻刘菊花抄袭案（内有刘菊花照片）
http://www.blogchina.com/201104261126250.html

t****u
发帖数: 8614

老方这次难办了。大义灭亲？

【在 b****i 的大作中提到】

: 史上最恶劣的剽窃——方舟子爱妻、新华社记者、中国社会科学院刘菊花的硕士论文涉
: 嫌严重抄袭
: 寻正
: 抄公剽婆打假团对中国社会科学院刘菊花硕士论文核查工作已结束，刘菊花硕士答辩委
: 员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如果
: 刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。
: 经过众多网友努力，刘菊花硕士论文被证明抄袭率超过90%，恶劣到抄袭别人注释，编
: 造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊花
: 这么恶劣的，还真没见过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不仅
: 仅是失察的责任，让人怀疑他们是否有资格审查刘菊花的论文。

p*****e
发帖数: 7299

这个好。打铁还需自身硬。国内现在抄袭已经都快成了条件反射了。
方市民成了一个双面教材，正面打假，反面护假。活着的经典。难得。

z*****n
发帖数: 7639

这个不能要求方太多了吧？
你们有谁把自己老婆/老公的硕士毕业论文拿来
仔细看过一遍的？他哪知道自己老婆没结婚前
论文抄袭？
这事看学校怎么处理了，如果处理结果是学位
作废，而方某人开始护短，那再骂他“护驾”不
迟。

【在 p*****e 的大作中提到】

: 这个好。打铁还需自身硬。国内现在抄袭已经都快成了条件反射了。
: 方市民成了一个双面教材，正面打假，反面护假。活着的经典。难得。

p*****e
发帖数: 7299

似乎文章里说方市民放话誓死捍卫老婆，也可能我看错了。

【在 z*****n 的大作中提到】

: 这个不能要求方太多了吧？
: 你们有谁把自己老婆/老公的硕士毕业论文拿来
: 仔细看过一遍的？他哪知道自己老婆没结婚前
: 论文抄袭？
: 这事看学校怎么处理了，如果处理结果是学位
: 作废，而方某人开始护短，那再骂他“护驾”不
: 迟。

Z*****l
发帖数: 14069

哈哈哈

k*****e
发帖数: 22013

以前好多人骂方舟子，骂得再难听也都是隔靴搔痒，根本骂不倒他。
这次恐怕是方舟子被打脸打得最痛的一次，挺惨的。
说来也是，谁找老婆还去把硕士论文拿来读一遍，
老婆抄袭其实也跟方舟子没关系。
要说有什么关系，就是看方舟子现在怎么表态吧。
真是挺难的，自家老婆，跳出批斗一番也不对，
如果跳出来护短，说我老婆没抄，那就更笑话了。
想来想去，可能还是保持沉默最好。

【在 b****i 的大作中提到】

Z*****l
发帖数: 14069

闹大了休妻即可。方这种金钟罩的狠人有什么干不出来的。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 以前好多人骂方舟子，骂得再难听也都是隔靴搔痒，根本骂不倒他。
: 这次恐怕是方舟子被打脸打得最痛的一次，挺惨的。
: 说来也是，谁找老婆还去把硕士论文拿来读一遍，
: 老婆抄袭其实也跟方舟子没关系。
: 要说有什么关系，就是看方舟子现在怎么表态吧。
: 真是挺难的，自家老婆，跳出批斗一番也不对，
: 如果跳出来护短，说我老婆没抄，那就更笑话了。
: 想来想去，可能还是保持沉默最好。

f*****e
发帖数: 2992

他老婆应该早告诉他。

【在 b****i 的大作中提到】

k*****e
发帖数: 22013

那确实够狠。
不过这种狠并不能给人好印象。
就好像贾庆林，摆脱不了贪污的罪名，就把老婆休了，
脱个干净，再继续往上爬。
我看最好的办法，让老婆老老实实出来认个错，
老老实实服个软，可能效果最好。

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 闹大了休妻即可。方这种金钟罩的狠人有什么干不出来的。

相关主题
● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
● 方舟子又不是完人	● [合集] 方舟子基本没啥问题
● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
进入ChinaNews版参与讨论

Z*****l
发帖数: 14069

肘子认错? 不可能的。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 那确实够狠。
: 不过这种狠并不能给人好印象。
: 就好像贾庆林，摆脱不了贪污的罪名，就把老婆休了，
: 脱个干净，再继续往上爬。
: 我看最好的办法，让老婆老老实实出来认个错，
: 老老实实服个软，可能效果最好。

p*****e
发帖数: 7299

方市民似乎矢口否认

r******8
发帖数: 5

http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=469741&id=105
方舟子妻子刘菊花被曝论文抄袭，其实没有一句完整的抄袭
我对比几句所谓的抄袭，实际上每一句都做了修改，没有一句话是照搬原文。既然没有
整句照搬原文就不能算抄袭，至少以中国的标准不能算抄袭。
以下摘录：
第一处雷同，刘菊花论文：
今年二月份，美国的新闻界因为美国广播公司(ABC)打算抛弃它的深度新闻报道节目“
晚间新闻”而换上愚蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)而大大地热闹了一阵。
第一处雷同，参考文献：
近日，美国广播公司(ABC)由于打算抛弃它的深度新闻报道节目---"晚间新闻"，换上愚
蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)。
第二处雷同，刘菊花论文：
在过去的几年，“晚间新闻”的收视率下跌显著，和大多数新闻节目一样，主持人特德
•科阵尔的节目只能吸引老观众，不能吸引广告客户青睐的年轻观众(抄2)。
第二处雷同，参考文献：
主持人科普尔在2000年秋天重新就其合约与ABC进行谈判之后，年薪达到1000万美元，
而他每星期总共只需主持三次节目。与此同时，和大多数新闻节目一样，他的节目只能
吸引老观众，不能吸引广告客户青睐的年轻观众(抄2)。
第三处雷同，刘菊花论文：
2002年的第一个季度，ABC黄金时段的收视率一直呈下滑趋势，被迫向广告客户退还了
超过100万美元的广告费。根据不同的公开发布的报告，投资分析员们认为该季广告部
将亏损数亿美元(抄3)。
第三处雷同，参考文献：
这个季度，该公司黄金时段的收视率一直呈自由落体下滑趋势，被迫向广告客户退还超
过100万美元的广告费。而且，根据不同的公开发布的报告，投资分析员们认为本季将
以广告部亏损数亿美元而告终(抄3)。

【在 k*****e 的大作中提到】

z*****n
发帖数: 7639

这帮搞方舟子的人，怎么说呢，挺猥琐。
搞不了方，就拿方的老婆家人开刀，跟前两天
几个猥琐男拿猴妈的怀孕搞事一样。

【在 k*****e 的大作中提到】

p*****e
发帖数: 7299

这公众人物，怎么说呢，就比如赵紫阳，虽然同情学运，但他儿子走私黄金也是事实。

【在 z*****n 的大作中提到】

: 这帮搞方舟子的人，怎么说呢，挺猥琐。
: 搞不了方，就拿方的老婆家人开刀，跟前两天
: 几个猥琐男拿猴妈的怀孕搞事一样。

z*****n
发帖数: 7639

所以不能因为他儿子走私黄金就把老赵归到和李月月鸟一类。

【在 p*****e 的大作中提到】

: 这公众人物，怎么说呢，就比如赵紫阳，虽然同情学运，但他儿子走私黄金也是事实。

j***b
发帖数: 5901

I think Fang's wife's case is totally different from Zhao. Zhao is responsible for his son's action, especially his son might have used his power.
But in Fang's case, this is purely a character assassination, witch hunt. Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for publication, so there is little point for Fang to go over such things. As far as I know, all those exposed by Fang are published stuff. It's not at the same level at all. This looks like a retaliation attempt by those exposed by Fang.

【在 p*****e 的大作中提到】

: 这公众人物，怎么说呢，就比如赵紫阳，虽然同情学运，但他儿子走私黄金也是事实。

w*****2
发帖数: 1458

"Literature Review" is basically part of the Thesis copying others research
results.

p*****e
发帖数: 7299

所以我支持方市民继续打假，但是如果方市民此事处理不好，那就相当于和自己打过假
的同流合污了，呵呵

【在 z*****n 的大作中提到】

: 所以不能因为他儿子走私黄金就把老赵归到和李月月鸟一类。

r*****8
发帖数: 2560

关键是要注明原文出处，如果写明出处就不算剽窃。
不能整句照抄，如果一字不改，整句搬过来就算是抄袭。
整句搬过来要用引号，以表示这是别人说的话。
只要不是整句的话，可以随便抄。
抄短语，抄词组，抄歇后语都不必注明来源。

research

【在 w*****2 的大作中提到】

: "Literature Review" is basically part of the Thesis copying others research
: results.

相关主题
● 全剽放优、何以慰颖？	● 菊花，又见菊花。
● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局	● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势
● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！	● 所谓刘菊花的抄袭问题
进入ChinaNews版参与讨论

Z*****l
发帖数: 14069

猴妈是谁?
方舟子已经屡次为老婆这破事辩解了，就是不肯认错，那当然是方萎缩。

【在 z*****n 的大作中提到】

: 这帮搞方舟子的人，怎么说呢，挺猥琐。
: 搞不了方，就拿方的老婆家人开刀，跟前两天
: 几个猥琐男拿猴妈的怀孕搞事一样。

Z*****l
发帖数: 14069

this is a good excuse only if Fang didn't defend his wife.

responsible for his son's action, especially his son might have used his
power.
Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's
not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for
publication, so there is little point for Fang to go over such things. As
far as I know, all those exposed by Fang are published stuff. It's not at
the same level at all. This looks like a retaliation attempt by those
exposed by Fang.

【在 j***b 的大作中提到】

: I think Fang's wife's case is totally different from Zhao. Zhao is responsible for his son's action, especially his son might have used his power.
: But in Fang's case, this is purely a character assassination, witch hunt. Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for publication, so there is little point for Fang to go over such things. As far as I know, all those exposed by Fang are published stuff. It's not at the same level at all. This looks like a retaliation attempt by those exposed by Fang.

w*l
发帖数: 2550

Fang has control over his own response. He is now arguing for his wife, and
threatening the one who reported his wife.
Unless you have proof, I believe that plagiarism is not allowed even for a
Bachelor's thesis.
By the way, any evidence that guy has been exposed by Fang? It is mean to
think in that way.

responsible for his son's action, especially his son might have used his
power.
Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's
not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for
publication, so there is little point for Fang to go over such things. As
far as I know, all those exposed by Fang are published stuff. It's not at
the same level at all. This looks like a retaliation attempt by those
exposed by Fang.

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

How exactly did Fang threat?

and
's

【在 w*l 的大作中提到】

: Fang has control over his own response. He is now arguing for his wife, and
: threatening the one who reported his wife.
: Unless you have proof, I believe that plagiarism is not allowed even for a
: Bachelor's thesis.
: By the way, any evidence that guy has been exposed by Fang? It is mean to
: think in that way.
:
: responsible for his son's action, especially his son might have used his
: power.
: Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's

Z*****l
发帖数: 14069

双重标准，自己对待别人的标准用到自己亲人身上就不行，连基本的integrity也没有。
方或者不理默认，或者简简单单地认错，就没有自相矛盾了，还是可以照样打假。事实
却是他跑出来狡辩，误以为自己拥有口才和舆论优势，非常不智。

【在 r*****8 的大作中提到】

: 关键是要注明原文出处，如果写明出处就不算剽窃。
: 不能整句照抄，如果一字不改，整句搬过来就算是抄袭。
: 整句搬过来要用引号，以表示这是别人说的话。
: 只要不是整句的话，可以随便抄。
: 抄短语，抄词组，抄歇后语都不必注明来源。
:
: research

R***a
发帖数: 41892

他不跳出来回家跪搓板咋办啊

有。

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 双重标准，自己对待别人的标准用到自己亲人身上就不行，连基本的integrity也没有。
: 方或者不理默认，或者简简单单地认错，就没有自相矛盾了，还是可以照样打假。事实
: 却是他跑出来狡辩，误以为自己拥有口才和舆论优势，非常不智。

Z*****l
发帖数: 14069

http://weibo.com/1195403385/ezk7qVyi8Yx
我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公
仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报
社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭
国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。

【在 j***b 的大作中提到】

: How exactly did Fang threat?
:
: and
: 's

Z*****l
发帖数: 14069

跪就跪好了，又不是不让打游戏。

【在 R***a 的大作中提到】

: 他不跳出来回家跪搓板咋办啊
:
: 有。

j***b
发帖数: 5901

Pretty good. He got some balls.

【在 Z*****l 的大作中提到】

: http://weibo.com/1195403385/ezk7qVyi8Yx
: 我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公
: 仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报
: 社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭
: 国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。

R***a
发帖数: 41892

那就跪主板

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 跪就跪好了，又不是不让打游戏。

相关主题
● 要我是肘子，就承认老婆抄袭	● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）	● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)
● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花	● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙
进入ChinaNews版参与讨论

r*****8
发帖数: 2560

关键看人民大学的态度。
刘菊花注明引文出处，又没有整句照搬。应该不算抄袭。
有谁知道现在大学里的学术委员会，是怎样界定抄袭或者剽窃的？
出来说说。
还有这是十年前，是否有类似规定。

【在 r******8 的大作中提到】

: http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=469741&id=105
: 方舟子妻子刘菊花被曝论文抄袭，其实没有一句完整的抄袭
: 我对比几句所谓的抄袭，实际上每一句都做了修改，没有一句话是照搬原文。既然没有
: 整句照搬原文就不能算抄袭，至少以中国的标准不能算抄袭。
: 以下摘录：
: 第一处雷同，刘菊花论文：
: 今年二月份，美国的新闻界因为美国广播公司(ABC)打算抛弃它的深度新闻报道节目“
: 晚间新闻”而换上愚蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)而大大地热闹了一阵。
: 第一处雷同，参考文献：
: 近日，美国广播公司(ABC)由于打算抛弃它的深度新闻报道节目---"晚间新闻"，换上愚

p*****u
发帖数: 225

这标题，太有才了

【在 b****i 的大作中提到】

k*****e
发帖数: 22013

他们爆菊花，绝对是存心故意冲着方舟子去的
大家都知道，硕士论文交上去以后，
就是锁在图书馆里积灰尘，平时根本就没人看。

responsible for his son's action, especially his son might have used his
power.
Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's
not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for
publication, so there is lit

【在 j***b 的大作中提到】

h**********c
发帖数: 4120

你这话说得比较怪
以中国老中大叔我这个年纪修的课程，比如马列原理，中国社会主义建设，法律常识，中国革命史等
，那门课的内容讲授了抄袭是什么，或者说抄袭是按照您上文所述理解。
再比如中国宪法，刑法，保密条例，党章中有抄袭的定义。如果说知识产权法，抱歉没
读过。
如果我没有理解错，您是把美国大学的学术道德规定估计有从法的效力（BYLAW）翻拍
到中国的学位资格审查案例。很象周星驰与方唐镜那个案子。
按照中国规章制度，党委院里，系里没吱声，就不算抄袭，不算造价。党委院里，系里
主要也要征求导师意见，要不然工作怎么做，以后谁还带研究生，你院长有本事自己带
好了，都归你。
反过来fzz打假多数是针对海龟造假在欧美履历的。逻辑上和法理上是有依据的。

【在 r*****8 的大作中提到】

r*****8
发帖数: 2560

http://www.360doc.com/content/11/0405/16/521306_107354546.shtml
1985年颁布的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类
作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用
的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
我这个帖子，引用内容已经超过了10%，算是抄袭。
写综述，引用内容肯定超过10%，所有综述都算抄袭。
刘菊花的论文还要看人民大学怎么处理。

，中国革命史等

【在 h**********c 的大作中提到】

: 你这话说得比较怪
: 以中国老中大叔我这个年纪修的课程，比如马列原理，中国社会主义建设，法律常识，中国革命史等
: ，那门课的内容讲授了抄袭是什么，或者说抄袭是按照您上文所述理解。
: 再比如中国宪法，刑法，保密条例，党章中有抄袭的定义。如果说知识产权法，抱歉没
: 读过。
: 如果我没有理解错，您是把美国大学的学术道德规定估计有从法的效力（BYLAW）翻拍
: 到中国的学位资格审查案例。很象周星驰与方唐镜那个案子。
: 按照中国规章制度，党委院里，系里没吱声，就不算抄袭，不算造价。党委院里，系里
: 主要也要征求导师意见，要不然工作怎么做，以后谁还带研究生，你院长有本事自己带
: 好了，都归你。

w*l
发帖数: 2550

一看就是没写过综述的。

【在 r*****8 的大作中提到】

: http://www.360doc.com/content/11/0405/16/521306_107354546.shtml
: 1985年颁布的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类
: 作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用
: 的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
: 我这个帖子，引用内容已经超过了10%，算是抄袭。
: 写综述，引用内容肯定超过10%，所有综述都算抄袭。
: 刘菊花的论文还要看人民大学怎么处理。
:
: ，中国革命史等

r*****8
发帖数: 2560

您写过综述，告诉我引用的内容低于10%怎么写？
我写过的和读过的综述都是这样的：
我们还要研究猫吃老鼠，A条件下，实验A得出A结论（2010 A作者），B条件下，实验B
得出B结论（2009 B作者）、、、
这些实验告诉我们猫吃老鼠。
整篇一大半是引用别人的观点，别人的实验。
您老的综述，还有什么别的写法？

【在 w*l 的大作中提到】

: 一看就是没写过综述的。

w*******r
发帖数: 7276

In my opinion, every time when president Hu makes speech, the sentences and
words he used seemed to be identical and seems to be copied from somewhere.
Can we call this plagerism?

B

【在 r*****8 的大作中提到】

: 您写过综述，告诉我引用的内容低于10%怎么写？
: 我写过的和读过的综述都是这样的：
: 我们还要研究猫吃老鼠，A条件下，实验A得出A结论（2010 A作者），B条件下，实验B
: 得出B结论（2009 B作者）、、、
: 这些实验告诉我们猫吃老鼠。
: 整篇一大半是引用别人的观点，别人的实验。
: 您老的综述，还有什么别的写法？

j*******e
发帖数: 15

这个我支持方舟子。文科的东西引用很正常，只要注明出处就可以。前女友美国学社会
科学的，了解些。美国也是这么做的。很多文章就是各处引用，然后最后综合下引申
出自己的观点，这个不算抄袭。方舟子说让社科院评判，也很公平。
那个郭国松翻人家十几年前没人看，没发表的硕士论文，显然是有目的。

r*****8
发帖数: 2560

文化部的这个《图书期刊保护试行条例实施细则》或许对于文学作品合适，小说剧本不
能抄别人的多于10%.
综述论证的文章，引用别人的想法结果超过10%那是很正常的。

【在 r*****8 的大作中提到】

相关主题
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 方舟子又不是完人
● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查	● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人
● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
进入ChinaNews版参与讨论

h*h
发帖数: 27852

方舟子说无可奉告就够了。

Z*****l
发帖数: 14069

这是诛心之论。不就事论事，却东拉西扯，去追究别人动机。
别人动机如何如何肮脏，也证明不了她的干净。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 他们爆菊花，绝对是存心故意冲着方舟子去的
: 大家都知道，硕士论文交上去以后，
: 就是锁在图书馆里积灰尘，平时根本就没人看。
:
: responsible for his son's action, especially his son might have used his
: power.
: Fang has no control over his wife's action before the were married, and he's
: not supposed to review her master's thesis. Master's thesis is not for
: publication, so there is lit

Z*****l
发帖数: 14069

你们两个不都是方舟子一伙的么? 互相吵什么。

【在 h**********c 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

Their intention is apparent, since it's such a contrived case, and it is
apparent there is bad blood between them and Fang.

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 这是诛心之论。不就事论事，却东拉西扯，去追究别人动机。
: 别人动机如何如何肮脏，也证明不了她的干净。

b*****e
发帖数: 288

《法治周末》那篇文章，1万多字，占用两个版面。
打假就打假呗，别只用少量篇幅打假，而在用大量篇幅说这位造假人的丈夫是谁。
白纸黑字，明摆着《法治周末》的主编在公器私用嘛。
更何况是否造假最终是由中国社科院裁定，一旦该单位最终认定这个论文符合该单位10
年前的硕士学位授予标准，那任何人都得闭嘴。
再说多都是侵犯名誉权了，包括楼主这个标题。

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 这是诛心之论。不就事论事，却东拉西扯，去追究别人动机。
: 别人动机如何如何肮脏，也证明不了她的干净。

Z*****l
发帖数: 14069

so? Does this prove the innocence of Chrysanthemum?

【在 j***b 的大作中提到】

: Their intention is apparent, since it's such a contrived case, and it is
: apparent there is bad blood between them and Fang.

Z*****l
发帖数: 14069

如果你同意诛心之论可以证明对手清白，那就是基本三观不同，没什么好讨论的。
期待裁定。

10

【在 b*****e 的大作中提到】

: 《法治周末》那篇文章，1万多字，占用两个版面。
: 打假就打假呗，别只用少量篇幅打假，而在用大量篇幅说这位造假人的丈夫是谁。
: 白纸黑字，明摆着《法治周末》的主编在公器私用嘛。
: 更何况是否造假最终是由中国社科院裁定，一旦该单位最终认定这个论文符合该单位10
: 年前的硕士学位授予标准，那任何人都得闭嘴。
: 再说多都是侵犯名誉权了，包括楼主这个标题。

j***b
发帖数: 5901

I didn't use their intention to show that Chrysanthemum is innocent. I don't think Chrysanthemum was very wrong in the first place.
It is exactly because this is such a non issue that I'm sure their intention is malicious.
If anything Chrysanthemum was guilty of being lazy -- she should have modified the statements a little more. But since she gave citation, it's ridiculous to say she plagiarized. But who the fuck cares about such trivial things about a fucking masters thesis the only purpose of which is to collect dust somewhere?

【在 Z*****l 的大作中提到】

: so? Does this prove the innocence of Chrysanthemum?

Z*****l
发帖数: 14069

I agree. Chrysanthemum was not very wrong. Boat Fang's reaction is.

't think Chrysanthemum was very wrong in the first place.
intention is malicious.
statements a little more. But since she gave citation, it's ridiculous to
say she plagiarized

【在 j***b 的大作中提到】

: I didn't use their intention to show that Chrysanthemum is innocent. I don't think Chrysanthemum was very wrong in the first place.
: It is exactly because this is such a non issue that I'm sure their intention is malicious.
: If anything Chrysanthemum was guilty of being lazy -- she should have modified the statements a little more. But since she gave citation, it's ridiculous to say she plagiarized. But who the fuck cares about such trivial things about a fucking masters thesis the only purpose of which is to collect dust somewhere?

w*l
发帖数: 2550

这样写其实方舟子妻这样写综述论文很正常：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
方妻这样写综述论文很正常
作者：李神汉
综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按
照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料
收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面
来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅
一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。
综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真
实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和
表格或者是示意图。至于是否应该引用原始论文的原话，通用的规则是尽量不用
整句子的原话，而是应该另外用自己的语言对原文的要义进行概括和复述，这一
点有经验的导师都会对自己的学生事先讲明的。整句整句一丝不动地甚至大段大
段地引用原文一般会被认为是抄袭行为。
仔细看过方黑关于方妻论文抄袭的文章，觉得从整体来看应该是一篇综述文
章，有自己独到的论点、论据、论证、结论和展望，整体上看不应该被认为是一
篇抄袭的文章，也代表了当时广大中国文科硕士论文的一般水平。文中确有个别
句子是引用原文，但作为论据部分看待也说得过去。这一点上作为导师应该在审
稿时本应予以提醒并令学生重新复述的，没有做到实在是有点遗憾。
方黑大张旗鼓地炒作方妻论文，确有对方舟子挖粪搞人身攻击之嫌。方妻论
文撰写时间远在二人结婚之前，与方舟子本人无任何因果关系。方舟子对科技界
的打假，深得民心，有力于社会，有利于大多数人的利益，是应该受到坚决支持
的。希望此事件不要过多影响到方舟子，希望方舟子坚持自己的信念，继续打假，
为净化科技教育界的风气做更多的工作。

't think Chrysanthemum was very wrong in the first place.
intention is malicious.
modified the statements a little more. But since she gave citation, it's
ridiculous to say she plagiarized

【在 j***b 的大作中提到】

相关主题
● [合集] 方舟子基本没啥问题	● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局
● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！
● 全剽放优、何以慰颖？	● 菊花，又见菊花。
进入ChinaNews版参与讨论

w*l
发帖数: 2550

而且这个事要怪方舟子妻的导师没有经验。

【在 w*l 的大作中提到】

: 这样写其实方舟子妻这样写综述论文很正常：
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 方妻这样写综述论文很正常
: 作者：李神汉
: 综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
: 论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
: 立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
: 基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
: 方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按

j***b
发帖数: 5901

I also didn't see Fang's reaction as wrong. I myself would backup my wife.
His reaction is justified exactly because the intention was malicious.

【在 Z*****l 的大作中提到】

: I agree. Chrysanthemum was not very wrong. Boat Fang's reaction is.
:
: 't think Chrysanthemum was very wrong in the first place.
: intention is malicious.
: statements a little more. But since she gave citation, it's ridiculous to
: say she plagiarized

Z*****l
发帖数: 14069

Unlike Boat and you, I can simply apologize for her, which, I believe, is
the proper backup for his wife.

【在 j***b 的大作中提到】

: I also didn't see Fang's reaction as wrong. I myself would backup my wife.
: His reaction is justified exactly because the intention was malicious.

a**t
发帖数: 3833

Chrysanthemum是啥？我没有看故事的经过，
但从这看，这是恶意的中伤方舟子。
这没有剽窃，剽窃乐，自然受处分。

【在 j***b 的大作中提到】

: I also didn't see Fang's reaction as wrong. I myself would backup my wife.
: His reaction is justified exactly because the intention was malicious.

a**t
发帖数: 3833

shitty english

【在 Z*****l 的大作中提到】

: Unlike Boat and you, I can simply apologize for her, which, I believe, is
: the proper backup for his wife.

a**t
发帖数: 3833

agree, 公器私用

10

【在 b*****e 的大作中提到】

Z*****l
发帖数: 14069

just like you and Obama

【在 a**t 的大作中提到】

: shitty english

j***b
发帖数: 5901

That's not backing her up. That's kicking her under the bus, giving in to
the pressure, and the only rationality would be to preserve his reputation
as a worrier against academic dishonesty. I would put my wife before that
reputation. You don't need a flawless reputation to fight plagiarism, you
need evidences and facts.

【在 Z*****l 的大作中提到】

: Unlike Boat and you, I can simply apologize for her, which, I believe, is
: the proper backup for his wife.

a**t
发帖数: 3833

就凭你起的文章的题目看，这是诽谤，毁坏名誉

【在 b****i 的大作中提到】

a**t
发帖数: 3833

obama is a good president, and he will be easily elected again

【在 Z*****l 的大作中提到】

: just like you and Obama

相关主题
● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势	● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）
● 所谓刘菊花的抄袭问题	● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花
● 要我是肘子，就承认老婆抄袭	● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
进入ChinaNews版参与讨论

b*****e
发帖数: 288

论明面上，您看准了，我只是在陈述2个事实，
1. 《法治周末》主编在公器私用。
2. 是否造假目前尚无权威机构下定论，相关定性需要由学术授予单位裁定。
我没有说这两个事情之间有什么联系。
我也没有说诛心之论。我也根本没有打算证明谁清白。
我是在说这事情如果如此公事公办的话，需要由哪个单位来办，如何办，这才能叫合理
合法。
而不是在论坛上、舆论上，几个人嘴皮子一碰，猜测一通动机，这就给人家定了性了。
论私下里，
这事不过是《让子弹飞》里面，几个混混想借着一碗凉粉要六子的命罢。
你如果问那几个混混为什么要杀人灭口？
混混们会十分义正言辞地说他们只是要讨回一碗凉粉，讨回公道！
其他的各种解释特别是扯到黄四爷身上的事情，那都是诛心之论！
这其中谁是混混？谁是凉粉？谁是六子？谁是黄四爷？各位心里都清楚。
既然如此，那最好还是公事公办吧。
至少也就别把这事说得那么高尚了，别把这事说得好像几个混混就能拯救中国
学术界了一样。

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 如果你同意诛心之论可以证明对手清白，那就是基本三观不同，没什么好讨论的。
: 期待裁定。
:
: 10

Z*****l
发帖数: 14069

you got your own values, I'm not going to comment on that.
According to Boat's previous standards, facts and evidences are enough.

【在 j***b 的大作中提到】

: That's not backing her up. That's kicking her under the bus, giving in to
: the pressure, and the only rationality would be to preserve his reputation
: as a worrier against academic dishonesty. I would put my wife before that
: reputation. You don't need a flawless reputation to fight plagiarism, you
: need evidences and facts.

Z*****l
发帖数: 14069

so what? he's not going to do any good, just like before.

【在 a**t 的大作中提到】

: obama is a good president, and he will be easily elected again

a**t
发帖数: 3833

There was a turtle by the name of Bert
and Bert the turtle was very alert;
when danger threatened him he never got hurt
he knew just what to do...
He'd duck! And cover!
No Change this time!!!

【在 Z*****l 的大作中提到】

: so what? he's not going to do any good, just like before.

Z*****l
发帖数: 14069

你这个新警察真是滑稽，论坛上当然是每个人发表不同意见，正如本楼至今为止各说
纷纭一样。这样自由的讨论本来就是论坛存在的目的，既没有定论，也没有谁是谁非，
不知道你在说什么。
公事公办，所以私下就不能说不能讨论的话，请您去申请当网络管理员，那个比较适合
您。
这件事能要肘子和菊花的命? 你以为他们是张翠山夫妇啊?

【在 b*****e 的大作中提到】

: 论明面上，您看准了，我只是在陈述2个事实，
: 1. 《法治周末》主编在公器私用。
: 2. 是否造假目前尚无权威机构下定论，相关定性需要由学术授予单位裁定。
: 我没有说这两个事情之间有什么联系。
: 我也没有说诛心之论。我也根本没有打算证明谁清白。
: 我是在说这事情如果如此公事公办的话，需要由哪个单位来办，如何办，这才能叫合理
: 合法。
: 而不是在论坛上、舆论上，几个人嘴皮子一碰，猜测一通动机，这就给人家定了性了。
: 论私下里，
: 这事不过是《让子弹飞》里面，几个混混想借着一碗凉粉要六子的命罢。

a**t
发帖数: 3833

这事，造假不造假，有什么社会意义。又不是在科学上发表文章，捞取名利。
重要的是抹黑的人，手段恶劣

【在 b*****e 的大作中提到】

Z*****l
发帖数: 14069

歪楼党。

【在 a**t 的大作中提到】

: There was a turtle by the name of Bert
: and Bert the turtle was very alert;
: when danger threatened him he never got hurt
: he knew just what to do...
: He'd duck! And cover!
: No Change this time!!!

b*****e
发帖数: 288

您扯远了。我列举事实，大家继续畅所欲言。
您这顶帽子扣得好哇，
如果只说那些证据确凿，公事公办的观点，你说那是充当新警察。
如果基于明摆着的事实说一些推断，你说那是诛心之论。
好了，那么我如果象我上个帖子那样，明白上的和私下的观点都一起说出来，你又说犯
了网络管理员的忌讳。
这世界上如果没有法院，你会这个世界上“最喜欢讲理”的群体其实是混混。
六子不就是这么被混混们活活玩死的嘛。

【在 Z*****l 的大作中提到】

: 你这个新警察真是滑稽，论坛上当然是每个人发表不同意见，正如本楼至今为止各说
: 纷纭一样。这样自由的讨论本来就是论坛存在的目的，既没有定论，也没有谁是谁非，
: 不知道你在说什么。
: 公事公办，所以私下就不能说不能讨论的话，请您去申请当网络管理员，那个比较适合
: 您。
: 这件事能要肘子和菊花的命? 你以为他们是张翠山夫妇啊?

Z*****l
发帖数: 14069

1。在买卖提土话里，新警察是指发文不多的新ID，和公事公办维护法律完全无关，本
身也是个中性词。你对此理解错误，误认为在说你是新时代的警察。
2。俺没看过那个电影。
3。事实是:
《法治周末》登了肘子老婆涉嫌抄袭的文章
肘子出来护短并威胁《法治周末》某人
肘子老婆原来的责任教授说他无法判断要上交处理
如此而已。
4。即使上面做了决定说不是抄袭又如何，俺就不能说了? 记住您不是网评员。

b*****e
发帖数: 288

我不和你计较，
这事情到底是怎么回事，稍微有点判断力的人都能明白。
事实就3点
1. 《法治周末》主编公器私用，白纸黑字，事实明摆着。
2. 抄袭的尚有争议，需要官方机构下定论。
3. 楼主的标题侵犯了他人名誉权，虽然程度不一定构成犯罪。
如果不承认这三点，这个话题没有继续讨论的意义。

相关主题
● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查
● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)	● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 方舟子又不是完人
进入ChinaNews版参与讨论

w*l
发帖数: 2550

您牛。还三点事实呢。
您还是哪儿来的回哪儿去吧。

【在 b*****e 的大作中提到】

: 我不和你计较，
: 这事情到底是怎么回事，稍微有点判断力的人都能明白。
: 事实就3点
: 1. 《法治周末》主编公器私用，白纸黑字，事实明摆着。
: 2. 抄袭的尚有争议，需要官方机构下定论。
: 3. 楼主的标题侵犯了他人名誉权，虽然程度不一定构成犯罪。
: 如果不承认这三点，这个话题没有继续讨论的意义。

Z*****l
发帖数: 14069

如果稍微有点判断力的人都能明白，你却说不清楚，恐怕也不能怪别人。
第一条不是事实，只是主观猜测，正如看似失手反复轧死小孩的司机也只能判过失杀人
判四年一样，你不能混淆试听。
后两条无所谓了。官方说为人民服务，俺也不好抬杠。
要加的关键一条事实是方舟子威胁《法治周末》等新闻媒体。

【在 b*****e 的大作中提到】

M**S
发帖数: 3483

其实最开始老方是准备狠狠心自己捅破的，不知道为什么没下得了手，现在反而被动了
详情请见
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7243_t0_165651.html

【在 b****i 的大作中提到】

Z*****l
发帖数: 14069

sorry俺又嘴油了，退出退出。

b****i
发帖数: 256

方舟子妻刘菊花还有一稿多发的学术腐败行为尚未被揭露：如何看待近一阶段的物价波
动/刘菊花《党建》2004第12期；如何看待物价连续21个月上扬/刘菊花《记者观察》
2004年第12期。由邓小平亲笔题名的《党建》杂志是中共中央宣传部主办的综合性党刊
。《记者观察》是中国期刊方阵双百期刊，国家新闻出版总署评定的国家百种重点社科
期刊。从中国期刊网下载了两篇论文，逐一进行对照，除题目稍有变动，《党建》的论
文100%来自《记者观察》，这是典型的恶意一稿多发。

【在 a**t 的大作中提到】

: 这事，造假不造假，有什么社会意义。又不是在科学上发表文章，捞取名利。
: 重要的是抹黑的人，手段恶劣

b****i
发帖数: 256

还有，刘菊花是媒体最高殿堂新华社总社的高级记者、采访工信部部长。现在要追究她
如何剽窃骗取硕士学位，一稿多发骗取名利。

【在 a**t 的大作中提到】

: 这事，造假不造假，有什么社会意义。又不是在科学上发表文章，捞取名利。
: 重要的是抹黑的人，手段恶劣

a*********a
发帖数: 3656

看了看拿个证据大全，把这个也定为抄袭：
“第一章第二节第2段第五页
2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位。 ”
就因为“《默多克瞄准中国传媒市场》中国经营报发布日期:2001/11/01 09:24 ”里
有同样一句话。
这就好像你写作文说：“今天晴空万里”。他说你抄袭天气预报。

【在 b****i 的大作中提到】

f*******t
发帖数: 226

很好奇 “2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位”《默多
克瞄准中国传媒市场》中国经营报又是从哪“抄”来的这些数据，又没有注解，是不
是抄袭。

【在 a*********a 的大作中提到】

: 看了看拿个证据大全，把这个也定为抄袭：
: “第一章第二节第2段第五页
: 2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位。 ”
: 就因为“《默多克瞄准中国传媒市场》中国经营报发布日期:2001/11/01 09:24 ”里
: 有同样一句话。
: 这就好像你写作文说：“今天晴空万里”。他说你抄袭天气预报。

a*********a
发帖数: 3656

是啊，这帮人打假都不专业，搞出个中国经营报作出处。怎么着也弄个腹部死某
年摸月刊某页吧。
我是学理科的，理工引用都有专门格式，期刊名，刊次，页次。网上的，得有论文库名
，日期，论文号。总之，别人得能够找到所引的文章。
他们搞的拿个证据大全，把好多转述网上文章，报纸和非学术杂志的都算作抄袭。网络文章，除非专门的文献库，今天帖，明天改，后天撤，根本没有引用的基础。
其实用意很明显是恶心方。
不过，社科院硕士的标准看来不高，所有的引用，竟不见什么学术文章，都是些报纸杂志，再我看来，她论文中很多标注的引用都没有必要，原文就不是什么原创研究工作。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 很好奇 “2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位”《默多
: 克瞄准中国传媒市场》中国经营报又是从哪“抄”来的这些数据，又没有注解，是不
: 是抄袭。

j*******n
发帖数: 3254

不跳出来只要狠舔菊花也行！

【在 R***a 的大作中提到】

: 他不跳出来回家跪搓板咋办啊
:
: 有。

相关主题
● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ	● 全剽放优、何以慰颖？
● [合集] 方舟子基本没啥问题	● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局
进入ChinaNews版参与讨论

t******e
发帖数: 17

当打假不是他的职业的时候，他还是清醒的,也是有贡献的。
也许我们的菊花参考借鉴别人的了，也尽管菊花的一稿多投是板上钉钉的事实。但是方
舟子是方舟子，菊花是菊花。
尽管肘子威胁加流氓的语气让人失望，也让他自己散文扫地。他也没有栽在别人手中，
埋在菊花里而已。
双重标准打假让人彻底颠覆了对其的理解，只是这场雪下的比设想的更早一些。
通过这个事情，对方是喜忧参半的事情。我说的是可以改变肘子的公众形象。以前我
老怀疑这哥们有木有雄激素分泌。可通过菊花这个事情看出他也算汉子一条-----无条
件支持家人，胳膊肘子一致向内拐。
放他一马吧，出来混总是要还的。

w*l
发帖数: 2550

呵呵，奇闻啊，原来抄报纸不算抄。“中国经营报”十年改撤了几次？
还有，至少有一篇林辉的不能不算“学术文章”吧？

络文章，除非专门的文献库，今天帖，明天改，后天撤，根本没有引用的基础。
杂志，再我看来，她论文中很多标注的引用都没有必要，原文就不是什么原创研究工作。

【在 a*********a 的大作中提到】

: 是啊，这帮人打假都不专业，搞出个中国经营报作出处。怎么着也弄个腹部死某
: 年摸月刊某页吧。
: 我是学理科的，理工引用都有专门格式，期刊名，刊次，页次。网上的，得有论文库名
: ，日期，论文号。总之，别人得能够找到所引的文章。
: 他们搞的拿个证据大全，把好多转述网上文章，报纸和非学术杂志的都算作抄袭。网络文章，除非专门的文献库，今天帖，明天改，后天撤，根本没有引用的基础。
: 其实用意很明显是恶心方。
: 不过，社科院硕士的标准看来不高，所有的引用，竟不见什么学术文章，都是些报纸杂志，再我看来，她论文中很多标注的引用都没有必要，原文就不是什么原创研究工作。

r*****8
发帖数: 2560

“刘菊花硕士论文被证明抄袭率超过90%，”
不知道这个90%怎么来的？30多页的论文，有31句话和别人的文章相似，并且没有一句
完全照搬原文，还都有原文出处。
即使按照1985年颁布的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用
非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品
，所引用
的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。31句话，在30多页的论文里也占不到
10%的篇幅。

涉嫌严重抄袭
委员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如
果刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。
编造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊
花这么恶劣的，还真没见过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不
仅仅是失察的责任，让人怀疑他们是否有资格审查刘菊花的论文。
下，经过将近一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对
您《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求
的“一一对照”材料；第三是我根据这些材料中的一个例子写的一篇短文。
疑。我将在三天后公布上述三个附件。

【在 b****i 的大作中提到】

a*********a
发帖数: 3656

“证据大全”里指控方老婆抄了《中国经营报》2001/11/01 09:24，《默多克瞄准中
国传媒市场》一文里这样一句话：
“2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位。 ”（第一章第
二节第2段第五页）
这不是欲加之罪是么？就算抄袭，大家抄的都是幅布司。
再比如这个：
“刘建明:《“传媒入世”的杜撰·小资料》
http://academic.mediachina.net/article.php?id=3892 ”
连接中的日期是：2005－11－28，菊花的硕士是2002：
http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html
“证据大全”指控菊花2002年抄了这篇2005 年的文章至少17次。你可以说，刘建明05年改了一下网文，但那就是我说的网上文章改变太快，太容易，无法在严肃论文中引用。
关于网上文章无法标注引用，你今天引了，他明天把文章改了或撤了，咋整？比如“证据大全”里的这篇：《与莱文对话――时代华纳掌门人莱文走进《对话》》, 2001-09-14 14:56:40 中青网。
http://www.cycnet.com/cms/2006/2006youth/xw/qwdt/200609/t200609
我无法连接这个url, http://www.cycnet.com无法连接，google “cycnet”，url 是 http://www.youth.cn/，在主页搜索 “时代华纳掌门人莱文走进”无结果。这怎么引用？
要引网络文献，除非是专门的文献库，比如：
http://arxiv.org/multi?group=grp_math&%2Fform=Form+Interface

作。

【在 w*l 的大作中提到】

: 呵呵，奇闻啊，原来抄报纸不算抄。“中国经营报”十年改撤了几次？
: 还有，至少有一篇林辉的不能不算“学术文章”吧？
:
: 络文章，除非专门的文献库，今天帖，明天改，后天撤，根本没有引用的基础。
: 杂志，再我看来，她论文中很多标注的引用都没有必要，原文就不是什么原创研究工作。

f*******t
发帖数: 226

按卖大力解酒丸的标准：中国有960万平方公里的土地；太阳从东边升起；AOL是美国公
司。。。唐菌以$3000购的西太博士学位；肖壶发明了反射壶。。。等等都的加引号还
要注明出处。

【在 a*********a 的大作中提到】

: “证据大全”里指控方老婆抄了《中国经营报》2001/11/01 09:24，《默多克瞄准中
: 国传媒市场》一文里这样一句话：
: “2000年新闻集团的营业收入为141亿美元,排在世界500强的第371位。 ”（第一章第
: 二节第2段第五页）
: 这不是欲加之罪是么？就算抄袭，大家抄的都是幅布司。
: 再比如这个：
: “刘建明:《“传媒入世”的杜撰·小资料》
: http://academic.mediachina.net/article.php?id=3892 ”
: 连接中的日期是：2005－11－28，菊花的硕士是2002：
: http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html

l**n
发帖数: 1861

看来你像方的同事。
我跟你说，按照美国标准，就是抄了一句，也算剽窃，没什么可以说的，是铁板钉钉的
事情，是白纸黑字的事情。在美国上课的话，出现类似问题，不但这门课fail，还要记
入honor system。当然被抓的是少数，很多老师也是睁一眼闭一眼；但是如同考试作弊
，如果没抓，没什么可辩解的，错就是错了。
这个方一直按照美国标准，怎么现在出来翻中国标准了。中国标准给人定义总统奖了么
，你方同事出来搞人家小姑娘怎么不说中国三好学生标准？中国标准讲王菲不能有宗教
信仰了么，王菲赞扬佛法，你方同事跳出来搞人家女明星的时候怎么那么得意？

里也占不到10%的篇幅。

【在 r*****8 的大作中提到】

: “刘菊花硕士论文被证明抄袭率超过90%，”
: 不知道这个90%怎么来的？30多页的论文，有31句话和别人的文章相似，并且没有一句
: 完全照搬原文，还都有原文出处。
: 即使按照1985年颁布的《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用
: 非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品
: ，所引用
: 的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。31句话，在30多页的论文里也占不到
: 10%的篇幅。
:
: 涉嫌严重抄袭

j***b
发帖数: 5901

你的这句“没什么可以说的”是抄袭我的帖子的。

【在 l**n 的大作中提到】

: 看来你像方的同事。
: 我跟你说，按照美国标准，就是抄了一句，也算剽窃，没什么可以说的，是铁板钉钉的
: 事情，是白纸黑字的事情。在美国上课的话，出现类似问题，不但这门课fail，还要记
: 入honor system。当然被抓的是少数，很多老师也是睁一眼闭一眼；但是如同考试作弊
: ，如果没抓，没什么可辩解的，错就是错了。
: 这个方一直按照美国标准，怎么现在出来翻中国标准了。中国标准给人定义总统奖了么
: ，你方同事出来搞人家小姑娘怎么不说中国三好学生标准？中国标准讲王菲不能有宗教
: 信仰了么，王菲赞扬佛法，你方同事跳出来搞人家女明星的时候怎么那么得意？
:
: 里也占不到10%的篇幅。

j***b
发帖数: 5901

方老婆的这个论文你可以说它水平低下，但是说抄袭是吹毛求疵。
我就不明白人家都明明注释了为什么还说抄袭？这个整个就是个闹剧。
抄袭的关键是 dishonesty。方老婆的引用都指明了，你可以说引用太多，改动太小，但是这里不存在dishonesty的问题。明明的告诉你了，这个是别人的东西我引用，怎么叫dishonesty? 这个才是关键。水平差大家并不关心。还什么“史上最严重”。纯粹是搞批斗。

l**n
发帖数: 1861

请教这句表达您的哪个原创观点？在哪个报纸期刊公开发表？
我又怎么剽窃了您的哪个观点定义试验结果那？
没听说过这个算抄袭的。您拿过美国学位吧？
菊花那样完整的，可以表达一各观点，阐述一个事实的完整句子，一字不漏的抄报纸。
如果还不算抄袭，我觉得你可能确实不太了解美国的抄袭剽窃的定义了。

【在 j***b 的大作中提到】

: 你的这句“没什么可以说的”是抄袭我的帖子的。

j***b
发帖数: 5901

标注了的肯定不是抄袭。
这帮人把这些明明标注了的说成抄袭是什么用心？

【在 l**n 的大作中提到】

: 请教这句表达您的哪个原创观点？在哪个报纸期刊公开发表？
: 我又怎么剽窃了您的哪个观点定义试验结果那？
: 没听说过这个算抄袭的。您拿过美国学位吧？
: 菊花那样完整的，可以表达一各观点，阐述一个事实的完整句子，一字不漏的抄报纸。
: 如果还不算抄袭，我觉得你可能确实不太了解美国的抄袭剽窃的定义了。

相关主题
● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！	● 所谓刘菊花的抄袭问题
● 菊花，又见菊花。	● 要我是肘子，就承认老婆抄袭
● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势	● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）
进入ChinaNews版参与讨论

l**n
发帖数: 1861

引用必须按照自己话说别人的意思。这个很明确。
必须是自己的理解，表达出来。
如果句式一样，某些个别词替换成近义词，算抄袭。
有时候虽然句式不一样，但是发现只是前后换了顺序，比如a do b变成 b is done by
a.也算抄袭。
你上课的时候，老师应该给你解释清楚。
不过话说回来了。美国也不是那么严格，大部分没事，没人为了一句话去折腾。但是如
果被抓，标准是很严的。确实有的教授因为以前的文章或是毕业论文被对家搞了，因此
取消博士学位，结果教授也做不成的。

，但是这里不存在dishonesty的问题。明明的告诉你了，这个是别人的东西我引用，怎
么叫dishonesty? 这个才是关键。水平差大家并不关心。还什么“史上最严重”。纯粹
是搞批斗。

【在 j***b 的大作中提到】

: 方老婆的这个论文你可以说它水平低下，但是说抄袭是吹毛求疵。
: 我就不明白人家都明明注释了为什么还说抄袭？这个整个就是个闹剧。
: 抄袭的关键是 dishonesty。方老婆的引用都指明了，你可以说引用太多，改动太小，但是这里不存在dishonesty的问题。明明的告诉你了，这个是别人的东西我引用，怎么叫dishonesty? 这个才是关键。水平差大家并不关心。还什么“史上最严重”。纯粹是搞批斗。

l**n
发帖数: 1861

不标注肯定算剽窃。
标注了，也要加引号，表示原文引用。
没有引号，也算剽窃。
真的。信不信由你。
中国和美国的情况有些不同。
美国确实是这个情况。不信你问别人吧。

【在 j***b 的大作中提到】

: 标注了的肯定不是抄袭。
: 这帮人把这些明明标注了的说成抄袭是什么用心？

j***b
发帖数: 5901

刘菊花没引号的都改写了。不是原句抄袭。你可以说她懒改得少，但是我真正关心的是
dishonesty。我认为给出了引用就是说这些东西不是自己的创新。就不存在dishonesty
的问题。这个是最严重的问题。没有了这个问题，什么处理的不得当，太懒，这些都不
是大问题。不值得小题大作。

【在 l**n 的大作中提到】

: 不标注肯定算剽窃。
: 标注了，也要加引号，表示原文引用。
: 没有引号，也算剽窃。
: 真的。信不信由你。
: 中国和美国的情况有些不同。
: 美国确实是这个情况。不信你问别人吧。

a*******s
发帖数: 1698

方舟子打朱学勤的时候不是这个标准吧，而且人朱学勤好歹还是英文改成中文，与中文
改成中文相比，肯定是100%的改写。

dishonesty

【在 j***b 的大作中提到】

: 刘菊花没引号的都改写了。不是原句抄袭。你可以说她懒改得少，但是我真正关心的是
: dishonesty。我认为给出了引用就是说这些东西不是自己的创新。就不存在dishonesty
: 的问题。这个是最严重的问题。没有了这个问题，什么处理的不得当，太懒，这些都不
: 是大问题。不值得小题大作。

l**n
发帖数: 1861

问题是定义这种情况算懒还是算抄袭，是有既定标准的。不是你我三两句话说了算的。
方对别人也是严的要命。人家王菲说寺庙被烧，佛像没事，那是佛法无边。那个方说
王菲是宣传迷信思想。我的妈的，帽子不知道多高。比菊花的抄袭帽子高吧。

dishonesty

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

朱的案例我们有关注。这里几个问题：
1.朱标注了么？
2.朱被打假的是什么作品，是硕士论文么？
3.朱的是综述么？

【在 a*******s 的大作中提到】

: 方舟子打朱学勤的时候不是这个标准吧，而且人朱学勤好歹还是英文改成中文，与中文
: 改成中文相比，肯定是100%的改写。
:
: dishonesty

w*l
发帖数: 2550

你大概事没有看过菊文和被抄文的逐句对比，才会认为“刘菊花没引号的都改写了。不
是原句抄袭。”。

dishonesty

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

我没都看，看了一些。确实有改写。改写的比较小就是了。
这个的确不是很好。但是我不认为值得去满世界的批判。
这个只是硕士论文。跟那些发表了，可以用来作为业绩的论文根本不是一个量级的。
最严重的抄袭是在发表的，可以用来欺世盗名的文章上，不注明出处的抄袭。方打得假
一般都属于这种。

【在 w*l 的大作中提到】

: 你大概事没有看过菊文和被抄文的逐句对比，才会认为“刘菊花没引号的都改写了。不
: 是原句抄袭。”。
:
: dishonesty

a*******s
发帖数: 1698

1.朱自己回应了标注问题，你没看？
2.抄袭与否是双重标准？同样的问题，硕士论文就不算抄袭，博士论文就算抄袭？硕士
论文就是国内标准，博士论文就是国际标准？硕士论文就是亲人标准，博士论文就是敌
人标准？你要是说硕士论文，前两天方舟子打那个清华周市长论文干啥，周市长是博士？
3.刘菊花那个文章是文献综述？开玩笑啊，文献综述有那么写的吗？

【在 j***b 的大作中提到】

: 朱的案例我们有关注。这里几个问题：
: 1.朱标注了么？
: 2.朱被打假的是什么作品，是硕士论文么？
: 3.朱的是综述么？

l**n
发帖数: 1861

100

没法说了，看来你的屁股就坐在方的大腿上，
多说无益。徒费口舌。

【在 j***b 的大作中提到】

: 我没都看，看了一些。确实有改写。改写的比较小就是了。
: 这个的确不是很好。但是我不认为值得去满世界的批判。
: 这个只是硕士论文。跟那些发表了，可以用来作为业绩的论文根本不是一个量级的。
: 最严重的抄袭是在发表的，可以用来欺世盗名的文章上，不注明出处的抄袭。方打得假
: 一般都属于这种。

相关主题
● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花	● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙
● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查
● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)	● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)
进入ChinaNews版参与讨论

a*******s
发帖数: 1698

101

硕士学位跟人一辈子，找工作评职称定工资都要看，要说重要程度，比什么业绩都重要。

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

102

这就是扯淡了。

要。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 硕士学位跟人一辈子，找工作评职称定工资都要看，要说重要程度，比什么业绩都重要。

j***b
发帖数: 5901

103

刘被指抄袭的段落有一个特点，就是基本都是陈述事实。不是表达观点。比如下面这个
“2001年6月11日，美国在线国际总裁迈克尔„里顿(Michael Lynton)和联想集团
首席执行官杨元庆在北京签署了联合风险投资协议”，感觉没什么改写的余地。

a*******s
发帖数: 1698

104

一个最高学历是硕士的人，他的硕士学位不如一篇发表的论文重要，这才是扯淡。

【在 j***b 的大作中提到】

: 这就是扯淡了。
:
: 要。

l**n
发帖数: 1861

105

有人自己不但被猪油蒙了心，还拿猪油去蒙别人的眼睛。

【在 j***b 的大作中提到】

: 刘被指抄袭的段落有一个特点，就是基本都是陈述事实。不是表达观点。比如下面这个
: “2001年6月11日，美国在线国际总裁迈克尔„里顿(Michael Lynton)和联想集团
: 首席执行官杨元庆在北京签署了联合风险投资协议”，感觉没什么改写的余地。

b****i
发帖数: 256

106

刘菊花这篇只有33页的论文，从头抄到尾。亦明经过与其他举报人多次讨论后得出结论
：刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，
共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自
然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最
多不过118字，即只有7%的" 自主率"。（见《法治周末》4月27日）
中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359

里也占不到10%的篇幅。

【在 r*****8 的大作中提到】

w*l
发帖数: 2550

107

有很多没有改写。改写的不少是改了连接词之类的，主体》90%相同。学术评价网上铁
了一个75页的pdf，列的很清楚。
抄袭存在应该是可以肯定的，当然怎么惩处是学校的事。但要是不承认抄袭，认为这个
是正常的“综述写作”就太赤裸裸了。
至于应该不应该打硕士论文的假，俺不知道。但是这个东西，不揭出来谁都不关心，解
出来要是再要盖上就太难了。社科院下一步怎么走，还真是个问题。
另外，菊花发表的文章中也有抄袭和一稿多投的问题。这个现在似乎还没有被重视，大
家的目光都还集中在硕士论文上。

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

108

跟最高学位有个屁关系？没发表的就没法和发表的比。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 一个最高学历是硕士的人，他的硕士学位不如一篇发表的论文重要，这才是扯淡。

a*******s
发帖数: 1698

109

别比如啊，你把她所有涉嫌抄袭的段落都列出来，然后再看。
是不是涉嫌抄袭的段落太多了，复制粘贴挺麻烦的啊。

【在 j***b 的大作中提到】

j***b
发帖数: 5901

110

用75页的pdf来评价一个硕士论文也算是令人叹为观止了。

【在 w*l 的大作中提到】

: 有很多没有改写。改写的不少是改了连接词之类的，主体》90%相同。学术评价网上铁
: 了一个75页的pdf，列的很清楚。
: 抄袭存在应该是可以肯定的，当然怎么惩处是学校的事。但要是不承认抄袭，认为这个
: 是正常的“综述写作”就太赤裸裸了。
: 至于应该不应该打硕士论文的假，俺不知道。但是这个东西，不揭出来谁都不关心，解
: 出来要是再要盖上就太难了。社科院下一步怎么走，还真是个问题。
: 另外，菊花发表的文章中也有抄袭和一稿多投的问题。这个现在似乎还没有被重视，大
: 家的目光都还集中在硕士论文上。

相关主题
● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
● 方舟子又不是完人	● [合集] 方舟子基本没啥问题
● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
进入ChinaNews版参与讨论

b****i
发帖数: 256

111

请看寻正的最新博文《刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=439094），刘菊花不仅通过抄袭剽窃骗取学位论文，而且通过自我剽窃骗取新华社的高级记者职务。

【在 j***b 的大作中提到】

a*******s
发帖数: 1698

112

扯淡啊，最重要的文章就是你的学位论文，没有这篇论文你连学位都没有，你发表了
100篇文章页没用。
你的所有论文里面，你导师看的最细的就是学位论文，要发表的文章反而没有看的那么
仔细，审稿人说行就好了。

【在 j***b 的大作中提到】

: 跟最高学位有个屁关系？没发表的就没法和发表的比。

a*******s
发帖数: 1698

113

每段都抄，还好意思说不算抄袭，这才是令人叹为观止啊。

【在 j***b 的大作中提到】

: 用75页的pdf来评价一个硕士论文也算是令人叹为观止了。

j***b
发帖数: 5901

114

她这个不规范是肯定的。但是不值得小题大作，这就是我的观点。
硕士论文和博士论文完全不是一个概念。这么简单的事情我不知道为什么有人就装作不
懂。
硕士并不需要创新，比如可以针对一个某个发表的文章体会，细节补足之类的。博士论
文必须有创新。
创新是个关键点。所以我说凡是注明引用了就不是大问题，因为这些没有在冒充创新。
朱一个博士论文，通篇都是复述别人的东西问题大得多了。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 别比如啊，你把她所有涉嫌抄袭的段落都列出来，然后再看。
: 是不是涉嫌抄袭的段落太多了，复制粘贴挺麻烦的啊。

a*******s
发帖数: 1698

115

硕士论文也是学术论文，要符合学术规范，这是关键，你再怎么不需要创新，一篇文章
每段都抄，也不是一篇合格的学术论文。别拿文献综述说事儿，刘菊花的文章根本算不
上文献综述。
很多人不关心刘菊花，就是想看看方舟子和方粉是不是用双重标准评价抄袭，最精彩的
部分就是看这些人怎么能把黑的说成白的，把这么一篇通篇复制粘贴的文章说成不是抄
袭，就跟听相声“扒马褂”一样。

【在 j***b 的大作中提到】

: 她这个不规范是肯定的。但是不值得小题大作，这就是我的观点。
: 硕士论文和博士论文完全不是一个概念。这么简单的事情我不知道为什么有人就装作不
: 懂。
: 硕士并不需要创新，比如可以针对一个某个发表的文章体会，细节补足之类的。博士论
: 文必须有创新。
: 创新是个关键点。所以我说凡是注明引用了就不是大问题，因为这些没有在冒充创新。
: 朱一个博士论文，通篇都是复述别人的东西问题大得多了。

j***b
发帖数: 5901

116

我不也说刘的不规范了么？
同样是不规范，同样是通篇复述，对于博士论文，其严重程度跟硕士论文就不是一个数
量级上的。
还好意思说“史上最恶劣”。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 硕士论文也是学术论文，要符合学术规范，这是关键，你再怎么不需要创新，一篇文章
: 每段都抄，也不是一篇合格的学术论文。别拿文献综述说事儿，刘菊花的文章根本算不
: 上文献综述。
: 很多人不关心刘菊花，就是想看看方舟子和方粉是不是用双重标准评价抄袭，最精彩的
: 部分就是看这些人怎么能把黑的说成白的，把这么一篇通篇复制粘贴的文章说成不是抄
: 袭，就跟听相声“扒马褂”一样。

a*******s
发帖数: 1698

117

哪一篇博士论文是像刘菊花那样“通篇复述”的？
本科生抄作业还有开除的，何况学位论文。
是不是抄袭，标准只有一个。给你两篇文章，不告诉你文章出处，难道你判断不了文章
是不是相互抄袭？

【在 j***b 的大作中提到】

: 我不也说刘的不规范了么？
: 同样是不规范，同样是通篇复述，对于博士论文，其严重程度跟硕士论文就不是一个数
: 量级上的。
: 还好意思说“史上最恶劣”。

j***b
发帖数: 5901

118

这么跟你说吧，我根本就不关心一个硕士论文。
硕士本来就没有必要写那么大篇幅的论文。
朱学勤的书都发表了。拿一篇硕士论文给他的书比就是个闹剧。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 哪一篇博士论文是像刘菊花那样“通篇复述”的？
: 本科生抄作业还有开除的，何况学位论文。
: 是不是抄袭，标准只有一个。给你两篇文章，不告诉你文章出处，难道你判断不了文章
: 是不是相互抄袭？

a*******s
发帖数: 1698

119

硕士论文重要，还是一本书重要？写书的人多了，你都发个硕士学位？

【在 j***b 的大作中提到】

: 这么跟你说吧，我根本就不关心一个硕士论文。
: 硕士本来就没有必要写那么大篇幅的论文。
: 朱学勤的书都发表了。拿一篇硕士论文给他的书比就是个闹剧。

j***b
发帖数: 5901

120

嗯。硕士论文比诺贝尔奖都重要。

【在 a*******s 的大作中提到】

: 硕士论文重要，还是一本书重要？写书的人多了，你都发个硕士学位？

相关主题
● 全剽放优、何以慰颖？	● 菊花，又见菊花。
● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局	● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势
● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！	● 所谓刘菊花的抄袭问题
进入ChinaNews版参与讨论

s****i
发帖数: 5144

121

强烈建议彻查全国硕士论文，凡是有类似刘菊花抄袭行为的一律取消硕士学位，开除公
职。
买买提上的有几个不害怕的？尽管我的硕士学位内容已经分三篇发表在国际期刊上，水
平不高，但可以保证原创。不过，引言或者讨论部分也会有“别人的文字”，所以我也
有点害怕。

涉嫌严重抄袭
委员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如
果刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。
编造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊
花这么恶劣的，还真没见过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不
仅仅是失察的责任，让人怀疑他们是否有资格审查刘菊花的论文。
下，经过将近一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对
您《希望亦明先生拿出具体证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求
的“一一对照”材料；第三是我根据这些材料中的一个例子写的一篇短文。
疑。我将在三天后公布上述三个附件。

【在 b****i 的大作中提到】

l**n
发帖数: 1861

122

就是政治
你是小人物，搞你人家能捞什么好处？费劲查你，你给人家多少钱？
你要是弄个千人，招摇回国，电台天天报道的时候，才会搞你。

【在 s****i 的大作中提到】

: 强烈建议彻查全国硕士论文，凡是有类似刘菊花抄袭行为的一律取消硕士学位，开除公
: 职。
: 买买提上的有几个不害怕的？尽管我的硕士学位内容已经分三篇发表在国际期刊上，水
: 平不高，但可以保证原创。不过，引言或者讨论部分也会有“别人的文字”，所以我也
: 有点害怕。
:
: 涉嫌严重抄袭
: 委员会主席陈力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如
: 果刘菊花抄袭属实，他将要求取消刘菊花的硕士学位。
: 编造文献引言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊

w*l
发帖数: 2550

123

菊花都问心无愧，你激动个啥。真是皇帝不急太监急。

【在 s****i 的大作中提到】

y****t
发帖数: 577

124

把刘菊花整回去当家庭妇女后，方舟子肯定会大反攻，估计有一堆人要回家做家庭妇男
了。又一场世
纪大战要发生了。。。不晓得有多少人硕士论文没有问题的。

涉嫌严重抄袭
委员会主席陈
力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如果刘菊花抄袭
属实，他将要
求取消刘菊花的硕士学位。
编造文献引
言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊花这么恶劣
的，还真没见
过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不仅仅是失察的责任，让人
怀疑他们是否
有资格审查刘菊花的论文。
下，经过将近
一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对您《希望亦明
先生拿出具体
证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求的“一一对照”材料；第三
是我根据这些材
料中的一个例子写的一篇短文。
疑。我将在三
天后公布上述三个附件。

【在 b****i 的大作中提到】

s****i
发帖数: 5144

125

我急啥？我还真是希望彻查全国硕士，博士论文，凡是有抄袭，作弊行为的一律取消学
位，这样对不作弊的同学才是公平的。
不知道这里有多少人赞成啊？

【在 w*l 的大作中提到】

: 菊花都问心无愧，你激动个啥。真是皇帝不急太监急。

a*******s
发帖数: 1698

126

方粉思维跳跃性好强。学位论文抄袭的人有拿诺奖的吗？扯这种没有用的淡，刘菊花的
学位论文就不是抄的了？

【在 j***b 的大作中提到】

: 嗯。硕士论文比诺贝尔奖都重要。

s****i
发帖数: 5144

127

: 菊花都问心无愧，你激动个啥。真是皇帝不急太监急。

M*****n
发帖数: 16729

128

90%也太多了。

c********g
发帖数: 15629

129

I fu le U.
Black = White
White = Black
I do not care what Liu did, I am ONLY interested in how our Expert Fang
reacts. Hia Hia.

【在 j***b 的大作中提到】

: 嗯。硕士论文比诺贝尔奖都重要。

t***e
发帖数: 3601

130

让子弹飞，小六子怎么死的？

相关主题
● 要我是肘子，就承认老婆抄袭	● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）	● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)
● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花	● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙
进入ChinaNews版参与讨论

w*l
发帖数: 2550

131

那你的意思，学生作业可以随便抄，反正没有哪个可以拿去发表。
btw，你这个观点和方舟子的很一致唉，丫认为毕业论文没有发表，所以没有危害，没
有必要打假。看来你们都认为毕业论文可以随便抄。方舟子是中科大的，难道中科大的
研究生毕业论文就是可以随便抄的？难道你也是中科大的？

【在 j***b 的大作中提到】

: 跟最高学位有个屁关系？没发表的就没法和发表的比。

r*****8
发帖数: 2560

132

你给的这个链接是什么意思？
在这个链接没有看到你文中的内容。

【在 b****i 的大作中提到】

: 刘菊花这篇只有33页的论文，从头抄到尾。亦明经过与其他举报人多次讨论后得出结论
: ：刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，
: 共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自
: 然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最
: 多不过118字，即只有7%的" 自主率"。（见《法治周末》4月27日）
: 中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359
:
: 里也占不到10%的篇幅。

a**t
发帖数: 3833

133

你想说啥？学生作业可以随便抄，我当年就是抄作业，混毕业的。没什么大不了的。
我是科大的，科大的毕业论文，99%都有抄袭，学位照样发。
菊花的学位你去不掉的。

【在 w*l 的大作中提到】

: 那你的意思，学生作业可以随便抄，反正没有哪个可以拿去发表。
: btw，你这个观点和方舟子的很一致唉，丫认为毕业论文没有发表，所以没有危害，没
: 有必要打假。看来你们都认为毕业论文可以随便抄。方舟子是中科大的，难道中科大的
: 研究生毕业论文就是可以随便抄的？难道你也是中科大的？

w*l
发帖数: 2550

134

不急不急，你们教主已经放出这话了，好像说要是菊花有难，丫下半生就奉献给什么什
么了。你就是摇旗呐喊，现在也还不是时候啊。
不过你们教主已经改口了，开始批本科和研究生毕业论文的合理性了。丫说大多数人的
毕业论文是抄袭哎，你们方粉有义务跳出来说自己也是抄袭的哦。你这么说自己多能耐
多清白，不是打教主和教主夫人的脸嘛。

【在 s****i 的大作中提到】

: 我急啥？我还真是希望彻查全国硕士，博士论文，凡是有抄袭，作弊行为的一律取消学
: 位，这样对不作弊的同学才是公平的。
: 不知道这里有多少人赞成啊？

a**t
发帖数: 3833

135

菊花算个球，3天前，我都没有听说过这个人

【在 w*l 的大作中提到】

: 不急不急，你们教主已经放出这话了，好像说要是菊花有难，丫下半生就奉献给什么什
: 么了。你就是摇旗呐喊，现在也还不是时候啊。
: 不过你们教主已经改口了，开始批本科和研究生毕业论文的合理性了。丫说大多数人的
: 毕业论文是抄袭哎，你们方粉有义务跳出来说自己也是抄袭的哦。你这么说自己多能耐
: 多清白，不是打教主和教主夫人的脸嘛。

w*l
发帖数: 2550

136

教主也是这口气哎。
你看过几本中科大的研究生毕业论文？还99%呢。
菊花的学位关我屁事。

【在 a**t 的大作中提到】

: 你想说啥？学生作业可以随便抄，我当年就是抄作业，混毕业的。没什么大不了的。
: 我是科大的，科大的毕业论文，99%都有抄袭，学位照样发。
: 菊花的学位你去不掉的。

a**t
发帖数: 3833

137

防你囊的皮去

【在 w*l 的大作中提到】

: 教主也是这口气哎。
: 你看过几本中科大的研究生毕业论文？还99%呢。
: 菊花的学位关我屁事。

w*l
发帖数: 2550

138

滚你木ide蛋。

【在 a**t 的大作中提到】

: 防你囊的皮去

a**t
发帖数: 3833

139

fuck your juhua mother

【在 w*l 的大作中提到】

: 滚你木ide蛋。

w*l
发帖数: 2550

140

我说踩了啥呢，原来是这一摊。
回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报]
[ 1 ]
发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: ChinaNews
标题: 请版主封了atxt这没人性的杂碎吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:33:26 2011, 美东)
发信人: atxt (一文本), 信区: ChinaNews
标题: Re: 用制度经济学理论解释民主和共治
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:31:18 2011, 美东)
梁海怡还是处女吗？强奸又能咋的？
是处女吗？如果不是，请保留给我

【在 a**t 的大作中提到】

: fuck your juhua mother

相关主题
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 方舟子又不是完人
● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查	● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人
● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
进入ChinaNews版参与讨论

w*l
发帖数: 2550

141

不是你们教主教的吧。你真给你们教主涨脸哪。

【在 a**t 的大作中提到】

: fuck your juhua mother

a**t
发帖数: 3833

142

你妈是处女吗？如果不是，请保留给我

]

【在 w*l 的大作中提到】

: 我说踩了啥呢，原来是这一摊。
: 回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
: [举报]
: [ 1 ]
: 发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: ChinaNews
: 标题: 请版主封了atxt这没人性的杂碎吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:33:26 2011, 美东)
: 发信人: atxt (一文本), 信区: ChinaNews
: 标题: Re: 用制度经济学理论解释民主和共治
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 15 14:31:18 2011, 美东)

w*l
发帖数: 2550

143

mitbbs atxt 古狗第一条哎。
你说我会给你这种杂碎较劲嘛。

【在 a**t 的大作中提到】

: 你妈是处女吗？如果不是，请保留给我
:
: ]

a**t
发帖数: 3833

144

我们这个版，专版专用，只反共，不反菊花。睡觉去了，今天累了一天了

【在 w*l 的大作中提到】

: mitbbs atxt 古狗第一条哎。
: 你说我会给你这种杂碎较劲嘛。

N********n
发帖数: 8363

145

LOL.

【在 t****u 的大作中提到】

: 老方这次难办了。大义灭亲？

f*******a
发帖数: 663

146

这位同学，是伪装的科大黑吧？拜托你代表你自己就行了，不要出来给科大丢脸
抄作业混毕业是没什么，拿出来炫耀就是你的不对了

【在 a**t 的大作中提到】

b********8
发帖数: 177

147

靠，偶以为发生了性侵，谁的菊花被暴了呢。

涉嫌严重抄袭
委员会主席陈
力丹教授主动向亦明索要证据并承诺将要求中国社会科学院审查此事，如果刘菊花抄袭
属实，他将要
求取消刘菊花的硕士学位。
编造文献引
言。我揭露了不少抄袭剽窃，也见过其它地方揭露出来的抄袭剽窃，象刘菊花这么恶劣
的，还真没见
过。恶劣到这种程度的剽窃，其答辩委员会与导师要承担的不仅仅是失察的责任，让人
怀疑他们是否
有资格审查刘菊花的论文。
下，经过将近
一周的努力，我终于可以向您提交这份证据了。附件有三，第一个是我对您《希望亦明
先生拿出具体
证据说明刘菊花硕士论文抄袭》一文的答复；第二是您要求的“一一对照”材料；第三
是我根据这些材
料中的一个例子写的一篇短文。
疑。我将在三
天后公布上述三个附件。

【在 b****i 的大作中提到】

b****i
发帖数: 256

148

从头到尾抄袭、相似率达到90%的硕博士论文，全国恐怕没有几个吧？方粉们尽管查啊
，最好现在就开始，以证明刘菊花是多么“无辜”。

【在 s****i 的大作中提到】

b****i
发帖数: 256

149

链接http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=ChinaNews&reid=32355895&gid=32353499下面有个PDF文件，仔细列举了刘菊花论文159个自然段的抄袭证据。

【在 r*****8 的大作中提到】

: 你给的这个链接是什么意思？
: 在这个链接没有看到你文中的内容。

L***6
发帖数: 8307

150

女人写的文章几个不是抄的？不抄就是其他男人帮着写的，这个我见的多了。完全自
己写的那也很难发表了

相关主题
● [合集] 方舟子基本没啥问题	● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局
● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● [合集] 支持方舟子威胁那些敢搞他老婆的人！
● 全剽放优、何以慰颖？	● 菊花，又见菊花。
进入ChinaNews版参与讨论

f*******t
发帖数: 226

151

你啥知道全国恐怕没有几个？你有硕博士论文？拿出来让大家对照你的和“从头到尾抄
袭、相似率达到90%”的，不是更有对照性！下面是孙叫兽的：

【在 b****i 的大作中提到】

: 从头到尾抄袭、相似率达到90%的硕博士论文，全国恐怕没有几个吧？方粉们尽管查啊
: ，最好现在就开始，以证明刘菊花是多么“无辜”。

r*****8
发帖数: 2560

152

还是看不见，能不能直接给出那个PDF文件的链接？

【在 b****i 的大作中提到】

: 链接http://www.mitbbs.com/mitbbs_postdoc.php?board=ChinaNews&reid=32355895&gid=32353499下面有个PDF文件，仔细列举了刘菊花论文159个自然段的抄袭证据。

w*l
发帖数: 2550

153

这是常理。
你打可以举几个例子来，当然比菊花更狠的更好，可以证明菊花真的是无辜的。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 你啥知道全国恐怕没有几个？你有硕博士论文？拿出来让大家对照你的和“从头到尾抄
: 袭、相似率达到90%”的，不是更有对照性！下面是孙叫兽的：

b****i
发帖数: 256

154

找了半天，找到一个为两段话不规范而道歉的老实巴交的孙教授，你和方伪君子也太低
估老百姓的智商了吧？人家那个道歉声明是在给刘菊花看的，两段话不规范就发正式道
歉声明，147段（90%）以上剽窃应该怎么办？刘菊花用了一句“问心无愧”！你说刘是否无
耻之极？！

【在 f*******t 的大作中提到】

: 你啥知道全国恐怕没有几个？你有硕博士论文？拿出来让大家对照你的和“从头到尾抄
: 袭、相似率达到90%”的，不是更有对照性！下面是孙叫兽的：

b****i
发帖数: 256

155

就因为深圳大学新闻系孙教授根据专业判断，指出刘菊花的硕士学位论文严重抄袭，方
舟子就对孙教授的博士论文进行清查，还在其围脖上大骂深圳大学那地方“旮旯”，这是
令人发指的报复行径！通过这次事件，方舟子极端狭隘的心胸、阴暗的内心、歹毒的心
肠和狡诈的本性，活生生地呈现在世人面前。每个有良心的中国人都会认真思考：打假
事业必须进行下去，但不能让方舟子式的打假进行下去！

【在 f*******t 的大作中提到】

: 你啥知道全国恐怕没有几个？你有硕博士论文？拿出来让大家对照你的和“从头到尾抄
: 袭、相似率达到90%”的，不是更有对照性！下面是孙叫兽的：

b****i
发帖数: 256

156

拉人落水捞菊花
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog
关键词:刘菊花方舟子陈安中国社会科学院权谋新语丝抄袭剽窃硕士论文
寻正
刘菊花的剽窃爆光最终引发网络大案，这是我没有想到的。方舟子被我揭露几十回，涉
及抄袭剽窃与在科学上胡说八道，方舟子在蟑螂一文中觉得有机可趁，那时信他的人还
很多，因此高调回应我，直斥我跟几个网友造谣，为了驳斥我的“造谣”，方舟子得意
洋洋地要跟我讨论相关学术问题，结果我发现他英文臭，在科学上只会胡抄一气，根本
就没有鉴别真伪的能力，而且没看他所指出来的学术杂志原文，或者看了原文没看懂，
方舟子高昂昂地来，灰溜溜地去，从此对我专用驼鸟策略。经历蟑螂一案之后，方舟子
再也不敢回应我的任何指责，假装没看见，反正他是“三无人员”，没地方举报他。
方舟子妻刘菊花被网友洪荞发现论文中存在剽窃现象，我毫不客气地在网络上予以爆光
。我在以前爆光方舟子的科普劣作或者剽窃时，方舟子不回应，其穿着三层马甲的粉丝
却是无所不在的，经常劝我干正事，莫把时间花在方舟子身上，变相地向我讨饶，当然
，三言两语不对之后，开骂是必然的结果。但这一次在我爆光刘菊花论文剽窃之后，方
舟子集团出奇地安静，方舟子不回应，刘菊花也不回应，新语丝的众多打手也不回应，
反倒是科学网上的几个帮闲学者耐不住寂寞，要替刘菊花说“公道话”。
方式集团的反常回应模式，导致了一些网友的怀疑，莫非刘菊花的论文还有见不得人的
东西？毕竟我最初无非爆光了她抄剽方舟子的一段话而已，方舟子自己的文章抄剽50-
60%都会大张旗鼓地反驳，斥揭露他的人造谣，为什么一篇长达四十页的论文，我只爆
光了一段剽窃（事实上洪荞网友当时只发现了三段话的剽窃），方舟子、刘菊花、以及
成群结队隐姓埋名的方舟子“粉丝”都出奇地安静？（方舟子徒众在方舟子开始回应后
，才大张旗鼓地配合造势攻击）事出反常必有妖，这是为什么最后会突然出现彻查方舟
子妻刘菊花的剽窃论文的根本原因之一。
方舟子与刘菊花如果按以往模式出面辩驳，可能事情的发展会是另一个方向，大家可能
会最终全查出来，但不会一下子就查了出来。
方舟子自吹或者是其集团秀才群起鼓吹的印象是一个正直勇敢，有真相洁癖的领袖人物
，事实上我当初上新语丝，笔耕不缀，就基本上是受到这个印象的蒙骗。有了这一印象
，方舟子的不少做法，比如回信语气生硬，你为他供稿好象是求着他发表一样，私改稿
件直接发布，把你在其它地方的稿件不经允许就直接发布且事后也不解释一下等等，尽
管令人不爽，但我都会主动原谅，然后针对方舟子指引的攻击方向竭尽全力攻击，以取
悦于这位道德领袖。
然而，杨佳事件成为了我看清方舟子真面目的转机。他蛮横无礼地要求众人随他的指挥
棒转，极度自大而毫无包容之心，在我忍让超过一个月他仍然得寸进尺地不依不饶，俨
然媒体正义主宰一样，在我基于传统道德，君子绝交不发恶声的原则请求和解时，方舟
子最终还爆露了自己缺乏教养的一面，爆出粗口，累及亲属（现在才知道报应了？）。
这一切，彻底地让我失去跟他和平相处的幻想，也让我想了解他究竟是怎么样的一个人。
当我以前是方舟子的忠实信徒时，先入为主的偏见蒙蔽了两眼，很多明显的不适当行为
也被自动美化，比如方舟子的发家史，方舟子的确是最早发起新语丝社的人，也为新语
丝社的建立与成长起到了不可替代的作用。然而，在新语丝社面临第一次发展方向问题
时，新语丝社已经是一个有着方舟子及其他数位合伙人的小规模实业。在海外发展起来
的新语丝社采用的是一种松散的民主管理方式，日常事务多协调解决，但涉及新语丝是
否独立地发展，还是被合并成为一个大的集体的一部分这样的大决策时，则是当时合伙
人组成的编辑部投票决定。
方舟子是坚决反对合并的，或者在合并后仍然要求有一定独立性。但方舟子面临不利于
已的一面，他是少数派。方舟子竭尽心力争取合伙人，但大势不在自己这里，于是乎方
舟子走了许多国人惯常的一招，他临时再扩增了编辑部，增加一个合伙人，以此赢得优
势。但编辑部的投票出乎意料，方舟子塞进编辑部决策层的这个人居然有主见，更糟的
是，此人居然把票投向方舟子的反对者！外国文化习惯于哪里跌倒就在哪里爬起来，但
方舟子式的中国人显然知道那有多么困难，一套规则下失败，他们用另一套规则赢回来。
投票决议对方舟子没有约束力，当时新语丝尚未在美国正式注册，方舟子此时到美国“
民政部”把新语丝注册到自己名下，新成立懂事会，原来的合伙人居然还幻想着编辑部
大于懂事会，懂事会只是一个形式，很快方舟子就让他们彻底失望，原有的对新语丝社
发展持另外意见的人都逐渐灰溜溜地退场，新语丝彻底地变成了方舟子的一言堂。西方
民主与中国权术的交锋，以中国权谋之道完胜收场。
当我意识到自己是多么的幼稚与无知，居然把狼外婆当着圣斗士时，我的确羞愧万分，
这也是我决心揭发方舟子的起点：你打万人的假做秀，我打你一人的假当真。
世事难料，当方舟子大张旗鼓批判我时，新语丝诸干将都看着教主脸色不敢劝和，事隔
三秋，这些人则隔三茬五地求我放过方舟子，做“更有意义的事”，莫把时间浪费在方
舟子身上，当初做什么去了？莫非凡事都有二重道德？
方舟子自己的剽窃抄袭，科学上胡言乱语，被爆光的越积越多，如果说我当初“反”出
新语丝还杂夹着私怨，一年之后，恐怕都已全然转化为公义了——我没见过比方舟子剽
窃更严重的，更无耻的，在专业上更无知的，但又比所有人更自大的。换句话说，这种
人不管在哪里，都是我笔下批判的对象，是我揭露的典型。对于我的业余消遣来说，没
有什么比揭露岳不群式的自封的学术警察更有意义的了！
方舟子是“反科学文化人”刘华杰介绍回中国的，曾极力捧红了方舟子，但随后方舟子
结识了刘菊花，刘华杰被方舟子无情地抛弃了，不仅是抛弃，还公开蹋上一只脚。刘菊
花虽然学术论文是抄的，但毕竟是学传媒的，方舟子的中国权谋与刘菊花的媒体业界背
景结合，让方舟子成了中国媒体业的恶霸：自己随便剽，别人抄了他看不爽就往死里整
，别人没抄但得罪了他也往死里整，至于揭发方舟子抄袭的肖传国，就惨不可言，连世
界先进技术也会被污上一身污水，全中国质疑。
我一不科研做假，二不剽窃论文，写科普也老老实实，从不抄袭，我只给别人捐款，不
骗人给我捐款，更重要的是，咱们从未立志打假，但也有起码的家教修养与道德底线，
娶老婆，剽婆的不要。因此，我走上了揭露方舟子这个剽客的网客生涯，方舟子的驼鸟
政策一度凑效，我增加了自己的科普写作份量，不再关注他，但此人很快就忘记了蟑螂
的教训，在我不揭露他时，又跳出来攻击我，于是乎提醒了我要做有意义的事。
我揭露方舟子剽窃伪劣科普无数，根本就把刘菊花的论文剽窃当着小插曲，无非是方舟
子又一笑料而已，方舟子的信誉，在了解他的人中，早已死得干干净净，刘菊花是方舟
子阵营最起劲的吹鼓手，还是方舟子在媒体行业的黑势力的依仗，我揭刘菊花，完全没
有心理障碍，方舟子公开以“家人”来要挟，我家人不抄不剽，连读小学的孩子也知道
偷别人的文字不对，这真难对我有威摄力，而揭开中国最大的剽客面纱的道德感召力更
是让我勇往直前，真是向前有方向，后顾而无虑，我凭什么不揭露刘菊花这最恶劣的剽
窃论文？
方舟子的威胁对我没用，但不代表没有杀伤力，据说陈力丹教授就迫于方舟子夫妇的攻
势，已经把其举报刘菊花，认定刘菊花论文抄袭的博文撤掉了。方舟子的策略是什么呢？
方舟子的第一个策略是撇清自己，以他跟刘菊花没结婚为由，不承担刘菊花论文抄袭的
责任。方舟子的这种举动很可笑，因为当时即使没结婚，恐怕也处于结婚前期，实际还
可能已经结婚了，方舟子的谎言成堆，一切都不可轻信，不出示结婚证，这未结婚之说
，还是可疑的。刘菊花的论文之所以在揭方派网友中引起那么大的兴趣，还是在于大家
怀疑这论文根本就是方舟子捉刀代笔的。即使没结婚，也丝毫于方舟子无甚么益处，又
没有谁要求中国社会科学院处理方舟子，你急着撇清自己干什么？秃显这位权谋家的绝
情与自私。
方舟子的第二个策略是大打同情牌，以自己受到打击报复为由，搅混国人的判断力，把
打击报复与揭露剽窃联系在一起，似乎打击报复是不可以的，于是乎刘菊花的剽窃也正
当了。方舟子咬牙切齿，恶誓频发，俨然中国现代窦娥状，中国的学术警察、道德权威
、正义人物、身插五把剑的少侠大侠，被欺负得好惨啊，别人搞不过他，就得要搞整他
的家人。其实这一切，都是做秀，是方舟子稳定信徒与盲从者的利器。谎言重复一千遍
，好象中国就有了打击报复是违法犯罪行为、在道德上绝不许可一样。NO，不，本人正
告方舟子、方舟子妻、刘菊花女士、新语丝匿名团伙、以及其他各行各业的糊涂蛋，打
击报复，只要是正当的，不违法，都是允许的，而且，彰显人间正义的打击报复，就是
道德上要提倡的！
在刑法上，如果一个强盗因为被出卖而生了打击报复之心，他向公安人员交待出卖他的
人的劣迹，难道就因为他意在报复就阻止他，给他加刑？NO，不，他的报复打击行为是
正当的，有助于社会公义，是要提倡的！如果一个人跟邻居产生摩擦，随后举报邻居偷
盗，难道办案人员因为他打击报复就拒绝立案？NO，不，世间公义在他手里！即使是爆
光方舟子妻剽窃的人无恶不做，他们仍然有打击报复方舟子及其家人的正当权利！更何
况，每一个为举报刘菊花贡献过力量的网友都比方舟子干净十倍百倍，不论是比行为，
还是比道德，还是比人品。
网络血案的关键，就是方舟子被人击中了七寸，他在中国媒体上呼风唤雨，离不开这位
使劲把他鼓吹成圣人的方舟子妻（看人家笔名取得多有品牌意识！）。刘菊花先后供职
于中国青年报与新华社，这都是方舟子在媒体业的影响力所在。中国青年报最近发文表
示，雷锋塔即使是虚幻的圣像，也不能倒掉！但刘菊花如果受到中国社会科学院的处理
，无疑严重影响到了方舟子继续在中国凭着剽窃与常识缺乏的科普混吃混喝的前景，饭
碗有危，方舟子不得不急。
方舟子与刘菊花寄希望于最后一条策略，那就是拖人下水，以捞菊花，这一条策略一出
，就再现了当年方舟子谋取新语丝的权谋风彩，出手不凡，陈力丹教授都给搞怕了，估
计还有更多的人基于怕横的怕楞的不要命的心理，不愿招惹方舟子，从而让全文剽窃走
上“我问心无愧”的康壮大道。
方舟子的这一策略在于证明一点，暗示一点，双剑既出，无与争锋。他证明强调的是什
么呢？那就是发动方舟子集团到处造谣，拼命贬底中国教育水准，说中国文科（有时干
脆理科也包进去了）硕士（有时博士也包括进去了）都抄！这么一个虚假的命题，他们
依仗人多，拼命重复，变换着ID重复，于是乎搞得真有那么回事似的。方舟子打假时，
“抄一小段也是抄”，现在居然也玩起法不责众的把戏来了，当然，方舟子“完整性”
（Integrity）早就没有，不怕再破一次，被打七寸，也顾不得了。方氏集团忽略了一
个事实，即使是所有硕士都剽窃抄袭，你仍然不能说“问心无愧”。小偷猖獗，你也不
能以此为借口，要求抓住你的警察放人呀！那成什么了？
方舟子真正的狠着在威胁中国社会科学院，正如刘菊花所做的那样，暗示陈力丹教授也
抄袭！而与刘菊花相呼应的，比如科学网上的陈安的相关博文，就明示暗示地威胁陈力
丹，你不是做了好几本书么，敢让我们查么？有了方舟子攻击一点不计其余的卑鄙手法
，假如陈力丹教授某书也有引用不当，估计三百页的书中只要有一处不当，到了方舟子
手中，也能说得跟刘菊花的全文剽窃一样严重，陈力丹教授怕不怕？当然怕。只要怕麻
烦，就会怕。用公义交换私自的一点麻烦，许多人都会做。
陈安刘菊花方舟子就在制造一种形势，让中国社会科学院怀疑自己的能力，怀疑自己的
学生，投鼠忌器，假如处理刘菊花，那么方舟子岂不是没完没了，全面清查“文科”（
当然是中国社会科学院的文科，别的文科他可不感兴趣）的剽窃，专打大老虎，中国社
会科学院岂不威信扫地？那些中国社会科学院的毕业生如果害怕方舟子的打假，估计也
会向中国社会科学院施压，请他们不要惹翻了方舟子，糊稀泥了事，厚黑学中不是讲锯
箭杆么？估计迫于形势的中国社会科学院就得上当。
如果中国社会科学院的主事者都是些剽客，方舟子这一鱼死网破的要挟肯定凑效，自己
屁股不干净，当然处理刘菊花就投鼠忌器！如果中国社会科学院的毕业生都是抄剽蒙混
过关的，刘菊花的师兄妹们肯定着急，已毕业的回身说情，要轻处刘菊花，可以为自己
留条后路，没毕业的就委托父母亲戚施压，免得方舟子一把火把船全烧了，大家都死跷
跷。中国社会科学院面临考验的时候来了！
对于众多举报方舟子与刘菊花的剽窃的网友来说，实际上我们对这对赖皮夫妇并无太大
期望。我们是良心网客，无非图彰显正义的一时痛快，不在其位，不谋其政，我们是舆
论，尽到爆光的责任即可，如何处理不是我们的事。方舟子妻或许可以籍着这三条策略
逃脱惩罚，但其声誉已破得不能再破，中国社会科学院的处理，已然变成锦上添花的事
情了。
我不能代表其他网友，但显然如果中国社会科学院过分偏袒刘菊花会给我一个极大的暗
示，那就是其中主政者的清廉程度，如果刘菊花优秀的剽窃论文可以蒙骗到学位，那我
就会怀疑在中国社会科学院揭发更多的剽窃势在必行，因为发现成本低嘛，咱们虽不立
志打假，但自从打上方氏夫妇的假之后，觉得打假还是蛮有趣的，如果空时尚存，为什
么不为人类做点贡献呢？也不能让方舟子把打假的贡献全做了嘛。不仅如此，咱说不定
还要翻翻刘菊花师兄妹的学术论文，看是否如同方舟子猜测的那样，不剽，不足以显示
是中国社会科学院的优秀硕士？
说到底，中国社会科学院的危机根本没解除，前有方舟子这个打虎英雄，后有一堆不喜
欢岳不群的热心网友，稍有不慎，就是被两边查的惨剧。我都为中国社会科学院的主持
相关事务的人担心，这几天睡得好觉不？中国的事情，说来说去，最终都变成政治问题
，而不是技术问题，而不是道德伦理问题。难啊。
我再设想一下，如果中国社会科学院偏袒刘菊花，觉得论文剽窃出优秀是中国特色，那
如果网友们不忿于这种中国特色，把中国社会科学院的优秀剽窃论文向世界各国大学招
生机构传递一番，估计中国社会科学院今后的毕业生就永远只能内销了，或者每个毕业
生都得要面对一双怀疑的眼睛，而不得不在简历上注明，“本人中国社会科学院毕业，
论文绝没有象刘菊花女士那样剽窃”，那就喜剧了。
换一句话说，我倒不觉得方舟子威胁很大，自己剽窃无数，妻子剽窃为荣，其声誉已破
，信誉全失，已经只有打纸老虎的能力了。即使方舟子抓了什么把柄，难道中国社会科
学院不可以用“用心不良、打击报复”来回敬方舟子？我再次在这里表达对方舟子团伙
的鄙视，都是些啥种类呀？一方面拼命诋毁揭发刘菊花的人“用心不良、打击报复”，
好象打击报复就万恶不赦一样，但他们却对方舟子咬牙切齿要报复别人的家人的毒誓安
之若素，这些人难道在什么地方进行过特别训练，才能无耻到这般地步？
长话短说，不管方舟子如何地有权谋，刘菊花女士多么地问心无愧，只要你们改变不了
全文剽窃的事实，你们就已经成为历史的笑柄！拉人下水，捞不起菊花的，只会让人更
加看不起敢剽窃不敢担当，敢唱道德高调却不敢面对自己的失德的一对懦夫。那些在旁
边推人下水的角色，恐怕也会在历史上为自己的花脸抹上重重的一笔。

w*l
发帖数: 2550

157

靠，原来这里面还有故事呢。

这是

【在 b****i 的大作中提到】

: 就因为深圳大学新闻系孙教授根据专业判断，指出刘菊花的硕士学位论文严重抄袭，方
: 舟子就对孙教授的博士论文进行清查，还在其围脖上大骂深圳大学那地方“旮旯”，这是
: 令人发指的报复行径！通过这次事件，方舟子极端狭隘的心胸、阴暗的内心、歹毒的心
: 肠和狡诈的本性，活生生地呈现在世人面前。每个有良心的中国人都会认真思考：打假
: 事业必须进行下去，但不能让方舟子式的打假进行下去！

s****i
发帖数: 5144

158

50步不可以笑百步，可以笑90步，是吧？
强烈建议，凡是抄袭、相似率达到10%的硕博士论文，统统取消学位。或者自己主动放
弃学位，不这样做的死全家！

【在 b****i 的大作中提到】

: 从头到尾抄袭、相似率达到90%的硕博士论文，全国恐怕没有几个吧？方粉们尽管查啊
: ，最好现在就开始，以证明刘菊花是多么“无辜”。

w*l
发帖数: 2550

159

顶！

【在 b****i 的大作中提到】

: 拉人落水捞菊花
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog
: 关键词:刘菊花方舟子陈安中国社会科学院权谋新语丝抄袭剽窃硕士论文
: 寻正
: 刘菊花的剽窃爆光最终引发网络大案，这是我没有想到的。方舟子被我揭露几十回，涉
: 及抄袭剽窃与在科学上胡说八道，方舟子在蟑螂一文中觉得有机可趁，那时信他的人还
: 很多，因此高调回应我，直斥我跟几个网友造谣，为了驳斥我的“造谣”，方舟子得意
: 洋洋地要跟我讨论相关学术问题，结果我发现他英文臭，在科学上只会胡抄一气，根本
: 就没有鉴别真伪的能力，而且没看他所指出来的学术杂志原文，或者看了原文没看懂，
: 方舟子高昂昂地来，灰溜溜地去，从此对我专用驼鸟策略。经历蟑螂一案之后，方舟子

w*l
发帖数: 2550

160

请问神气，你对寻正的“拉人落水捞菊花”有什么评论？
你这一招符合其中的描述呢。
btw，你们菊花教母抄袭了吗？如果抄袭了应该还是不应该惩处？

【在 s****i 的大作中提到】

: 50步不可以笑百步，可以笑90步，是吧？
: 强烈建议，凡是抄袭、相似率达到10%的硕博士论文，统统取消学位。或者自己主动放
: 弃学位，不这样做的死全家！

相关主题
● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势	● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）
● 所谓刘菊花的抄袭问题	● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花
● 要我是肘子，就承认老婆抄袭	● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
进入ChinaNews版参与讨论

s****i
发帖数: 5144

161

别给我讲教母，我不是方迷。我的态度已经讲明，凡是造假的都应该批倒批臭；触犯法
律的，罪加一等。
凡是造假，护假的都不是好东西。

【在 w*l 的大作中提到】

: 请问神气，你对寻正的“拉人落水捞菊花”有什么评论？
: 你这一招符合其中的描述呢。
: btw，你们菊花教母抄袭了吗？如果抄袭了应该还是不应该惩处？

r*****8
发帖数: 2560

162

以下这个链接是个pdf文件，我看了，如果所列的文章属实，刘菊花抄袭就没有什么争议。
中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全.pdf
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=4542
如有问题，只是人民大学要怎么处理的问题，方舟子应该这么表态的问题。
希望方舟子能继续打假。

f*******t
发帖数: 226

163

真是个213。有良心的中国人更关心的是医疗事故（肖壶），食品安全。。。

这是

【在 b****i 的大作中提到】

f*******t
发帖数: 226

164

真装B,还两段话不规范，抄了一大坨没注在哪里都是抄袭。
ZZ【20世纪70年代，许多青年人崇尚嬉皮士文化，大多数是摇滚乐队的崇拜者，而“朋
客”（Punk）就是当时摇滚音乐界的专用术语，指那些衣着古怪、性格暴躁、心怀不满
，具有强烈反叛意识的青年摇滚乐师。年轻的吉布森自然而然融入到这种文化氛围中。
他为了尽快修满大学学分，选择了一门比较容易通过的科学课程。然而面对着枯燥的毕
业论文感到十分苦恼。老师告诉他，如果能够写出一篇科学故事也可以替代论文而获得
学分。吉布森接受了这个挑战，经过整整 3个月的煎熬完成了自己科幻小说的处女作，
从此一发而不可收，尤其是1984年写的《神经漫者》一书使他名声大振。满怀反叛情绪
的吉布森，笔下的人物自然也不是什么正人君子。他以复杂跳跃的情节，结合大量现代
高科技的内容，栩栩如生地刻画了一个个幻想的反叛者，把微芯片、电脑网络、生物工
程的未来发展，与电脑黑客、智能机器人等组合成光怪陆离的赛博空间。cyberpunk、
cyberspace都是吉布森在小说中创造的词汇。】
这一大段文字几乎全盘照抄自叶平、罗治馨《赛伯空间的异类》（天津教育出版社
，出版时间:2001-9-1，见http://youa.baidu.com/item/3107d8239da20cd3a1d04f95 ）：
【20世纪70年代初期的加拿大与美国相似，许多青年人崇尚“嬉皮士”文化，大多
数是“滚石”摇滚乐队的崇拜者，而“朋客”（Punk）就是当时摇滚音乐界的专用术语
，指那些衣着古怪、性格暴躁、心怀不满，具有强烈反叛意识的青年摇滚乐师。年轻的
吉布森自然而然融入到这种文化氛围中。他在那里考上了大学，为了尽快修满学分，他
选择了一门比较容易通过的科学课程。然而，面对着枯燥的毕业论文，吉布森感到十分
苦恼。老师告诉他，你如果能够写出一篇科学故事，也可以替代论文而获得学分。吉布
森接受了这个挑战，整整3个月的煎熬，他完成了自己科幻小说的处女作，从此一发而
不可收。满怀反叛情绪的吉布森，笔下的人物自然不是什么“正人君子”。他以复杂跳
跃的情节，结合大量现代高科技的内容，栩栩如生地刻画了一个个幻想的“反叛者”，
把微芯片、电脑网络、生物工程的未来发展，与电脑黑客、智能机器人等组合成乌托邦
。从此而后，当代的“朋客”就被用来泛指文化的叛逆者，它的另一个名字是“城市电
脑牛仔”，即“电脑朋客”和“电脑黑客”，而“赛伯空间”也成为新一代“朋客”纵
横捭阖的信息疆土。】
却没有注明是出自此书。那么不管是按什么时候哪个学界认定的抄袭标准，“即便
用过去的最宽松标准看”（孙海峰语），这无疑是抄袭。请孙海峰遵守诺言，自愿放弃
博士学位。

是否无

【在 b****i 的大作中提到】

: 找了半天，找到一个为两段话不规范而道歉的老实巴交的孙教授，你和方伪君子也太低
: 估老百姓的智商了吧？人家那个道歉声明是在给刘菊花看的，两段话不规范就发正式道
: 歉声明，147段（90%）以上剽窃应该怎么办？刘菊花用了一句“问心无愧”！你说刘是否无
: 耻之极？！

f*******t
发帖数: 226

165

w*l
发帖数: 2550

166

别人已经发了声明了，要是伊不兑现你可以再批吧。
态度还是要比较来看的，建议你评论一下那个“拉人落水捞菊花”。比起来教主夫妇，
孙教授实在是太光明磊落了。
btw，这里好像是一段。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 真装B,还两段话不规范，抄了一大坨没注在哪里都是抄袭。
: ZZ【20世纪70年代，许多青年人崇尚嬉皮士文化，大多数是摇滚乐队的崇拜者，而“朋
: 客”（Punk）就是当时摇滚音乐界的专用术语，指那些衣着古怪、性格暴躁、心怀不满
: ，具有强烈反叛意识的青年摇滚乐师。年轻的吉布森自然而然融入到这种文化氛围中。
: 他为了尽快修满大学学分，选择了一门比较容易通过的科学课程。然而面对着枯燥的毕
: 业论文感到十分苦恼。老师告诉他，如果能够写出一篇科学故事也可以替代论文而获得
: 学分。吉布森接受了这个挑战，经过整整 3个月的煎熬完成了自己科幻小说的处女作，
: 从此一发而不可收，尤其是1984年写的《神经漫者》一书使他名声大振。满怀反叛情绪
: 的吉布森，笔下的人物自然也不是什么正人君子。他以复杂跳跃的情节，结合大量现代
: 高科技的内容，栩栩如生地刻画了一个个幻想的反叛者，把微芯片、电脑网络、生物工

b****i
发帖数: 256

167

不用谈动机论，那是徒劳的，也不要转移话题，这里不是讨论深圳大学孙教授的学术论
文，你和方舟子如果觉得孙教授抄袭，那就将证据提交深圳大学学术委员会。以下是新
语丝论坛上方信徒的一个帖子，我建议你们将口径统一后再出来冒泡，否则又是一场闹
剧。
送交者: 我爱湘女于 2011-05-01, 03:59:06:
抄袭的东西怎么说都是不对的。只不过这次是到了版主夫人头上，大家感情上接受不了。
但是，但是，吾爱吾师，但更爱真理。版主打假时，面对质疑，不也是反复的教导要“
不问动机”嘛。
学生即使不做论文，哪怕写个报告，也要有最基本规范吧？
版主夫人的学位论文，如果都说不过去。

【在 f*******t 的大作中提到】

f*******t
发帖数: 226

168

对不起，没办发看下去。给你一些钱，你给我们列个摘要吧。

【在 w*l 的大作中提到】

: 别人已经发了声明了，要是伊不兑现你可以再批吧。
: 态度还是要比较来看的，建议你评论一下那个“拉人落水捞菊花”。比起来教主夫妇，
: 孙教授实在是太光明磊落了。
: btw，这里好像是一段。

w*l
发帖数: 2550

169

你太不够虔诚了，这点小小奉献都不舍得。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 对不起，没办发看下去。给你一些钱，你给我们列个摘要吧。

f*******t
发帖数: 226

170

我对大力解酒丸的评判规则不明，你能给解析一下吗？如90％如何来的？这史上最严重
有啥依据？按你大力解酒丸的评判规则，有多少比例的论文是合格的？能不能晒晒你的
论文让大家看看？我可以合理给你点劳务费。我可以给那些说“拿钱发贴死全家”说说
不包括你。以后他们发贴会是这样的“拿钱发贴死全家，不包括bxtgui (bxtgui)”

了。

【在 b****i 的大作中提到】

: 不用谈动机论，那是徒劳的，也不要转移话题，这里不是讨论深圳大学孙教授的学术论
: 文，你和方舟子如果觉得孙教授抄袭，那就将证据提交深圳大学学术委员会。以下是新
: 语丝论坛上方信徒的一个帖子，我建议你们将口径统一后再出来冒泡，否则又是一场闹
: 剧。
: 送交者: 我爱湘女于 2011-05-01, 03:59:06:
: 抄袭的东西怎么说都是不对的。只不过这次是到了版主夫人头上，大家感情上接受不了。
: 但是，但是，吾爱吾师，但更爱真理。版主打假时，面对质疑，不也是反复的教导要“
: 不问动机”嘛。
: 学生即使不做论文，哪怕写个报告，也要有最基本规范吧？
: 版主夫人的学位论文，如果都说不过去。

相关主题
● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查
● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)	● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 方舟子又不是完人
进入ChinaNews版参与讨论

w*l
发帖数: 2550

171

建议你翻一翻老帖子。你咋啥都不知道还在这扯皮呢？
想看我的论文？可以啊。先让我知道你是谁。我没义务在这贴出来。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 我对大力解酒丸的评判规则不明，你能给解析一下吗？如90％如何来的？这史上最严重
: 有啥依据？按你大力解酒丸的评判规则，有多少比例的论文是合格的？能不能晒晒你的
: 论文让大家看看？我可以合理给你点劳务费。我可以给那些说“拿钱发贴死全家”说说
: 不包括你。以后他们发贴会是这样的“拿钱发贴死全家，不包括bxtgui (bxtgui)”
:
: 了。

c********g
发帖数: 15629

172

真理教光明右使

【在 w*l 的大作中提到】

: 建议你翻一翻老帖子。你咋啥都不知道还在这扯皮呢？
: 想看我的论文？可以啊。先让我知道你是谁。我没义务在这贴出来。

b****i
发帖数: 256

173

寻正发出致国人倡议书：吊销方舟子一干人等的打假资格
吊销方舟子一干人等的打假资格
伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子刘菊花岳不群剽窃抄袭硕士论
文中国社会科学院打假资格
寻正
方舟子陷入诚信危机
在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
权谋成功的关键，就在于他能操纵中国的新闻媒体，而这之中的关键，就在于方舟子妻
刘菊花，后者身居要职，在中国的媒体业龙头老大新华社中供职。这是方舟子一方面极
力撇清跟妻子的关系，另一方面又极力维护她的根本原因。
方舟子的打手们动不动就以正义自居，把反对方舟子的都污蔑成被方舟子打假的卑鄙小
人，动不动就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前说，“我问心无愧
”。
方舟子通过私下注册把新语丝社从合伙人手中抢了过来，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都会抱怨。方舟子却是那种非法抢劫之后，还要你心服口服的人，合伙人的
抱怨，不为方舟子容忍，所以他们在网络上就发生过激烈冲突。在冲突过程中，方舟子
把他跟合伙人的所有来往信件全部爆光，以证明他是多么地伟光正，用他的话来说，保
持新语丝的纯洁性，非赢利性。以方舟子的秉性，你猜他怎么做？他把合伙人中他的支
持者的隐私信息全部删除，凡是他的反对者，则一概保留。方舟子就是这种人品。
爆人隐私是方舟子集团的习惯，比如新语丝那位叫Yush（羽矢）的，自己上网戴三层套
，从来使用多个代理上网，以免泄漏自己的IP地址，他的特长与任务就是爆人隐私。
方舟子给人印象是刻板而一丝不苟，“眼睛里容不下一粒沙子”，好象这种人在中国社
会就是“虽千万人，吾往矣”的那种理想人格。事实上呢？他在中国社会如鱼得水，美
国混不下去了，回到中国辉煌腾达。方舟子动不动宣称自己打假多少年，打个多少个假
之类，事实上这些都是虚吹，玩的还是窃人功为己有的把戏，且不说他打的假数量有限
，即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
子的优势，就在于他把持了媒体资源。方舟子更大的软肋在于，他正好是他制造的那种
英雄形象的反面！方舟子当年为了出国，伪造各种证明，事后还沾沾自喜地写出来，就
象他爆光其父亲绝情置恩人于死地一样，也象他妻子狂剽后的自我感觉一样，不以为耻
，反以为荣，这样的人，有什么样的人品与人格不言而喻。
方舟子的本质是伪善的，这是为什么那么多网友抡砖而上的原因，中国人都几乎习惯于
三聚氰胺制造的食品了，剽窃可、打假可、但装逼不可，道理很简单，你在现实中可以
欺骗，巧取豪夺，你不能在得手之后，还要在精神上再骗一次，再抢一次。你把我无辜
地枪毙了，还问我要子弹费，太不人道了。
方舟子的权谋天下无双，他自己的剽窃抄袭数不胜数，侵犯人版权几乎在他的每一本书
中都有迹可查，但他没有工作单位，没有雇主，而与之签约的媒体也包庇维护他，导致
了他几乎是完全无视成堆的那些对他写作不端行为的指控，逍遥在道德法庭之外，时不
时仍然以伪善的打假斗士面孔出现。这一切，在他的妻子，这位方舟子品牌的幕后推手
，被举报后发生了突变。方舟子心不甘情不愿地走入道德法庭，站上了被告席。
拉人入水捞菊花是基本策略
正如我在《拉人落水捞菊花》一文中所分析的那样，方舟子绝不愿意甘心做被告，他要
做原告，同时还兼任法官。方舟子的权谋技巧在于抹黑对手，正如他公开宣称的那样，
要报复于揭发他的人的家人，而实际上，他面临一个困难，那就是他的所谓对手们及他
们的家人都不剽窃，方舟子估计把亦明寻正的论文都背得滚瓜烂熟，可以因此申请我们
所在领域的硕士学位了，但仍然发现不了剽窃。方舟子无路可走，那就要波及旁人，围
观者中他不爽的，他会千方百计把别人推上被告席，以摆脱自己受审判的尴尬地位。
方舟子在刘菊花论文剽窃爆光及自己剽窃被批量揭露时，就采用了这一招，挖出别人的
犯罪史，攻击这个，攻击那个，但方舟子仍然摆脱不了被架上审判席的命运。为了中国
的学术洁净与树立正确的伦理道德评判观念，我在此公开呼吁，临时吊销方舟子及一干
人等的造假剽窃举报资格，永久吊销方舟子及一干人等的裁判资格，呼吁国内同行与有
正义感的人不上方舟子的当，成为剽窃伪善者的帮凶，遵循道德审判的原则，一事归一
事，理清方氏案，再谈其它。
法律是道德的固化与延伸，道德是法律的根基。在案件的审理与处理过程中，尽管舆论
与道德法庭更加流动而充满变数，但基本原理跟法庭工作方式是一样的。在道德的法庭
中，一般人都会参与审判，成为陪审员，而有做出维护道德的行动的权利的人，才有资
格当法官，当然，在社会上德高望重的人，在相关方面建立了诚信的人，也可以做法官
，因为他的判决有那么大的影响力。
当我们谈打假时，我们讲的就是一个人成为举报者的资格，一个人成为陪审员的资格，
一个人成为法官的资格。方舟子的支持者坚持方舟子也有权打假，他们强调的是法官资
格，认为方舟子仍然他们道德中的标竿，而方舟子的反对者则强调，连罪大恶极者也可
以举报他人，强调的是方舟子成为举报者的资格。方舟子在他的支持者中，或许有法官
地位，但在反对者中间，他则是一个不合格的举报者，因为他的许多举报，多是别人做
出来的，而他自己的举报，恰好是其支持者深恶痛绝的报复行动。
在法律体系中，一个在逃嫌犯是否可以出面举报他人造假呢？当然可以，但警察仍然会
抓住他，把他送上审判席。一案归一案，不能说他是举报人身份，就不追究他的罪行了
。如果这个嫌犯曾多次逃脱追捕，拒不上法庭，那么警察的行动就是限制他的人身自由
，举报也不可以了——在苏州抓住，要往杭州去举报，就不可以，自己被挡获，马上举
报张三，要抓他的警察放下他去抓张三，也不可以。一案归一案，先把你这个大嫌犯弄
清楚了再说，其它的举报，尤其是你的用意目的是借机逃走，咱们暂时没必要理会，将
来或许会理会，但在你这一案没理清楚前，是不能理会的，否则就是包庇你，让你再次
潜逃成功。
法官与控辩双方律师选择陪审员时，会在犯人中选么？当然不会，事实上也不在嫌犯中
选，不在有犯罪前科的人中间选。如果一个人不是犯人，也非嫌犯，但有不诚实的行为
，也在拒选之列。陪审员是要一定的基本资格的，必须是诚实公民，有基本的道德是非
判断能力。方舟子突然从“抄一小段也是抄”，变化到科普就要抄，再变化到硕士论文
只是练习题，可以抄一抄，说明一个严重问题，那就是此人没有资格做陪审员，因为没
有“完整性”（方舟子曾将诚信 Integrity译为完整性，寻正注）。
吊销方舟子及诸将打假资格
方舟子连陪审员的资格都没有了，当然他也没有资格做法官，影响社会道德伦理活动。
鉴于方舟子在其妻子全文剽窃时毫无悔意，悍然宣称硕士剽窃有理，否认其妻子的剽窃
，缺乏最基本的诚信，以一已私利取代社会公义，没有一丝一毫的道德觉悟，我郑重建
议，永久取消方舟子的道德裁判资格，临时取消他的举报资格，直到他与其妻的剽窃案
件清理完毕，如果二人执迷不悟，固执地坚持巅倒的是非观，对剽窃不以为耻，反以为
荣，则永久地剥脱其举报资格——你会去听一个熟知1+1=3者的数学建议吗？
针对方舟子的资格评审同样适用于方舟子集团，包括方舟子妻、新语丝众干将、司马南
、方玄昌、中国青年报、以及他的众多支持者。丧失基本的是非判断能力与诚信的缺失
，也导致他们跟着方舟子丧失举报资格。在这些人诚信与良知恢复前，没有资格举报他
人，因为他们的攀咬，是一种自然的反应，证据价值太低，不值得公众浪费时间。
那么吊销了方舟子之流的资格是什么意思呢？很简单，在道德审判席上，我们要强调与
关注方舟子夫妇的剽窃案，一案归一案，先把这里理顺了，再另立新案。中国常讲清官
难断家务事，就是讲中国人的道德是非观念的糊涂，一案未了，引入新案，搅得稀里糊
涂，乱七糟八，所以判不了案。
A 讲B踢了他一脚，B讲A泼了他一身水，A又说那是因为B拿了他的蛋糕，缺乏道德判断
能力的“清官”就觉得都有理，又都没理，晕头脑胀，不知如何判。道德清明的人就知
道一事了一事，踢人是一案，泼水又一案，偷蛋糕是第三案，案案各自了结，自然清楚
无比。清楚无比是方舟子极力要避免的，所以他努力地拖人入水，以捞菊花，把国人的
道德是非观念搅得一塌糊涂，从而让他夫妇二人从公众道德审判中潜逃，是他的根本目
标。这是不能允许的。
基于方舟子及其支持者丧失了打假资格这一事实，我向国人发出如下倡议：无论你是方
舟子的过去、现在、还是未来的受害者、被污蔑者、被造谣者，又或者你本就行了不义
之事，但方舟子做了你的举报人、陪审员、乃至法官，你没有回应义务，请务必避免不
必要的回应，把处于道德审判中的方舟子夫妇一案搅乱。
如何回应方舟子的攀咬
在方舟子夫妇病急乱攀咬的时期，你的任何回复都有利于二人搅黄国人对他们的道德关
注。因此，我在此提供标准回应模式，以供被方舟子夫妇波及的人在回应时参考。
一、上策：完全忽略方舟子夫妇的所谓“打假”式的攀咬，他们在行拉人下水的手法，
你没有义务回应。
二、上策：回应中避开另立新案，关注于方舟子夫妇剽窃案。有如下措辞可供参考：
感谢方舟子（或者方式集团其他任何人或集体）对本人作品的关注。但方舟子夫妇
二人本身陷入剽窃丑闻中，希望方舟子（或其他人）将注意力集中在这一宏扬社会正气
的案件上，要么还自身清白，要么彰显社会公义。
三、上策：回应中可立新案，但强调新案处理后于方案：
感谢方舟子（或其他人）对本人XXX的关注，但方舟子夫妇二人面临诚信危机，身
陷剽窃丑闻中，方舟子（或其他人）的诚信也因此案处于待定状态，既然你对社会公义
如此有兴趣，不妨将注意力集中在这件显著影响到中国社会诚信的事件上，要么还自身
清白，要么彰显社会公义。我将在你的诚信状态得到确认后再跟你详细探讨相关事情，
还社会一个公正。
四、中策：由于方舟子属于造谣中伤式的诬蔑，因此你实在忍不住要反讽或者辩解一下
，切忌把观众引到自己身上，造成案中案的复杂性：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品XXX的关注，方舟子的说法过于荒谬绝伦，不
可思议，请方舟子（或其他人）再仔细阅读本人作品及相关作品，也请参考（一二三，
莫提多了，别人现在没精力做太多的事），我的回复言尽于此。我注意到方舟子夫妇二
人面临巨大的诚信危机，身陷剽窃丑闻中，既然你对社会公义如此执着，不妨关注这件
震骇古今中外的剽窃案，协助各方，要么还方舟子夫妇一个清白，要么寻求适当处理以
彰显社会公义。本人的事情，待你们的诚信状态确认后，有了更多清楚明白的资料后再
来探讨吧。
五、下策：你是一个有冤就要伸的人，实在忍受不了方舟子或其他人的指责：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品的关注，你们的说法涉嫌污蔑诽谤，我有如下
证据：一、二、三、四条（同样地，没必要说太多引起纷争）。由于方舟子夫妇身陷巨
大的剽窃丑闻中，诚信受到广泛质疑，本人不在此落井下石，暂不对你采取任何法律及
道德行动，以免相关丑闻的揭露与处理工作受到影响，也给方舟子夫妇留点呼吸空间，
免得他们陷入过多的纷争而精力不佳，以致于误失辩白自己的机会。如果你的确对公义
感兴趣，不妨为这个剽窃丑闻尽一份力，要么还方舟子夫妇清白，要么严惩不端行为以
彰显社会公义。待这一丑闻水落石出，你们的诚信状态被社会确认，我必将跟你们一道
继续探讨相关问题，该追究我责任的，本人绝不含糊，该追究你们责任的，希望到时也
莫马虎。
成为方舟子帮手就是公义之敌
如果你要帮方舟子夫妇解套，不妨把注意力吸引到自己头上，百般辩解，马上立新案，
又成为中国新式窦娥。本人警告你，方舟子把你拉下水，被方舟子视为敌人的我们也不
见得同情你，你饥不择食地需要关注，我们也可以关注你，你如果作为剽窃者入井，咱
们也会毫不犹豫地下石，以期望把你这一新案迅速解决掉，回头来关注方舟子夫妇的世
纪大丑闻。
方舟子及其团伙已失举报资格，你把他的举报当真，我们没有维护你的兴趣，你傻到成
为方舟子夫妇捞菊花的垫脚石，我们就会希望把你砸烂搬开，如此而已。
我在此郑重宣告，由于方舟子夫妇诚信尽失，全文剽窃不以为耻，反以为荣，成群的支
持者通常以守德为已任，却放弃道德底线，为剽窃者造势帮腔，也随之丧失诚信与是非
观，这些人不再可以打假，已没有基本的资格，全社会当如是对待这些人，方能彰显社
会公义。

b****i
发帖数: 256

174

芦笛方舟子“打假”打出了自己的黑社会原形
作者：light12 于 2011-5-1 01:24 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村
通用分类：网络文摘|已有 271 次阅读|17 条评论
时间: 4 30 2011 17:04
作者：芦笛在芦笛自治区发贴, 来自海纳百川

http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-260533-message-
方舟子“打假”打出了自己的原形
芦笛
方刘菊花硕士论文剽窃案爆出后，据称原论文答辩委员会主席陈力丹教授认为：“根据
看到的对照材料，虽然刘在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看
，估计超限了，得算抄袭。”陈已经将举报材料转给社科院研究生院新闻系主任。（声
明：我本人并没能在陈力丹博客上查到这则消息，是转引寻正的文章，因而无法保证其
可靠性。）
不管是否可靠，大概就是这则新闻让方舟子恼羞成怒，什么丢底现形的真心话都说出来
了：
“（硕士论文）九成以上都有（问题）。这是缺乏学术规范教育和训练造成的，几乎没
人可幸免。如果我妻子的硕士文凭因此出事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博
士文凭，从相关人员开始清理。比如深圳大学新闻系孙海峰，其硕士论文还未找到，但
博士论文已可认定抄袭。”
“郭国松、葛莘（亦明）、廖俊林（寻正）、宋学鹏、李秀卿这些人要么没有家人，要
么不爱家人，要么相信别人不会像他们那样没有道德底线，所以不担心别人以其人之道
还治其身。”
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”
（http://t.sina.cn/dpool/ttt/home.php?uid=1195403385&n=%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90&vt=2）
看看，这就是方圣人的原形：他事实上已经承认刘菊花的硕士论文有问题，但就是该得
学位，因为“九成以上”的硕士都是这么骗来的，“几乎没人可幸免”，因此他太太当
然该得。若是社科院因他人举报整肃作弊行为，他就要把余生贡献在“私报公仇”上，
去逐一修理那些他眼中的仇敌及其家人。
所以，如果大多数人都去做贼，自己的太太做贼就是理所应当的。因为他太太是“名人
”兼“公众人物”的妻子，绝不容他人举报，与他有过纠葛的人就更只能避嫌，这就是
方圣人的“出以公心”，就是他的“道德底线”。谁若胆敢跨越他这底线，就是“公报
私仇”，他就要在恶意兴讼之外，还要效法金庸《碧血剑》上那个变态狂金蛇郎君，发
毒誓曰：“血债十倍回报，方解我恨。我必杀你家五十人，污你家妇女十人。不足此数
，誓不为人”。只是金蛇郎君之所以变态，还是因为他家满门良贱无辜惨遭温家残害，
而方舟子气壮山河地当着普天下的人发出神圣复仇誓言，却是因为他妻子偷窃被抓！
您说，要多少年的腐恶，才能糟出这种“圣人”来？这与偷儿作案被人报告警察，因而
被抓后，咬牙切齿地骂道：“做贼的人多的是，这是全社会的责任，你为何要跟我过不
去？我这辈子但得有一口气在，定要报这血海深仇！”到底有何区别？
有人看不下去我批方舟子，这也很能理解：中国今日道德荡然无存，完全成了个欺诈之
邦。方舟子说九成以上的硕士论文都有问题，我没有调查统计的可能，比他略有点科学
态度，不敢发这种没有根据的狂言。但我相信有问题的确实不少。在这种情况下，有人
出来打假，当然要为大众钦服。“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们
就要反对”，谁若敢对“打假斗士”说三道四，谁也就站在了作假舞弊者的一边，成了
他太太辱骂的“方黑”。
这些人怎么不问问自己：贼喊捉贼就能脱去贼名，把自己变成英雄了？你要反对某种社
会弊病，起码自己得没有你指责的毛病吧？若你本人也不干净，那也得王子犯法，与庶
民同罪吧？否则岂不是为执法犯法者大开绿灯，鼓励公检法机关去带头犯法？这应该是
最起码的常识吧？
问题就在这里：方舟子本人不但是个文贼，而且还是个胆敢恶骂失主的凶恶文贼。他开
的那个《新语丝》网站的“新到资料”就是个赃物陈列点。 11年前，他未经我许可，
在上面盗载了我的三篇文章：《门外闲说金庸小说》、《仪琳》和《向远志明先生请教
基督教问题》。我提出抗议，他非但不知羞耻，先是否认《仪琳》是我的作品，后又说
他看不上我的“弱智文章”，最后竟然说我诽谤了他，扬言要起诉我。我开头态度还十
分温和，后来被他激怒，接连写了三篇文字痛斥，他才住嘴，偷偷把那几篇盗载文章拿
掉了。那三篇骂文至今还被好事者在网上转帖，改题为《芦笛讨伐方舟子檄文》，有心
人一找就得，看看我说的是不是真的。
老芦在网上贴文，本来就是无偿奉献。方舟子要偷去撑持他那家海盗网站，我也能理解
，大人大量，不与圣人一般见识，他偷偷改错，我也就不计较了。但直接剽窃科研论文
里的图表，把它用于牟利，这就完全是明目张胆地做贼了，不信请看此图：
这是人家的研究成果，发表在非营利学术期刊上，方舟子却有那宏大气魄，居然把它原
模原样地拷贝下来，用在自己的《大象为什么不长毛》的营利出版物中，而且甭说鸣谢
（一般的规矩是，若要使用别人的研究成果，必须事前书面请求作者同意，并加鸣谢附
注），就连出处都不给出。只是在被人抓住其中的英译汉错误大加讪笑时，才在微博上
被迫承认“原图是英文论文的插图”（http://hi.baidu.com/%D2%B6%D2%FE2009/blog/item /8ea9a116b85f091ac93d6dc1.html）。把人家旨在改善全人类福祉的心血结晶，化为源源滚入自家荷包的金元，这难道还不是做贼？还不是最下等的盗窃犯罪？
类似的剽窃行为海了去了，“方黑”们甚至编出了“方舟子剽窃年谱”。有的当然相当
牵强（例如肖传国举报方剽窃Science的文字就是这样，反而被方用来证明对方诬陷）
，但如上图那样过硬的证据也有的是。然而这位打假斗士除了专门挑出“昏教授”的举
报来说事外，非但从来不敢正视，遑论像朱学勤教授那样主动申请复旦学术规范委员会
专案调查，反而反诬他人“诬陷”。
这就奇了。说“方黑”们“报私仇”，是否如此，局外人无从置喙，而被控者也无从证
伪（这是一切“诛心”批判的共同特点，而方舟子就最懂这手，让对方百口莫辩）。但
是否剽窃，稍有点文化、熟悉文明规矩的读者都不难看出吧？你指控对方“诬陷”，你
就有举证的责任，否则就是诽谤。而要证明对方诬陷的最好办法，就是像批肖传国的举
报那样，把那《年谱》中罗列的罪证一条条拎出来，当众证明那不是剽窃。当然，那工
作量太大，“公众人物”日理万机，忙不过来，也是有的，那就证明一下上面的图表不
是偷来的吧？方舟子有这个胆量么？
当然，方舟子的太太做贼，与他毫无关系，但不能因为方舟子时时大喊“抓贼”，就对
她网开四面吧？难道喊“抓贼”的功劳，不但能让本人获得赦免权，还可以惠及家人？
这是哪国的文明规矩？
方圣人的德行还不止这些。此人最引人注目的网络存在特点，恰是什么道德底线都没有
，什么下三滥的事都能干出来。当年他在《新语丝》办《读书论坛》，有人上那儿去批
驳他的观点，他竟然有本事利用版主的特权，查出了那人的IP并公布出来，和云集在那
儿的方粉们郑重讨论侦破那人是哪儿的人。我记得他还闹过笑话，说草庵的IP是国内的
，他说自己在美国是诈骗。草庵当然是骗子，对此我毫无异议，但用这种犯罪手段去侦
破他的骗术，当为一切文明人不齿，何况草庵根本也就不在国内。
然而方圣人却不以为耻。他每次反击“方黑”们的招数，无一不是这手下滥功夫。例如
方刘菊花偷窃案被爆出后，他竟然能对公众传媒披露网人“亦明”的真实姓名，无比豪
勇地与一切文明规矩决裂，而公众传媒居然也就能把这种公民隐私刊载出来！
方圣人的又一引人注目的网络存在特点，是他不但敢于并善于不懂装懂，还能以“科学
界南霸天”的面目出场，把学术争论化为政治立场论争，用对待阶级敌人的态度去辱骂
与恐吓一切敢于质疑他的言论的人，实行史无前例的“清理科学阶级队伍，划线站队，
科学执政”。这在他叫卖转基因食物时表现得最突出，但凡是胆敢对转基因食物安全性
存疑者，好则被他辱为“民科”、“无知”、“弱智”，坏则被他咬牙切齿毒液四溅地
扣政治帽子。那穷凶极恶状，不能不让人想起当年“工宣队”的打手们来。
此文其实不是批方——他那类“公众人物”值得我花时间么？明年就要死的人，哪还顾
得上这些烂事？我只是想对那些责备我的人略作解释：本人十几年前就知道方圣人是什
么德性了，对他的了解，可能比你们多些。他打假，我非但不反对而且乐观其成。但在
面对他人的指控时，他就算不能做到襟怀坦白，拜托也把那“盗版金蛇郎君”的狰狞面
目藏起来，免得引起正派人上吐下泻，招致全球洪水泛滥。

b****i
发帖数: 256

175

刘菊花这篇只有33页的论文，从头抄到尾。亦明经过与其他举报人多次讨论后得出结论
：刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，
共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自
然段含有标明出处的"注释"，“全文文字复制比”和“分段文字复制比”均在90%左右
，其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最
多不过118字，即只有7%的" 自主率"。（见《法治周末》4月27日以及《中国社会科学
院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359）
刘菊花的剽窃案堪称“史上最严重”，理由有两方面。一是论文从头到尾剽窃，剽窃率
达90%，性质异常恶劣。二是在如山铁证面前，刘菊花还发表了《问心无愧》一文，声
声标榜自己是一个好人，“仰不愧于天，俯不怍于人”，公然挑战学术道德底线和正常
人的智商，丝毫没有欺骗和扯谎的心理障碍，无耻之极。

【在 f*******t 的大作中提到】

s*******n
发帖数: 10426

176

这个跟方舟子有啥关系？

【在 b****i 的大作中提到】

: 刘菊花这篇只有33页的论文，从头抄到尾。亦明经过与其他举报人多次讨论后得出结论
: ：刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，
: 共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自
: 然段含有标明出处的"注释"，“全文文字复制比”和“分段文字复制比”均在90%左右
: ，其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最
: 多不过118字，即只有7%的" 自主率"。（见《法治周末》4月27日以及《中国社会科学
: 院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全》，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=437359）
: 刘菊花的剽窃案堪称“史上最严重”，理由有两方面。一是论文从头到尾剽窃，剽窃率
: 达90%，性质异常恶劣。二是在如山铁证面前，刘菊花还发表了《问心无愧》一文，声
: 声标榜自己是一个好人，“仰不愧于天，俯不怍于人”，公然挑战学术道德底线和正常

b****i
发帖数: 256

177

方舟子利用其多年来积累的公信力和粉丝，悍然挑战社会良知和真理，对揭露其妻抄袭
剽窃的媒体记者发出江湖追杀令，还威胁绑架全国学子为其妻学位文凭殉葬，一副“顺
我者昌，逆我者亡”黑社会大佬的丑恶嘴脸。中国人终于看清方舟子虚伪的双重标准和
狡诈的狞诤面目，每个至今仍执迷不悟的方舟子信徒，都是在对抗真理、公平与正义！

【在 s*******n 的大作中提到】

: 这个跟方舟子有啥关系？

C********g
发帖数: 9656

178

赵紫阳在得势时咋不“同情学运”？
抢军委主席位子不成，总书记也难保，破釜沉舟呗。
先跟戈尔巴乔夫爆料邓矬子“垂帘听政”，后跑到绝食学生车上流鳄鱼泪；
当时温相就在他旁边，影帝的绝招都是跟他学的。

。

【在 p*****e 的大作中提到】

: 这公众人物，怎么说呢，就比如赵紫阳，虽然同情学运，但他儿子走私黄金也是事实。

c********g
发帖数: 15629

179

方舟子 is a snake.
Last year I fought with Fang Fans here. Spent too much time.
In my eyes, he has no credits at all.

【在 b****i 的大作中提到】

: 方舟子利用其多年来积累的公信力和粉丝，悍然挑战社会良知和真理，对揭露其妻抄袭
: 剽窃的媒体记者发出江湖追杀令，还威胁绑架全国学子为其妻学位文凭殉葬，一副“顺
: 我者昌，逆我者亡”黑社会大佬的丑恶嘴脸。中国人终于看清方舟子虚伪的双重标准和
: 狡诈的狞诤面目，每个至今仍执迷不悟的方舟子信徒，都是在对抗真理、公平与正义！

h****a
发帖数: 1767

180

圣舟子法力无边，铅球万代，一桶浆糊！

相关主题
● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ	● 全剽放优、何以慰颖？
● [合集] 方舟子基本没啥问题	● [合集] 刘菊花的论文，对方舟子是个死局
进入ChinaNews版参与讨论

b****i
发帖数: 256

181

全剽放优、何以慰颖？
个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键词:刘菊花方舟子硕士论文剽窃
抄袭中国社会科学院陈力丹谭颖牟汉杰张婧周玮
寻正
方舟子为了掩盖其妻子刘菊花论文全文剽窃的事实，居然创造了一个“墨菲定律”，曰
，“抄一篇文章是抄袭，抄多篇文章是写论文”。真正的墨菲定律是指什么呢？
Anything can go wrong will go wrong，只要有可能错，就会错。事实上我们非要扯
上墨菲定律，大概只能说，剽客能剽多少就会剽多少，最终全剽。而真正无心剽窃的人
，偶有不适当，即使可称为剽窃，但仍然会花心思写出，而非剽出论文来。
方舟子与刘菊花不惜以拉人下水方式威胁中国社会科学院，在媒体上大造其谣，宣称中
国的文科硕士非剽不可，更有帮闲装腔做势，宣称中国的硕士90%都会剽窃。这一切，
让我们不禁对中国社会科学院大感不放心，难道这真是一个剽窃学府，而不是知识的集
散创造地？方舟子与方舟子妻真能威胁到中国社会科学院吗？带着这样的疑问，我决定
系统地核查中国社会科学院的毕业论文，系统地核查刘菊花的师兄妹们，看是否恰如方
舟子之流所言，中国的硕士都是假的，还是只有刘菊花这个硕士是大骗子，需要中国社
会科学院纠正之。
刘菊花的同门师兄妹中，我在中国优秀硕士论文数据库中查到四位：
1 中国电视民生新闻初探张婧中国社会科学院研究生院 2006-
05-01
2 中国青年报《读书缘》专版的特色周玮中国社会科学院研究
生院 2002-05-01
3 论地方电视台专业频道面临的困境与对策谭颖中国社会科学院研
究生院 2001-11-01
4 试论CCTV—国际频道电视新闻节目的内容与形式特征牟汉杰中国
社会科学院研究生院 2002-04-01
在这四个人中，首先最感人的是刘菊花的师兄谭颖。
有谁会在论文的鸣谢页写致歉文的？这就是谭颖。
本是一个对导师表达谢意的地方,初稿交上之时我却不得不用以致歉。做为一个受
“终身学习”鼓舞的电视人,五年的工作中有四年的时间在申请硕士学位,一次次的奔波
,一场场的考试,特别是最后做论文,这段时间是我最痛苦、收获也最大的一段。
但是由于习惯于埋头拉车,抬头看路的功能相对有些退化,在做论文过程中,实践的
总结不难,却苦于不能升华为理论,参考过的论文不少,却因水平和能力有限未能融会贯
通,对电视业目前的状况忧虑忡忡,却拿不出更具前瞻性的见解。一系列的遗憾贯穿整个
做论文的过程中,再加上时间匆忙,学生又愚钝,整篇论文做得难尽人意。还请导师能耐
下心来多多指正,我希望也相信自己通过半年的努力,能够上新个台阶。
谢谢!
谁读了这一段话都无法对刘菊花的全剽论文释怀。同样是中国社会科学院的硕士生，谭
颖历尽辛苦，五年工作，四年花费在学位上，可能论文初稿还有许多折磨，以致于最终
附上致歉文乞谅，要导师“耐心”一点。按刘菊花所言，她当年答辩过得最轻松，当然
，“写”论文也最轻松，全抄别人的，连错误一起抄，不但过了答辩，还成了“优秀”
。请问，中国社会科学院该如何向谭颖交待？
我抽查四人论文，基本上中规中矩，没有发现剽窃痕迹。方舟子之流泼向中国社会科学
院的污水与谣言不攻自破，为什么同门四人，就只有刘菊花要抄袭剽窃，而且抄袭剽窃
之文还答辩最轻松，还获得了优秀？刘菊花究竟是什么背景？如果没有背景，她是如何
摆平导师与答辩委员会的？
中国社会科学院要给世人答案的，不仅仅是如何处理刘菊花的全文剽窃案，而且需要交
待为什么剽窃论文可以畅通无阻，但勤奋认真的学子论文却要被百般刁难？
在同门五硕士中，其他人论文大多有英文摘要以及鸣谢，刘菊花二者皆无。剽窃成文果
然有气势，而其它论文则战战兢兢，对导师感恩不已。难怪陈力丹教授举报刘菊花后引
起这位学生强烈反弹，可能当年就没把陈教授放在眼里吧？
中国社会科学院寻找到了刘菊花论文全剽案的政治解决办法了吗？咱们翘首以待。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势	● 方舟子如果发动一下，随便找几篇文科硕士论文查查
● 所谓刘菊花的抄袭问题	● 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)
● 要我是肘子，就承认老婆抄袭	● 方舟子又不是完人
● 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉）	● 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花本人
● [合集] 这几天看了这么多有关方舟子的帖子，强烈怀疑swordsman就是菊花	● 多行不义必自毙——方舟子2011年十大新闻 ZZ
● Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)	● [合集] 方舟子基本没啥问题
● 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT (转载)	● 关于方舟子抄袭剽窃的指控 (转载)
● [合集] 其实方舟子爱老婆不是因为菊花貌若天仙	● 全剽放优、何以慰颖？

相关话题的讨论汇总
话题: 方舟子话题: 菊花话题: 抄袭话题: 剽窃话题: 论文

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天