|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********o
发帖数: 10 | 1 "（十一）整个质证，检方提交了六组证据。辩方提交了四个，其中两个被拒。一是公
司委托的法律服务所与徐丽军一次谈话的录音。控方认为法律服务所没有调查权，法庭
拒绝当庭播放。另一个是李庄与徐丽军的录像资料。法庭称这与本案无关，也不允许当
庭播放。"
《21世纪经济报道》重庆站记者的李庄案法庭现场报道
这是《21世纪经济报道》重庆站记者的法庭现场报道，推荐朋友们阅读。从屈原的“长
太息以掩涕兮”到李庄的一声叹息再到我们这些围观群众的无奈嗟叹，万古长如夜。奈
何？
（一）有幸旁听了李庄案，还是简单记几笔吧。网上消息很多，但是要知道，同一个案
子，原告和被告的律师，讲的故事一定不一样。同样，辩方和控方更有不一样的视线，
所以要有自己的判断。另外，李庄这种类型的案件，并非重庆独有，它反应的是中国司
法的普遍现状。
（二）早晨赶到江北区法院的时候，已聚了很多人，不知身份。正好杨金柱律师也来了
。他站在审判厅庭外，立刻很多人围着他拍照，还有学生模样的人找他签名。他没有得
到旁听证，进不去。在人群的一个角落，看到斯卫江律师。他说晚点进去，在外面看看
。我问他是不是很乐观，他笑笑不答。
（三）法院的安检程序很严，从头到脚被查了个遍。听了那么多场打黑案，对此已经习
惯了。审判大厅的位置基本坐满了。第一排空着，一般而言，它都是空着的，留给法警
，到是下午走的人很多。看到有些西政的老师和律协的人在其间。开庭前，我看到斯律
师上前与一个公诉人握了下手。
（四）2010年，李庄案一审也是这个审判厅。那时他很桀傲不驯。今天出庭，李庄看起
来明显苍老很多。当他跳起来说“胡说八道”的时候，马上向法庭道歉。他说，我在手
心里写了“克制”两个字，还是没做到。斯律师说他的左耳几乎聋了。李庄在庭审中也
称自己的身体状况很不好，主要因为心力憔悴。
（五）看起来很斯文的斯卫江，在法庭上风格很犀利。一开庭，他就提醒法官没有问李
庄有没有回避权。法官沉默了一会，向李庄提问。李庄说，管辖权没解决，申请回避没
有意义。另一个辩护律师杨学林提出，他们申请了管辖异议和证人出庭申请，没有得到
答复。法官说，这个可以在辩论时提出来。
（六）质证的过程枯燥又冗长。检方提了六组证据。本案有两个焦点。一是重庆公安部
门对本案的侦查权是否合法，以及江北区法院的管辖权，二是上海孟英案件，证人徐丽
军在公司100万款项的性质，是投资还是借款。李庄被指引诱徐丽军作证人，谎称该100
万为个人借款，以使孟英的挪用公款罪不成立。
（七） 关于侦查、及管辖权，辩方认为重庆法院在二审前就发现了李庄的漏罪，按法
律应发回重审。检方则认为，2010年2月10日，公安机关才接到控告信，只是线索，不
能确定是否漏罪。将李庄转自看守所，是因为他具有犯罪嫌疑和服刑人员双重身份。法
庭透露的信息，李庄二审被押到监狱时，就已告之有漏罪。
（八）关于妨碍作证罪，检方提出的证据，有两份上海法院的生效判决，徐丽军的100
万，均认为是“出资”。检方认为，无论徐是否成为真正意义上的股东，都是公司财产
，不能随意挪用。辩方则认为，徐这100万，没有工商变更登记，没有成为股份，只能
是一种债权。而李庄只是让她表达真实意思。
（九）李庄及辩护人一再要求徐丽军出庭。他说，“只要她来，我一个眼神就可以将她
击倒”。关于证人出庭作证的问题，法庭表示，法院已向证人发出了出庭作证通知书，
他们或不愿意，或不方便，法院没有强迫权。
（十）李庄对法律极熟捻，顺口就可以背出某某法条的规定。他在法庭上发言的时间，
甚至超过两个辩护人。斯律师几次提醒他，不要把辩护律师的话都说了，这样对他不好。
（十一）整个质证，检方提交了六组证据。辩方提交了四个，其中两个被拒。一是公司
委托的法律服务所与徐丽军一次谈话的录音。控方认为法律服务所没有调查权，法庭拒
绝当庭播放。另一个是李庄与徐丽军的录像资料。法庭称这与本案无关，也不允许当庭
播放。
（十二）被拒绝的李庄几乎是颓然坐倒，发出沉沉一声叹息。这时已是21点，当天的庭
审就在这个叹息声中结束了。 |
|
|
|
|
|
|
