m********y
发帖数: 21909 | 1 发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: History
标 题: 对比红朝和宋朝政治制度
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 16 14:44:39 2010, 美东)
假设我们都同意人大是走过场举手机器，政协就是鼓掌花瓶。如果不同意这两条，那么
也不要争论什么了，我老直接认输就行了。
最高领导人的产生：
宋朝：帝制嘛，广义上讲也就是父死子继，
红朝：现在是隔代指定。
哪个更稳定，这个由很多政治学家们论述过，我老就不用多说了。
中央政治制度：
宋朝：
设政事堂，多相制。宰相有独立行政权，基本上的体制是政事堂议政决定政策，然后上
报皇帝，皇帝用印，宰相副署，诏行天下。注意皇帝的诏令无宰相副署是无效的。基本
上是宰相掌握行政权，皇帝监督。有宋一代，如果皇帝不同意宰相的意见，那么宰相通
常只能辞职，基本上这类情况极少发生。
红朝：
政治局常委开会决定国家政策，无人监督，类似大清的八王共制。政治局的每个决定在
任何时刻都是英明的。就算事后发现有问题，通常的说法那是表明事后的纠正更英明。
政治局老大们永远是伟大光荣正确的。
地方制度：
宋朝：异地为官，所有地方官员均由中央委派。国家行政力到县一级，乡村基本靠士绅
自治。地方上州县两级，路（相当于省）一级大部分时候不设独立行政机构（也有例外
，比如比较重要的地方，边疆一代，还是设有主管一路的安抚使），但设置中央垂直管
理的转运使（主管财政），提刑使（主管司法刑狱）。
红朝，省地县乡四级，中央或上级委派，所谓选举必须体现上级意图。同一层级，一把
手权力极大。
监督制度：
宋朝：台谏制度，直接向皇帝负责，纠察弹劾百官，包括政事堂诸相。除此之外，还有
清议。
红朝：纪委，中央的无法针对政治局常委，地方上受同级一把手领导。还有新华社内参
，同样对政治局大老无用。
官员选取：
宋朝：
做官资格是必须要中进士。吏部考核百官，有严格的磨勘制度。宋代的科举是相当公平
的。
红朝：
我老也搞不清楚到底是怎样的选拔制度。说公务员考试，又不像。实战中，底层的官员
的任免通常是一把手老大说了算。
如果说我红朝的政治制度是最符合我国国情的，那还不如说，大宋的政治制度更优良，
现在的那些招数，人家当年都早有用过了：
1）异地为官
2）垂直管理
3）舆论监督
4）台谏制度
5）皇帝与士大夫共治，宰相行政，皇帝监督。
何况大宋的科举还是公平公正的。不管你老爹是谁，中不了进士还是白搭，中了进士，
如宋真宗所说，“书中自有黄金屋”了。
到了明朝还要加上个厂卫制度，至少这玩艺在明太祖的时候是很有效的。 | h*h
发帖数: 27852 | 2 宋朝制度很先进的，唯一的问题是过分抑制军人，国防松弛
赞好文 | w****k
发帖数: 6244 | 3 老托还是有点水平
赞一个
【在 m********y 的大作中提到】
: 发信人: tonyxu (无斋主人), 信区: History
: 标 题: 对比红朝和宋朝政治制度
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 16 14:44:39 2010, 美东)
: 假设我们都同意人大是走过场举手机器，政协就是鼓掌花瓶。如果不同意这两条，那么
: 也不要争论什么了，我老直接认输就行了。
: 最高领导人的产生：
: 宋朝：帝制嘛，广义上讲也就是父死子继，
: 红朝：现在是隔代指定。
: 哪个更稳定，这个由很多政治学家们论述过，我老就不用多说了。
: 中央政治制度：
|
|
