|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 陈破空
中共党刊《红旗文稿》推出2011年第3期，刊登一篇题为“从政治制度看中国为什么总
会成功”的文章，断言：中国（经济）的成功，是“中国政治制度的优势和成功标志”
。作者来头不小，乃是清华大学“国情研究中心主任”、“国家发展规划专家委员会委
员”胡鞍钢。
为了证明自己的论点，胡鞍钢列举数字，并辅以图表。“具体”而不是“抽像”地加以
阐述。且不说这些数字是否全面，单说其中一项，中国失业率，胡认定为4.3%。这样的
比例和数字，在13亿人口中，比中共党员的比例和数字还低。胡某何不走进街巷、下到
农村，看一看，有多少人求职无门、有多少人无所事事？听一听，有多少麻将铿锵、有
多少怨声连连？问一问，有多少中国人会相信那个4.3%的失业率？身为“经济学家”，
即便御用“经济学家”，胡鞍钢本人，如果扪心自问，大概也不至于真信吧！
关于中共的经济改革，邓小平早有定义：“摸着石头过河。”换言之，改革之初，连邓
本人，都没有明确思路，也并不知道，在这条路上，水有多深，石头有多少，结果将如
何。从邓小平到当今中共领导人，都是东张西望，走走听听，见招拆招。
所谓“成功”，纯属偶然。有产业转移的国际机遇，有巨额国际资本的扶持，有巨大中
国人口－廉价劳动力的支撑，有巨大美国和世界市场对中国低廉产品的消费，有香港、
台湾两小龙的有力牵引……
“瞎猫撞到了死耗子”，不是偶然？胜似偶然。胡鞍钢等人，把迄今的“经济成就”，
归结为“中国政治制度的优势”，不过是牵强附会，充当“事后诸葛亮”。
须知，中共这套政治制度，始自1949年，而非1978年。如果把时间坐标放到1976年，毛
泽东死亡前后，中国经济崩溃，民众饥寒交迫，胡鞍钢们可曾写出一篇文章，题为“从
政治制度看中国为什么总会失败”？
同期，美国成功，欧洲国家成功，日本成功，亚洲“四小龙”成功，胡鞍钢们可曾写出
“从政治制度看美国为什么总会成功”等宏文？可见，胡鞍钢们并不客观，所有言论，
皆出自立场设限。
且不说“由美国所引发的国际金融危机给全球经济造成了沉重的创伤”这类结论的想当
然，在胡文中比比皆是，单说文章标题，本身就有问题。
这篇全称“从政治制度看中国为什么总会成功”的文章，通篇却只谈经济，避谈政治，
唯经济论；即便谈经济，也只谈宏观经济，避谈微观经济；只谈国民生产总值（GDP）
，避谈人均国民产值，更避谈人均国民收入；只谈富起来，避谈贫富分化；只谈增长，
避谈消耗，更避谈生态破坏、环境污染等，唯GDP论。
论GDP，维基解密揭露，中共副总理李克强曾亲口对美国大使说：中国的国民生产总值
（GDP），是人造的，不可靠。对此，不知胡鞍钢们作何感想？
胡文辩称，世界上，“政治体制具有多样化的类型”；但在中国国内，中共何不容忍“
多样化”的存在？比如，何不允许西藏的真正自治？胡文提到：“战后发展中国家纷纷
独立，国家数增加；平均每个国家的人口数由5300万人下降至3500万人，相对而言国家
治理难度减小，经济更加活跃。”可见，中共明知，国家太大，宜各地分治或自治，却
偏要坚持“大一统”，一党专制，包揽一切，包揽到底。
胡鞍钢套用一个美国人的话：“中国人有五年计划，他们时刻牢记这些目标，”值得美
国学习。以此夸耀中国“计划经济”的优越性。然而，谁不知道，中共的“五年计划”
，源自苏共的“五年计划”，如何解释苏联的经济失败？又如何解释中共当政前30年的
经济失败（从“一五计划”到“五五计划”）？无法解释，胡文只好聚焦于“过去30年
”，甚至“过去3年”。毕竟，30年的增长，不足以抵消30年的破坏。
中共御用文人的诡辩术之一，就是，不断套用洋人金口，为自己的立论辩护；而援引的
洋人洋言，往往不是西方社会的主流见解，而仅仅是个别洋人的个别说法；最要紧的是
，引用关乎中共的洋人洋言，只引用正面评价，绝不引用负面评价。如遭遇负面评价、
一时又绕不过去，中共就一律以“别有用心”或“幸灾乐祸”等词塘塞之。
由此，解读中共官员及其御用学者的言论，不要看他们说明了什么，而要看他们隐瞒了
什么；不要看他们触及了什么，而要看他们回避了什么；不要看他们表达的是什么，而
要看他们表达的目的是什么。
胡鞍钢们，借为中国经济唱赞歌，实为中共当权者唱赞歌。企图用经济来遮掩政治、遮
掩一切，反而凸显中共意识形态的贫乏与穷困，当真是，“穷得只剩下钱”！
论经济，说增长，突尼斯和埃及，都属于经济快速增长的国家，但，不论经济增长，抑
或保守的宗教、独特的文化、特殊的国情，都未能阻挡这些国家的民主化浪潮。中南海
费尽心机，玩尽文字，最终又能阻挡什么？
作为结束语，胡文再度引用一句洋人洋言：“走自己的路，让别人去说吧！”谁都可以
“走自己的路”，问题在于，这个“别人”是谁？如果这个“别人”，指的是外国人，
到也罢了；如果这个“别人”，指的是中国人、中国人民，倒应该问一问：这个国家到
底是谁的？
作为“劳心者”，胡鞍钢们其实用不着如此声嘶力竭，只须对当权者进一言：胡锦涛主
席，拆掉那堵墙吧！何必封锁互联网，让中国人民尽情评说我们的“中国模式”吧！我
们有的是“大国的自信”（胡文原句）！
（自由亚洲电台2011年2月15日） | h*h
发帖数: 27852 | 2 因为diang控制了传媒，想说不成功的得有地方说去 |
|
|
|
|
|
|
