g*********r
发帖数: 9366 | 1 至今本版没有建立一个让大家都明确而可以对照操作的明文规定
我理解三个版务的想法都是保障言论自由， 从第三者看， 候女士所做的是用个人来保
证言论自由， 迄今为止做的很好， 略偏软弱； 两位板斧试图给大家创造宽松的灌水
环境。可是却被人利用了
为何本届版务会在上任之初就被几个泼皮反复挑衅？ 原因众所周知， 这次三个版务里
面至少两个老将军， 这是所谓“ 变天”了。有人受不了了，自然要闹
在我看，迄今为止如果说版务处理上能有一点改进的就是---制度制版， 而不是人治
尽管本次三个版务的人治都是弘扬言论自由，但是人治就容易给人口实
而三个版主对这把握又各不相同。 更容易给人钻空子
今天hsh 就被贝吉塔抓了个空子， 为何呢， 没有版规上的明确规定。 人治下的弘扬
言论自由，尽管比人治下的压制言论自由好的老鼻子去了，可是还是要制度化，要法制
不要人治
对于删除垃圾， 就是版规； 如何判断， 版务根据帖子信息量自主判断 --------这个
就是制度。
对于贝吉塔的疑问，这就是回答； 再不理解的， 有不理解的自由。
另外对于反复刷版，没有任何版面内容的帖子，该删的删， 该封的封，这在任何版面都是版规，为何老将当斑竹了就不能或者说不敢做了呢？
我说个极端的例子，这个版要是被两三个海日和EUV这样的一直刷下去而没人控制的话，恐怕很多网友包括 我就懒得来写东西了
好在现在就一个而已
版务可能担心给小将落下口实，可是纵容这些人，是否是对别人的不公呢？
只有按照合理的版规执行，才是对所有人的公平，这个毕竟是新闻版面， 基本的相关性还是要的吧？
至于对待PA， 这个不是宽松与否的问题。 如果你骂老毛老蒋，奥巴马希特勒 宽松与
否还可商榷的话， 对待网友的PA，应当按规矩办事
对PA网友的人的宽容，就是对被PA网友的不宽容。 这个是个公平问题， 含糊不得。
所以今天对待刷屏骂街的烤肉啦，直接封人了事。 不理解的可以继续不理解。 |
h****a
发帖数: 3114 | 2 其实说白了就是：hsh和猴妈没有版务经验，而且容易情绪激动，给人口实。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 至今本版没有建立一个让大家都明确而可以对照操作的明文规定
: 我理解三个版务的想法都是保障言论自由， 从第三者看， 候女士所做的是用个人来保
: 证言论自由， 迄今为止做的很好， 略偏软弱； 两位板斧试图给大家创造宽松的灌水
: 环境。可是却被人利用了
: 为何本届版务会在上任之初就被几个泼皮反复挑衅？ 原因众所周知， 这次三个版务里
: 面至少两个老将军， 这是所谓“ 变天”了。有人受不了了，自然要闹
: 在我看，迄今为止如果说版务处理上能有一点改进的就是---制度制版， 而不是人治
: 尽管本次三个版务的人治都是弘扬言论自由，但是人治就容易给人口实
: 而三个版主对这把握又各不相同。 更容易给人钻空子
: 今天hsh 就被贝吉塔抓了个空子， 为何呢， 没有版规上的明确规定。 人治下的弘扬
|
M*******o
发帖数: 632 | 3 猴妈：严重抗议！ 什么时候把这个放出来了？ 哪够14天？ |
g*********r
发帖数: 9366 | 4 我对这点非常不满意
对被PA的网友公平么？？？
【在 M*******o 的大作中提到】
: 猴妈：严重抗议！ 什么时候把这个放出来了？ 哪够14天？
|
