|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 公民调查团将拨开"村长交通致死"疑云
村长之死
2010年12月25日早晨，浙江乐清蒲歧镇寨桥村村长钱云会，接了一个电话后赶到村口的
虹南公路，被一辆牌号为皖K5B323的工程车碾过身体，他惨死的照片被人发至网上，网
上也在迅速传播"村长是被故意碾死"的消息和相关的背景：多年来，钱云会同当地政府
和国企因强征土地而上访抗争。
27日下午4点30分，乐清市召开新闻发布会，将事件定性为"交通肇事案件"。但事件中
的几个疑点均未有明确的解释：监控视频、工程车逆行、神秘电话、征地纠纷。其中的
关键多名目击证人钱成宇及钱云会的几位家人被警方抓捕。钱云会尸体也被当时赶至的
防爆警察强行带走。
事后有多家媒体前往乐清。《新闻晨报》记者杨育才等人，29日在乐清公安局已经等候
数小时，手举"记者要真相"的标语，要求乐清公安局接受媒体采访。
虽然"肇事司机"费良玉因涉嫌交通肇事罪，被乐清警方刑拘，但无法阻挡中国公众的愤
怒情绪，纷纷指官方对事实真相进行掩盖。
公民在行动
事件发生后，在网上一片质疑声中，中国公众们相比以往的公共事件，显示出更为直接
的行动力。据德国之声汇总针对此事件的公民行动信息：
目前已经有三组公民独立调查团将前往乐清，第一组由中国社会科学院于建嵘领衔，调
查团员包括《南方周末》评论员笑蜀和北京科技大学的赵晓等；第二组是由中国知名的
文化评论人、出版人王小山带领的网友团队；第三组是法学博士项宏峰律师和"公民记
者"吴淦（网名屠夫）等人。
于建嵘在网上发布了他将前往乐清做调查的信息："关于乐清钱云会案公民观察团，我
的几点意见：1、支持笑蜀的建议，也愿意参与其中。2、乐清官方可以考虑通过这种方
式与社会沟通，这有利于满足民众对真相的追求，可创造重大公共事件处置的新经验。
3、活动要有官方的配合，否则无所作为。4、在未有实际行动前，不接受任何媒体采访
"。王小山和屠夫也同样在推特上确认将前往乐清，另有多位来自福建、深圳的中国网
友表示将前往围观。
对此，温州警方发言人张春校表示，"于建嵘教援或其他人，甚至网民过来展开独立调
查，是来帮我们的，我们欢迎！"
做公民该做的事情
中国公众对三组将前往乐清的"公民调查团"在网上表示支持，亦有自发的公民个体选择
加入三组团队，同被中国公众寄于厚望的三组"公民调查团"，在德国之声采访的过程中
，了解到他们有不同的侧重。
于建嵘在网上发出了如下信息："据中央电视台在乐清采访的记者电话告知，乐清警方
欢迎我们前去观察。我们为警方这种开明态度感到高兴。我本人拟重点调查钱云会长年
上访的土地案件。其它将由发起人笑蜀先生联系相关专家进行。我和已来京与此案有关
的乐清农民见面后就前往。"这一团队由专家、媒体人等组成，侧重点会倾向于焦点的
社会问题，如这次"村长之死"事件后的农村土地问题等。
王小山在接受德国之声采访时说："希望中国公众不要把我们的行动赋予更高的意义，
我去乐清就是想去看看，也是带另外一位和我在此事上观点不同的朋友一起去找答案。
我期待，公众参与这样的事情被看成是平常的一件事，这样才会有更多的人愿意把参与
公共事件变成生活常态"。
吴淦则对德国之声表示：事件发生后，看到钱云会村长的家属、目击证人等被抓，所以
我这次围观的侧重点是向这些人提供法律服务，我们会邀请北京的律师一同前往。"吴
淦还在网上写道，"这次我和律师去乐清不是添乱，是帮忙消除疑虑。公民有义务监督
地方政府，我也愿意做当地政府和网民的桥梁，理性看待问题，公正客观地还原事情真
相。我不预设立场，只是做公民该做的事情。我这次去乐清重点是帮那些需要法律援助
的人提供帮助，我不会制造对立，而是用法律，用阳光来解决问题。"
不再做沉默的羔羊
就公民参与事件调查，中国作家冉云飞评论道，"不管怎样，我觉得民间参与调查，报
纸持续报道，包括能给受害者钱云会家以支持，都是对政府长久以来撒谎作恶的一种反
抗。中国社会需要更多的人传播真相，起而行动，不再做沉默的羔羊。"
浙江大学社会副教授、正在美国访学的苏振华认为："如果我去乐清围观，我会加入于
建嵘团还是屠夫团呢？我想我会加入屠夫团。屠夫的公信力和行动能力已被反复证明。
于建嵘团已万众瞩目，官方会关照备至，其调查结果，诸位不要期待。但真不希望于建
嵘团成为走秀。"
中国知名撰稿人、评论人莫之许对"公民调查团"的观点是，"其实不在于目的，关键是
是否真独立。只要独立就是有助于力量平衡的。但对于建嵘说的'活动要有官方的配合
，否则无所作为'，如果特指真相调查，我同意。但民间的作为更应该是援助力量和资
源弱小的家属一方，在这方面大有作为。"
有网友担心于建嵘所组成的调查团队达到配合官方的目的，而这恐怕会成为中国当局维
稳新模式。比较之下，中国公众更对王小山和吴淦的纯粹民间路径表示支持。
公民调查：浙江警方殴打证人的孩子
记者截稿前，又传来最新的事件进展，吴淦已经在第一线采访到钱云会的家人、村民和
先行到达的公民等，得知当地警方用极端手段对待目击证人。为阻止这些人做证词，对
他们的孩子进行殴打，所以当地的目击者都不敢开口。但是从官方也传来另外的消息，
据南方报业网消息：震动全国的"钱云会之死"疑案12月28日发生戏剧性转折。温州市委
当天凌晨推翻了乐清官方8个小时前刚刚公布的调查结果，决定不排除刑事案的可能并
重新就此案展开调查。
作者：吴雨 | r*****t
发帖数: 4793 | | g*********r
发帖数: 9366 | 3 公民调查团？？？
嘿嘿， 想死就成全你
这个一成” 团“ 就是非法组织了
【在 b*****t 的大作中提到】
: 公民调查团将拨开"村长交通致死"疑云
: 村长之死
: 2010年12月25日早晨，浙江乐清蒲歧镇寨桥村村长钱云会，接了一个电话后赶到村口的
: 虹南公路，被一辆牌号为皖K5B323的工程车碾过身体，他惨死的照片被人发至网上，网
: 上也在迅速传播"村长是被故意碾死"的消息和相关的背景：多年来，钱云会同当地政府
: 和国企因强征土地而上访抗争。
: 27日下午4点30分，乐清市召开新闻发布会，将事件定性为"交通肇事案件"。但事件中
: 的几个疑点均未有明确的解释：监控视频、工程车逆行、神秘电话、征地纠纷。其中的
: 关键多名目击证人钱成宇及钱云会的几位家人被警方抓捕。钱云会尸体也被当时赶至的
: 防爆警察强行带走。
| b*********w
发帖数: 1486 | 4 没用的。就算是谋杀，就算公民调查团的人都有良心，不被收买，照样不可能翻天。
一是公民调查团没有接触任何直接物证的权力——证据全部被当地警方控制或毁灭。警
方可以选择性地向你提供对他们有利的证据或者完全不向你提供任何证据。包括人证，
警方都可以有选择性地让你接触。
二是没有话语权，就算你得出了和警方不同的结论，可以说你没有发布的渠道。互联网
也在中宣部的掌控之中，要河蟹各大网站和所有论坛还不是分分钟的事情？
三是没有决定权。在中国，特别是这种闹大了的事件最后怎么处理，完全不在乎事实的
真相是什么。而是取决于领导如何决定，事情越大，决定的领导层级越高罢了，领导决
定这一点是肯定不会改变的。
这个事情，不管是谋杀还是交通事故，结果肯定是交通事故不会改变。就算高层知道了
是谋杀，或许内部会有一些整改措施，但对外也会为了“共产党的名望”这个他们的最
高利益而抹杀事实，替地方政府掩盖。
屁民们希望更高层级的政府来根据事实推翻温州方面的结论，愿望良好，但too simple
并且已经到了 naive 的程度了。老江对屁民的结论现在看来是相当准确的。 |
|
|
|
|
|
|
