|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****e
发帖数: 939 | 1 作者：顾秀林
有一位读者对我的博文《告中国农大和全中国农业大学基因学专业的大学生》发表评论
如下（1825228511 ）2010-12-07 10:33:50，我感到必须回应一下。
评论：
难道我们农大不靠转基因就活不了了？！我再问一次，您哪只眼睛看到我们支持了？区
区一个基因功能的讲座？！难不成这种东西学都不让学？可笑！都知道核武器有危险，
和平利用核能就不准了？都知道汽车能撞死人，就不开汽车了？您就是这么来做学问的
么，就是靠着猜测来说服大家的么？再加一句，本人资环院生态系的，我们专业的老师
基本没有支持转基因商业化的，我们专业部分老师靠推广有机农业和生态农业“勉强”
混口饭吃，目前在北京也算混得过去。农学院根本就没有转基因这个专业，不过貌似他
们还都活的好好的。转基因么，可能有人在实验室里搞，不过貌似我们不是靠那个挣饭
吃。我的表述已经很清楚了，您既然非要根据只言片语来猜测，那我也没办法，可以看
出来，您对农大一无所知，您关于农大的言论根本是不负责任的说法！伪军？！伪军也
是您自己想出来的，我们该站哪里我们自己清楚！像您这么不负责任的发表言论谁敢与
您为伍！有时间瞎抱怨，不如多下点功夫做学问!怕您忽略我的重点，我费点喉舌把我
的想法再总结一遍，第一我们农大不是靠转基因吃饭的！第二，您对农大一无所知，您
对农大的言论基本上是不负责任的！
我的回应。
一、 农大不靠转基因活
太好了。令我太欣慰了。如果您真是中国农大的，那我从心里希望，您这个宣言“我们
农大不是靠转基因吃饭的”，能够被全体农大教职员工和全体学生认同。如此中国幸甚！
但是农大的学生支持张启发是肯定的，我用一只眼睛看到，您用两只眼睛看到。追捧主
流大腕是今天科学界和大学的时尚，一个院士头衔就能照得满堂人都花了眼，这不叫科
学界，也不像真正的大学。“粪土当年万户侯”——没有这种气魄的科学界只能当打工
“匠”，不能成就科学家。
二、基因功能的讲座能不能讲？
由欺骗了国家人民的一号转基因推手来讲，还是别人来讲，就是不一样。大科学家必须
有大道德。名望越大，我们对他的道德要求就越高。名望大到顶点，道德也必须高到顶
点！张启发是转基因水稻的一号推手，我们要他负最大的责任。可是他造假了！他造了
一个天大的假。他敢对中国人民叫嚣，他的转基因水稻要在3-5年内上中国人餐桌，但
是他从来没有报告过真正的、能证明安全性的科学报告！那个著名的小鼠灌胃根本就不
是科学实验，是一个骗局。张启发在你们面前受到质疑，就把责任往黄昆仑身上推——
这种人也能服你们？大学生最应该具有质疑精神啊！张启发这种人当了大科学家，就必
定是一个强盗恶魔式的大科霸，无论他表面上如何文质彬彬，无论他英文说得多漂亮，
无论他拥有多少合法性！你们大学生学会看人了吗？在转基因战争已经开始的时候讲“
区区一个基因功能的讲座”，还是在其他时间讲，也不一样。转基因的生物战争已经开
始了。
三、把核武器和转基因技术类比
您在这里犯了一个根本性的逻辑错误。核武器——有能力搞的国家都在搞，但是核武器
是打击敌方的武器，不会在自己国土上搞实施——爆炸、不会用来威慑本国人民。转基
因的主粮？只有中国一国在搞。中国的转基因水稻是给中国人自己吃的。中国水稻转基
因后，出口就会彻底结束。中国的转基因玉米、小麦也是给中国人自己吃的。按照中央
和农业部的部署，马上就要全面铺开了。这一套中国的“转基因生物核武器”很不得了
吧！100%用来对付自己国家的人民，可能也包括你们。
汽车能撞死人，但是概率小到十万分之几。转基因食品祸害人？概率极大，全覆盖——
除了特供之外，可能也包括你们自己。不要以为你们学了专业知识就能躲过。不要以为
生态网被现代技术撕裂之后，别人都沉下去了，你们还会浮起来。我反对一切转基因生
物肆意向环境释放。至于转基因农作物的研究，如果它最终目的就是骗人吃、赚大钱，
那么我就反对。反对生命科学、基因学？谁也反对不了，我更反对不了。我反对转基因
技术不负责任地向环境释放，可能真的没有用，但是你不能阻止我反对，就像我不能阻
止你去追捧张启发一样。
四、学问和说服。
我要是只会靠着猜测来说服人，一定是连一个人都说不服，也就用不着您来批评我了。
至于做学问，我的做法和您的做法可能不一样：您认为具体的技术、技术的细节才是学
问，我认为技术固然是学问，但只是学问中很小的一部分。技术的应用也是学问，技术
应用的后果更是学问——这是科学家的良心所在——你的研究成果真的是造福人类，还
是危害人类？转基因主流就是拿技术细节当作真理的全部，把转基因的危害掩盖起来，
妄图搞先推广后检验——我没有“猜测”他们，他们自己的行动告诉了全中国人民。在
推广成功之后、检验完成之前，大把的钱就赚到手了！所以我想对您说，只有把对技术
、应用、后果的关注加在一起，把对技术内容和对人类的关怀加在一起看，才是真正的
做学问，否则只是玩小技，最多只有“雕虫”之用。转基因技术/生物，如果释放和应
用，对人类和生态的影响之大，大如核武器爆炸在国土上——您同意吗？其中的玄机更
是大如天，这些你们为什么不去关心？为什么不把头抬起来，看一看世界？因为个人不
用负责任吗？这就是农大的学生吗？这就是中国的生物学界吗？真的有点像！
五、有机农业和生态农业——中国农业的真正前途
我很高兴听到，环境资源生态系老师不支持转基因农业技术商业化。我也知道有机农业
和生态农业在转基因的浩大主流之下，只能“混饭”吃。我搞不清您是哪个农学院的，
中国农大农学院如果“根本就没有转基因这个专业”，也会令我高兴，但是我猜这里面
信息有误。转基因主粮这个祸害不除，你们永远只能混饭。其实有机农业和生态农业才
是正路。
中国有文字记载的农业历史4000年，粗略地按照20年一代计算，传递了200代，一直到
上世纪80年代之前，中国农业仍然大体维系了生态平衡和依靠本土多样化的农作物物种
；中国农业养育了一个大国的人民，虽然产量不高，但是没有任何一种作物有毒有害。
走化学化的技术路线仅仅30年，仅仅1.5代人的时间，生态已经不平衡，物种已经不多
样——200代人的经验积累，真的不科学？再来一个神话一样的转基因生物技术，对人
对动物有害，对生态系统有害，14年内就被美国承认失败了——当然失败了美国也不放
弃，到这节骨眼上，中国还应该搞吗？张启发的转基因Bt水稻是失败的技术，已经被实
践证明失败，他还在推进，这是科学的行为吗？
所以我坚决反对转基因技术路线，坚决支持生态和有机农业，和您的立场一致。
六、关于伪军
“伪军”这个词我是第一次用在转基因问题的分析文字里。在很多人浏览过本人博文之
后，您是第一个回应我关于“伪军”一说的读者，为此我要严重地感谢您！伪军是什么
？是在战争中为敌方效力的、由本国人组成的军队。“伪军”说是否有道理，取决于今
天有没有战争——利用转基因农作物来打的生物战争。有吗？有，而且已经打了很久，
中国已经在美国杜邦和孟山都公司发动的生物战——用转基因的玉米（先玉335和迪卡
007\008）做武器的生物战争中严重受损。中国在毫不设防的开放、和平、和谐、安宁
状态中，被跨国公司用“高科技”的生物武器任意轰炸扫射。没有枪声不等于没有战争
。打生物战争不用放枪。美国自己从2002年就部署了“生物国防”，今年7月2日奥巴马
再次搞“优化生物国防”部署，让农业部和卫生部率领15个部干，其中有国务院、国防
部、能源部、交通部等等。生物国防防什么？防有害的生物物质（主要）通过转基因的
生物传播，防转基因传播伤害国民、伤害环境。有谁能对美国实施生物战争？它自己。
玩火走火失火。
本人有博文讲过：中国种业人员对于什么是转基因的种子知道得很清楚。受到怀疑的杜
邦公司的先玉335、孟山都公司的迪卡系列，都被中国种业确认为转基因，我相信人民
的智慧。纸里包不住火。但是这些玉米却让广大地区的农民当作常规杂交品种，种植在
大田和房前屋后，与人和动物密切接触，没有任何防护、没有任何监督和管理。美国对
每一种转基因作物都有种植指南，有管理监督，中国没有。
所以，转基因的生物战争已经在进行中。在这场看不见的转基因战争中，美国可能会完
胜，中国可能完败。您是学环境生态的，这些轮不到我来对您讲吧！
在这样的战争中没有第三方。积极从事转基因农作物应用开发的一切中国机构，现在正
拼命开发转基因农作物、忙着抢注专利、还要搞商业化的所有的人，在战争已经开始的
2010年，全都站在伪军的位置上。中国农业部明明早就知道，中国的玉米品种中出现了
转基因——来自友邦美国跨国公司的转基因，却知情不报，在“老鼠没有了”报道刊发
、引起公众严重关注的时候，竟然敢发表假声明、做假检测，还恬不知耻地替杜邦公司
“辟谣”，却不知道它真的应该感到惊恐万分（连恐慌都不会——感谢方舟子方大侠的
转基因科普疫苗）、应该立即下去调查、采取措施（虽然没有任何有效措施可以采取，
只有一个禁止先玉和迪卡）——它还不像伪军？在大力推广转基因主粮的同时，农业部
明确规定不给自己的幼儿园食堂用转基因大豆油，这是不是伪军式的行为？
七、学问和眼光
伪军的事情还可以说很多，要看出“伪军”现象，你们需要具有穿透现象的眼光。基因
功能讲座不论是谁来讲，也不会给你们增加这种穿透现象的眼光。眼光不是猜测。有眼
光的前提是有关怀。爱因斯坦对于人类命运有深切的关怀，所以他是真正的大科学家，
居里夫人也是。张启发永远也不可能是。他误导你们。作为大学生，如果不敢、不能、
不想挑战自己的老师，那你们永远也成长不起来。
欢迎这位大学生再次来评论我的意见！ |
|
|
|
|
|
|
