|
|
|
|
|
|
j**n 发帖数: 13789 | 1 《人民论坛》杂志11月下半期刊载了一篇颇吸引眼球的文章,题为《中国的政
治优势究竟在哪里》。文章开篇就告诉我们:
(博讯 boxun.com)
“调查说明:许多人认为,中国经济持续高速增长的一个重要原因,是中国拥
有强大的政治优势;也有不少人认为,中外关注的‘中国模式’的根本在于政治形态,
其核心就是中国的政治优势。现实生活中,我们常常谈起政治优势问题,但很多人未必
真正清楚中国的政治优势是什么。中国的政治优势究竟在哪里?哪些是真正的优势,需
要坚守好保持好,哪些还需要改进不断完善等。”
读了这段话,不知别人如何,自己先是一头雾水。因此,我很想知道,“现实
生活中”,究竟是哪些个“我们”“常常谈起政治优势问题”。既然中国 “很多人未
必真正清楚中国的政治优势是什么”,甚至“在对1000位群众的调查中,我们发现,70
%以上的受访者表示,‘既不懂政治优势,也不关注政治优势”,那么到底是哪个“我
们”“常常谈起政治优势问题”?
我们有“政治优势”吗?我们有什么样的“政治优势”?在整篇“调查”中我
没看到我们到底有什么样的“政治优势”。如果说一个国家人民的民主、幸福和尊严是
最大的“政治优势”的话,那么我们有这些“政治优势”吗?回答显然只能是否定的。
我们有些人所说的“政治优势”,说来说去,主要就是说我们在一个执政党的绝对领导
下可以“集中力量办大事”。然而,即使这一点所谓的“政治优势”,在调查中也还是
不攻自破了。济南军区政治部干部部处长王培佐在接受 “调查” 中说的是:“如果说
只有我们中国能集中力量办大事,那么,西方国家就没有集中力量办大事的例子吗?”
说到这里,我想大家自然不会忘记2008年“5.12”汶川大地震后我们在救灾时
不遗余力地宣扬我们这种“集中力量”“救大灾”、“办大事” 的能力。可我又清楚
地知道,美国“9·11”事件,如果是发生在我们这里,也不知会比人家悲惨多少倍。
至于人民论坛的“调查”中那几个什么官员,如“中共攀枝花市委党校副校长”、“中
共马鞍山市委常委、市委统战部部长”,还有“甘肃省委组织部人才工作处”的以及“
甘肃省委办公厅调研处副处长”、“广西北海市委”等人所说的话,又有几个长着自己
头脑的中国人会相信呢?我担心这些官员自己都未必相信。他们说那些话不过是官话是
套话,再说白点,不过是为了怕犯 “政治错误”,并因此丢掉自己的官帽,因此毫无
可信度。不然就让我们顺手拿出两段像“解剖青蛙”一样来看看。
甘肃省委办公厅调研处副处长张滨在接受“调查”时是这么说的:
“我认为中国最大的政治优势是其强大的控制力和领导力。西方由于实行三权
分立、总统选举等制度,使得其执行力大打折扣。比如美国现任总统奥巴马的很多决策
都需经参众两院审核通过,这实际上使得其决策能力受到了影响。尤其是在应对重大危
机的时候,更凸显了这一缺陷。但是中国是人民当家作主的国家,国家利益和人民利益
从根本上是一致的,这就使得国家的决策执行能力特别快,这体现在应对自然灾害,办
奥运、世博会等方面比较明显。”
这一节话,稍有头脑的人读着想必都会觉得很可笑。如果说中国有“强大的领
导力”,还勉强说得过去的话,那么“强大的控制力”又是什么意思?我并且很想知道
,这个“强大的控制力”到底是依靠什么获得的?是依靠“历史选择”后“党管一切”
还是依靠“稳定压倒一切”?而这两个“依靠”早已被广大的网民以及不少专家所诟病
。别的不说,就是在人民论坛杂志这次所谓的“调查”中,中央社会主义学院政治学与
公共管理教研室主任王占阳教授即使说得比较委婉,也已经够明白了:
“中国政治体制沿袭的是苏联模式,它的优缺点是一体的,缺点是权力过分集
中,优点是权力集中可以集中力量办大事,有利于稳定。……旧体制的优势,在中国已
经逐渐耗尽了,而负面的作用在迅速增长。目前中国社会的主要矛盾是社会分配不公等
问题,这些问题的形成就有权力过分集中的问题,再片面强调中国政治体制的优势已经
过时了。”
“苏联模式”是什么意思?不就是斯大林的“法西斯专制”吗?这还要说得多
么明白?“旧体制的优势,在中国已经逐渐耗尽了,而负面的作用在迅速增长”,这又
是什么意思?我们有些打引号的“知识分子”有些官员可以思想平平,但总不至于笨到
在三岁孩子的智商之下吧。当然,如果真是如此之“笨”,倒也罢了,最可怕乃至最恐
怖的是,有些“知识分子”有些官员为了他们那点可怜的既得利益,不惜装糊涂,不惜
自欺欺人,甚至为虎作伥。
我们再来看看广西北海市委一位官员“郑言实”(从此人没有让媒体报出自己
具体的官职,我有理由怀疑这也是一个虚名)在接受“调查”时是如何说的:
“在中国共产党的坚强领导下,最广泛地团结各民主党派的力量,形成了强大
的合力,这与西方的政党轮流执政有着本质的区别。而中央集权的强大,在这一社会主
义初级阶段,确保了我们能够集中力量办大事,诸如奥运会、世博会、亚运会的成功举
办,诸如汶川地震抗震救灾、抗洪救灾、抗击雨雪冰冻灾害等等,无不体现出我们制度
的优越性,这是我们最大的政治优势。无论是印度式的民主,还是日本等国家(地区)
的政治乱象,都无法取得今天的成就。”
大家看一看这段话被专门提出来后,是不是更可笑。如果说我们是在这样一个
执政党的领导下,因此就“与西方的政党轮流执政有着本质的区别”客观上还要算一句
真话的话,那么后面那些想用来证明这个“本质的区别”的优越性的“举证”,又是多
么地可怜、多么地说不通哦!请问这位郑官员:中国举办过几届奥运会?又举办过几届
世博会?怎么才刚举办过一届奥运一届世博,你就敢于如此鄙薄那些举办过多次奥运会
及世博会的西方那些“政党轮流执政”的国家和社会呢?你说这些话依靠的是什么逻辑
?你说这些话时脸就不红吗?
如果说上面两位官员所说的话让我觉得很可笑,那么被称作“中共攀枝花市委
党校副校长”的赵厚钊在接受“调查”时所说的一段话,自己读着时就有要作呕的感觉
,因此也就只能恳请广大网友原谅,恕我这里不对这只“青蛙”再进行“解剖”了。
也正是鉴于以上“解剖”或叫分析,自己得出的结论是:我们的政治优势,说
白了,就是专制优势;如果说我们还有“政治优势的核心”的话,那么,这个“核心”
,也正是“专制的核心”。舍“专制政治优势”,可以说,我们毫无真正的“政治优势
”可言。
来源:共识网 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com) |
|
|
|
|
|