|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 11月23日北京市第一中級法院的一名李姓法官假冒受害人、中央民族大學文傳學院教師
梁波的名義給其丈夫薛孟春打電話，說當事人不同意二審聘請律師，薛孟春表示不信並
堅決表示會繼續聘請律師為妻子洗刷冤案。該法官還威脅說，他建議解除律師委託，這
是為了當事人好。當薛孟春和律師趕至法院要求該法官出具相關證據時，該法官馬上改
口表示沒說過。當梁波辯護律師提交了4份材料，要求出具收據時，該法官又語出驚人
表示：「我們一中院從來不開收據。」
法官假借受害人梁波名義 誘騙家屬
梁波，中央民族大學文傳學院教師，兩個孩子的母親；原本有一個美滿幸福的家庭，但
這些年梁波因為信仰問題遭到院方和當局的嚴厲打壓，先被中央民族大學停止授課，後
被口頭告知開除了，因此去年5月18日梁波找文傳學院書記柳春旭就被開除問題進行交
涉，索取開除文件。院方向萬壽寺派出所打電話說梁波來學校慾散發法輪功光盤，梁波
當天就被送到海淀看守所關押，梁波無奈絕食14天抗議，後因生命垂危，看守所怕出事
，同年6月30就讓家屬接回去。今年5月20日，海淀公安分局國保警察突然再度梁波抓走
，一审被北京海淀區法院宣判三年半有期徒刑。目前被關押在海淀看守所。
據梁波的丈夫薛孟春介紹，11月 23日上午11點14分左右，北京市第一中級法院刑一庭
李姓法官打電話給他， 「告訴我說梁波不同意二審請律師，想讓我撤銷律師委託。我
說這絕不可能，我和梁波都不會同意解除律師委託，我們一定要依法行使權利請律師辯
護。梁波是無罪的，我有權給她請律師辯護！」
「他說他已經見到了梁波，梁波是這個意思（指不請律師）。我說這是你們的說法，我
不相信，我只相信律師會見的結果。他說梁波已經簽署了不請律師辯護的筆錄，我說不
可能。我說即便如此，我做為家屬也要請律師辯護，他又說他們會採用梁波本人的意見
，不考慮其他因素。」
「他說建議我解除律師委託，這是為了梁波好。我說梁波是無罪的，我們絕不會放棄，
他居然很吃驚的說：「你也認為梁波是無罪的？」
家屬要證據法官改口沒說過
當天下午薛孟春和律師前往一中院時，他見到早上致電他的李忠勇法官。薛孟春介紹，
「我說你為甚麼說梁波要解除律師委託，還要我和律師解除委託。他回答他僅僅是轉達
梁波的意思。我說梁波給你簽字的東西呢，可以拿出來給律師看，他說我沒說過這話（
已經不敢承認了）。我說你作為法官，誘導我解除律師委託，傳遞虛假信息，你是在違
法。」
法官：我們從來不開收據 公然違法
據介紹該法官當場還刁難律師，認為梁波的委託書籤署的時間過早，說是應該在一審宣
佈以後才能簽署委託，要求請律師重新讓梁波簽署。梁波律師當即回復表示：「當事人
委託律師屬於民事行為，沒有時間期限問題，因海淀公安阻撓會見，所以見不到梁波。」
薛孟春當場簽了一份新的委託給辯護律師。程律師提交了4份材料，要求新證人出庭，
要求把一審開庭時沒有進行的法庭調查程序進行一遍。
薛孟春表示當他們向法官要求在收到的材料後開收據時，「李法官自豪說，我們一中院
從來不開收據，我說那說明在這個問題上你們一中院從來都在違法。你們做為法官是最
高法院的相關規定為無物，恣意違法，這才是最可怕的。」
根據最高人民法院關於人民法院立案工作的暫行規定中的第十條，人民法院收到訴狀和
有關證據，應當進行登記，並向原告或者自訴人出具收據。
拒絕律師會見 梁波獄中遭受殘酷迫害
梁波自從今年5月20日被海淀公安分局國保警察從家中帶走關入看守所後，遭到暴力毆
打，胸腔軟骨也被200多斤重的公安董永平有意坐著壓斷，對此梁波進行了絕食抗議。
看守所一直故意設置障礙阻撓家屬和律師會見梁波，再律師的一再堅持下於8月23日首
次見到了梁波，據介紹梁波的腿腫得像個麵包一樣的很大，不能走路。被惡警坐傷以後
，她的胸、背、心肺都是疼的，還連續被關20多天的小號子，上廁所都不給手紙。
9月8日上午9：30在海淀法院第三法庭公開審理梁波一案。辯護律師李蘇濱的一審辯護
詞中說到，「今日中國已經不是無法無天的文革時代了，公訴人無權像當年四人幫對待
國家主席劉少奇那樣對待梁波，不能上級或領導說有梁波罪，公訴人就跟著鸚鵡學舌，
也說梁波有罪，那樣的話，總有一天這樣的不幸必定要落到每一個中國人的頭上。」
律師還要求法官依法駁回檢察院的起訴，宣告梁波無罪，維護當事人的合法權益，維護
法律的尊嚴。
薛孟春博客上還介紹另一辯護律師程海認為：修煉法輪功是無罪的：中國法律沒有哪一
個條款宣佈過法輪功是邪教；憲法中有明確的條款保障公民的信仰自由。2、檢方起訴
的罪名不是法律明確規定的罪名，不適用於刑法第三百條。3、檢方起訴書中的主要證
人陳允鋒證詞虛假。陳允鋒和和梁波是多年同事，彼此熟悉，卻在證詞中說不認識梁波
。4、檢方不讓證人出庭作證，違反刑訴法等關於證人應當出庭作證的規定。5、檢方宣
讀的訊問筆錄、證人證言、勘察報告等證據，未出示原件，未經當事人、辯護人辯認、
質證。違反刑訴法關於證據應當出示原件，應當經當事人、辯護人辯認、質證的規定。
薛孟春表示：「開庭當天，海淀法院游濤濫用公權力阻止梁波親友旁聽，在庭上更是態
度惡劣、玩忽職守、濫用職權、非法限制辯護人的辯護權利。作為一個法官，如此拙劣
的違法表演，只能說明他是一個不合格的法官，是法官隊伍裡的南郭先生。」
「他們的核心就是莫須有，包括證人、證詞都是莫須有的推測。梁波當庭表示上訴，抗
議海淀法院違法判決！」
2010年10月21日，辯護律師程海就申請會見當事人梁波，當時遇到海淀看守所百般刁難
，薛孟春認為其真實目的不外乎就是讓梁波失去律師的法律支援。看守所副所長吳群拒
絕的理由是梁波身體不好不能安排會見。
薛孟春表示今天是海淀看守所非法阻撓律師會見的第三十五天，梁波身體處於極度危險
狀態，當局繼續封鎖消息！ |
|
|
|
|
|
|
