|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 练乙铮：大家力竭声嘶的时候，当权派做过些什麽？（二之二 ）从 政府丑闻 作者：
拉斯柯尔尼科夫原始来源：http://commentshk.blogspot.com/2010/11/blog-post_19.html
笔者昨文分析北京法院给赵连海案的判决书，指中共法院并非欲加之罪、何患无词
，而偏偏是「患无词」。年来大陆发生悲剧无数，举其大者，一为三聚氰胺毒奶延祸，
超过五万名娃娃结了肾石、至少六名死亡，一为上访女被北京截访头头禁闭後拿枪当众
强奸；赵氏为此二事受害者奔走，却遭北京当局视为有损政权稳定，非法禁闭七个月之
後判以重刑。法院闭门审讯，判赵有罪，罪证竟是如用A4纸写标语、喊口号等三十九条
鸡毛蒜皮般的「犯罪行为」，此乃一种「无词」；判决书控赵「利用社会热点问题……
起哄闹事，严重扰乱地区社会秩序」，却只字不提上述悲剧凶案背景，以免民情强烈反
弹，此是另一种「无词」。
不敢议论颠覆罪
不过，北京如此患无词，似乎正好给香港的一些打算玩真假选举游戏的当权派一个
机会，向港人显示他们并非事事听命中央，特别在大陆法治问题上有独立看法。因此，
一些当权派，包括叶国谦、田北辰、梁振英等，都曾以不同程度在公开场合言及北京的
不是，有的还说要上书最高人民法院，要求减刑。笔者多年来对当权派人士哪怕是一丁
点的开明进步，都充分赞许，这次按理不例外，但有几个问题，提出来让大家想想，特
别让上述三位当权派人物反省。
一、赵连海因维权投狱，但他不是第一个；十年来，便是广为人知的，也起码十个
八个，事实上远不止此数。民主派千方百计希望北京对维权人士手下留情，当权派不是
在立法会封杀，便是明里暗里攻击民主派反华反共，一面不停对国内法治唱赞歌，词穷
理屈了，便骂西方不过如是；民主派批评习近平要香港搞三权合作，当权派为他打圆场
，有的更堕落到为他的言论找理论根据，曲说成直。近年，北京经济上强大了，政治打
压变本加厉（这是中共本性，师承苏共斯大林）；国际上打高行健、打刘晓波、打诺贝
尔文学奖、和平奖，乃至打任何敢支持他们的外国政府，而本地当权派爱国派一字不易
，照搬北京说法。今天轮到赵连海，北京关门打狗，更加肆无忌惮，做法简直失了人性
；港人对毒奶事件记忆犹新，对中共如此残酷对待赵，无不反感，上述三人於此时变调
。试问，这麽多年来，当大家力竭声嘶支援维权人士的时候，这三人做过些什麽？
二、维权人士一般罪名是「煽动颠覆国家政权」，97年前叫反革命，是大陆上最重
的罪，03年的杨子立、06年的高智晟、08年的胡佳、去年的刘晓波、今年的谭作人，都
是以此罪系狱（中文维基网列出99年中至今共三十六人，并不完全，起码漏了杨子立；
杨01年被捕，03年审，判八年，去年刑满）。赵连海的罪名不同，是「寻衅滋事」，表
面上轻得多。与党国议论颠覆罪，当权派不敢，但与北京一个区的法院争一下「流氓案
子」是否判重了，政治风险显然不高。是否因为这点分别，三位当权派便够胆向北京当
局发发声，以便在港人面前表表态？兴许有的还事先跟西环打了招呼？
三、为什麽这次发声的当权派，主要都是一些行将选举，或是要洗底，或是要避免
因政治面貌与北京太相似、利益太相近而有失票甚或落选之虞的那些人，而不是无选举
之忧的高官巨贾？
不敢向党说句不
这三个问题都源於客观事实，答案却只能主观；笔者不善臆测，疑问到此为止，读
者自己寻解可也，继续想指出的，是上述三位当权派发声的不同处。
先谈叶国谦和田北辰。据上周六新闻报道，叶国谦日前去信内地最高人民法院院长
王胜俊，表示关注赵连海案，「希望上诉能得到公平和公正的对待」。就一个香港左派
而言，面对北京法院一宗政治性案件，胆敢含蓄指出一审结果不尽公平公正，已属难得
，笔者赞许之余，只想指出一点：王胜俊就是去年提出「筑牢抵御西方三权分立思想的
防线」的那几个大陆高官之一，笔者介绍过他；此人党工出身，完全不是法律人，他的
立场，一句话，就是法律必须时时处处服务政治和舆论导向（见王於去年1月14日在全
国法院思想宣传工作会议上的讲话）；与这样的一个人谈赵案司法公正，无异痴人说梦
。再就是，共产党素来认为党大於法，面对政治案件，最高法院院长最终无权，叶国谦
不是避重就轻，便是国情教育大处不足，「吠错了树」。
田北辰则谓於本周一去信最高人民法院，要求对赵从轻发落。田的态度，比叶还要
弱，他避开法院判决失当不谈，只冀求皇恩浩荡，让赵连海减刑；不过，肯写信比起不
写信，还是有差别；当今之世，有投资大陆或想投资大陆者，有哪个敢向北京说半个不
？当权派商人当中，田在此事上算是还可以（但比起人大刘梦熊登报要求驳回原判、无
罪释放赵连海，便差太远）。
不敢利用赵冤案
最後谈梁振英。读者也许记得，年前他为争辩自己是否地下党员一事，挟强大班底
之助，向笔者发动笔战，最後知难而退，自动休兵，笔者於是向他进了一言：要想洗脱
自己身上的红颜色，不妨试试在北京认为重大的一两件事上按自己的信念与北京划清局
部界线。
笔者的意思是说：若连那麽一两件事也找不到，你就可说和董建华一样，死心塌地
是中共的人了，香港人不会喜欢你，你办事，大家不放心；你若找得到那麽一两件事，
却不敢明说，那你就是一个出卖自己灵魂的小人，不配谈领导。赵连海事件其实是梁振
英政治大洗底的一个好机会，可惜，他纵想，也无法利用，因为「跟党走」的基本立场
太坚定，在此事上转不了弯，不仅完全没有像叶与田那样主动向北京表态言不是，对赵
案的讲法也差劲得多，甚或可理解为与前两者背驰。
大家仔细看看他讲了什麽。当中大学生问及此事时，他首先说：「中国人常说，情
、理、法，无论这把尺怎样放，也不应该忽视法律外的天理、道理、人情」。最善意解
读，此话隐晦表示北京法院判决合法，只欠一点情理；其实，面对尖锐问题，此话更可
能是一句用作遁词、不着边际的恒真话（如阿妈系女人）。跟着，他又说：「如子女的
健康、权益、福利受侵犯的时候，任何父母都可能反对；在某些情况下，家长更可能作
出一些过激的行为。」这句则显然不是遁词了，而是暗指赵连海犯法，明为北京法院的
裁决辩护。为虎作伥是谓「忠」，公开不好说，到底流露了。如斯人，或者反而当得上
特首。那真是太有中国特色。 |
|
|
|
|
|
|
