由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 『济宁』农民“被上楼”,不是真正“新农村”(转)
相关主题
中国失地农民知多少?[转帖] 住建部专家称未来20年我国五成住宅需拆除重建
何清涟:中国失地农民知多少?中国官方学者的拆房言论引发争议
中央高层:古今中外 史无前例 恐怕要出大事革命的爷爷和反革命的孙子
20省市强拆村圈地 “恐出大事”回国杂想
中国农民最大的噩梦终于降临梁京:中国通胀,一场规模空前的财富大抢劫
国务院:禁止违背农民意愿大拆大建和建高楼这标题很给力啊
官员集体遇车祸为何叫好声一片?中国应从奥运会中获得的更多
“短命”建筑每年吞噬4万亿 拆迁带来虚增长(Z)大小五毛同遭强拆 专制独裁人人受害
相关话题的讨论汇总
话题: 农民话题: 农村话题: 上楼话题: 用地话题: 拆村
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
b*****1
发帖数: 1731
1
『济宁』农民“被上楼”,不是真正“新农村”访问数:128 回复数:4 楼主作
者:双枪师爷 发表日期:2010-11-11 13:23:29 一场让农民“上楼”的行动,正
在全国二十多个省市进行。拆村并居,无数村庄正从中国广袤的土地上消失,无数农民
正在“被上楼”。各地目标相同:将农民的宅基地复垦,用增加的耕地,换取城镇建设
用地指标。他们共同的政策依据是,城乡建设用地增减挂钩。这项政策被地方政府曲解
成为以地生财的新途径。一场新的圈地运动正在广袤的农村上演。(11月2日《新京报》)
毋庸讳言,这场拆村运动是对农村和农民一场可怕的掠夺。尽管它可能打着城乡统
筹、新农村建设、旧村改造、小城镇化等各种好听的旗号,可本质只有一个,那就是:
通过强制减少农村宅基地面积,为城镇建设换取增量用地面积,进而获得更多的土地级
差收益,维持并扩大地方政府的卖地财政。
轰轰烈烈的拆村运动,让古老的乡村生态几乎毁于一旦,小集体的熟人社会被强制
替换成大集体的陌生人社会,淳朴而深厚的千年传统在社区化的居民楼上不复存在。而
在实际生活层面,“被上楼”了的农民依然是农民,但是农民式的生活方式却被彻底改
变,各种生活成本骤增,耕田种地甚至需要坐车,农具无处堆放家禽无处饲养,蔬菜无
处种植农作物无处保存,这难道就是地方政府想要的“新农村”吗?
把古老的村庄通通拆了,造几栋楼把农民赶进去群居,等到政府部门破坏完了,却
对农民今后的生活甩手不管,只拍拍屁股拿走卖地收益,这是什么样的逻辑?在这场农
民“被上楼”运动中,城里面曾经发生过的各种野蛮拆迁行径再度上演,而且无所不用
其极;对于维权意识更淡薄、维权手段更稀少的农民,拆起房子来更野蛮更暴力和肆无
忌惮。
因为城镇建设占用了过多的耕地,所以要求农民让出自己的宅基地,用以复耕保住
耕地红线 这样的城乡建设用地增减挂钩机制,相当于城镇“吃饭”却强要农村来“埋
单”,权利与责任完全错位,原本安宁的农村,莫名其妙就成了城镇建设缺少规划和节
制的牺牲者,完全让人看不到公平性何在:农村凭什么总是必须补贴城市?众所周知,
历史上的农村补贴城市造成了日趋严重的城乡差距;就在这样的情况下,究竟还要继续
让农村补贴城市到何时呢?
在土地既定的情况下,既要保证经济发展用地,又要保证耕地和粮食安全,增减挂
钩机制对政策制定者而言也许是一种无奈。但这并不意味着,我们就可以因此而无视公
平正义。《宪法》明文规定:宅基地属于村民集体所有。农民对于宅基地的所有权和使
用权,是绝不容地方政府肆意侵犯的,违背农民意愿的拆村圈地运动大有违宪嫌疑。
退一万步说,就算城乡建设用地增减挂钩机制真要实施,也有一个根本性的前提条
件必须保证,那就是:必须建立在公平交易基础上,必须限制地方政府权力滥用,必须
保证农民的自由选择权利和获取土地收益权利。在此前提条件无法得到保证的情况下,
这种城乡挂钩就是一种变相掠夺,必须紧急叫停。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
大小五毛同遭强拆 专制独裁人人受害中国农民最大的噩梦终于降临
醉死酒桌,酒友一个也别想跑!国务院:禁止违背农民意愿大拆大建和建高楼
济宁一桥下发现十余具婴儿尸体【慎入】官员集体遇车祸为何叫好声一片?
孩子:“要杀杀贪官” 童言无忌震撼整个中国“短命”建筑每年吞噬4万亿 拆迁带来虚增长(Z)
中国失地农民知多少?[转帖] 住建部专家称未来20年我国五成住宅需拆除重建
何清涟:中国失地农民知多少?中国官方学者的拆房言论引发争议
中央高层:古今中外 史无前例 恐怕要出大事革命的爷爷和反革命的孙子
20省市强拆村圈地 “恐出大事”回国杂想
相关话题的讨论汇总
话题: 农民话题: 农村话题: 上楼话题: 用地话题: 拆村