m********y
发帖数: 21909 | 1 如何定性呢？
用马克思主义历史唯物主义的立场来定下性，看看和毛泽东时期的、蒋介石时期的有啥
区别没有？ |
b*****t
发帖数: 9671 | |
t******o
发帖数: 2792 | 3 什么时候能摆脱历史唯物主义的五种形态说呢。
跟封建基本没什么关系。
从政治上说是后极权主义社会。
从经济上说是权贵资本主义社会。
还要用马克思主义历史唯物主义的立场来定下性？有必要找个大法出来定性么？ |
m********y
发帖数: 21909 | 4 我是想对比一下和以前有什么不同。
你说以前是啥社会？
【在 t******o 的大作中提到】
: 什么时候能摆脱历史唯物主义的五种形态说呢。
: 跟封建基本没什么关系。
:
: 从政治上说是后极权主义社会。
: 从经济上说是权贵资本主义社会。
: 还要用马克思主义历史唯物主义的立场来定下性？有必要找个大法出来定性么？
|
t******o
发帖数: 2792 | 5 1949 年以前的中国是所谓半封建半殖民地从逻辑上本来就很怪异，因为这两个半本身并不能合成一个“一”，因为另外一半都不在这个语境之中。
好比说我们形容一个桌子，说这个桌子是半红色半黑色的，大家一听就明白。
但你要说这个桌子是半是木质半是红色的，听的人就糊涂了，明显不搭盖。
半殖民还好一点，另一半应该是半独立。
可半封建的另一半是什么，是半奴隶还是半资本主义，或是半共产主义。
所以“半封建半殖民地”的定性就很模糊了，如果半封建的另外一半是半资本主义.那所谓的半封建半殖民地.的另外一种表述就是.半独立半资本主义。
那按这个标准，
不平等条约40年代老蒋基本就废除了，tg和苏联的不平等条约赫秃上台后也废了，所以中国应该是全独立的。当然如果要硬拗，说外蒙，江东六十四屯，唐努乌梁海等乃至钓鱼岛都是中国的被人占了去，那中国也独立了80%。
至于半资本主义，四大家族控制的所谓官僚资本就是当年的国有资本，荣德生卢作孚的民族资本就是民营企业。
Tg当年反蒋说官僚资本摧残民族资本，今天天朝搞的国进民退绝对是变本加厉，权贵官僚资本对国计民生的影响比之当时应该是100步和10步的区别。
所以这样看，今天貌似是全独立（或80%）的权贵资本主义。
【在 m********y 的大作中提到】
: 如何定性呢？
: 用马克思主义历史唯物主义的立场来定下性，看看和毛泽东时期的、蒋介石时期的有啥
: 区别没有？
|
t******o
发帖数: 2792 | 6 很难定性，不同的标准说法就不一样：
按照亚里士多德的六种形态说
君主制 僭主制
共和制 民主制
贵族制 寡头制
都是前者好，后者坏
中国2000年帝制都属于僭主制，
袁世凯 蒋介石 太祖 286也都是（但区别还是蛮大的）
90年代以后中国属于寡头制。
如果把杂七杂八的概念包括历史唯物主义的学说揉在一起。
1.先秦是封建社会
2.秦到清大体是专制极权社会（经济上都是农业经济，顶多到前资本主义）
3.民国时期是威权体制下的裙带资本主义（越后市场化程度越低）
4.红朝前期（55年后）是全能政府下的专制极权社会（(太祖英才天纵，经济形态不知道怎么形容，说是胡搞型（陈云语）不太严肃，但也找不到合适的词）。
5.76-89大体是后极权体制下的社会主义计划经济。
6.90以后是后极权体制下的权贵资本主义经济。
3和6蛮像，但程度不一样。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我是想对比一下和以前有什么不同。
: 你说以前是啥社会？
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 事实上，秦朝就结束了中国历史上的封建社会，以后都是中央集权的半农奴制半小农经
济社会。现在是权力垄断资本主义+原始积累阶段的资本主义 |
m********y
发帖数: 21909 | 8 这个感觉很靠谱了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 很难定性，不同的标准说法就不一样：
: 按照亚里士多德的六种形态说
: 君主制 僭主制
: 共和制 民主制
: 贵族制 寡头制
: 都是前者好，后者坏
: 中国2000年帝制都属于僭主制，
: 袁世凯 蒋介石 太祖 286也都是（但区别还是蛮大的）
: 90年代以后中国属于寡头制。
: 如果把杂七杂八的概念包括历史唯物主义的学说揉在一起。
|
