|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 辛亥革命100周年之际，《黄花岗》杂志主编，旅居美国的著名历史学家辛灏年先生应
邀来到英国伦敦。10月31号，在伦敦大学亚非学院发表主题为“谁说辛亥革命失败了？
”的演讲。近两百名听众慕名前往。演讲会由辛亥基金会、未来科学与文化中心、黄花
岗杂志社联合主办。
与会者有海外华人、留学生、中西方学者等。辛灏年先生以一个历史学家的严谨态度和
历史使命感，站在历史演变发展的高度，宏观冠掠了中国近代的发展史，着重以详实缜
密的历史资料揭开了被中共篡改了的辛亥革命的历史原貌，并从历史的角度，评判了辛
亥革命在中国的历史进程中所承担的使命，以及其对中国近代史所产生的作用、对当今
社会发展所产生的深远影响和对中国历史发展所起到的转折和推进作用。在座的听众无
不为辛灏年先生气势恢宏的演讲所折服，表示了解到了真实的中国历史，从而看清了自
身所处的“庐山真面目”和中国未来的道路。诚如唐太宗所言：“以史为镜，可以知兴
替。”
在长达两个半小时的演讲中，辛灏年先生从“革命性质”、“革命成就”、“革命教训
”和“革命使命”四个方面， 论述了为什么辛亥革命是成功的。
中共的历史定论一直宣传辛亥革命是失败的革命，辛灏年先生在演讲中，首先否定了中
共篡改历史的这一定论。他认为看一场革命成功或失败与否，关键是看革命与其革命对
像两者间谁胜谁负。众所周知，辛亥革命完全推翻了268年满清统治，从而结束了中华2
,100多年的君主专制制度，这就是成功的革命。而中共是在辛亥革命建立的民主宪政国
家“中华民国”的基础上，进行了专制复辟和窃国，因为中共改变了中华民国的国统、
国号， 废弃了民国的法统。
在革命的成就部份，辛灏年先生分别从政治、经济和思想文化三个方面，以辛亥革命之
前八年，与辛亥革命之后的八年间，在这三个方面进行了论据充实的对比，结论是：辛
亥革命之后的八年间，虽然社会还有动荡，但是这三方面都比革命前取得了飞跃性的进
步和突破。
在革命教训这一部份，辛灏年先生以详实的历史事实，对比了改良派和革命派的区别。
他总结为：“革命团结改良，改良拒绝革命；改良攻击革命，革命批判改良；改良参加
革命，革命尊重改良；革命让位改良，改良谋杀革命。”也就是说，改良派的本质是延
续旧制度的寿命，而革命派就是为了推翻这个专制制度的。
在革命的使命部份，辛灏年先生认为，辛亥革命留下了两个标准，一个是爱国和卖国的
标准。他说：“在任何外族、外国人，侵略、侵犯、侵扰我们的时候，我们面对着国家
、民族的灾难，我们究竟是爱国还是卖国？辛亥革命之后，很多列强的侵略都废除了，
凡是日本帝国的侵略，我们就把他战胜了。日本侵略，我们要抗日，这就是爱国，不抗
日、让日本人多占地那就是卖国；说抗日就是帮助蒋介石、帮助蒋介石的政府，那就是
卖国。否定抗日是中华民族的卫国战争那就是卖国，这就是爱国的标准。我们拿爱国的
标准去衡量共产党、国民党、民进党和中国的所有政党和政府，这是个共同的标准，任
何人都可以接受的标准。在这个标准面前，人人平等、党党平等，每一个政府间都是平
等的”。
另一个是进步和倒退的标准。他说：“辛亥革命以来，凡是在民权政治上进步了，那就
是进步的。民权多了、民权有了、民权发展了、不再专制了，那就是进步。凡是民生建
设上发展、凡是人民的生活越来越好，那就是进步的。”
辛灏年先生在最后驳斥中共宣称的“发展才是硬道理”的歪理时总结说，只有真正意义
的爱国和民族解放、民权自由、民生幸福的三民主义的进步才是中国应该走的路，他说
：“发展不是硬道理，进步才是硬道理。因为共产党发展了，大陆人民就遭殃了，爱国
才是硬道理。只有这两个硬道理，才能让我们的民族、我们的国家、我们的人民，所有
的人走向三民主义。民族解放、民权自由、民生幸福。”
各界华人反响热烈
演讲结束后 ，辛灏年先生回答了现场听众的提问。人们在反思中国的那段历史，深思
中国的现状和未来的走向，明晰了中共在中国历史中的角色和宿命。
定居伦敦的作家张朴先生表示：“最大的感触就是，共产党是个非法政府。因为共产党
靠武力推翻了国民政府，如果没有共产党，国民政府继续存在的话，中国人民会更幸福
、中国会更富强。”
世界维族大会英国代表安华托蒂先生表示非常赞同辛亥革命没有失败的结论，但是却败
给了中共。中共上台实际上就是和袁世凯一样是搞复辟，他认为这一针见血地指出了中
国目前的状况。他说：“关于改良派与革命党，辛先生指出了中华民族以血的代价来指
出了改良是行不通的道路。我们看到了改良派最终还是变成保皇派，就是说他并不想从
根本上触动他自己的利益，所以这是最重要的一点，就是改良派不可取。”
“这个讲话一针见血地指出了中共政权本身就是一个复辟王朝的政权，它其实并不是一
个往前走的革命的政权，它的‘革命’是杀人、然后为少数人服务的独裁政权。讲得很
清楚，有理有据，让你一听（就明白），那么你还需要什么来说服你呢？这已经很清楚
了。”
伦敦大学讲师许毅博士表示，辛教授的演讲对他启发很大。 他说：“今天对我来说最
新的是关于革命派和改良派之间的关系以及他们的历史，这对我来说很有启发。辛老师
把这个问题讲的很清楚，从历史上来看这种改良和革命之争是不可避免的。而且呢，革
命派往往是少数、是比较傻的、比较单纯的、没有钱的，在相当程度上反映了我们目前
的状况，而改良派人数众多，而且好像很多人觉得他们说的有道理。但是他们就是没有
意识到其实一百年前人家就认识到的事情，这就是说专制制度不可能改变，你不可能想
它要改变，它即使要改变也只是为了‘加强执政能力’，就是改的好是为了让自己的执
政更牢固。这和我们要改革的目的完全不一样，我们要的是民主，因为我们意识到只有
民主能让老百姓能过上好日子。从历史角度上看，这是非常大的一个启发，对我来说更
坚定我作为革命派的信心，虽然我没做多少事情，但起码在观念上要革命。”
他还表示，辛教授在理论上给中国人指出了民主自由道路的方向，就是恢复大中华民统
，他说：“护国护法，对我来说也是比较新的东西，对我也是很大的启发。就是说我们
要理直气壮地去讲要恢复中华民国、恢复中华民国的传统。其实党文化的很大的一个方
面，就是它彻底否定了中国曾经已经走过的路，也就是中国已经建立了民主、已经建立
了一个民主共和的制度，然后我们经过这么多年的教育往往没意识到我们其实已经走过
这条路了，是共产党的复辟把它又给破坏掉了。但即使这样破坏，（民主共和的制度）
在台湾又继续恢复起来的，而且发展得非常好，已经完全达到了孙中山当初的理想。因
此从这个角度上讲要克服党文化就是要认识到中国曾经民主过，我们要恢复民主，而不
是建立民主，我们是重建民主，回到孙中山给我们开创的路上，这要大讲特讲。”
演讲令留学生走进历史并走出谎言
不少来自中国大陆的在英留学生，他们在会场踊跃提问并勇敢接受独立媒体记者的采访
。辛灏年教授的精彩演讲和答问给年轻学子们带来震撼和思考，鼓励和帮助他们走进真
实的历史去了解中国，从而认清中共本质、走出恐惧、走出谎言、脱离中共的专制束缚。
来自大陆的李先生已经在英国学习和生活多年，听完演讲后激动地和记者分享了他的体
会，他说：“辛老师对历史的重新评价非常非常好，我是从大陆出来的，从小受的是大
陆教科书的教育，很多东西都是错的。包括我们今天回头看，谁领导了抗日卫国战争、
还有‘抗美援朝’这个战争，还有对蒋介石先生的评价，我们今天看，就知道以前学的
书都是谎言、错误的。刚才辛教授的最后观点讲，辛亥革命到现在为止虽然被共产党复
辟了，但我们继续护国护法的运动，其中有一场思想文化的革命，包括大陆民间对历史
的反思。”
他还谈到，他曾经也因为被中共党文化洗脑，混淆了中国和中共两个不同的概念，他说
：“我当年从中国出来的时候，也是一样的，被共产党党文化洗脑洗的，你要说共产党
不好就是说中国不好，就是概念不清晰嘛。国家、政党、政体的体制，包括对历史的认
识，当时都是很混淆的。你去读辛灏年的书，你去网上做调查、去看，你就会明白很多
道理。”
李先生表示，他希望中国人都能够独立思考、勇敢地正视历史、驱逐马列、清醒认识共
产党的专制就是专制复辟，从而堂堂正正地恢复我们自己的传统和文化、重建我们的大
中华民国。他说：“包括2005年辛教授《驱除马列 还我中华》系列演讲以及这次《纪
念辛亥革命百年》的系列演讲，他从一种思想理论的高度，去指导我们怎么样去驱逐马
列、驱除共产党的专制思想，来恢复我们自己的传统和文化。我觉得中国人只有找回自
己的文化，中国大陆走向民主共和才会有真正的希望。才不会说像以前那种的盲目的农
民革命，包括现在一年16万起的群体事件，他们只有在自身利益受到侵犯的话，起来反
抗当地的压迫，如果他们明白了这个整个体制的问题的话，那就不是简单的群体事件了
。”
李先生认为，当中国大陆民众都觉醒了，就是中共垮台的时候，他说：“我觉得大多数
的中国的百姓没站到一定高度、没看到这个东西，只是对日常生活中的不满有切身的体
会，但对为什么会有这样的结局、就是说为什么他（她）的生活命运会是这样，一个根
本的制度的东西还没看清。我认为大陆民众看清那一天，就是中共倒台的一天。”
李先生还表示，中共专制政权绝对不会长久的，他说：“爱思考的人自然会去找答案，
我觉得中国大陆这样的人现在并不少，只是中共打压得非常狠，你醒悟一点点，我用金
钱收买你，再醒悟一点点我用大棒打你，你再（清醒）厉害点我给你关到监狱里去。但
这种东西绝对不是长久的，这一点我坚信不疑，没有任何一个这样的政权会统治长久下
去。几十年时间对个人来说可能觉得长，但在历史长河里是非常短的，因此我觉得中国
大陆的民主自由还是有希望的，不要盲目乐观但也不要过份悲观。”
海外民运人士深受启发和鼓舞
世界维族大会英国代表安华托蒂先生则对记者强调，聆听辛灏年先生关于辛亥革命历史
的演讲，让他能够从历史的角度清楚认识中国的现实。他说：“因为我也是从中国大陆
的那个教育里出来的，我也一直认为辛亥革命是失败的，我没有想到中国的现代史或者
说当代史你要把它真正看透的话，它可以完全是另外一个样子，我感到很震惊。刚才辛
教授讲‘不识庐山真面目，只缘身在此山中’，我以为我已经从中国出来了，对中共的
问题可能还有一定了解，现在发现对它的历史定位问题，我（的认识）还差的很远。我
认为这个定义，就是说辛亥革命没有失败、但是辛亥革命失败给中共。中共上台实际上
就是和袁世凯一样是搞复辟，我认为这一针见血地指出我们目前的一种状况。”
侨居英国的民运人士金露西女士多年来一直在为推动中国人民的自由民主事业而不懈努
力，她表示非常高兴看到来自中国大陆的年轻学子学会反思历史并开始从共产党文化的
桎梏中走出来。她说：“特别是后来有一些年轻人提出的问题说明他们已经在反思历史
，已经在对共产党文化进行破除，已经不再受那些过去的专制的文化的束缚，那逃脱了
这个牢笼后就会有一个独立的思考，就可以看到历史的真相。”
当一位刚刚从大陆出来在伦敦大学亚非学院求学的学生问辛灏年先生，如何看待如今海
外留学生不关心国家大事的倾向，辛灏年先生表示，辛亥革命的中流砥柱大部份是日本
留学生。年轻人是十分容易改变的。他语重心长地回答说：“不要责备年轻人，要鼓励
他们、帮助他们（看清真相）、相信他们。”辛灏年先生所言令在场的听众感动不已。
辛灏年先生原名高尔品，毕业于武汉大学中文系，中国大陆知名的作家、学者和历史学
家。定居北美后已发表中国现代史专题论文近20篇，着有《谁是新中国》一书。并应邀
在全球各地演讲约 200场。此次在伦敦的演讲，是他迎接辛亥革命100周年系列演讲的
第二讲，他还将在澳洲进行该系列演讲的第三讲 “谁背离了辛亥革命”。 | G********C
发帖数: 456 | |
|
|
|
|
|
|
