d*********t
发帖数: 4393 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bluechange (蓝易), 信区: Military
标 题: 为什么西式民主放在中国=垃圾？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 07:59:04 2010, 美东)
西式民主放在中国=
贿选+政治献金+诽谤+政治谋杀+谣言满天不知真假+成天闹事+西藏独立+台湾独立+新疆
独立+内乱+极易被敌国煽动+政府内政外交能力大幅减弱
想一想，
为什么苏联解体？
为什么印度政治依然腐朽仍有大量贫民？
为什么菲律宾贿选政治谋杀频发？
为什么泰国经常发生民变？
为什么韩国总统多受政治献金？
为什么台南人依然支持同情贪污的陈水扁？
为什么韩日台议员经常打架而西方国家少见？
实践证明，西式民主尤其不适合亚洲国家。这是为什么呢？
因为东方人的思维方式/行事习惯与西方截然不同，尤其是中国，几千年的儒家思想大
行其道，凡事都离不开一个“情”字。
西方人讲的是逻辑，而中国人讲的是感情；西方人讲求规范定义，而中国人喜欢模糊表
达。
为什么西方人辩论的时候能够对事不对人，选举之后胜败双方仍能握手，而东方人政见
不同则会争论的面红脖子粗，甚至公开的进行人身攻击/打架？
为什么我支持某个党派或某个人时即使他们做了不光彩的事情我仍然支持他们？
缺乏西方民主素质的选民，非常容易被利诱，煽动，控制。所以这样的民主无法产生有
效的作用。
屈指算算亚洲治理得最好的三个国家：新加坡，日本，韩国。
新加坡，说来可笑，他们现在还是世袭制。
日本，他们是君主立宪制，党派虽有争，但是总有君主这个精神中心罩着，而且美国也
在其后控制。而中国是不可能再有君主的，也不能让美国来控制。
韩国，是个小国，民主容易实现，但是即便有美国管制，韩国仍用了很多年才达到一定
民主，你别看韩国现在的民主看起来很好，如果将来朝韩统一，统不了多久就会分裂。
而中国，有着13亿人口的大国，不论经济水平，还是国民平均素质，都无法与这三个国
家相比。
作为这样一个大国，整个国家的利益，所有民众的福祉，大于每个人那一点点的民主权
利。
所谓“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，民主在美国可能是很好的东西，到了中国
就极易变味。
在现阶段，中国人必须创新出适合中国的民主，而刘晓波的言论不过是东拼西凑，陈词
滥调而已。浮于空想，没有研究中国的国情，根本不能解决中国的问题。
真正的西式民主，只有到经济高度发达，民众素质足够高的时候才可采用。
而当经济再进一步，当人们都像沙特/杜拜那么富了，谁还会关心政治和民主？ |
|
