l*******u
发帖数: 1288 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: liushanhu (心神不宁), 信区: WaterWorld
标 题: 郎咸平：看土共如何败家 视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 00:31:40 2010, 美东) |
W****n
发帖数: 591 | 2 真是tragedy of commons啥jb事儿都赖上ccp，暴民的脑子里没有思想，只有简单粗暴
的口号。
一个简单的property rights问题，结果让郎教授又搞成了阴谋论。
一个学金融的，不专心于学术，在自己的学问领域里发表客观理性的见解，反而沉迷于
社会上的虚名，谈论这么多力所不逮的宏观经济学问题，哗众取宠，看不到为人师表应
有的风范。 |
h******g
发帖数: 30 | 3 当代中国知识分子普遍失语，以天下为己任的传统被丢弃或被迫丢弃。
郎咸平恰恰相反。你认为他这样就会在学问上差了吗？就算差了，如果他说得对，仍然
要为他叫好。
当代中国，这样的人太少了！也许因为是他在香港。这更说明中国之悲哀。
【在 W****n 的大作中提到】
: 真是tragedy of commons啥jb事儿都赖上ccp，暴民的脑子里没有思想，只有简单粗暴
: 的口号。
: 一个简单的property rights问题，结果让郎教授又搞成了阴谋论。
: 一个学金融的，不专心于学术，在自己的学问领域里发表客观理性的见解，反而沉迷于
: 社会上的虚名，谈论这么多力所不逮的宏观经济学问题，哗众取宠，看不到为人师表应
: 有的风范。
|
W****n
发帖数: 591 | 4 呵，你好大的口气，寥寥数语把中国一代知识分子都拍死了。
他们的“失语”难道没有一点道理么？ 如果有合理的原因，你凭什么发诛心之论。
郎的学问如何我不知，虽然他整天把沃吨的照片挂在脸上。而且我对他的很多看法是表
示赞同的，尽管他给出的理由比较幼稚。
也可能是我求全苛责，我觉得他这样煽动仇外情绪来博得粪青的好感有违学人基本的理
性精神，玷污了社会冀望之责任，长期来看，对国家和人民是有害的。
【在 h******g 的大作中提到】
: 当代中国知识分子普遍失语，以天下为己任的传统被丢弃或被迫丢弃。
: 郎咸平恰恰相反。你认为他这样就会在学问上差了吗？就算差了，如果他说得对，仍然
: 要为他叫好。
: 当代中国，这样的人太少了！也许因为是他在香港。这更说明中国之悲哀。
|
h******g
发帖数: 30 | 5 看来你喜欢弃事实与不顾，而估计人家的动机，而且专往坏处估计。难道中国稀土没有
被浪费吗？
如果郎说的是事实，既使动机不好有能怎么样呢？何况你怎么知道郎说事实目的是“煽
动”或“博得”呢？
如果郎是“沃顿”的，你怎么知道他说这个是为了“显摆”呢？
除非郎在胡扯，你的话才有对的可能。
【在 W****n 的大作中提到】
: 呵，你好大的口气，寥寥数语把中国一代知识分子都拍死了。
: 他们的“失语”难道没有一点道理么？ 如果有合理的原因，你凭什么发诛心之论。
: 郎的学问如何我不知，虽然他整天把沃吨的照片挂在脸上。而且我对他的很多看法是表
: 示赞同的，尽管他给出的理由比较幼稚。
: 也可能是我求全苛责，我觉得他这样煽动仇外情绪来博得粪青的好感有违学人基本的理
: 性精神，玷污了社会冀望之责任，长期来看，对国家和人民是有害的。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 6 郎咸平是个实在人，水平真的不怎么高
但是水平比他高的现在都在消尖了脑袋往体制里面钻， 都在昧着良心说话
那些专家说出的话谁信谁就是脑子被狗啃了
【在 l*******u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: liushanhu (心神不宁), 信区: WaterWorld
: 标 题: 郎咸平：看土共如何败家 视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 00:31:40 2010, 美东)
|
l*******u
发帖数: 1288 | 7 具体说说郎咸平水平怎么不高？水平比他高的都有谁？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 郎咸平是个实在人，水平真的不怎么高
: 但是水平比他高的现在都在消尖了脑袋往体制里面钻， 都在昧着良心说话
: 那些专家说出的话谁信谁就是脑子被狗啃了
|
h**b
发帖数: 406 | 8 难道体制内那个李稻葵水平比他高？昧着良心说话的，体制内的水平就比他高了？
水平高怎么衡量？就评价这个政治社会经济现象，需要很高的水平吗？你拿个nobel
prize就有很高的水平来评价这些经济问题了吗？
中国现在媒体上看到的绝大多数都是傻逼忽悠，比如金岩石。当然金岩石就混了个土博
而已。诸多混了洋博的，往体制内钻的，水平就比郎咸平高？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 郎咸平是个实在人，水平真的不怎么高
: 但是水平比他高的现在都在消尖了脑袋往体制里面钻， 都在昧着良心说话
: 那些专家说出的话谁信谁就是脑子被狗啃了
|
d********a
发帖数: 9567 | |
g*********r
发帖数: 9366 | 10 我说的原来的学术水平
但是其实看清楚中国怎么回事并不需要有多高的学术水平
像郎咸平张维迎厉以宁这个级别的专家学者都很清楚
唯一不同的就是有没有良心， 要不要脸而已
【在 h**b 的大作中提到】
: 难道体制内那个李稻葵水平比他高？昧着良心说话的，体制内的水平就比他高了？
: 水平高怎么衡量？就评价这个政治社会经济现象，需要很高的水平吗？你拿个nobel
: prize就有很高的水平来评价这些经济问题了吗？
: 中国现在媒体上看到的绝大多数都是傻逼忽悠，比如金岩石。当然金岩石就混了个土博
: 而已。诸多混了洋博的，往体制内钻的，水平就比郎咸平高？
|
|
|
l**********g
发帖数: 574 | 11 為什麼關鍵是口碑？
【在 d********a 的大作中提到】
: 水平高低，不用中新版来坐结论。
: 关键是口碑。
|
j**g
发帖数: 3091 | 12 郎博士说了许多共识：内战内行，外战外行； 这一代人吃光了子孙饭。
郎博士横扫学术界新闻界娱乐界，象比之下那些土包子三脚猫真是上不了台面。 |
s****n
发帖数: 612 | |
b*********n
发帖数: 2284 | 14 郎咸平至少有一篇AER, 两篇JF, 三篇JFE, 其他journal paper很多.
你随便查一个美国top10 finance department tenure prof的文章,和他比比.
郎咸平要是水平真的不怎么高,我真不知道什么算高.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 郎咸平是个实在人，水平真的不怎么高
: 但是水平比他高的现在都在消尖了脑袋往体制里面钻， 都在昧着良心说话
: 那些专家说出的话谁信谁就是脑子被狗啃了
|
W****n
发帖数: 591 | 15 他有些时候的确在胡扯
他的金融阴谋论非常契合中国粪青的肾上腺，可惜很多case他拿不出证据，只有猜测。
【在 h******g 的大作中提到】
: 看来你喜欢弃事实与不顾，而估计人家的动机，而且专往坏处估计。难道中国稀土没有
: 被浪费吗？
: 如果郎说的是事实，既使动机不好有能怎么样呢？何况你怎么知道郎说事实目的是“煽
: 动”或“博得”呢？
: 如果郎是“沃顿”的，你怎么知道他说这个是为了“显摆”呢？
: 除非郎在胡扯，你的话才有对的可能。
|
W****n
发帖数: 591 | 16 呵呵，这恰恰佐证了我的话。
他不是搞宏观的，所以他扯宏观的东西水平跟北京开出租的哥们没有什么区别。
他要是说点金融模型什么的，当然我们还是要细心聆听的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 郎咸平至少有一篇AER, 两篇JF, 三篇JFE, 其他journal paper很多.
: 你随便查一个美国top10 finance department tenure prof的文章,和他比比.
: 郎咸平要是水平真的不怎么高,我真不知道什么算高.
|
W****n
发帖数: 591 | 17 你最聪明
【在 s****n 的大作中提到】
: warden，要么你是五毛，要么你是蠢
|
l*******u
发帖数: 1288 | 18 那么说他多数时候不是在胡扯咯？
他有时候拿不出证据，你也不能说他在胡扯。因为你也拿不出反面证据。你的胡扯论倒
是很适合土共口味。
【在 W****n 的大作中提到】
: 他有些时候的确在胡扯
: 他的金融阴谋论非常契合中国粪青的肾上腺，可惜很多case他拿不出证据，只有猜测。
|
W****n
发帖数: 591 | 19 呵
【在 l*******u 的大作中提到】
: 那么说他多数时候不是在胡扯咯？
: 他有时候拿不出证据，你也不能说他在胡扯。因为你也拿不出反面证据。你的胡扯论倒
: 是很适合土共口味。
|
h**********8
发帖数: 650 | 20 我怎么都看不出来是阴谋
应该是
阳谋
只不过，某人敢说出来罢了。
有些明摆的事情，还说是猜测，无语了。
拿不出证据的事情，既然要反驳，就应该拿出反证吧？
【在 W****n 的大作中提到】
: 他有些时候的确在胡扯
: 他的金融阴谋论非常契合中国粪青的肾上腺，可惜很多case他拿不出证据，只有猜测。
|
|
|
c**********y
发帖数: 78 | 21 别傻了。按郎咸平说的做，得好处的是老百姓，是子孙后代，各位领导一点好处都没有
。等将来资源劳力都卖完了，我们还有姑娘嘛，可以向泰国学习，发展无烟工业。 |
D**o
发帖数: 2653 | 22 所以说你是外行，老说些外行话
老狼不是做金融模型的，他做的东西公司金融是宏观经济的最紧要的基础问题
说他不是搞宏观的所以没发言资格的恰恰是对经济学啥也不懂的人。
老狼对宏观的看法比其他那些什么搞宏观的深多了。
【在 W****n 的大作中提到】
: 呵呵，这恰恰佐证了我的话。
: 他不是搞宏观的，所以他扯宏观的东西水平跟北京开出租的哥们没有什么区别。
: 他要是说点金融模型什么的，当然我们还是要细心聆听的。
|
d********o
发帖数: 1738 | 23 朱镕基当年做的最大的错事，在于没撤掉当时的国家计委（现在的国家发改委）。这个
配额管理一直是国家发改委用来以权换钱的法宝！ |
g*********r
发帖数: 9366 | 24 这个纯属你自己井底之蛙而已
搞金融的懂宏观经济学以及计量经济学的多了去了
再说了，郎咸平提的很多问题别说搞金融的，就是搞化学的都知道怎么回事
你的第二句话比五毛都不如，五毛都还会再闲扯一句才得出无耻结论
【在 W****n 的大作中提到】
: 呵呵，这恰恰佐证了我的话。
: 他不是搞宏观的，所以他扯宏观的东西水平跟北京开出租的哥们没有什么区别。
: 他要是说点金融模型什么的，当然我们还是要细心聆听的。
|
l*****k
发帖数: 5933 | 25 跟朗不是一个专业，不知道其人学术水平如何．
但就朗喜欢在公共媒体上露面来看，郎也不是一个能够耐下性子做学问的人．
有说朗的这些评论引起仇外情绪的．从视频上看，倒没觉得．
朗所阐述的都是事实，而朗所给出的解决方案也都只是个人建议．
我相信大部分中国知识分子都是有良心但顾全脸面的．
所以媒体上出现的都是少数一些不要脸的．但郎是凭良心说话的．
这样的人在当下的中国其实应该越多越好．
中国的问题很多，其中一个就是太缺乏危机感了．
【在 l*******u 的大作中提到】
: 那么说他多数时候不是在胡扯咯？
: 他有时候拿不出证据，你也不能说他在胡扯。因为你也拿不出反面证据。你的胡扯论倒
: 是很适合土共口味。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 26 我对你说的“ 大部分中国知识分子都是有良心”深表怀疑
现在但凡有点能力的知识分子都在削尖了脑袋往体制里面爬。说真话讲良心的是死路一条
【在 l*****k 的大作中提到】
: 跟朗不是一个专业，不知道其人学术水平如何．
: 但就朗喜欢在公共媒体上露面来看，郎也不是一个能够耐下性子做学问的人．
: 有说朗的这些评论引起仇外情绪的．从视频上看，倒没觉得．
: 朗所阐述的都是事实，而朗所给出的解决方案也都只是个人建议．
: 我相信大部分中国知识分子都是有良心但顾全脸面的．
: 所以媒体上出现的都是少数一些不要脸的．但郎是凭良心说话的．
: 这样的人在当下的中国其实应该越多越好．
: 中国的问题很多，其中一个就是太缺乏危机感了．
|
z***c
发帖数: 2959 | 27 郎的学术水平，金融这个专业全世界华人前十位的水平
公司金融前三位的水平，我们是同行。
他这个水平，年龄的美国大牌学者，金融管理类，许多
人花在校外时间都多过校内。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 跟朗不是一个专业，不知道其人学术水平如何．
: 但就朗喜欢在公共媒体上露面来看，郎也不是一个能够耐下性子做学问的人．
: 有说朗的这些评论引起仇外情绪的．从视频上看，倒没觉得．
: 朗所阐述的都是事实，而朗所给出的解决方案也都只是个人建议．
: 我相信大部分中国知识分子都是有良心但顾全脸面的．
: 所以媒体上出现的都是少数一些不要脸的．但郎是凭良心说话的．
: 这样的人在当下的中国其实应该越多越好．
: 中国的问题很多，其中一个就是太缺乏危机感了．
|
l*****k
发帖数: 5933 | 28 呵呵 那是我宁愿相信自己的国家还有希望
关于我所说的知识分子的良心大体说的是“未泯灭的良知”。
或者说更基本的就是从古到今知识分子各阶层所有的“天下兴亡，匹夫有责”的共识。
关于体制，这是所有人都无可奈何的事。
但是不能说一进了目前的体制就泯灭了自己的良知。
一条
【在 g*********r 的大作中提到】
: 我对你说的“ 大部分中国知识分子都是有良心”深表怀疑
: 现在但凡有点能力的知识分子都在削尖了脑袋往体制里面爬。说真话讲良心的是死路一条
|
b*******5
发帖数: 66 | 29 zhen TM SB!
【在 W****n 的大作中提到】
: 真是tragedy of commons啥jb事儿都赖上ccp，暴民的脑子里没有思想，只有简单粗暴
: 的口号。
: 一个简单的property rights问题，结果让郎教授又搞成了阴谋论。
: 一个学金融的，不专心于学术，在自己的学问领域里发表客观理性的见解，反而沉迷于
: 社会上的虚名，谈论这么多力所不逮的宏观经济学问题，哗众取宠，看不到为人师表应
: 有的风范。
|
c*****g
发帖数: 1083 | 30 很奇怪，郎咸平台湾生台湾长，美国留学，到大陆发展也就罢了，感觉现在郎咸平完全
成大陆人了，句句都是我国如何，我国政府如何，而且对大陆的确了如指掌，一点感觉
不到是台湾长大的，很大陆人的样子。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 这有啥稀奇，还有一个看相貌是日本人，听名字是越南人，看护照是美国人，
听口音是台湾人，然后一看其观点，整个一我党的人
【在 c*****g 的大作中提到】
: 很奇怪，郎咸平台湾生台湾长，美国留学，到大陆发展也就罢了，感觉现在郎咸平完全
: 成大陆人了，句句都是我国如何，我国政府如何，而且对大陆的确了如指掌，一点感觉
: 不到是台湾长大的，很大陆人的样子。
|
e*******0
发帖数: 127 | 32 读过郎咸平的一些书，看过他的演讲和访谈。个人感觉水平有些，讲了些实话。但是个
人过于高调。中国需要的是看到问题静下心来解决问题的人，也就是Constructive的人
，实干家。不是革命家。革命家太过浪漫，对解决中国问题代价太高。而郎咸平性格中
太多浪漫的东西。大家听听就好了。 |
c*****g
发帖数: 1083 | 33 点评到位。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 读过郎咸平的一些书，看过他的演讲和访谈。个人感觉水平有些，讲了些实话。但是个
: 人过于高调。中国需要的是看到问题静下心来解决问题的人，也就是Constructive的人
: ，实干家。不是革命家。革命家太过浪漫，对解决中国问题代价太高。而郎咸平性格中
: 太多浪漫的东西。大家听听就好了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 34 一听他说话的口音就知道是台湾人，只是他说话很会运用中国大陆习惯的词儿。
他很有个人风格，虽有时比较激烈，但提出不同观点警惕一些中国面对的危机。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 很奇怪，郎咸平台湾生台湾长，美国留学，到大陆发展也就罢了，感觉现在郎咸平完全
: 成大陆人了，句句都是我国如何，我国政府如何，而且对大陆的确了如指掌，一点感觉
: 不到是台湾长大的，很大陆人的样子。
|
l**********g
发帖数: 574 | 35 郎咸平掌握的信息量确实很赞，思路够敏捷。就是有些说法比较粗燥，没法细想。而且
他的国际对抗为纲的思路仿佛并没抓住宏观经济的重点。 |
J*********r
发帖数: 5921 | 36 他在体制外，提出建设性意见也未必会被接受。我个人判断是他已经放弃系统研究
constructive solutions了。人都是现实的。当然也有一种可能性是他觉得唤起民众对
于一些问题的关注从长远来看更为重要，他一个人的力量毕竟是有限的。
都是猜测。
【在 e*******0 的大作中提到】
: 读过郎咸平的一些书，看过他的演讲和访谈。个人感觉水平有些，讲了些实话。但是个
: 人过于高调。中国需要的是看到问题静下心来解决问题的人，也就是Constructive的人
: ，实干家。不是革命家。革命家太过浪漫，对解决中国问题代价太高。而郎咸平性格中
: 太多浪漫的东西。大家听听就好了。
|
l*******u
发帖数: 1288 | 37 做经济学不是做物理数学。做经济学得接触社会，上媒体是一个途径。让社会了解你的
研究内容，并且从社会得到反馈。美国比较有分量的经济学家基本上隔三差五上电视，
比如诺贝尔奖得主Paul Krugman. 我经常看这些人的电视评论，感觉老郎水平不在他们
之下。
【在 l*****k 的大作中提到】
: 跟朗不是一个专业，不知道其人学术水平如何．
: 但就朗喜欢在公共媒体上露面来看，郎也不是一个能够耐下性子做学问的人．
: 有说朗的这些评论引起仇外情绪的．从视频上看，倒没觉得．
: 朗所阐述的都是事实，而朗所给出的解决方案也都只是个人建议．
: 我相信大部分中国知识分子都是有良心但顾全脸面的．
: 所以媒体上出现的都是少数一些不要脸的．但郎是凭良心说话的．
: 这样的人在当下的中国其实应该越多越好．
: 中国的问题很多，其中一个就是太缺乏危机感了．
|
m***f
发帖数: 53 | 38 朗讲的没什么错啊，有事实，有数据。反而你只会扣帽子，讲空话。不知道，你是想显
摆自己呢，还是另有目的。
【在 W****n 的大作中提到】
: 真是tragedy of commons啥jb事儿都赖上ccp，暴民的脑子里没有思想，只有简单粗暴
: 的口号。
: 一个简单的property rights问题，结果让郎教授又搞成了阴谋论。
: 一个学金融的，不专心于学术，在自己的学问领域里发表客观理性的见解，反而沉迷于
: 社会上的虚名，谈论这么多力所不逮的宏观经济学问题，哗众取宠，看不到为人师表应
: 有的风范。
|
L******h
发帖数: 358 | |
l*******u
发帖数: 1288 | 40 老郎在上海台被和谐，跑到广东台又口无遮拦。莫非在广东有后台？ |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 41 广东靠着香港，言论一向比内陆开放很多。
【在 l*******u 的大作中提到】
: 老郎在上海台被和谐，跑到广东台又口无遮拦。莫非在广东有后台？
|
l*******u
发帖数: 1288 | |
t***o
发帖数: 19256 | 43 中将
【在 l*******u 的大作中提到】
: 郎咸平算老将还是小将？
|
m**o
发帖数: 9137 | 44 我有个博士朋友，偶尔我会带他去钓鱼，他有时会批评我钓法，钓具不对，因为他研究
很多youtube，偶尔也会比我钓的大点，多点。
他也会和别人说，他指导过MAYO钓鱼，有些人就对他肃然。于是他欣然。
其实他水平，呵呵，我知道的。
方丈，你跟我钓过鱼吗？ |
i*******e
发帖数: 242 | 45 郎的水平怎么样，讨论也没个结果，其实也不重要。
郎的良心或者居心如何，更不可能在此时找到证据
但是
他讲的东西不是给决策层的，是给大众的，当然，粪青也许反映最大。既然给大众的，
只要不是“专家建议”那样的误导吹牛，为什么不多了解以下呢？ |
v******n
发帖数: 253 | 46 我看不像五毛，就凭那张微笑着的达赖形象秀。
【在 s****n 的大作中提到】
: warden，要么你是五毛，要么你是蠢
|
v******n
发帖数: 253 | 47 看了这段，忍不住笑出声来。
【在 L******h 的大作中提到】
: 看完心痛，妈的
: 还崛起，崛个毛
|
W****n
发帖数: 591 | 48 呵，你那个朋友或许钓鱼不行，但他评论别人不会砍柴挑水或许还是可以的
【在 m**o 的大作中提到】
: 我有个博士朋友，偶尔我会带他去钓鱼，他有时会批评我钓法，钓具不对，因为他研究
: 很多youtube，偶尔也会比我钓的大点，多点。
: 他也会和别人说，他指导过MAYO钓鱼，有些人就对他肃然。于是他欣然。
: 其实他水平，呵呵，我知道的。
: 方丈，你跟我钓过鱼吗？
|
