|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****0
发帖数: 293 | 1 国与国之间任何协议，条约是实是虚，是重要还是次要，检验的标准就是一方违约会引
起另一方何种程度的反应。GCD号称中美关系基础是三个联合公报，看看这些协议有多
少斤两：
《上海公报》是关系正常化,认知PRC和ROC同属一个中国，
《中美建交公报》只是个建交公报，例行程序的过场
《八一七公报》没有停止对台售武的时间表
前两个是过场性协议，没有违反的必要，第三个美国历届总统都违反，中共的反应全在
外交部口水层面，所以这三个公报是虚的，是给中共的面子货
在看看与台湾关系法：
第二条第五款，提供台灣防禦性武器；
这是历届美国政府对台售武的法律依据，据卡特说是邓小平默许的，GCD政府都是挨了
耳光靠外交部口水解决。
这是实的：GCD唾面自干，美国人赚了银子，台湾拿到武器，
第二条第六款，維持美國之能力以抵制任何可能危及台灣人民安全或社會經濟制度之武
力行使或其他形 式之強制行動。
这是96年克林顿政府在台海危机时出兵防御台湾的法律基础，江泽民就是一愣头青，根
本就没想到一个威慑性的演习会招来两个航母战斗群，美国会为一个法律条文全面开战
。李敖更没脑子，还质问国防部长李杰中共侵台美国会不会救台湾。这 | l****u
发帖数: 4594 | 2 哈哈，你这样的帖子，泛蓝联盟可是要扣你分的；
你应该说是《与中华民国关系法》，可怜啊，中华民国连个名字也没出现在法律里，难
道是民进党与美国签署的法律？
【在 r*****0 的大作中提到】
: 国与国之间任何协议，条约是实是虚，是重要还是次要，检验的标准就是一方违约会引
: 起另一方何种程度的反应。GCD号称中美关系基础是三个联合公报，看看这些协议有多
: 少斤两：
: 《上海公报》是关系正常化,认知PRC和ROC同属一个中国，
: 《中美建交公报》只是个建交公报，例行程序的过场
: 《八一七公报》没有停止对台售武的时间表
: 前两个是过场性协议，没有违反的必要，第三个美国历届总统都违反，中共的反应全在
: 外交部口水层面，所以这三个公报是虚的，是给中共的面子货
: 在看看与台湾关系法：
: 第二条第五款，提供台灣防禦性武器；
| j******4
发帖数: 2944 | | j******4
发帖数: 2944 | 4 其实，真正阻止台独的是美国。
每次阿扁想有动作，美国都予以强烈警告。
美国是不想跟中国真正地兵戎相见。 |
|
|
|
|
|
|
