这个文章写的也不错 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 这个文章写的也不错

相关主题
● Holly Shit, 南京老太太又出洞了
● 小伙路边扶起摔伤老太老太发毒誓称他是肇事者ZT
● 法律顾问来了,开演了,关于章子怡起诉博讯网站的举证责任分析
● 钻戒案国内法盲的谬论
● 钻戒案判的好
● 没背景就是被和谐的命 (转载)
● 公司老总用20万赃款取悦情妇对方嫌少将其举报
● 金华一市民扶摔倒老人被判赔偿七万余引争议
● 旧闻：方舟子输官司被判赔肖传国4万人民币 (转载)
● 传腾讯抄袭44573案败诉判赔3.7亿

相关话题的讨论汇总
话题: 钻戒话题: 公众话题: 法官话题: 判决话题: 王女士

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

s****c
发帖数: 11300

http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_55396.asp
最近，一男子张某因拾钻戒后随手扔掉，被北京市第二中级人民法院判赔4.6万，
此案经媒体报
道后，再次引发公众质疑浪潮。
目前，公众对于判案法官的质疑，主要集中在法官对双方证据的认定，及举证责任
不利后果的分
配问题上。笔者认为，本案法官在对证据和案件事实的认定上，确实存在一定问题：尽
管王女士提供
了购买钻戒的发票及珠宝公司的证明，且向派出所报了案，但这只能证明王女士曾经购
买过价值4.6
万元的钻戒，及其曾报案丢失过一枚钻戒的事实，而不能证明王女士在事发当天是否戴
有钻戒，以及
所戴钻戒就是其发票上购买的钻戒，王某所捡戒指就是王某所丢失的钻戒的重要事实。
也就是说，王
女士的举证并未达到民事诉讼中证据“高度盖然性”的证明标准，在此情形下，法官直
接判决由张某承
担赔偿责任，有失公平。
但笔者认为，公众之所以不认同北京市第二中级人民法院的判决，更为重要的原因
，可能是法院
判决张某仅因随手扔掉其认为是假的戒指，而赔偿对方4.6万元损失的事实，与公众“
捡来的戒指，

M*****n
发帖数: 16729

一片烂文。这个判决的社会意义：
捡了东西要交公。
不管真的假的。
否则最好不要拣。
丢那里的就让它在哪里。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 传腾讯抄袭44573案败诉判赔3.7亿
● 老太违章翻越马路护栏摔倒，车主搀扶被判赔偿10万
● 再说些关于戒指的案例
● 假如B拾到A遗失的戒指正要归还A,被C抢了,怎么判?
● 没有最黑，只有更黑 - 玉树地震善款史无前例全部交公
● 版规修正案（草案）
● 中国新闻版版规
● Re: 民运为什么不在中国搞罢工? (转载)
● 震惊，互送礼物后，骆家辉把礼物交公省长拿回家
● 银行"霸道",消费者还要忍多久

相关话题的讨论汇总
话题: 钻戒话题: 公众话题: 法官话题: 判决话题: 王女士

boards