g*****g
发帖数: 6798 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
标 题: 某些小将的嘴比沙哈夫还厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 18:59:04 2010, 美东)
土工从来不敢说三峡抗核弹
这里某些白货真是啥都敢说.
某些白货还是先看看三峡总工程师的回答再扯吧.
http://news.sina.com.cn/c/2002-11-05/1625796714.html
记者问答实录：战争是否对三峡工程构成威胁
_______________________________________________
第二个问题，人防问题，在大坝设计的结构方面，我们考虑设计的安全和货载，完全满
足了国家规定的要求。另一方面，我们也做过受到袭击的时候，造成对大坝的破坏力以
及对下游的影响，都做了充分的研究。现在的战争是有预见性的，我们利用筹备战争的
过程的时间里，我们及时把水库放到比较低的水位，就算造成溃坝，也不会出现更大的
影响。原子袭击，我们会减少最低的损失，不会对下游大城市造成严重的威胁，我们都
是 | P********e
发帖数: 2610 | 2 我靠,还有人敢给三峡丢核弹?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
: 标 题: 某些小将的嘴比沙哈夫还厉害
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 18:59:04 2010, 美东)
: 土工从来不敢说三峡抗核弹
: 这里某些白货真是啥都敢说.
: 某些白货还是先看看三峡总工程师的回答再扯吧.
: http://news.sina.com.cn/c/2002-11-05/1625796714.html
: 记者问答实录：战争是否对三峡工程构成威胁
: _______________________________________________
| g*****g
发帖数: 6798 | 3 呵呵,本帖在军版又被删了.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: Military
: 标 题: 某些小将的嘴比沙哈夫还厉害
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 18:59:04 2010, 美东)
: 土工从来不敢说三峡抗核弹
: 这里某些白货真是啥都敢说.
: 某些白货还是先看看三峡总工程师的回答再扯吧.
: http://news.sina.com.cn/c/2002-11-05/1625796714.html
: 记者问答实录：战争是否对三峡工程构成威胁
: _______________________________________________
| p**********d
发帖数: 7918 | 4 洩露國家機密了？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵,本帖在军版又被删了.
|
|
