g*****g 发帖数: 6798 | 1 粮食大幅度增产是80以后,这个我想大家没矛盾。
矛盾是这贡献是谁的。我可以明确的说,老毛没贡献。
实事求是的说,粮食大幅度增产有3个原因,
1)劳动效率的大幅度释放,
2)良种的应用,
3)化肥农药的大量使用
第一个不用说了,集体的时候,产出和自己基本没关系,
单干的时候,基本是自己的,我想大家都知道怎么做,
当然毛轮除外
第二个,袁隆平是被红卫兵迫害的,
某些人不至于把这个也贴到某人功老簿上去吧?不
过除了某轮的脸皮也不可低估
第三个,化肥农药用了大几十年了,老毛执政也快30年,咋现在才想起来用?
某轮说没工厂,第一合成氨工业更本不是高级工业,难度没那么大,没搞更加说明老毛
的混蛋,
70年以后,老毛放开了社队工业,合成氨工厂在大量的县社村工厂出现,更本没什么难
度。
最次,没工厂不能进口阿? 现在中国不能造大飞机,就你有骨气,非不坐,非要游泳
来美国了?
最后说一句,老毛执政几十年,是以阶级都在为纲的,什么意思?自己体会。 |
d*****g 发帖数: 1616 | 2 第一句就是个笑话。下面就不用看了。
【在 g*****g 的大作中提到】 : 粮食大幅度增产是80以后,这个我想大家没矛盾。 : 矛盾是这贡献是谁的。我可以明确的说,老毛没贡献。 : 实事求是的说,粮食大幅度增产有3个原因, : 1)劳动效率的大幅度释放, : 2)良种的应用, : 3)化肥农药的大量使用 : 第一个不用说了,集体的时候,产出和自己基本没关系, : 单干的时候,基本是自己的,我想大家都知道怎么做, : 当然毛轮除外 : 第二个,袁隆平是被红卫兵迫害的,
|
s********e 发帖数: 13723 | 3 光包产到户要是能解决问题,中国历史上就不存在饥荒问题了。
而且即使现在,在大平原地带,也是集体农庄的效率更高。 包产到户只是一个政治宣
传而已。 在那种小块农田的地方,确实包产到户好一点,但是也不是决定性的。 |
g*****g 发帖数: 6798 | 4 第一,历史上的情况和现在不一样,生产效率低的多,
而且还有土地高度集中的情况,包产到户增产是相对老毛的集体农装。
2) 你说的"在大平原地带,也是集体农庄的效率更高"。
这个纯粹是胡扯,如果改成"规模化生产",那还差不多
美国的大平原上都是个体农民的规模化机械化生产,效率不错
苏联的大平原上都是集体农庄,那都搞成什么样子了,你不知道?
【在 s********e 的大作中提到】 : 光包产到户要是能解决问题,中国历史上就不存在饥荒问题了。 : 而且即使现在,在大平原地带,也是集体农庄的效率更高。 包产到户只是一个政治宣 : 传而已。 在那种小块农田的地方,确实包产到户好一点,但是也不是决定性的。
|
h****n 发帖数: 4860 | 5 反正解决粮食问题更老毛没关系
【在 s********e 的大作中提到】 : 光包产到户要是能解决问题,中国历史上就不存在饥荒问题了。 : 而且即使现在,在大平原地带,也是集体农庄的效率更高。 包产到户只是一个政治宣 : 传而已。 在那种小块农田的地方,确实包产到户好一点,但是也不是决定性的。
|
s********e 发帖数: 13723 | 6 说杂交水稻跟老毛无关的,应该看看这篇文章
http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-15436/page-1.html
农业革命是一个系统工程,没有国家意志,是不可能完成的。
中国不仅有杂交水稻之父老袁,还有高杂交小麦,玉米取得重大成就的李振声,李登海
等人,李振声是不是还得了国家科学奖?这些全部都出现在70年代的成就就跟老毛一点
关系没有?你们反毛应该反毛的错误,而不是抹杀毛的贡献?
【在 g*****g 的大作中提到】 : 第一,历史上的情况和现在不一样,生产效率低的多, : 而且还有土地高度集中的情况,包产到户增产是相对老毛的集体农装。 : 2) 你说的"在大平原地带,也是集体农庄的效率更高"。 : 这个纯粹是胡扯,如果改成"规模化生产",那还差不多 : 美国的大平原上都是个体农民的规模化机械化生产,效率不错 : 苏联的大平原上都是集体农庄,那都搞成什么样子了,你不知道?
|
s********e 发帖数: 13723 | 7 1.解决土地高度集中的难道不是老毛?少奇历来对土改有意见。小平不知道。
2.包产到户有作用,但是只是和建国以后 在农业科技方面成就以及水利工程比起来是
较小的。 规模化机械化是个程度问题,以前技术农具少,牛也不是每家都有,集中起
来用好了也不是不可以。
3. 三年自然灾害之后,粮食亩产量一直在增加到70年代末,这期间没有分田单干。
1982年之后,分田单干已经施行,积极性已经释放,粮食亩产依然在增加,直到90年代
才基本平稳。
证据已经很明显,分田单干不是唯一的重要因素。
【在 g*****g 的大作中提到】 : 第一,历史上的情况和现在不一样,生产效率低的多, : 而且还有土地高度集中的情况,包产到户增产是相对老毛的集体农装。 : 2) 你说的"在大平原地带,也是集体农庄的效率更高"。 : 这个纯粹是胡扯,如果改成"规模化生产",那还差不多 : 美国的大平原上都是个体农民的规模化机械化生产,效率不错 : 苏联的大平原上都是集体农庄,那都搞成什么样子了,你不知道?
|
y***d 发帖数: 2330 | 8 当然跟毛有关系了,连华罗庚的成就都跟毛有关,不是吗?负面关系。
【在 s********e 的大作中提到】 : 说杂交水稻跟老毛无关的,应该看看这篇文章 : http://www.snzg.cn/article/show.php?itemid-15436/page-1.html : 农业革命是一个系统工程,没有国家意志,是不可能完成的。 : 中国不仅有杂交水稻之父老袁,还有高杂交小麦,玉米取得重大成就的李振声,李登海 : 等人,李振声是不是还得了国家科学奖?这些全部都出现在70年代的成就就跟老毛一点 : 关系没有?你们反毛应该反毛的错误,而不是抹杀毛的贡献?
|
s********e 发帖数: 13723 | 9 华罗庚是象牙塔,那种研究跟毛有关系,但是不大,在国民党时期也可以做。
农业科技是国家有组织有计划的攻关,这个根本抹杀不了,几个老将就是一个人长10张
嘴也不行。
【在 y***d 的大作中提到】 : 当然跟毛有关系了,连华罗庚的成就都跟毛有关,不是吗?负面关系。
|