h*h
发帖数: 27852 | 1 老毛，中共破坏了中国的私有经济基础，是国家民族的千古罪人。就是满清一直坐天下
，中国现在也是亚洲老大了。 |
h***x
发帖数: 250 | 2 的确是这样, 现在的既得利益集团过于庞大, 老百姓负担过重, 一个小小的县政府就相
当规模的行政人员. 而满清的县衙要简单多了, 老百姓的负担很小 |
m********y
发帖数: 21909 | 3 我听过一个搞农民史的教授的课，他很肯定地说，现在的政府是历史以来最腐败的政府。
我对历来的政府的腐败没有研究，不敢把他的话当定论，但很震惊。 |
h*h
发帖数: 27852 | 4 中共以前最腐败的政府，最腐败的如果算70分，中共现在腐败程度是800分：已经全面
超过以往至少一个数量级以上
府。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我听过一个搞农民史的教授的课，他很肯定地说，现在的政府是历史以来最腐败的政府。
: 我对历来的政府的腐败没有研究，不敢把他的话当定论，但很震惊。
|
a***g
发帖数: 3377 | 5 其实，老毛时代，很多规章制度是基于政府(或者党)和人民群众的利益是一致的。或者
说，党员思想很先进，大公无私，很为人民服务。后来，改革了，结果是释放了人的贪
婪这个魔鬼，人尽为私，而政府的框架和制度就不适应了。
举个很简单的例子，比如在食堂规则里，不许浪费粮食。过去，由于领导以身作则，普
通人思想无私，所以可行。现在，就不行了，如果你批评浪费粮食者，他会说：领导比
我更浪费，或者说，我有钱你管不着。
这个制度在社会主义公有制里是有效的，即使60年很多人饿死，也几乎没发生哄抢粮库
的事情。
但是，改革以后，以改革为名，实现利益双轨制，当权者发现过去的制度更能让他们谋
取最大利益而拒绝制度改革，或者改得让他们更为所欲为，所以，这个制度更显得漏洞
百出。
真正的问题不是老毛，真正的问题是改革已经改成反动。真正的原因不是历史，而是现
在。 |
a*******8
发帖数: 2636 | 6 邓矮子在89年6/4压制专制改良。只容许经济放开，政治制度，法制建设和精神文明没
跟上，导致
社会不择手段一切向钱看。
【在 a***g 的大作中提到】
: 其实，老毛时代，很多规章制度是基于政府(或者党)和人民群众的利益是一致的。或者
: 说，党员思想很先进，大公无私，很为人民服务。后来，改革了，结果是释放了人的贪
: 婪这个魔鬼，人尽为私，而政府的框架和制度就不适应了。
: 举个很简单的例子，比如在食堂规则里，不许浪费粮食。过去，由于领导以身作则，普
: 通人思想无私，所以可行。现在，就不行了，如果你批评浪费粮食者，他会说：领导比
: 我更浪费，或者说，我有钱你管不着。
: 这个制度在社会主义公有制里是有效的，即使60年很多人饿死，也几乎没发生哄抢粮库
: 的事情。
: 但是，改革以后，以改革为名，实现利益双轨制，当权者发现过去的制度更能让他们谋
: 取最大利益而拒绝制度改革，或者改得让他们更为所欲为，所以，这个制度更显得漏洞
|
a*******e
发帖数: 3897 | 7 根据吴思的研究，现在还不算最坏的。
“顾炎武说“一役而恒六七人共之”，说的是明末。明初吏治森严，腐败不那么严重，
白员为正员的三倍。我在李昌平《我向总理说实话》一书中看到，2000年，湖北监利县
容城财政所的正式编制为30多人，实际工作人员140多人，编外人员是编内人员的三四
倍。 不如明初，却好于明末。”--------血酬定律
看来我党的统治还好过崇祯，哈哈
府。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我听过一个搞农民史的教授的课，他很肯定地说，现在的政府是历史以来最腐败的政府。
: 我对历来的政府的腐败没有研究，不敢把他的话当定论，但很震惊。
|
j******n
发帖数: 1568 | 8 老毛的时候，tg对人对己都很苛刻。自老邓以后，tg是宽于待己，严于待人，麻烦就大
了。 |
w****k
发帖数: 6244 | 9 不错，值得表扬
我党还没把中国搞成史上最烂
【在 a*******e 的大作中提到】
: 根据吴思的研究，现在还不算最坏的。
: “顾炎武说“一役而恒六七人共之”，说的是明末。明初吏治森严，腐败不那么严重，
: 白员为正员的三倍。我在李昌平《我向总理说实话》一书中看到，2000年，湖北监利县
: 容城财政所的正式编制为30多人，实际工作人员140多人，编外人员是编内人员的三四
: 倍。 不如明初，却好于明末。”--------血酬定律
: 看来我党的统治还好过崇祯，哈哈
:
: 府。
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 不只是吸血鬼公仆数目多少的问题，中国现在还有巨大的党有垄断经济
【在 a*******e 的大作中提到】
: 根据吴思的研究，现在还不算最坏的。
: “顾炎武说“一役而恒六七人共之”，说的是明末。明初吏治森严，腐败不那么严重，
: 白员为正员的三倍。我在李昌平《我向总理说实话》一书中看到，2000年，湖北监利县
: 容城财政所的正式编制为30多人，实际工作人员140多人，编外人员是编内人员的三四
: 倍。 不如明初，却好于明末。”--------血酬定律
: 看来我党的统治还好过崇祯，哈哈
:
: 府。
|
d********a
发帖数: 9567 | |
J***s
发帖数: 232 | 12 我党当政才60年，应该跟仁宣之治比，而不是跟已经立国200年的崇祯比。
【在 w****k 的大作中提到】
: 不错，值得表扬
: 我党还没把中国搞成史上最烂
|
d****e
发帖数: 251 | 13 这个其实很难类比。
毛时代物质匮乏，贪了也没法消费，但制度性的特权是非常明显的，而且一般民众是无法
享受这些特权的。不过另一方面，tg有一套为人民服务的道德律己，所以不至于无法控
制。
现在是官员的特权没有取消，物质丰富后，其手中特权更容易转化为可消费物质了。另外
先富们开始可以和高级官员一样享受很多东西，譬如汽车等。结果就是现在的制度性腐
败了。
接下来就是推出私有财产神圣不可侵犯的法律了，可以巩固成果，顺便抚慰一下受害群
众了。
【在 a***g 的大作中提到】
: 其实，老毛时代，很多规章制度是基于政府(或者党)和人民群众的利益是一致的。或者
: 说，党员思想很先进，大公无私，很为人民服务。后来，改革了，结果是释放了人的贪
: 婪这个魔鬼，人尽为私，而政府的框架和制度就不适应了。
: 举个很简单的例子，比如在食堂规则里，不许浪费粮食。过去，由于领导以身作则，普
: 通人思想无私，所以可行。现在，就不行了，如果你批评浪费粮食者，他会说：领导比
: 我更浪费，或者说，我有钱你管不着。
: 这个制度在社会主义公有制里是有效的，即使60年很多人饿死，也几乎没发生哄抢粮库
: 的事情。
: 但是，改革以后，以改革为名，实现利益双轨制，当权者发现过去的制度更能让他们谋
: 取最大利益而拒绝制度改革，或者改得让他们更为所欲为，所以，这个制度更显得漏洞
|
