x*********g
发帖数: 11508 | 1 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
人民币的来源问题，有三种解决方式。
一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
少人民币，然后存入美国银行就好了。
第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
买东西就好了。不需要再到中国银行换成美金。这样就彻底消除了中国政府操纵汇率的
可能性。 |
l*****u
发帖数: 12114 | 2 then chinese gov keeps printing RMB to us bank? hehe.
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 3 呵呵，美国人自己提出来的人民币升值，那这个汇率自己总应该以身作则先来接受吧。
不可能自己不换人民币，还要来规定别人换汇的汇率。
【在 l*****u 的大作中提到】
: then chinese gov keeps printing RMB to us bank? hehe.
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
a******g
发帖数: 1538 | 4 土人
中国那边开足印钞机马力，美国印一块，中国印7块。 你去政府货币交换一亿美元换5
亿人民币，中国一点意见都没有，但中国私下留两亿人民币,你干吗？
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 5 当初日元升值，美国银行也是按照同样升值后的汇率换日元的吧？ 所以日本人手里的
日元一下子值钱了，到美国买了好多地产。
如果美国银行按照同样的思路给人民币升值，那么中国人就会用手里的人民币换成美元
，到美国来买房地产啊。这样一方面缓解中国的房地产热，一方面防止美国地产进一步
下滑甚至崩溃引发第二次金融海啸的可能性。
美国银行和公司拿到人民币，就可以用人民币大量进口中国制造的产品了啊。缓解了美
元结算的外贸逆差。
一举多得啊。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 6 那这样吧，中国印7亿块人民币，美国印3亿块美元好了。这样5：1换过之后，大家手里
各自还是都有两亿块各自的钱。扯平了吧。
5
【在 a******g 的大作中提到】
: 土人
: 中国那边开足印钞机马力，美国印一块，中国印7块。 你去政府货币交换一亿美元换5
: 亿人民币，中国一点意见都没有，但中国私下留两亿人民币,你干吗？
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 这样我们中国人先拿五万人民币来美国换1万美元，再把这一万美元拿回中国银行换七
万人民币，然后再拿这七万人民币到美国来换1.4万美元，然后再把这1.4万美元拿到中
国去换9.8万人民币，然后……
靠，有这好事？
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 8 是啊，我也在做这种美梦呢。只怕美国银行不愿意啊。
【在 j****c 的大作中提到】
: 这样我们中国人先拿五万人民币来美国换1万美元，再把这一万美元拿回中国银行换七
: 万人民币，然后再拿这七万人民币到美国来换1.4万美元，然后再把这1.4万美元拿到中
: 国去换9.8万人民币，然后……
: 靠，有这好事？
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
s******n
发帖数: 876 | 9 你把问题弄的复杂化了，而且对外汇管理不明白，出现基本错误。
其实解决很简单。美国政府把差的那一部分直接捐赠给中国就可以了。如果中国政府死
活不要，可以捐赠给中国的慈善机构。 |
x*********g
发帖数: 11508 | 10 哪里有什么差的部分啊。大家正正当当公平合理做生意。谁都不差谁啊。
【在 s******n 的大作中提到】
: 你把问题弄的复杂化了，而且对外汇管理不明白，出现基本错误。
: 其实解决很简单。美国政府把差的那一部分直接捐赠给中国就可以了。如果中国政府死
: 活不要，可以捐赠给中国的慈善机构。
|
|
|
s******n
发帖数: 876 | 11 就是美国政府认为在兑换过程中，中国多付的美元。直接返回给中国就行了。
当然中国也可以再送过去，和和。
这个问题的本质，是中国贱卖自己商品，而美国不高兴。俩边都很怪怪地啊。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 哪里有什么差的部分啊。大家正正当当公平合理做生意。谁都不差谁啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 12 那样不是金融系统的常用办法啊。 金融就是要把简单问题复杂化，最后谁也弄不清楚
怎么回事了，这些搞金融的人就可以颠倒黑白从中蒙人了。高盛就是其中的佼佼者。
例如这个人民币汇率的问题，明明美国人自己不用人民币，还非要插手管人民币的汇率
。你想管，自己拿美元来换啊，这才是交易之道。可是很多人就忘记了，还觉得只有中
国银行才能兑换人民币和美元，美国银行在美国为什么就不能兑换人民币和美元呢？如
果你不换，人家自己用自己制定的汇率来换，不是非常正常的事情吗？
【在 s******n 的大作中提到】
: 就是美国政府认为在兑换过程中，中国多付的美元。直接返回给中国就行了。
: 当然中国也可以再送过去，和和。
: 这个问题的本质，是中国贱卖自己商品，而美国不高兴。俩边都很怪怪地啊。
|
s******n
发帖数: 876 | 13 中国政府不让人民币在境外流通，所以你的反驳没有意义。
美国要求人民币升值的合理性是可以质疑的，但是你完全是在帮倒忙。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那样不是金融系统的常用办法啊。 金融就是要把简单问题复杂化，最后谁也弄不清楚
: 怎么回事了，这些搞金融的人就可以颠倒黑白从中蒙人了。高盛就是其中的佼佼者。
: 例如这个人民币汇率的问题，明明美国人自己不用人民币，还非要插手管人民币的汇率
: 。你想管，自己拿美元来换啊，这才是交易之道。可是很多人就忘记了，还觉得只有中
: 国银行才能兑换人民币和美元，美国银行在美国为什么就不能兑换人民币和美元呢？如
: 果你不换，人家自己用自己制定的汇率来换，不是非常正常的事情吗？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 14 我无所谓给谁帮忙。我只是提出自己的解决办法。而且我认为这个办法，一举多得，可
以解决很多问题，解决中国的房地产问题，也解决美国的房地产问题，还解决美国的美元贸易逆差问题，当然更解决中美两国之间关于汇率的争吵问题。呵呵。
【在 s******n 的大作中提到】
: 中国政府不让人民币在境外流通，所以你的反驳没有意义。
: 美国要求人民币升值的合理性是可以质疑的，但是你完全是在帮倒忙。
|
m*****e
发帖数: 789 | 15 你不知道美国货币是自由兑换，不归银行管吗？
你以为都向土工进行货币控制？
全世界主要经济体里面就人民币不流通了。
五毛同学你要加强学习金融知识，学习科学发展观是可以的，
但是还要有专业知识。
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 无所谓啊，在美国按照美国的方式进行兑换就可以了啊。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你不知道美国货币是自由兑换，不归银行管吗？
: 你以为都向土工进行货币控制？
: 全世界主要经济体里面就人民币不流通了。
: 五毛同学你要加强学习金融知识，学习科学发展观是可以的，
: 但是还要有专业知识。
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
m*****e
发帖数: 789 | 17 但是土工扰乱市场呀。
土工set market price了。
你搞别的都有arbitrage.
美国商业银行说你五人民币换1美元，然后
他找谁换成美金呀？
他也不要人民币。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 无所谓啊，在美国按照美国的方式进行兑换就可以了啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 18 可是美国要求人民币升值，也是在set market price啊。而且美国银行自己并不参与交
易，还要set market price, 怎么可能啊。
除非美国银行也参与进来。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 但是土工扰乱市场呀。
: 土工set market price了。
: 你搞别的都有arbitrage.
: 美国商业银行说你五人民币换1美元，然后
: 他找谁换成美金呀？
: 他也不要人民币。
|
m*****e
发帖数: 789 | 19 美国银行当然没有控制汇率的功能。
美国银行也不想set market price,美国只是说，要不你也不set price了，
让人民币自由浮动。 （当然你党没这个胆了），要不就升值，因为你的price
不能反映true value是操纵货币的表现。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 可是美国要求人民币升值，也是在set market price啊。而且美国银行自己并不参与交
: 易，还要set market price, 怎么可能啊。
: 除非美国银行也参与进来。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 20 我支持在美国放开人民币自由浮动。
在中国就算了，还是按照中国的方式来。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 美国银行当然没有控制汇率的功能。
: 美国银行也不想set market price,美国只是说，要不你也不set price了，
: 让人民币自由浮动。 （当然你党没这个胆了），要不就升值，因为你的price
: 不能反映true value是操纵货币的表现。
|
|
|
a******g
发帖数: 1538 | 21 美国为什么要印超出市场需求的货币呢？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那这样吧，中国印7亿块人民币，美国印3亿块美元好了。这样5：1换过之后，大家手里
: 各自还是都有两亿块各自的钱。扯平了吧。
:
: 5
|
m*****e
发帖数: 789 | 22 自己的货币去别国浮动，然后自己央行设个兑换率。
你太搞了。
五毛都是你这样的joke吗？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我支持在美国放开人民币自由浮动。
: 在中国就算了，还是按照中国的方式来。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 23 这是美国的自由啊。随便印不印，中国不干涉。
【在 a******g 的大作中提到】
: 美国为什么要印超出市场需求的货币呢？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 24 这也是各自的自由啊。美国有让人民币在美国浮动的自由。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 自己的货币去别国浮动，然后自己央行设个兑换率。
: 你太搞了。
: 五毛都是你这样的joke吗？
|
a******g
发帖数: 1538 | 25 我给MD支一招，那就是专门发行美元人民币兑换券，1:5兑换人民币，有多少人民币收
多少人民币。 中国对美出口和其他的中美贸易都用这个兑换券结算。 然后兑换券和美
元汇率市场调节。
美元贸易逆差问题，当然更解决中美两国之间关于汇率的争吵问题。呵呵。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我无所谓给谁帮忙。我只是提出自己的解决办法。而且我认为这个办法，一举多得，可
: 以解决很多问题，解决中国的房地产问题，也解决美国的房地产问题，还解决美国的美元贸易逆差问题，当然更解决中美两国之间关于汇率的争吵问题。呵呵。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 26 太搞了，哈哈。
【在 a******g 的大作中提到】
: 我给MD支一招，那就是专门发行美元人民币兑换券，1:5兑换人民币，有多少人民币收
: 多少人民币。 中国对美出口和其他的中美贸易都用这个兑换券结算。 然后兑换券和美
: 元汇率市场调节。
:
: 美元贸易逆差问题，当然更解决中美两国之间关于汇率的争吵问题。呵呵。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 27 不错
【在 a******g 的大作中提到】
: 我给MD支一招，那就是专门发行美元人民币兑换券，1:5兑换人民币，有多少人民币收
: 多少人民币。 中国对美出口和其他的中美贸易都用这个兑换券结算。 然后兑换券和美
: 元汇率市场调节。
:
: 美元贸易逆差问题，当然更解决中美两国之间关于汇率的争吵问题。呵呵。
|
a******g
发帖数: 1538 | 28 现在你不会再到处问这种傻问题了吧？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 太搞了，哈哈。
|
p*********w
发帖数: 23432 | 29 记得有个故事
A 国 B 国是死对头
A说我们的货币更值钱，我们的 90可以换对方的 100
B也这样说的
于是有人拿自己90换对方100，然后抽出10，再跑对面，用90换100
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 30 什么跟什么啊。你再把自己的观点完善一下，咱们再讨论讨论吧。现在这个，就几句话
，没什么内容啊，不知道怎么讨论。
而且原则上，到目前为止，我不反对你的主意啊，呵呵。
【在 a******g 的大作中提到】
: 现在你不会再到处问这种傻问题了吧？
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 31 这个故事没法开始啊。 A国人有A国货币，拿90去换对方B国的100，对方肯定不乐意啊
，只肯给81。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 记得有个故事
: A 国 B 国是死对头
: A说我们的货币更值钱，我们的 90可以换对方的 100
: B也这样说的
: 于是有人拿自己90换对方100，然后抽出10，再跑对面，用90换100
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 32 那你拿1美元先去中国换6快8，再拿出1块8用剩下的5块去美国换1美元，不是一样的么
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个故事没法开始啊。 A国人有A国货币，拿90去换对方B国的100，对方肯定不乐意啊
: ，只肯给81。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 33 不一样啊。 这1美元到中国确实可以换6块8人民币啊。
然后美国鼓吹人民币升值呢么？假设美国愿意的汇率是5：1，那么我当然可以到美国去
用5块人民币换一美元啊。
这是和你的故事正好相反的，两个国家都说自己国家货币不值钱，对方90就可以换自己
100。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 那你拿1美元先去中国换6快8，再拿出1块8用剩下的5块去美国换1美元，不是一样的么
|
o****y
发帖数: 26355 | 34 那就是征进口税了，中国出口美国的东西必须按5：1。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不一样啊。 这1美元到中国确实可以换6块8人民币啊。
: 然后美国鼓吹人民币升值呢么？假设美国愿意的汇率是5：1，那么我当然可以到美国去
: 用5块人民币换一美元啊。
: 这是和你的故事正好相反的，两个国家都说自己国家货币不值钱，对方90就可以换自己
: 100。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 35 我没意见啊，只怕美国自己就闹翻天了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 那就是征进口税了，中国出口美国的东西必须按5：1。
|
a******g
发帖数: 1538 | 36 真佩服您这智商和执着
他这例子不正是说明不可能存在汇率双轨制嘛，解决办法只有
1：双方协调一个新汇率
2：发行新货币
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不一样啊。 这1美元到中国确实可以换6块8人民币啊。
: 然后美国鼓吹人民币升值呢么？假设美国愿意的汇率是5：1，那么我当然可以到美国去
: 用5块人民币换一美元啊。
: 这是和你的故事正好相反的，两个国家都说自己国家货币不值钱，对方90就可以换自己
: 100。
|
p*****y
发帖数: 1982 | 37 有啥不一样啊，我手里有1.8rmb，还有1美元再能换6.8rmb，一直换下去很快我就是亿
万富翁了啊
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不一样啊。 这1美元到中国确实可以换6块8人民币啊。
: 然后美国鼓吹人民币升值呢么？假设美国愿意的汇率是5：1，那么我当然可以到美国去
: 用5块人民币换一美元啊。
: 这是和你的故事正好相反的，两个国家都说自己国家货币不值钱，对方90就可以换自己
: 100。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 38 只有双方都参与货币兑换的时候，才有可能有这种问题啊。
如果美国银行不参与兑换，怎么协调新汇率呢？凭什么让美国set price呢？
我对于美国发行新货币也没意见啊。这是美国的自由。
【在 a******g 的大作中提到】
: 真佩服您这智商和执着
: 他这例子不正是说明不可能存在汇率双轨制嘛，解决办法只有
: 1：双方协调一个新汇率
: 2：发行新货币
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 那么美国为什么要求人民币升值啊，升值10%，和收中国商品
10%进口税是一个效果。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我没意见啊，只怕美国自己就闹翻天了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 40 恭喜啊。
只怕美国银行不肯实施5：1的兑换率，那样这个亿万富翁梦就实现不了了。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 有啥不一样啊，我手里有1.8rmb，还有1美元再能换6.8rmb，一直换下去很快我就是亿
: 万富翁了啊
|
|
|
p*****y
发帖数: 1982 | 41 你都知道了干嘛还出这个题目，你想说自己是白痴嘛
【在 x*********g 的大作中提到】
: 恭喜啊。
: 只怕美国银行不肯实施5：1的兑换率，那样这个亿万富翁梦就实现不了了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 42 不是一个效果啊。美国收税只是让自己国家的产品涨价。而影响不了世界其他国家。
如果人民币升值，则不但影响到中美两国，还影响到世界其他国家了啊。
所以作为一个负责任的大国，中国不愿意美国之外的其他国家受到影响，坚持人民币不
升值。
【在 o****y 的大作中提到】
: 那么美国为什么要求人民币升值啊，升值10%，和收中国商品
: 10%进口税是一个效果。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 43 不是啊。 美国说要人民币升值啊，不就是要这个汇率吗？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 你都知道了干嘛还出这个题目，你想说自己是白痴嘛
|
a******g
发帖数: 1538 | 44 人民币汇率被压低的根子是货币过量发行，这不是哪家美国银行说个1:5就能把市场上
过量人民币都吸收掉的，只有中国央行才能做得到。
再不理解我就真没法给你讲了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不是啊。 美国说要人民币升值啊，不就是要这个汇率吗？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 45 你才糊涂呢。市场上人民币多了，自然价格就应该低啊。为什么还要人民币升值呢？
你一边让人家把人民币减少，一边让人家把人民币升值，这不是人为造成紧张吗？
【在 a******g 的大作中提到】
: 人民币汇率被压低的根子是货币过量发行，这不是哪家美国银行说个1:5就能把市场上
: 过量人民币都吸收掉的，只有中国央行才能做得到。
: 再不理解我就真没法给你讲了。
|
a******g
发帖数: 1538 | 46 人民币减少 =>人民币升值
行动 => 结果
不存在一边。。。一边。。。的问题，就是一个动作：控制人民币发行量。
现在市场货币紧张。。。你说什么呢？
我发现我真他妈有闲心
【在 x*********g 的大作中提到】
: 你才糊涂呢。市场上人民币多了，自然价格就应该低啊。为什么还要人民币升值呢？
: 你一边让人家把人民币减少，一边让人家把人民币升值，这不是人为造成紧张吗？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 47 为什么要减少人民币呢？ 中国那么多人，每人分到手的，才多少一点点啊。
中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊。
【在 a******g 的大作中提到】
: 人民币减少 =>人民币升值
: 行动 => 结果
: 不存在一边。。。一边。。。的问题，就是一个动作：控制人民币发行量。
: 现在市场货币紧张。。。你说什么呢？
: 我发现我真他妈有闲心
|
a******g
发帖数: 1538 | 48 “中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊” 赞你的思路！！
我再跟这个帖子我是猪
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么要减少人民币呢？ 中国那么多人，每人分到手的，才多少一点点啊。
: 中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 49 本来就是啊，MD想让人民币减少，然后人民币再因此而升值，这才是思路奇怪呢。 |
p*****y
发帖数: 1982 | 50 那人民币就成了金圆券了
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么要减少人民币呢？ 中国那么多人，每人分到手的，才多少一点点啊。
: 中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 51 嗯。那也不好。这样吧，咱维持现状，人民币不增也不减，汇率不升也不降。呵呵。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 那人民币就成了金圆券了
|
l******i
发帖数: 4666 | 52 美国的银行是商业性的,政府无权过问其经营.
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
g******e
发帖数: 352 | 53 人民币不是自由兑换啊
你拿1美元到中国当然可以换,问题是你拿个1千万美元到中国去
换换看，外管局谁让你随便换。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不一样啊。 这1美元到中国确实可以换6块8人民币啊。
: 然后美国鼓吹人民币升值呢么？假设美国愿意的汇率是5：1，那么我当然可以到美国去
: 用5块人民币换一美元啊。
: 这是和你的故事正好相反的，两个国家都说自己国家货币不值钱，对方90就可以换自己
: 100。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 54 那么美国政府也不应该过问中国银行换汇的事情啊。
【在 l******i 的大作中提到】
: 美国的银行是商业性的,政府无权过问其经营.
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 55 所以我在主楼出主意，让美国银行收了人民币，然后用人民币买东西啊。
这样就完全不用和中国银行换了啊。
另外，如果我拿1千万人民币到美国，能换成美元不？如果不能，是不是我可以说美元不是自由兑换呢？
【在 g******e 的大作中提到】
: 人民币不是自由兑换啊
: 你拿1美元到中国当然可以换,问题是你拿个1千万美元到中国去
: 换换看，外管局谁让你随便换。
|
R***a
发帖数: 41892 | 56 你当美国银行是雷锋么？
替中国企业垫这等效30%的惩罚性关税？
元不是自由兑换呢？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 所以我在主楼出主意，让美国银行收了人民币，然后用人民币买东西啊。
: 这样就完全不用和中国银行换了啊。
: 另外，如果我拿1千万人民币到美国，能换成美元不？如果不能，是不是我可以说美元不是自由兑换呢？
|
r***k
发帖数: 13586 | 57 如果你认为rmb低估了，就用1美元收5rmb，然后到中国去购物。这就是arbitrage
opportunity。但现实中很多arbitrage opportunity都会因为摩擦成本而无利可图。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 但是土工扰乱市场呀。
: 土工set market price了。
: 你搞别的都有arbitrage.
: 美国商业银行说你五人民币换1美元，然后
: 他找谁换成美金呀？
: 他也不要人民币。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 58 嗯。无利可图其实还是因为arbitrage得不够大。
【在 r***k 的大作中提到】
: 如果你认为rmb低估了，就用1美元收5rmb，然后到中国去购物。这就是arbitrage
: opportunity。但现实中很多arbitrage opportunity都会因为摩擦成本而无利可图。
|
H********o
发帖数: 346 | 59 CMFT
我看LZ的回帖也看得快受不了了。。。
【在 a******g 的大作中提到】
: “中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊” 赞你的思路！！
: 我再跟这个帖子我是猪
|
H********o
发帖数: 346 | 60 我听佩服LZ这种思路的……
不过我这个工科出身的都受不了了
任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两者
中国之所以控制汇率跟利率而放弃货币发行量，个人认为是因为中国从一开始就靠出口
来带动经济发展。而汇率则直接关系到出口产品的成本，汇率越高，等价的产品成本就
越高，产品竞争力越低。换句话，中国一直都是在出口国内的廉价劳动力。
而MD一直喊着要RMB升值，个人认为是因为
1. 中国掌握着大量美债券，美国想通过人民币升值来变相减少中国的财富
2. 在此时经济形势不好的情况下，美帝想通过人民币升值来打压中国廉价产品的竞争
力，增加美帝自己产品的竞争力
而中国为什么会有大量美债，是因为中国大量的贸易顺差，积攒了不少的美元，然后中
国政府用这些美元来购买美元债券（应该是用来抵抗通胀），也能用这些美元来购买技
术（国际交易货币仍然是美元为主）
既然一直贸易顺差，必然导致汇率上升。但是中国要保证出口贸易的竞争力（当然也有
其他原因，例如抗外资冲击之类吧），所以要稳定汇率。在利率不变的情况下，就只能
狂印钞票了。
为什么狂印钞票也有不好的影响呢？首先，多印出来的钞票不能像LZ想的那
【在 x*********g 的大作中提到】
: 为什么要减少人民币呢？ 中国那么多人，每人分到手的，才多少一点点啊。
: 中国穷人还那么多呢，应该多印人民币才好啊。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 61 我当然知道狂印钞票不好啊。但是前面有人说让中国减少人民币供应量，然后再让人民
币升值，这才是脑惨呢。我反对他而已。
另外，为什么规定“任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两者
”。这个没有道理。
【在 H********o 的大作中提到】
: 我听佩服LZ这种思路的……
: 不过我这个工科出身的都受不了了
: 任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两者
: 中国之所以控制汇率跟利率而放弃货币发行量，个人认为是因为中国从一开始就靠出口
: 来带动经济发展。而汇率则直接关系到出口产品的成本，汇率越高，等价的产品成本就
: 越高，产品竞争力越低。换句话，中国一直都是在出口国内的廉价劳动力。
: 而MD一直喊着要RMB升值，个人认为是因为
: 1. 中国掌握着大量美债券，美国想通过人民币升值来变相减少中国的财富
: 2. 在此时经济形势不好的情况下，美帝想通过人民币升值来打压中国廉价产品的竞争
: 力，增加美帝自己产品的竞争力
|
H********o
发帖数: 346 | 62 我认为前面说的减少“人民币供应量”，应该是指广义货币流通量。（不确定名字正确
，俺不学这个的）
在社会财富不变下，减少了广义货币流通量，那么等量的货币价值就会增加，就是所谓
的升值。
所以减少人民币供应量 跟 人民币升值 是因果关系，不是相悖的关系。
另外，不是认为规定“任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两
者”，而是实际上没有国家能够同时控制这三个变量。因为这三者是互相制约的关系。
我尝试根据我理解来解释一下：
货币发行量就是印钞量，利率关系到货币的流通性，利率越低，货币流通性越高，也就
是广义货币流通量增大，社会财富不变，就是通胀了。反之，就是通缩。
假设国家控制的是利率跟货币发行量，也就是广义货币流通量恒定，当社会总财富变化
的时候，就会导致等量的货币价值变化。因为汇率原理就是等价交换，在假设外部货币
价值不变的情况下，必然导致汇率的变化，必然不能人为去改变汇率。
假设国家控制的是利率跟汇率，为了保持汇率，也就是保持货币价值不变，在利率不变
的情况下，只能改变印钞量来实现。again，印钞量不能人为控制。
再假设国家控制的是汇率跟货币发行量，同理，为了保持
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我当然知道狂印钞票不好啊。但是前面有人说让中国减少人民币供应量，然后再让人民
: 币升值，这才是脑惨呢。我反对他而已。
: 另外，为什么规定“任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两者
: ”。这个没有道理。
|
H********o
发帖数: 346 | 63 这种办法的最终结果是，导致美元贬值，甚至美国经济蹦了
人民币，进行交
换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借
给美国银行，美
国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 64
假设国家控制的是利率跟货币发行量，也就是广义货币流通量恒定，当社会总财富变化
的时候，就会导致等量的货币价值变化。因为汇率原理就是等价交换，在假设外部货币
价值不变的情况下，必然导致汇率的变化，必然不能人为去改变汇率。
========
嗯，多数国家包括美国就是控制利率和货币发行量，不控制汇率。
假设国家控制的是利率跟汇率，为了保持汇率，也就是保持货币价值不变，在利率不变
的情况下，只能改变印钞量来实现。again，印钞量不能人为控制。
========
中国控制了利率和汇率，但是事实上印钞量也是人为控制的。例如08年为了拯救全球金
融危机，中国用了4万亿来刺激经济。这4万亿应该有很多是加印出来的，而不是从财政
盈余中拨款来的。
其实想一想，这印钞量，肯定是人为控制的啊。不可能自动变出来啊，这钞票也不可能
自动长出来啊，总要某个国家政府决定印多少才能出多少啊。
当然如果你说，中国多印了4万亿，是被迫的，那我也无话可说。
【在 H********o 的大作中提到】
: 这种办法的最终结果是，导致美元贬值，甚至美国经济蹦了
:
: 人民币，进行交
: 换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借
: 给美国银行，美
: 国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
H********o
发帖数: 346 | 65 那4万亿究竟有多少是加印出来的，有多少是从财政收入来的，我没有考究过。但据说
中国这么多年来，财政一直赤字。
但是我刚查了一下，刚好在那段时间，人民币汇率突然升高了。感觉就是印钞导致的。
但是狂印钞，同时降低利率，会导致美元兑人民币汇率上升，俺们中国喜欢呀。
而且这4万亿有多少进入了流通，还不清楚。据郎咸平教授说，大部分都在国企，又去
了买地炒楼了，又回到政府手里了。所以帮助不大，反而推高了房价。
【在 x*********g 的大作中提到】
:
: 假设国家控制的是利率跟货币发行量，也就是广义货币流通量恒定，当社会总财富变化
: 的时候，就会导致等量的货币价值变化。因为汇率原理就是等价交换，在假设外部货币
: 价值不变的情况下，必然导致汇率的变化，必然不能人为去改变汇率。
: ========
: 嗯，多数国家包括美国就是控制利率和货币发行量，不控制汇率。
: 假设国家控制的是利率跟汇率，为了保持汇率，也就是保持货币价值不变，在利率不变
: 的情况下，只能改变印钞量来实现。again，印钞量不能人为控制。
: ========
: 中国控制了利率和汇率，但是事实上印钞量也是人为控制的。例如08年为了拯救全球金
|
H********o
发帖数: 346 | 66 对中国来说，的确是很无理的要求
但是对MD来说，这可是个捷径啊
只怪MD太无耻
【在 x*********g 的大作中提到】
:
: 假设国家控制的是利率跟货币发行量，也就是广义货币流通量恒定，当社会总财富变化
: 的时候，就会导致等量的货币价值变化。因为汇率原理就是等价交换，在假设外部货币
: 价值不变的情况下，必然导致汇率的变化，必然不能人为去改变汇率。
: ========
: 嗯，多数国家包括美国就是控制利率和货币发行量，不控制汇率。
: 假设国家控制的是利率跟汇率，为了保持汇率，也就是保持货币价值不变，在利率不变
: 的情况下，只能改变印钞量来实现。again，印钞量不能人为控制。
: ========
: 中国控制了利率和汇率，但是事实上印钞量也是人为控制的。例如08年为了拯救全球金
|
L*****s
发帖数: 24744 | 67 有本事不涨物价我就绝对赞成!反正又不打算在这里挣美元.消费倒是可行.哇咔咔 |
w**a
发帖数: 2461 | 68 美国人的要求是合理的， 因为中国政府确实在玩汇率。
比如说，人民币到国外换美元消费的话，你可以发现人民币被高估了，国外商品太便宜
了。不过，大陆只有少数人出国，人民币兑换美元由政府控制，所以这个高估不会变成
大问题。
同样，如果把美元换成人民币去国内消费，你会觉得，很多时候美元在国内还不如在美
国“值钱”。因为国内通货膨胀厉害，贫富分化严重，国内生活按国际标准来算，消费
价格比美国高多了。（当然，底层人民的消费，还是比美国低，比如吃地沟油，找农民
做保姆。）
这个汇率的二元制度， 就是中国政府玩出来的。
我不觉得中国的发展会长久，人民币在今后10年，应该是贬值的货币。 |
o****h
发帖数: 58 | 69 明明对货币金融一窍不通，还jjww半天，
这种弱智贴看的真想吐
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
x*********g
发帖数: 11508 | 70 “刚好在那段时间，人民币汇率突然升高了。感觉就是印钞导致的。"
你和前面abulldog的说法正好相反啊,他说人民币减少导致人民币升值，你却说多印了
钞票导致汇率升高。
你俩先讨论一下到底是增多还是减少人民币导致汇率升高吧？
【在 H********o 的大作中提到】
: 那4万亿究竟有多少是加印出来的，有多少是从财政收入来的，我没有考究过。但据说
: 中国这么多年来，财政一直赤字。
: 但是我刚查了一下，刚好在那段时间，人民币汇率突然升高了。感觉就是印钞导致的。
: 但是狂印钞，同时降低利率，会导致美元兑人民币汇率上升，俺们中国喜欢呀。
: 而且这4万亿有多少进入了流通，还不清楚。据郎咸平教授说，大部分都在国企，又去
: 了买地炒楼了，又回到政府手里了。所以帮助不大，反而推高了房价。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 71 你这头尾两句话，不是自相矛盾吗？ 人民币应该贬值，那么美国人要求人民币升值怎
么可能合理呢？
【在 w**a 的大作中提到】
: 美国人的要求是合理的， 因为中国政府确实在玩汇率。
: 比如说，人民币到国外换美元消费的话，你可以发现人民币被高估了，国外商品太便宜
: 了。不过，大陆只有少数人出国，人民币兑换美元由政府控制，所以这个高估不会变成
: 大问题。
: 同样，如果把美元换成人民币去国内消费，你会觉得，很多时候美元在国内还不如在美
: 国“值钱”。因为国内通货膨胀厉害，贫富分化严重，国内生活按国际标准来算，消费
: 价格比美国高多了。（当然，底层人民的消费，还是比美国低，比如吃地沟油，找农民
: 做保姆。）
: 这个汇率的二元制度， 就是中国政府玩出来的。
: 我不觉得中国的发展会长久，人民币在今后10年，应该是贬值的货币。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 72 从你和abulldog的悖论来看，我认为，人民币的多少跟人民币对美元的汇率，其实是根
本没有关系的。也就是说，中国印多少人民币，跟外汇储备或贸易顺差都没有关系。汇
率也没有关系。
【在 H********o 的大作中提到】
: 那4万亿究竟有多少是加印出来的，有多少是从财政收入来的，我没有考究过。但据说
: 中国这么多年来，财政一直赤字。
: 但是我刚查了一下，刚好在那段时间，人民币汇率突然升高了。感觉就是印钞导致的。
: 但是狂印钞，同时降低利率，会导致美元兑人民币汇率上升，俺们中国喜欢呀。
: 而且这4万亿有多少进入了流通，还不清楚。据郎咸平教授说，大部分都在国企，又去
: 了买地炒楼了，又回到政府手里了。所以帮助不大，反而推高了房价。
|
s*****k
发帖数: 604 | 73 中国政府怎么做到让人民币不在境外流通啊？
果敢不是在境外吗，那里不是在用人民币吗？
【在 s******n 的大作中提到】
: 中国政府不让人民币在境外流通，所以你的反驳没有意义。
: 美国要求人民币升值的合理性是可以质疑的，但是你完全是在帮倒忙。
|
s*****k
发帖数: 604 | 74 知道的挺多啊。看过货币金融学？
【在 H********o 的大作中提到】
: 我听佩服LZ这种思路的……
: 不过我这个工科出身的都受不了了
: 任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两者
: 中国之所以控制汇率跟利率而放弃货币发行量，个人认为是因为中国从一开始就靠出口
: 来带动经济发展。而汇率则直接关系到出口产品的成本，汇率越高，等价的产品成本就
: 越高，产品竞争力越低。换句话，中国一直都是在出口国内的廉价劳动力。
: 而MD一直喊着要RMB升值，个人认为是因为
: 1. 中国掌握着大量美债券，美国想通过人民币升值来变相减少中国的财富
: 2. 在此时经济形势不好的情况下，美帝想通过人民币升值来打压中国廉价产品的竞争
: 力，增加美帝自己产品的竞争力
|
s*****k
发帖数: 604 | 75 人家是来学习的
【在 o****h 的大作中提到】
: 明明对货币金融一窍不通，还jjww半天，
: 这种弱智贴看的真想吐
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 76 说得对, lz不懂基本金融知识就乱发帖.用nc来形容不算过吧.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 美国银行当然没有控制汇率的功能。
: 美国银行也不想set market price,美国只是说，要不你也不set price了，
: 让人民币自由浮动。 （当然你党没这个胆了），要不就升值，因为你的price
: 不能反映true value是操纵货币的表现。
|
s*****k
发帖数: 604 | 77 中国要崩溃了，人民币也就不值钱了，
你还让人民币升值？
【在 w**a 的大作中提到】
: 美国人的要求是合理的， 因为中国政府确实在玩汇率。
: 比如说，人民币到国外换美元消费的话，你可以发现人民币被高估了，国外商品太便宜
: 了。不过，大陆只有少数人出国，人民币兑换美元由政府控制，所以这个高估不会变成
: 大问题。
: 同样，如果把美元换成人民币去国内消费，你会觉得，很多时候美元在国内还不如在美
: 国“值钱”。因为国内通货膨胀厉害，贫富分化严重，国内生活按国际标准来算，消费
: 价格比美国高多了。（当然，底层人民的消费，还是比美国低，比如吃地沟油，找农民
: 做保姆。）
: 这个汇率的二元制度， 就是中国政府玩出来的。
: 我不觉得中国的发展会长久，人民币在今后10年，应该是贬值的货币。
|
l****z
发帖数: 29846 | 78 你跟这种五毛有闲心干什么啊, 不,说错了,现在不是五毛了,早就降价了,五毛现在变成
一毛了.
【在 a******g 的大作中提到】
: 人民币减少 =>人民币升值
: 行动 => 结果
: 不存在一边。。。一边。。。的问题，就是一个动作：控制人民币发行量。
: 现在市场货币紧张。。。你说什么呢？
: 我发现我真他妈有闲心
|
s*****k
发帖数: 604 | 79 解释的不错。
【在 H********o 的大作中提到】
: 我认为前面说的减少“人民币供应量”，应该是指广义货币流通量。（不确定名字正确
: ，俺不学这个的）
: 在社会财富不变下，减少了广义货币流通量，那么等量的货币价值就会增加，就是所谓
: 的升值。
: 所以减少人民币供应量 跟 人民币升值 是因果关系，不是相悖的关系。
: 另外，不是认为规定“任何国家都只能控制 汇率， 利率 跟货币发行量 三者之中的两
: 者”，而是实际上没有国家能够同时控制这三个变量。因为这三者是互相制约的关系。
: 我尝试根据我理解来解释一下：
: 货币发行量就是印钞量，利率关系到货币的流通性，利率越低，货币流通性越高，也就
: 是广义货币流通量增大，社会财富不变，就是通胀了。反之，就是通缩。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 80 所以中国不能让MD的无耻要求得逞啊。
【在 H********o 的大作中提到】
: 对中国来说，的确是很无理的要求
: 但是对MD来说，这可是个捷径啊
: 只怪MD太无耻
|
|
|
g******d
发帖数: 231 | 81 我觉得美国人所说的汇率调整和你们说的货币兑换是两回事。
汇率只是外贸中使用的结算公式，但是实际的交易货币始终是美元，目的就是提高美国
的出口竞争力并同时减少美国的实际外债。
一切都是围绕美元，人家对你的人民币没有兴趣。如果你真要用手里的人民币换人家的
美元，我相信人家要的汇率会变成另外一个样子。 |
o****y
发帖数: 26355 | 82 美国当然是从他的利益出发，
但是人民币低估，也给中国带来通货膨胀，房价高企，
看政府想解决那个问题吧。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 所以中国不能让MD的无耻要求得逞啊。
|
H********o
发帖数: 346 | 83 我不觉得有啥问题啊
那时候美元对人民币汇率从6.82升到了6.85
美元对人民币汇率升高说明人民币贬值了呀
如果是人民币对美元汇率的话，就刚好相反，倒数关系啊
说法是一致的，不是相反
【在 x*********g 的大作中提到】
: “刚好在那段时间，人民币汇率突然升高了。感觉就是印钞导致的。"
: 你和前面abulldog的说法正好相反啊,他说人民币减少导致人民币升值，你却说多印了
: 钞票导致汇率升高。
: 你俩先讨论一下到底是增多还是减少人民币导致汇率升高吧？
|
b****0
发帖数: 13 | |
a****l
发帖数: 8211 | 85 温家宝做梦都会笑出声来了.
【在 j****c 的大作中提到】
: 这样我们中国人先拿五万人民币来美国换1万美元，再把这一万美元拿回中国银行换七
: 万人民币，然后再拿这七万人民币到美国来换1.4万美元，然后再把这1.4万美元拿到中
: 国去换9.8万人民币，然后……
: 靠，有这好事？
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 86 这美国不要人民币，操心什么人民币汇率啊？
【在 g******d 的大作中提到】
: 我觉得美国人所说的汇率调整和你们说的货币兑换是两回事。
: 汇率只是外贸中使用的结算公式，但是实际的交易货币始终是美元，目的就是提高美国
: 的出口竞争力并同时减少美国的实际外债。
: 一切都是围绕美元，人家对你的人民币没有兴趣。如果你真要用手里的人民币换人家的
: 美元，我相信人家要的汇率会变成另外一个样子。
|
H********o
发帖数: 346 | 87 要吐血了
你慢慢看，理解了就知道不是相悖的了
人民币贬值=》美元对人民币汇率上升 或者 人民币对美元汇率下降
这俩汇率，主次相反，所以关系也相反
【在 x*********g 的大作中提到】
: 从你和abulldog的悖论来看，我认为，人民币的多少跟人民币对美元的汇率，其实是根
: 本没有关系的。也就是说，中国印多少人民币，跟外汇储备或贸易顺差都没有关系。汇
: 率也没有关系。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 88 人民币美元汇率，和国内通货膨胀房价高企，是完全没有关联的两件事情。不能混为一
谈，更不能把它们对立起来。
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国当然是从他的利益出发，
: 但是人民币低估，也给中国带来通货膨胀，房价高企，
: 看政府想解决那个问题吧。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 89 晕倒。6.82和6.85根本就在正常波动范围之内。这不算贬值或升值。
现在说的人民币固定汇率，其实每天汇率也是不一样的，只是在一个很小的范围内波动
而已。
【在 H********o 的大作中提到】
: 我不觉得有啥问题啊
: 那时候美元对人民币汇率从6.82升到了6.85
: 美元对人民币汇率升高说明人民币贬值了呀
: 如果是人民币对美元汇率的话，就刚好相反，倒数关系啊
: 说法是一致的，不是相反
|
H********o
发帖数: 346 | 90 我认为是一样的，起码都是基于汇率的
一般的货币兑换，银行会根据当前的汇率，再加相应的点差来赚钱。
在外贸结算中，也应该是货币的兑换。
例如中国出口产品，出产品，收美元，然后拿着美元到银行去换人民币。
【在 g******d 的大作中提到】
: 我觉得美国人所说的汇率调整和你们说的货币兑换是两回事。
: 汇率只是外贸中使用的结算公式，但是实际的交易货币始终是美元，目的就是提高美国
: 的出口竞争力并同时减少美国的实际外债。
: 一切都是围绕美元，人家对你的人民币没有兴趣。如果你真要用手里的人民币换人家的
: 美元，我相信人家要的汇率会变成另外一个样子。
|
|
|
x*********g
发帖数: 11508 | 91 如果美国只是要人民币从6.85调整到6.82， 根本不会有这么大的动静。TG悄没声地就
调了。
跟人民币供应量更加没有关系了。
【在 H********o 的大作中提到】
: 要吐血了
: 你慢慢看，理解了就知道不是相悖的了
: 人民币贬值=》美元对人民币汇率上升 或者 人民币对美元汇率下降
: 这俩汇率，主次相反，所以关系也相反
|
H********o
发帖数: 346 | 92 你认真看，就会发现
中国因为控制汇率，实际上波动范围是在小数点后3～4位
你去看一下2008年的人民币汇率图就发现了
【在 x*********g 的大作中提到】
: 晕倒。6.82和6.85根本就在正常波动范围之内。这不算贬值或升值。
: 现在说的人民币固定汇率，其实每天汇率也是不一样的，只是在一个很小的范围内波动
: 而已。
|
H********o
发帖数: 346 | 93 ！！
之前我辛辛苦苦打的字都白费了……
您就没明白过这道理……
【在 x*********g 的大作中提到】
: 如果美国只是要人民币从6.85调整到6.82， 根本不会有这么大的动静。TG悄没声地就
: 调了。
: 跟人民币供应量更加没有关系了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 94 看到有些人受到条条框框的束缚，觉得汇率和货币供应量有必然的联系。我就想到印度
人训练的那些大象，从小就把它们绑在树桩上，那时候小象力气小，挣不脱，后来就形
成了那帮在树桩子上的绳子挣不脱的印象。等到大象长大了之后，其实力气已经完全可
以挣脱那根绳子了，但是仍然不敢尝试挣脱。
就是这样的感觉。
为什么不想想，有些看似是经济101的东西，其实是根本错误的呢？ 就像最初的人们相
信重的物体先落地，轻的物体后落地一样。或者像最初的人们相信太阳绕着地球转一样
？ |
g******d
发帖数: 231 | 95 我的理解 -
中国人拿着美元在中国的银行换人民币，或通货膨胀也好，或外汇增长也好，都是自己
在自己的地盘上折腾。
而同时美国人只用美元，用美元进口，出口收美元。人家不用，不兑换，不持有人民币。
【在 H********o 的大作中提到】
: 我认为是一样的，起码都是基于汇率的
: 一般的货币兑换，银行会根据当前的汇率，再加相应的点差来赚钱。
: 在外贸结算中，也应该是货币的兑换。
: 例如中国出口产品，出产品，收美元，然后拿着美元到银行去换人民币。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 96 太阳绕着地球转。
重的物体先落地，轻的物体后落地。
这些本来都是生活101中的东西，人们睁开眼从小就能看到无数次这样的现象。
可是，这些生活101，却是错的。那么，那些经济101， 又能有多少正确呢? 特别是在
2008年的金融海啸证明了现代经济学是多么的荒谬之后，为什么还有这么多人如此轻信
呢？ |
x*********g
发帖数: 11508 | 97 如果是这样，美国就不应该对人民币汇率感兴趣啊。他只用自己的美元就好了。
币。
【在 g******d 的大作中提到】
: 我的理解 -
: 中国人拿着美元在中国的银行换人民币，或通货膨胀也好，或外汇增长也好，都是自己
: 在自己的地盘上折腾。
: 而同时美国人只用美元，用美元进口，出口收美元。人家不用，不兑换，不持有人民币。
|
g******d
发帖数: 231 | 98 是的，我觉得问题的实质是这个样子。
但是在国际贸易的操作上，产品的定价是基于出口国的本国货币，然后在转换成美元结
算。以出口国货币为基础的定价相对于出口国本身（企业，员工成本）是刚性的，但是
在转换成美元价格的时候是受汇率影响的，这也就是美国希望做文章的地方，以利于其
自身的进出口。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 如果是这样，美国就不应该对人民币汇率感兴趣啊。他只用自己的美元就好了。
:
: 币。
|
c**********u
发帖数: 984 | 99 看不下去了，真一帮书呆子。怀疑有没有人真的在银行里做过。
首先：除了个别地区（比如香港），境外没有人民币流通。所以你想要在美国的银行里
1：5换人民币是不可能的，因为没有人民币交割给你。
其次，如果人民币境外可流通，在即期，一种货币只可能有一个汇率价格。无论是在中
国还是美国。因为，如果美国和中国不同地区的货币兑换价格不同，就会产生套利空间
，在美国1美元换5元人民币，在中国1美元换7元人民币，就会出现有人把美元搬到中国
换成人民币，然后把换到的人民币搬到美国换成美元，然后再把美元搬到中国换成人民
币……，最后的结果是DALTA T时间内在美国和中国的汇率趋同。可能变成了1：6的均
衡水平。
但是这种情况是不可能的，因为前面中国政府只允许人民币在中国流通，所以你美国人
想换人民币可以，到中国来换，只能按照中国规定的价格换。
再次，由于对汇率走势的不同预期，产生了远期套利的市场，在远期市场才可能出现了
楼主讲的情况：在中国，官方认为1年后美元兑人民币值1：6.5。但是美国人不同意，
认为1年后美元兑人民币应该只值1：5。那么才会各换各的，你在中国可以到银行去签
远期协议，1年后1美元换6 |
p**********d
发帖数: 7918 | 100 贊一個。哈哈，大多數人沒有知識還是有常識的，除了lz之外。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 看不下去了，真一帮书呆子。怀疑有没有人真的在银行里做过。
: 首先：除了个别地区（比如香港），境外没有人民币流通。所以你想要在美国的银行里
: 1：5换人民币是不可能的，因为没有人民币交割给你。
: 其次，如果人民币境外可流通，在即期，一种货币只可能有一个汇率价格。无论是在中
: 国还是美国。因为，如果美国和中国不同地区的货币兑换价格不同，就会产生套利空间
: ，在美国1美元换5元人民币，在中国1美元换7元人民币，就会出现有人把美元搬到中国
: 换成人民币，然后把换到的人民币搬到美国换成美元，然后再把美元搬到中国换成人民
: 币……，最后的结果是DALTA T时间内在美国和中国的汇率趋同。可能变成了1：6的均
: 衡水平。
: 但是这种情况是不可能的，因为前面中国政府只允许人民币在中国流通，所以你美国人
|
|
|
r*******r
发帖数: 4013 | |
H********o
发帖数: 346 | 102 只能说LZ傻，而且还傻得沾沾自喜……众人皆醉他独醒的样子 |
x*********g
发帖数: 11508 | 103 我出的主意本身就是要打破这个“境外没有人民币流通”的基础啊。让境外有人民币流
通。那么你后面推论出来的一切的立足点就不存在了。 呵呵。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 看不下去了，真一帮书呆子。怀疑有没有人真的在银行里做过。
: 首先：除了个别地区（比如香港），境外没有人民币流通。所以你想要在美国的银行里
: 1：5换人民币是不可能的，因为没有人民币交割给你。
: 其次，如果人民币境外可流通，在即期，一种货币只可能有一个汇率价格。无论是在中
: 国还是美国。因为，如果美国和中国不同地区的货币兑换价格不同，就会产生套利空间
: ，在美国1美元换5元人民币，在中国1美元换7元人民币，就会出现有人把美元搬到中国
: 换成人民币，然后把换到的人民币搬到美国换成美元，然后再把美元搬到中国换成人民
: 币……，最后的结果是DALTA T时间内在美国和中国的汇率趋同。可能变成了1：6的均
: 衡水平。
: 但是这种情况是不可能的，因为前面中国政府只允许人民币在中国流通，所以你美国人
|
x*********g
发帖数: 11508 | 104 不对，你所说的“常识”或 “知识”，都是别人强加给你的，本来就是立于错误的基
础上啊。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 贊一個。哈哈，大多數人沒有知識還是有常識的，除了lz之外。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 105 现在WSJ又在鼓吹自由兑换，那么让境外有人民币流通，才是自由兑换的基础。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我出的主意本身就是要打破这个“境外没有人民币流通”的基础啊。让境外有人民币流
: 通。那么你后面推论出来的一切的立足点就不存在了。 呵呵。
|
c**********u
发帖数: 984 | 106 问题是你出的主意一点也没有撼动“人民币不可在境外流动”这个基础。
如何让境外有人民币流通？我就算扛一麻袋过来，你看有哪家美国银行愿意收？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我出的主意本身就是要打破这个“境外没有人民币流通”的基础啊。让境外有人民币流
: 通。那么你后面推论出来的一切的立足点就不存在了。 呵呵。
|
s*****n
发帖数: 350 | 107 海关限制你带这么多钱的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 这样我们中国人先拿五万人民币来美国换1万美元，再把这一万美元拿回中国银行换七
: 万人民币，然后再拿这七万人民币到美国来换1.4万美元，然后再把这1.4万美元拿到中
: 国去换9.8万人民币，然后……
: 靠，有这好事？
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
|
g******d
发帖数: 231 | 108 very good.
【在 c**********u 的大作中提到】
: 看不下去了，真一帮书呆子。怀疑有没有人真的在银行里做过。
: 首先：除了个别地区（比如香港），境外没有人民币流通。所以你想要在美国的银行里
: 1：5换人民币是不可能的，因为没有人民币交割给你。
: 其次，如果人民币境外可流通，在即期，一种货币只可能有一个汇率价格。无论是在中
: 国还是美国。因为，如果美国和中国不同地区的货币兑换价格不同，就会产生套利空间
: ，在美国1美元换5元人民币，在中国1美元换7元人民币，就会出现有人把美元搬到中国
: 换成人民币，然后把换到的人民币搬到美国换成美元，然后再把美元搬到中国换成人民
: 币……，最后的结果是DALTA T时间内在美国和中国的汇率趋同。可能变成了1：6的均
: 衡水平。
: 但是这种情况是不可能的，因为前面中国政府只允许人民币在中国流通，所以你美国人
|
d***y
发帖数: 2567 | 109 lz去学一点儿常识再来写贴子吧。浪费自己的时间不说，还浪费了大家的时间和资源 |
n******n
发帖数: 4 | 110 传说中的 too naive too simple |
|
|
g******d
发帖数: 231 | 111 Interesting legend.
Although I am more familiar with "Too simple! Sometimes naive..."
【在 n******n 的大作中提到】
: 传说中的 too naive too simple
|
x*********g
发帖数: 11508 | 112 我这不是正在劝美国银行收呢么？收了就可以不用抱怨中国政府操纵人民币汇率了啊。
如果美国银行怎样都不合作，就是要明目张胆抢劫中国，那么大家也没什么好谈的了啊。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 问题是你出的主意一点也没有撼动“人民币不可在境外流动”这个基础。
: 如何让境外有人民币流通？我就算扛一麻袋过来，你看有哪家美国银行愿意收？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 113 申报一下，证明财产来源合法就可以了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 海关限制你带这么多钱的。
|
N****O
发帖数: 4202 | 114 哈哈，估计大家看到你是MM,说话还很客气。。。
不然我都不敢想象这个楼会成什么样。。。
中国卖给美国东西是收人民币的（因为只有人民币才能在中国内部流通用来买原材料，
付工人工资），如果人民币strong了，中国的东西就会变贵了，这样中国出口给美国的
东西就会少了，美国出口给中国的东西就会多了（这就是为什么现在越来越多的人到美
国采购奢侈品-中国人钱多了是一方面原因，另一方面就是美元比2005年以前weak了）
。比如说，中国某小玩具是7人民币一个，在汇率是7的时候，美国花1美元就能买到；
当汇率是5的时候，美国要花1.4美元才能买到，这样的话，这种玩具的出口量就会减小
了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这美国不要人民币，操心什么人民币汇率啊？
|
a*s
发帖数: 1220 | 115 那是美国入境，在中国出境时旅客携带人民币进出境，
限额为20,000元，超出限额的禁止进出境。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 申报一下，证明财产来源合法就可以了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 116 不需要把汇率变到5啊，直接把玩具提价到1.4美元就好了啊。
【在 N****O 的大作中提到】
: 哈哈，估计大家看到你是MM,说话还很客气。。。
: 不然我都不敢想象这个楼会成什么样。。。
: 中国卖给美国东西是收人民币的（因为只有人民币才能在中国内部流通用来买原材料，
: 付工人工资），如果人民币strong了，中国的东西就会变贵了，这样中国出口给美国的
: 东西就会少了，美国出口给中国的东西就会多了（这就是为什么现在越来越多的人到美
: 国采购奢侈品-中国人钱多了是一方面原因，另一方面就是美元比2005年以前weak了）
: 。比如说，中国某小玩具是7人民币一个，在汇率是7的时候，美国花1美元就能买到；
: 当汇率是5的时候，美国要花1.4美元才能买到，这样的话，这种玩具的出口量就会减小
: 了。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 117 说要申报，没说不批准啊。
【在 a*s 的大作中提到】
: 那是美国入境，在中国出境时旅客携带人民币进出境，
: 限额为20,000元，超出限额的禁止进出境。
|
N****O
发帖数: 4202 | 118 NDF是不是像eurodollar一样,只不过NDF是针对于像人民币这样不允许自由兑换的货币? |
N****O
发帖数: 4202 | 119 谁把玩具提价？
中国？中国为什么要提价？
美国？美国为什么能把中国商品提价？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 不需要把汇率变到5啊，直接把玩具提价到1.4美元就好了啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 120 这个问题其实应该问要求人民币升值的人。
要求人民币升值，给出的说法不就是升值之后，玩具按照美元结算就提价了吗？
【在 N****O 的大作中提到】
: 谁把玩具提价？
: 中国？中国为什么要提价？
: 美国？美国为什么能把中国商品提价？
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 121 是啊，美国要求人民币升值，就是希望玩具提价。
但是美国单方面能怎么能把中国的玩具提价呢？
所以这个问题其实应该问MM你.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个问题其实应该问要求人民币升值的人。
: 要求人民币升值，给出的说法不就是升值之后，玩具按照美元结算就提价了吗？
|
o****y
发帖数: 26355 | 122 If China raise the price, American won't buy that many merchantise imported
from China. As the result, there is no huge trade deficit. American won't
ask China revalue RMB.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 这个问题其实应该问要求人民币升值的人。
: 要求人民币升值，给出的说法不就是升值之后，玩具按照美元结算就提价了吗？
|
q******j
发帖数: 577 | 123 I fully understand LZ's point.
There is not merit for the US to complain that the currency
exchange rate set by China is inappropriate because the US could set the exchange rate
as well.
Even if the US does not want to set the exchange rate, it could use interest
rate or money supply to "manipulate" the exchange rate. If the US is
worried that the Chinese Yuan is "undervalued" (because, as some IDs claimed,
China artificially printed additional money), it could print more US dollars
(actually |
x*********g
发帖数: 11508 | 124 握手握手。总算有人明白我的意思了。呵呵。
exchange rate
interest
claimed,
dollars
【在 q******j 的大作中提到】
: I fully understand LZ's point.
: There is not merit for the US to complain that the currency
: exchange rate set by China is inappropriate because the US could set the exchange rate
: as well.
: Even if the US does not want to set the exchange rate, it could use interest
: rate or money supply to "manipulate" the exchange rate. If the US is
: worried that the Chinese Yuan is "undervalued" (because, as some IDs claimed,
: China artificially printed additional money), it could print more US dollars
: (actually
|
H*********n
发帖数: 347 | |
q******j
发帖数: 577 | 126 Because of the political pressure, the current government is desperately
trying to "artificially create" some jobs, not only the jobs that the US has
competitive advantage, but also the jobs the US already lost its
competitive advantage (because of high manpower cost).
In order to get those manufacturing jobs that do not belong to the US back
to the US, the US wants to "artificially depreciate" its currency. Since
the US dollar is traded freely in open markets and the US does not "set" the
excha |
x*********g
发帖数: 11508 | 127 美国人最喜欢干的事情说的话就是： Do what we say, not what we do.
呵呵。
has
the
Fed
【在 q******j 的大作中提到】
: Because of the political pressure, the current government is desperately
: trying to "artificially create" some jobs, not only the jobs that the US has
: competitive advantage, but also the jobs the US already lost its
: competitive advantage (because of high manpower cost).
: In order to get those manufacturing jobs that do not belong to the US back
: to the US, the US wants to "artificially depreciate" its currency. Since
: the US dollar is traded freely in open markets and the US does not "set" the
: excha
|
z***e
发帖数: 5393 | 128 我服了你们这些人了...
美国机场里面的兑换率，人民币换美元就是好像5.8：1还是怎么样子，反正很低。 |
N****O
发帖数: 4202 | 129 美国印很多钞票只会让美元相对于其他可以自由流通的货币贬值,不会对人民币贬值(只要中国政府锁定汇率).
exchange rate
interest
claimed,
dollars
【在 q******j 的大作中提到】
: I fully understand LZ's point.
: There is not merit for the US to complain that the currency
: exchange rate set by China is inappropriate because the US could set the exchange rate
: as well.
: Even if the US does not want to set the exchange rate, it could use interest
: rate or money supply to "manipulate" the exchange rate. If the US is
: worried that the Chinese Yuan is "undervalued" (because, as some IDs claimed,
: China artificially printed additional money), it could print more US dollars
: (actually
|
N****O
发帖数: 4202 | 130 不知道你说的这些和楼主的第一楼观点有什么联系...
has
the
Fed
【在 q******j 的大作中提到】
: Because of the political pressure, the current government is desperately
: trying to "artificially create" some jobs, not only the jobs that the US has
: competitive advantage, but also the jobs the US already lost its
: competitive advantage (because of high manpower cost).
: In order to get those manufacturing jobs that do not belong to the US back
: to the US, the US wants to "artificially depreciate" its currency. Since
: the US dollar is traded freely in open markets and the US does not "set" the
: excha
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | 131 所以你是支持美国政府哦？
那你怎么还说不让MD得逞？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 我出的主意本身就是要打破这个“境外没有人民币流通”的基础啊。让境外有人民币流
: 通。那么你后面推论出来的一切的立足点就不存在了。 呵呵。
|
s*******a
发帖数: 921 | |
N****O
发帖数: 4202 | 133 MM你真的看懂他说的话了吗？
我怎么觉得和你的观点没有联系呢？
【在 x*********g 的大作中提到】
: 握手握手。总算有人明白我的意思了。呵呵。
:
: exchange rate
: interest
: claimed,
: dollars
|
x*********g
发帖数: 11508 | 134 哈。我支持美国政府在美国让人民币自由兑换甚至在美国升值。
但是反对MD逼迫中国让人民币在中国升值。
【在 N****O 的大作中提到】
: 所以你是支持美国政府哦？
: 那你怎么还说不让MD得逞？
|
x*********g
发帖数: 11508 | 135 那是用美元换人民币吧。反过来的，如果你给他人民币，应该是7.8：1？
这是买入卖出之间的差价。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我服了你们这些人了...
: 美国机场里面的兑换率，人民币换美元就是好像5.8：1还是怎么样子，反正很低。
|
N****O
发帖数: 4202 | 136 所以就是说，你还是希望中国一个汇率，美国一个汇率？
呵呵，那我们来看看你说的三种方法吧。 |
z***e
发帖数: 5393 | 137 题目不是说“在美国用5：1的汇率换人民币”么？就是我给美元换人民币，没错啊。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那是用美元换人民币吧。反过来的，如果你给他人民币，应该是7.8：1？
: 这是买入卖出之间的差价。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 138 是美国银行收人民币啊。不是你啊。
【在 z***e 的大作中提到】
: 题目不是说“在美国用5：1的汇率换人民币”么？就是我给美元换人民币，没错啊。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 139
你觉得某有钱的中国人仅仅带着中国允许带的金额跑到美国来换了美金然后回到中国的
目的是什么？存着压箱子？美金在中国能当人民币用？还是回到中国把美金再换成人民
币？从中赚的钱够不够买机票？
【在 N****O 的大作中提到】
: 所以就是说，你还是希望中国一个汇率，美国一个汇率？
: 呵呵，那我们来看看你说的三种方法吧。
|
c****s
发帖数: 1281 | 140
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
好,我用RMB5元跟你換USD1元.
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
|
|
N****O
发帖数: 4202 | |
x*********g
发帖数: 11508 | 142 我又没在美国开银行。所以不好意思，不跟你换。呵呵。
【在 c****s 的大作中提到】
:
: 人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
: 人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 好,我用RMB5元跟你換USD1元.
|
x*********g
发帖数: 11508 | 143
中国人以前换美金，是因为觉得美金会升值，现在傻子才在中国攒美金。炒任何外汇的
理由都是为了赚钱，不是为了摆设。。。
【在 N****O 的大作中提到】
: 接着说，看我的新论点哈：
|
N****O
发帖数: 4202 | 144 这第一条没什么好讨论的，觉得划算就做不划算就不做呗。就像买卖股票，总有人觉得
应该买，也总有人觉得应该卖。 |
H********o
发帖数: 346 | 145 “而MD一直喊着要RMB升值，个人认为是因为
1. 中国掌握着大量美债券，美国想通过人民币升值来变相减少中国的财富
2. 在此时经济形势不好的情况下，美帝想通过人民币升值来打压中国廉价产品的竞争
力，增加美帝自己产品的竞争力”
也就是说，美帝压根就不想中国的便宜产品冲击自己的市场，不想买中国的产品，LZ您
就不要继续天真的想着美国希望买中国的产品了。还自己用5：1兑人民币后，到中国去
买东西……美国不NC
加入美帝用LZ你这个方法，相当于自己贴钱给中国。而中国产品的出口价格仍然不变。
美帝是可以狂印钞票拉低自己货币的价值，来实现LZ你所说的RMBUSD 5：1的汇率。但
这么的后果就是把自己国内异常通货膨胀，国内经济一塌糊涂。这样中国出口到美国的
产品是变贵了，相对美元来说。
但是那时候美国自己的产品就更加贵了。同时美元一贬值，就会影响到其世界货币的地
位。假如石油什么的不以美元来结算，美国就傻逼了，也断了变相掠夺外国财富这条路
了。
所以美帝从来都只能在周边施加压力，联合世界其他国家来声讨中国。就看中国能不能
顶住压力了。
LZ就不要再继续所谓给美帝支经济招了，除非打仗，或者像对日本
【在 x*********g 的大作中提到】
:
: 中国人以前换美金，是因为觉得美金会升值，现在傻子才在中国攒美金。炒任何外汇的
: 理由都是为了赚钱，不是为了摆设。。。
|
a*s
发帖数: 1220 | 146 “超出限额的禁止进出境”！没有申报批准的问题，只有
没收罚款的问题。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 说要申报，没说不批准啊。
|
m*******u
发帖数: 26 | 147 土人，中国政府对人民币进行管制的，人民币根本流不出去
人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些
人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
【在 x*********g 的大作中提到】
: 美国说中国政府操纵汇率，中国政府能控制得了中国银行在中国的换汇汇率，难道还控
: 制得了美国银行在美国换人民币的汇率？如果美国银行收人民币，自己给个定价，例如
: 5块人民币可以到美国换一块美金，不是人民币就升值成了吗？
: 人民币的来源问题，有三种解决方式。
: 一种是民间。中国人手里现在人民币不少，特别是能出国的人，一般家里都不错的。如
: 果美国银行愿意以优惠的汇率来换大家手里的人民币，相信还是有很多人愿意换的。
: 第二种是美国公司出口产品到中国，指明只收人民币，不收别的货币，这样就能收到不
: 少人民币，然后存入美国银行就好了。
: 第三种是政府间进行货币交换，例如美国政府拿出一万亿美元，中国政府拿出5万亿人民币，进行交换。这样美国政府手里就一下子有了5万亿人民币。然后政府再把这些人民币通过FED借给美国银行，美国银行再借给需要跟中国做生意的公司就好了。
: 人民币的去向问题，其实最简单。美国公司或个人从美国银行取得人民币，然后到中国
|
b********n
发帖数: 95 | 148 对阿，你拿金子和别人换等价的银子，人家当然乐意了。你直接让美元贬值不就得了？
你难道不知道这个世界上除了人民币和美元，原来还有日元，欧元存在的阿？你难道不
知道美元不能随便那么贬值 的吗？你这招其实是叫美国人自宫哎，就好比美国人要强
奸你，你不干，美国人说：“好！那我自己来，于是自己在角落里sy.”
【在 x*********g 的大作中提到】
: 那样不是金融系统的常用办法啊。 金融就是要把简单问题复杂化，最后谁也弄不清楚
: 怎么回事了，这些搞金融的人就可以颠倒黑白从中蒙人了。高盛就是其中的佼佼者。
: 例如这个人民币汇率的问题，明明美国人自己不用人民币，还非要插手管人民币的汇率
: 。你想管，自己拿美元来换啊，这才是交易之道。可是很多人就忘记了，还觉得只有中
: 国银行才能兑换人民币和美元，美国银行在美国为什么就不能兑换人民币和美元呢？如
: 果你不换，人家自己用自己制定的汇率来换，不是非常正常的事情吗？
|
