f********t
发帖数: 192 | |
f*******l
发帖数: 8811 | 2 显然不是。
内阁是总理组阁。中国总理有这个权力吗？高官都是中央任命的。是各派妥协的结
果，政治局讨论的产物。
【在 f********t 的大作中提到】
: 类似于法国，跟美国的总统制是很不同的
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 形式上是纯议会制，类似日本。
【在 f********t 的大作中提到】
: 类似于法国，跟美国的总统制是很不同的
|
S**r
发帖数: 496 | |
h****g
发帖数: 77 | 5 中国的政体也许只能用党国来形容。
理论上或者字面上是议会制度，但是大家都知道怎么回事。
按照字面上的，总理是行政长官，但是他没有组阁的权利。
按照字面上的，国家主席是虚职，但是现在的国家元首都有实权。即便80年代，担任国
家主席的人也在政坛上有相当影响力。
说总统制更加不对，新中国的历代核心，包括老毛，严格说来都没有自由选择总理
的权力。以老毛的强势，尚没有本事换或者挑总理，何况他人？老江、老胡任上的总理
都不是他们可以决定的。下任核心可更夸张，还没有上任，就把总理安排好了。 |
a***n
发帖数: 3633 | 6 这叫社会主义民主，是未来各国政治制度的发展方向。
和牛逼的。
【在 h****g 的大作中提到】
: 中国的政体也许只能用党国来形容。
: 理论上或者字面上是议会制度，但是大家都知道怎么回事。
: 按照字面上的，总理是行政长官，但是他没有组阁的权利。
: 按照字面上的，国家主席是虚职，但是现在的国家元首都有实权。即便80年代，担任国
: 家主席的人也在政坛上有相当影响力。
: 说总统制更加不对，新中国的历代核心，包括老毛，严格说来都没有自由选择总理
: 的权力。以老毛的强势，尚没有本事换或者挑总理，何况他人？老江、老胡任上的总理
: 都不是他们可以决定的。下任核心可更夸张，还没有上任，就把总理安排好了。
|
T*****n
发帖数: 897 | 7 Agree.
【在 S**r 的大作中提到】
: 中国的政体就是封建内阁制度，可鉴前清。
|
t****u
发帖数: 8614 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 9 这个说法比较贴切。基本上还是前清制度的延续。
【在 t****u 的大作中提到】
: 八王共治。
: 现代说法，叫做政治局常委制。
|
h****o
发帖数: 15 | 10 国家主席本身是虚职
其权力是由于兼了总书记和军委主席而来
【在 f********t 的大作中提到】
: 类似于法国，跟美国的总统制是很不同的
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 这个兼职是89以后，老邓恢复的。
本来是搞党政分开的，89后来觉得不能再这么搞了。
所以党政一套班子了。
【在 h****o 的大作中提到】
: 国家主席本身是虚职
: 其权力是由于兼了总书记和军委主席而来
|
t****u
发帖数: 8614 | 12
国家主席是个虚衔，太祖爷都不稀当。
党政分开是个幌子，啥时候红朝的大权都在政治局常委手上。
老毛老邓的时候，是核心乾纲独断。江胡开始是核心加上几位铁帽子王共治。
红朝的政治局常委是集行政立法司法大权还有军权于一体的。本质上与大清大明的体制
没有多大区别。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 这个兼职是89以后，老邓恢复的。
: 本来是搞党政分开的，89后来觉得不能再这么搞了。
: 所以党政一套班子了。
|
