c********b
发帖数: 139 | 1 被大家的讨论热情激励，我对AA这个很无知，没有多少了解，所以现在没有什么
preference，况且我还有打算让我们家小孩回国读大学，不也挺好，呵呵 （估计这个
想法大家会认为优质）
OK,我的问题是
1。AA 为什么可以只有黑人，劳模，而没有华裔？？？？？？ 这个是怎么实现的，难
道act 里面清楚定义了种族了吗？？？这个法案是怎么定义的？当初的intent是什么？
2。我们华人是不是应该团结一致的只要把华人加入进AA的范围，而不是彻底反对内？
我是决的对一定程度的minority保护是应该的，就比如说你们讨论的中国的价分制度
3。华人还是应该有一些组织和参与政治的意识。但是我决的这个好像很难改变，大家
都是自扫门前雪，意识非常弱 |
h**r
发帖数: 8078 | 2 你的孩子将来如果能回国去念大学，那是很令我景仰的。你有了孩子就知道，在美国这
个大环境下，教小孩子学中文有多辛苦。
来，给你科普下。我也没查文献，说错了请更了解AA的人士指正，我抛砖引玉吧。
1，AA是指大学录取新生时，按人种分配招生名额。考大学的时候要填人种，黑人啦，
莫莫啦，白雪啦，印第安人啦，亚裔啦。比如Harvard 2013年招1000名新生，黑黑占20
%总人口，录取黑黑新生200名；白雪占40%总人口，录取白雪400名；莫莫占30%总人口
，录取莫莫300人；亚裔占5%总人口，录取亚裔50人......
初衷应该是好的，就是帮助生长在条件差的环境下的学生，让他们有能够改变自己命运
的机会。
2，AA不是单把华裔挑出来算名额，是全部亚裔。事实是，亚裔普遍比较能吃苦，华裔
，阿三，小日本等等，对学习的重视程度高，分数也高。但是因为AA的限制，亚裔在美
国人口太少，所以新生名额分配的就少，导致很多高分亚裔没法儿进顶尖高校。黑黑，
莫莫，人口多，AA分配的名额多，他们的孩子比亚裔低四，五百分就能轻松进顶级名校
。说不公平，是因为AA给白人包括犹太人的份额很多，他们的孩子上名校也不象亚裔那
么难。AA的结果导致亚裔（注意是亚裔哦，不是单单华裔），是最难进入名校的一个群
体。
3，华人参政意识得慢慢培养，毕竟封建制度的时间太长，封建思想根深蒂固，不是一
代两代能消除得了的。相信民主意识会慢慢渗透入华裔中的。
说个你这里的题外话，我觉得美国对印第安人的政策，比较像中国对一些少数民族的政
策。据说印第安人是最容易上大学，最容易找到工作的族裔了。基本上，只要有那么一
个印第安人冒头，各学校公司抢着要那种。不为别的，就冲他那个出身，公司白养着也
心甘情愿。人家可是杀人放火随便干啥都行，只要跑进保留地，就逍遥自在的主儿。
【在 c********b 的大作中提到】
: 被大家的讨论热情激励，我对AA这个很无知，没有多少了解，所以现在没有什么
: preference，况且我还有打算让我们家小孩回国读大学，不也挺好，呵呵 （估计这个
: 想法大家会认为优质）
: OK,我的问题是
: 1。AA 为什么可以只有黑人，劳模，而没有华裔？？？？？？ 这个是怎么实现的，难
: 道act 里面清楚定义了种族了吗？？？这个法案是怎么定义的？当初的intent是什么？
: 2。我们华人是不是应该团结一致的只要把华人加入进AA的范围，而不是彻底反对内？
: 我是决的对一定程度的minority保护是应该的，就比如说你们讨论的中国的价分制度
: 3。华人还是应该有一些组织和参与政治的意识。但是我决的这个好像很难改变，大家
: 都是自扫门前雪，意识非常弱
|
N********n
发帖数: 13236 | 3 你真能写，要不要我帮你备份一个，免得被迅速合集？
20
【在 h**r 的大作中提到】
: 你的孩子将来如果能回国去念大学，那是很令我景仰的。你有了孩子就知道，在美国这
: 个大环境下，教小孩子学中文有多辛苦。
: 来，给你科普下。我也没查文献，说错了请更了解AA的人士指正，我抛砖引玉吧。
: 1，AA是指大学录取新生时，按人种分配招生名额。考大学的时候要填人种，黑人啦，
: 莫莫啦，白雪啦，印第安人啦，亚裔啦。比如Harvard 2013年招1000名新生，黑黑占20
: %总人口，录取黑黑新生200名；白雪占40%总人口，录取白雪400名；莫莫占30%总人口
: ，录取莫莫300人；亚裔占5%总人口，录取亚裔50人......
: 初衷应该是好的，就是帮助生长在条件差的环境下的学生，让他们有能够改变自己命运
: 的机会。
: 2，AA不是单把华裔挑出来算名额，是全部亚裔。事实是，亚裔普遍比较能吃苦，华裔
|
b*x
发帖数: 5456 | 4 http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
自己看， 最重要的，别TM和我说SAT是片面的， 那是狗屁， 除了%Asian 有限制， 美
国还有他妈多少录取歧视啊， 中国人不想以前啥都不会了， 新一代谁不是多才多艺啊
，
为啥打橄榄球就优待， 打乒乓就没了。 其他的定性的难说， 但是SAT可是铁板钉钉，
人人平等的。
In 2009, Princeton sociologist Thomas Espenshade and researcher Alexandria
Walton Radford, in their book 'No Longer Separate, Not Yet Equal', examined
data on students applying to college in 1997 and calculated that Asian-
Americans needed nearly perfect SAT scores of 1550 to have the same chance
of being accepted at a top private
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～
university as whites who scored 1410 and African-Americans who got
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～
1100. Whites were three times, Hispanics six times, and blacks more
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～
than 15 times as likely to be accepted at a US university as Asian-Americans
. These results were after controlling for grades, scores, family background
(legacy status) and athletic status (whether or not the student was a
recruited athlete).[37]
A 2005 study by Princeton sociologists Thomas J. Espenshade and Chang Y.
Chung compared the effects of affirmative action on racial and special
groups at three highly selective private research universities. The data
from the study represent admissions disadvantage and advantage in terms of
SAT points (on the old 1600-point scale):
Blacks: +230
Hispanics: +185
Asians: –50
Recruited athletes: +200
Legacies (children of alumni): +160[36]
College Acceptance Rates (2005)[34]
Overall Acceptance Rate Black Acceptance Rate % Difference
Harvard 10.0% 16.7% + 67.0%
MIT 15.9% 31.6% + 98.7%
Brown 16.6% 26.3% + 58.4%
Penn 21.2% |
h**r
发帖数: 8078 | 5 多谢，多谢，求之不得
【在 N********n 的大作中提到】
: 你真能写，要不要我帮你备份一个，免得被迅速合集？
:
: 20
|
N********n
发帖数: 13236 | 6 你为啥不申请俱乐部？自己转过去，我又不删贴的。
【在 h**r 的大作中提到】
: 多谢，多谢，求之不得
|
b*x
发帖数: 5456 | 7 不准抢生意！！！
【在 N********n 的大作中提到】
: 你为啥不申请俱乐部？自己转过去，我又不删贴的。
|
N********n
发帖数: 13236 | 8 财迷，两边都发邀请，都备份了。。。：）
【在 b*x 的大作中提到】
: 不准抢生意！！！
|
h**r
发帖数: 8078 | 9 blush!
家里管得严，说俱乐部都是小黑帮，不许去
【在 N********n 的大作中提到】
: 你为啥不申请俱乐部？自己转过去，我又不删贴的。
|
b*x
发帖数: 5456 | 10 哈哈， 俺知道你勤快啊。
【在 N********n 的大作中提到】
: 财迷，两边都发邀请，都备份了。。。：）
|
|
|
c********b
发帖数: 139 | 11 首先，我再写几句，想到什么写什么
1）华人能不能开个学校，只招华人？？？这个有没有什么说法？？？
然后把这个学校办成一流学校
2）滕校，学费这么贵，我知道滕校好多靠alumni network，但是究竟有多少帮助，最
后还是靠宗族，相同文化的人之间的帮助。
3）关于美国的教育，滕校里的教授其实教的东西不多，大多靠自己学和向同学学，就
这点，我就考虑放国内学校
4）关于通过AA，为华裔争取利益的问题。美国是一个非常理性的国家，这个AA的原则
没有设么缺陷，按人口比例分，非常fair。要不把我们东亚的再单独弄出来一下？？或
者就是多sponsor这些大学的社会研究，把AA该以下，按照另一种原则分，不同的切法
，就是不同的利益分配。或者按照申请人数的百分比，而不是人口结构
要改法律，就得按照美国的办事方法办事，这个就是我的一些想法。 |
h**r
发帖数: 8078 | 12 等你孩子中文听说读写，达到国内高中毕业生的水平了，再考虑回国读大学吧。
“按人口比例分，非常fair”，原来你支持AA，早说啊。
等等，为什么单单顶级名校招生要按人口比例分？进监狱要不要也“按人口比例分，非
常fair”啊？！
“美国是一个非常理性的国家”，我看出来了，确实比中国理性。看看华裔，被人踩在
脚底下，还给人擦鞋带道歉，“不好意思，人太瘦，硌着洋大人您脚了，您看要不要再
换个地方踩舒服点儿？”
【在 c********b 的大作中提到】
: 首先，我再写几句，想到什么写什么
: 1）华人能不能开个学校，只招华人？？？这个有没有什么说法？？？
: 然后把这个学校办成一流学校
: 2）滕校，学费这么贵，我知道滕校好多靠alumni network，但是究竟有多少帮助，最
: 后还是靠宗族，相同文化的人之间的帮助。
: 3）关于美国的教育，滕校里的教授其实教的东西不多，大多靠自己学和向同学学，就
: 这点，我就考虑放国内学校
: 4）关于通过AA，为华裔争取利益的问题。美国是一个非常理性的国家，这个AA的原则
: 没有设么缺陷，按人口比例分，非常fair。要不把我们东亚的再单独弄出来一下？？或
: 者就是多sponsor这些大学的社会研究，把AA该以下，按照另一种原则分，不同的切法
|
b*x
发帖数: 5456 | 13 首先，我再写几句，想到什么写什么
1）华人能不能开个学校，只招华人？？？这个有没有什么说法？？？
然后把这个学校办成一流学校
谁出钱? 只招华人?中文学校可以， 大学，不行。
2）滕校，学费这么贵，我知道滕校好多靠alumni network，但是究竟有多少帮助，最
后还是靠宗族，相同文化的人之间的帮助。
不是， 多少人都是靠那里的network啊。
3）关于美国的教育，滕校里的教授其实教的东西不多，大多靠自己学和向同学学，就
这点，我就考虑放国内学校
那没有这里的network， 你娃和你一样，一抹黑啊。
4）关于通过AA，为华裔争取利益的问题。美国是一个非常理性的国家，这个AA的原则
没有设么缺陷，按人口比例分，非常fair。要不把我们东亚的再单独弄出来一下？？或
者就是多sponsor这些大学的社会研究，把AA该以下，按照另一种原则分，不同的切法
，就是不同的利益分配。或者按照申请人数的百分比，而不是人口结构
要改法律，就得按照美国的办事方法办事，这个就是我的一些想法。
就凭这里小小寰球， 都有无数妖魔鬼怪作乱， 你说又多难， 又不是民主党共和党这
种难统一的事，
这种基本上所有收入华人阶层利益一致的， 都不能统一，太难， 中国人就是政治学坏
了， 好多人没有一点政治思考能力 |
i*****t
发帖数: 9074 | 14 关于AA说两句。我觉得大家都流于录取分数，比例，实际上大学录取人员心里更本不想
招亚裔。他们并不是认为亚裔被AA掉，失去这些“英才”很可惜， 而是真心认为这些
无趣，不活泼（并非那种老中所装的活泼），无创造性的亚裔真的不该被录取。亚裔在
美国社会已被定性，这比AA更可怕。美国永远不可能像中国一样完全靠分数， 只要不
完全靠分数，亚裔就会被 “AA”,”BB”,whatever 掉。实际上亚裔在社会上早已被AA
， 所谓的”GLASSCEILING” 不就是么。 |
c********b
发帖数: 139 | 15 你在这里说这些有什么用？？？
我是从解决问题的角度考虑，你基本就是谁叫嚣的声音越高，谁最对，那就你是对的
【在 h**r 的大作中提到】
: 等你孩子中文听说读写，达到国内高中毕业生的水平了，再考虑回国读大学吧。
: “按人口比例分，非常fair”，原来你支持AA，早说啊。
: 等等，为什么单单顶级名校招生要按人口比例分？进监狱要不要也“按人口比例分，非
: 常fair”啊？！
: “美国是一个非常理性的国家”，我看出来了，确实比中国理性。看看华裔，被人踩在
: 脚底下，还给人擦鞋带道歉，“不好意思，人太瘦，硌着洋大人您脚了，您看要不要再
: 换个地方踩舒服点儿？”
|
c********b
发帖数: 139 | 16 我同意你的观点，就算亚裔进了滕晓，这种sterotype是很害人的
我见过有mit，havard毕业的男亚裔，最后都很平庸的很，女亚裔基本外F，你说这个社
会要这些人干吗
美国社会是要会建立规则，创造性的人，并且能够笼络各个人色做事情，就是我刚才的
要么改变现有的规则，要么建立自己的新的规则，如果自己的力量总够大的话
AA
【在 i*****t 的大作中提到】
: 关于AA说两句。我觉得大家都流于录取分数，比例，实际上大学录取人员心里更本不想
: 招亚裔。他们并不是认为亚裔被AA掉，失去这些“英才”很可惜， 而是真心认为这些
: 无趣，不活泼（并非那种老中所装的活泼），无创造性的亚裔真的不该被录取。亚裔在
: 美国社会已被定性，这比AA更可怕。美国永远不可能像中国一样完全靠分数， 只要不
: 完全靠分数，亚裔就会被 “AA”,”BB”,whatever 掉。实际上亚裔在社会上早已被AA
: ， 所谓的”GLASSCEILING” 不就是么。
|
