r******s
发帖数: 2155 | 1 国象以前了解过规则，觉得挺没意思的，不够含蓄。
上周末一个美国同学要和我下中国象棋，下了四盘，他还没有领会
中国象棋的精神，几乎还不知道如何进攻。当然，他GRE verbal 720
也不是白考的。人还是很聪明，就是摸不着北。
然后他要和我下国象，第一盘没状态。第二盘被我一通穷追梦打，
终于缴械投降。第三盘他采取守势，我过于冒进，等明白过来已经晚了。
他赛后对我说我不象初学者的样子。实际上，正如我告诉他的，加上这三盘
我只下过四盘国象。为了加强我的观点，我想强调一下他的水平虽然不高，
但也绝非泛泛。
事后我仔细对中国象棋，国象和围棋进行了一下比较。
感觉国象更象一场战役，开局很短，而且几乎随时双方都有机会短兵相接。
因此丝毫不能松懈，出错后板回的机会很小。
而中国象棋则庞大得多，有明显的布局，在完成一次进攻后经常可以得到机会
休整。一局棋反复的机率也比较大。因此更象一场战争，可以由一场决定性的
战役组成，也可以是一系列中小规模的战斗，可以是拉据战和持久战。
而围棋就有点象三国游戏了（忘了版本了），抢占实地，构筑外势，可战而胜之，
亦可不战而屈人之兵。 | w*****e
发帖数: 26 | 2
我也谈点我的看法，权当抛砖引玉。
国际象棋也象中象一样，分开，中，残，
只是开局不象中国象棋那样,----短。
既有类似飞相局的封闭式布局(阵地战)，也有中炮急进中兵型的
开放式布局。
由于其棋盘的限制(8乘8)，不象中国象棋(9乘10)那样大，
所以变化少些，况且兵第1步可走2格，也加快了布局的速度。
正是由于它这个特点，才使计算机能战胜人类(对别的棋类，
这一天还比较遥远)。
但有些残局还是挺复杂的，比如马象杀单王，有时在50回合自然
限招内都赢不了。
国际象棋的子力变化远不如中象有魅力。震撼美也要差点。
相比我更喜欢尘世的喧嚣，下不好围棋。那种智珠在握，胸怀全局的
境界，我辈只能心向往之。
我曾经以为最复杂的棋是日本将棋，因为它的棋盘是9乘9，有40个子，
而且子被吃掉后就成为对方的子，随时可以复活。
学了一段时间后，我觉得它或可与中国象棋一较短长，但远没有想象
中那么复杂。
还是中国象棋好，好在它的内涵，它的文化底蕴，雅俗共赏。
【在 r******s 的大作中提到】
: 国象以前了解过规则，觉得挺没意思的，不够含蓄。
: 上周末一个美国同学要和我下中国象棋，下了四盘，他还没有领会
: 中国象棋的精神，几乎还不知道如何进攻。当然，他GRE verbal 720
: 也不是白考的。人还是很聪明，就是摸不着北。
: 然后他要和我下国象，第一盘没状态。第二盘被我一通穷追梦打，
: 终于缴械投降。第三盘他采取守势，我过于冒进，等明白过来已经晚了。
: 他赛后对我说我不象初学者的样子。实际上，正如我告诉他的，加上这三盘
: 我只下过四盘国象。为了加强我的观点，我想强调一下他的水平虽然不高，
: 但也绝非泛泛。
: 事后我仔细对中国象棋，国象和围棋进行了一下比较。
| d****u
发帖数: 31 | 3 相信你是不太会下国象.
国际象棋的开局并不短, 而且极为复杂, 光西班牙布局就有数千种变
例.
开局平均大概 15 步左右.
这段是什么意思? 是说国际象棋开局单调?
国际象棋的变化远多于中国象棋, 注意: 国际象棋里棋子更灵活, 无
河界的限制.
错. 围棋的程序的确难编, 但对国象来说, 计算机能战胜人类, 一是
所用机器,
二是编程人员. 由于国象比中国象棋流行 (国际上), 编程的人多且
水平高(编程水平，
棋艺水平), 才使得计算机厉害.
这是标准残局, 33 回合内必胜. 不过确是杀王残局里最难的. 这也
说明马象的配合不好.
双象 18 回合内必胜. 单车也很容易.
【在 w*****e 的大作中提到】
:
: 我也谈点我的看法，权当抛砖引玉。
: 国际象棋也象中象一样，分开，中，残，
: 只是开局不象中国象棋那样,----短。
: 既有类似飞相局的封闭式布局(阵地战)，也有中炮急进中兵型的
: 开放式布局。
: 由于其棋盘的限制(8乘8)，不象中国象棋(9乘10)那样大，
: 所以变化少些，况且兵第1步可走2格，也加快了布局的速度。
: 正是由于它这个特点，才使计算机能战胜人类(对别的棋类，
: 这一天还比较遥远)。
|
|
