h***f
发帖数: 4541 | |
j*********5
发帖数: 6221 | 2 写lv就很傻很天真吗？
中国拼音爱怎么写怎么写，不会念又不是人家作者的事
中国人看见这个都能念出吕 |
L**i
发帖数: 22365 | |
C******f
发帖数: 224 | 4 真他妈丢人。 居然照着别人paper抄，连图都一样！
好像cite了他们抄的那篇文章，reviewer居然没看出来。 |
O*R
发帖数: 609 | 5 这是reviewer丢人吧
【在 C******f 的大作中提到】
: 真他妈丢人。 居然照着别人paper抄，连图都一样！
: 好像cite了他们抄的那篇文章，reviewer居然没看出来。
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 吕的拼音不就是Lv吗？
【在 h***f 的大作中提到】
: 二作居然把吕的拼音写作很傻很天真的“Lv”。咋不写成五笔kkf呢？
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.201300850/abstr
|
s*******y
发帖数: 572 | |
t**t
发帖数: 27760 | 8 延教授第一作者兼通讯人，这下找替罪人都找不到了。
【在 h***f 的大作中提到】
: 二作居然把吕的拼音写作很傻很天真的“Lv”。咋不写成五笔kkf呢？
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.201300850/abstr
|
a****e
发帖数: 296 | |
t**g
发帖数: 3107 | |
|
|
t**g
发帖数: 3107 | |
y****z
发帖数: 1606 | 12 这么多reviewer都看不出论文抄袭也真够丢脸的。 |
y********1
发帖数: 565 | 13 你这也太不厚道了。过过嘴瘾就算了，干吗把那么多无辜的人牵扯进来呢
【在 t**g 的大作中提到】
: .
|
b*****s
发帖数: 3390 | 14 分子小有改动，数据也略有不同，图片还有文章格式思路一样，按国内有的人的思维可
能不觉得是抄袭，毕竟有很多人靠跟在大牛后面小修小补发一些小文章活，没什么创新
。这类文章挺多的，只是这个人过于明显和缺乏变通了，只要文章格式思路变一下，图
片图表变一下就没问题了。总之，我觉得审稿人的问题更大一些。
【在 y****z 的大作中提到】
: 这么多reviewer都看不出论文抄袭也真够丢脸的。
|
j****t
发帖数: 2996 | 15 没review过吧, 难道你review的时候会全部reference都看一遍? 除非是曾经看过觉得
眼熟, 否则很难发现
【在 C******f 的大作中提到】
: 真他妈丢人。 居然照着别人paper抄，连图都一样！
: 好像cite了他们抄的那篇文章，reviewer居然没看出来。
|
j****t
发帖数: 2996 | 16 你觉得该咋写?
【在 h***f 的大作中提到】
: 二作居然把吕的拼音写作很傻很天真的“Lv”。咋不写成五笔kkf呢？
: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.201300850/abstr
|
a********a
发帖数: 1229 | |
t**t
发帖数: 27760 | 18 阁下审稿的时候，把所以文献都查一遍？
【在 a********a 的大作中提到】
: reviewer is stupid!!
|
S*****n
发帖数: 6055 | 19 关键文献要查的
【在 t**t 的大作中提到】
: 阁下审稿的时候，把所以文献都查一遍？
|
M******n
发帖数: 43051 | 20 查过一次，一篇写酶的文章，突然出现几个孤零零的公式，然后给了几篇文献
由于看不懂这几个公式怎么来的，于是去查原文献
结果...那几篇文献是讲超导材料的-_-（还是作者自己原来的文章...）
【在 t**t 的大作中提到】
: 阁下审稿的时候，把所以文献都查一遍？
|
t**t
发帖数: 27760 | 21 被抄的文献是14d，显然不是列为关键文献。
关键文献要查的
【在 S*****n 的大作中提到】
: 关键文献要查的
|
C******f
发帖数: 224 | 22 好牛啊，当过reviewer. 鼓掌。
【在 j****t 的大作中提到】
: 没review过吧, 难道你review的时候会全部reference都看一遍? 除非是曾经看过觉得
: 眼熟, 否则很难发现
|
