j*****a
发帖数: 92 | 1 要买HPLC,请问哪个公司的好？Waters or PerkinElmer or Varian. Another one else
.Thanks |
b*******g
发帖数: 1309 | 2 HPLC 三个公司
Agilent, waters, and shimadzu
各个公司的具体型号各有优缺点，总体质量差不多 |
c******m
发帖数: 884 | 3 学校推荐买shimadzu, 公司推荐waters.
else
【在 j*****a 的大作中提到】
: 要买HPLC,请问哪个公司的好？Waters or PerkinElmer or Varian. Another one else
: .Thanks
|
f********e
发帖数: 2194 | 4 waters and agilent都很好用
【在 c******m 的大作中提到】
: 学校推荐买shimadzu, 公司推荐waters.
:
: else
|
d***e
发帖数: 1215 | 5 Agilent vs Waters, definitely Agilent. 这不光是我个人的意见，认识几个专业搞
仪器维护的也觉得agilent好很多。
Agilent allows user much more control on instrument configuration and
operation. And much easier to repair it yourself. However, Water's software
is much better for data processing/storage. For routine GMP work, use
agilent HPLC with water's software. Agilent software is more user friendly.
For non-GMP research work, use agilent HPLC and agilent software.
强烈建议不要买water's 的UPLC，很容易出毛病却又很难自己维修。并且99%的工作用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
我知道有人在这说过自己用谁家谁家仪器容易坏，谁家谁家用不坏云云。其实相对仪器
本身质量，仪器容不容易出毛病关系更大的是用什么样的HPLC 参数，做什么样的样品
，使用者会不会用仪器会不会做维护等等。 |
d***e
发帖数: 1215 | 6 要图便宜的话可以去买个旧的，现在各公司拼命裁员关site,旧仪器很便宜就卖掉了。
现在Agilent和Water's的最大竞争对手是几大制药公司。可以去dovebid.com看看。 |
f********e
发帖数: 2194 | 7 不知道你从哪里得到的结论,我waters和agilent的UHPLC都在用
个人感觉waters 的UPLC性能非常好,很不容易坏
Agilent 1290也很不错,但是我不认为它比waters Acquity 更好,只能说相当
如果你要high throughput的话,UPLC比普通hplc好多了
software
friendly
.
用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
【在 d***e 的大作中提到】
: Agilent vs Waters, definitely Agilent. 这不光是我个人的意见，认识几个专业搞
: 仪器维护的也觉得agilent好很多。
: Agilent allows user much more control on instrument configuration and
: operation. And much easier to repair it yourself. However, Water's software
: is much better for data processing/storage. For routine GMP work, use
: agilent HPLC with water's software. Agilent software is more user friendly.
: For non-GMP research work, use agilent HPLC and agilent software.
: 强烈建议不要买water's 的UPLC，很容易出毛病却又很难自己维修。并且99%的工作用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
: 我知道有人在这说过自己用谁家谁家仪器容易坏，谁家谁家用不坏云云。其实相对仪器
: 本身质量，仪器容不容易出毛病关系更大的是用什么样的HPLC 参数，做什么样的样品
|
b*******g
发帖数: 1309 | 8 要快的话，还得上UPLC，特别是targeted analysis in complex samples， UPLC还是
比HPLC快太多了
software
.
用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
【在 d***e 的大作中提到】
: Agilent vs Waters, definitely Agilent. 这不光是我个人的意见，认识几个专业搞
: 仪器维护的也觉得agilent好很多。
: Agilent allows user much more control on instrument configuration and
: operation. And much easier to repair it yourself. However, Water's software
: is much better for data processing/storage. For routine GMP work, use
: agilent HPLC with water's software. Agilent software is more user friendly.
: For non-GMP research work, use agilent HPLC and agilent software.
: 强烈建议不要买water's 的UPLC，很容易出毛病却又很难自己维修。并且99%的工作用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
: 我知道有人在这说过自己用谁家谁家仪器容易坏，谁家谁家用不坏云云。其实相对仪器
: 本身质量，仪器容不容易出毛病关系更大的是用什么样的HPLC 参数，做什么样的样品
|
b*******g
发帖数: 1309 | 9 两个本来就差不多吧，据说1290的进样器不robust，不过我们的好像从来没坏过
另外waters搞了斜线布局，能提高injection速度 etc，总体差不了多少。
【在 f********e 的大作中提到】
: 不知道你从哪里得到的结论,我waters和agilent的UHPLC都在用
: 个人感觉waters 的UPLC性能非常好,很不容易坏
: Agilent 1290也很不错,但是我不认为它比waters Acquity 更好,只能说相当
: 如果你要high throughput的话,UPLC比普通hplc好多了
:
: software
: friendly
: .
: 用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
|
f********e
发帖数: 2194 | 10 我们1290进样器也没坏过
不过很郁闷的是,Xcalibur不支持它,用thermo的仪器时不方便
【在 b*******g 的大作中提到】
: 两个本来就差不多吧，据说1290的进样器不robust，不过我们的好像从来没坏过
: 另外waters搞了斜线布局，能提高injection速度 etc，总体差不了多少。
|
|
|
d***e
发帖数: 1215 | 11 要快的话确实UPLC更好些。但是绝大部分的分析工作并不需要那么快。从稳定可靠性来
说还是传统HPLC更好。有GMP要求的lab一般都不会用UPLC，因为不够稳定可靠。UPLC一
般只在research lab里面用。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 要快的话，还得上UPLC，特别是targeted analysis in complex samples， UPLC还是
: 比HPLC快太多了
:
: software
: .
: 用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
|
d***e
发帖数: 1215 | 12 我比较的是regular HPLC vs UPLC，不是agilent 1290 vs UPLC。任何东西都是越
fancy功能越多越容易出毛病，UPLC相对于传统HPLC也是如此。
UPLC的性能指标确实很好。但是大部分的分析不需要那么高的性能指标也能完成。容易
不容易坏更多的在于你run什么条件，会不会做维护。比如说你长期用高盐浓度的流动
相,用接近upper limit的pressure,再inject些dirty sample，维护上再不太小心的话
，不管哪家的仪器都很快就会出毛病。
问题是UPLC出了毛病很难自己修。并且water's的仪器一般没有多少可以让user自己改变configuration的空间，很多在agilent上面稍微改一改configuration就可以做的事情换water's就只能再买一台新仪器才能做到。
【在 f********e 的大作中提到】
: 不知道你从哪里得到的结论,我waters和agilent的UHPLC都在用
: 个人感觉waters 的UPLC性能非常好,很不容易坏
: Agilent 1290也很不错,但是我不认为它比waters Acquity 更好,只能说相当
: 如果你要high throughput的话,UPLC比普通hplc好多了
:
: software
: friendly
: .
: 用regular HPLC就可以完成，用不上UPLC那些fancy的性能指标。
|
S***x
发帖数: 2012 | 13 Shimadzu pumps with CTC autosampler will the best combination.
else
【在 j*****a 的大作中提到】
: 要买HPLC,请问哪个公司的好？Waters or PerkinElmer or Varian. Another one else
: .Thanks
|
r**e
发帖数: 143 | 14 搭车问一下各位高人， 最近想买台Semi Prep HPLC主要纯化Peptides用，有什么推荐
的吗？Agilent 怎么样？ |
p*******8
发帖数: 158 | 15 以前用Agilent很头疼，软件没有右键功能；waters 不错，就是太花哨；岛津的最觉得
皮实，简洁宜用。 替公司采购仪器时，三家一起请来聊，能学到不少东东。 相同或近
似配置下，谁报价低买谁的。 |
s**********8
发帖数: 25265 | 16 仪器都做不错. 看哪个给你以后找工有帮助. agilent or waters.
else
【在 j*****a 的大作中提到】
: 要买HPLC,请问哪个公司的好？Waters or PerkinElmer or Varian. Another one else
: .Thanks
|
f********e
发帖数: 2194 | 17 看你做什么了.如果不做复杂样品而且不需要速度的话,一般HPLC没有问题.
至于UPLC出毛病难修,真不好说.难道Agilent 1100就比Agilent 1290好修?还真没什么
感觉.再说了,HPLC/UPLC复杂的毛病我们普通人也修不了,无非换个零件,普通毛病比如
堵塞等也很好搞定.
你说的waters的UPLC没有很多自己configuration的空间,但是agilent有指的是什么?举
个例子看看.
改变configuration的空间，很多在agilent上面稍微改一改configuration就可以做的
事情换water's就只能再买一台新仪器才能做到。
【在 d***e 的大作中提到】
: 我比较的是regular HPLC vs UPLC，不是agilent 1290 vs UPLC。任何东西都是越
: fancy功能越多越容易出毛病，UPLC相对于传统HPLC也是如此。
: UPLC的性能指标确实很好。但是大部分的分析不需要那么高的性能指标也能完成。容易
: 不容易坏更多的在于你run什么条件，会不会做维护。比如说你长期用高盐浓度的流动
: 相,用接近upper limit的pressure,再inject些dirty sample，维护上再不太小心的话
: ，不管哪家的仪器都很快就会出毛病。
: 问题是UPLC出了毛病很难自己修。并且water's的仪器一般没有多少可以让user自己改变configuration的空间，很多在agilent上面稍微改一改configuration就可以做的事情换water's就只能再买一台新仪器才能做到。
|
o****e
发帖数: 1011 | 18 Waters.
软件用起来也很简单。（其实软件功能很多，只是一般也用不到么多。）
另外，尤其是budget有限的话，HPLC就够了。不必非要UPLC。
else
【在 j*****a 的大作中提到】
: 要买HPLC,请问哪个公司的好？Waters or PerkinElmer or Varian. Another one else
: .Thanks
|
o****e
发帖数: 1011 | 19 我觉得Gilson的PLC 2020 Personal Purification System是比较budget的选择。
http://www.gilson.com/en/AI/Products/52.274/Details.aspx?d=427#
（所需的功能大致都有）
另外就是自己配了，需要多高的流速（选pump），需要什么样的detector（普通的
Uv-vis detector还是PDA detector，波长范围要多少），手动进样还是自动进样？
进样的volume要求多少？需不需要自动接组分？new vs. refurbished。等等。
总之，要看自己实验的需要以及budget的多少了。最好多家要quote(及demo),真的
选定某一家的产品了，也好用另一家的低价quote去讲价钱。(当然，配置要差不多)
【在 r**e 的大作中提到】
: 搭车问一下各位高人， 最近想买台Semi Prep HPLC主要纯化Peptides用，有什么推荐
: 的吗？Agilent 怎么样？
|
t********e
发帖数: 107 | |
r**e
发帖数: 143 | 21 多谢。估计还是买Agilent了，他们家用的比较多。
【在 o****e 的大作中提到】
: 我觉得Gilson的PLC 2020 Personal Purification System是比较budget的选择。
: http://www.gilson.com/en/AI/Products/52.274/Details.aspx?d=427#
: （所需的功能大致都有）
: 另外就是自己配了，需要多高的流速（选pump），需要什么样的detector（普通的
: Uv-vis detector还是PDA detector，波长范围要多少），手动进样还是自动进样？
: 进样的volume要求多少？需不需要自动接组分？new vs. refurbished。等等。
: 总之，要看自己实验的需要以及budget的多少了。最好多家要quote(及demo),真的
: 选定某一家的产品了，也好用另一家的低价quote去讲价钱。(当然，配置要差不多)
|
