c******x
发帖数: 67 | 1 文章都很内容一般，就是研究结果的流水帐，如果杂志的水平不高，感觉改些错误勉强
可接收。但是读着读着，突然出现一两部分，虽然与研究内容联系不大，但语言、素材
组织能力远远超出其他部分的水平。
这时候找几个典型的句子片段，放google上一搜，就会出现几篇甚至上百篇的结果。调
几篇出来看吧，发现作者几乎都是三哥，这些段落几乎都是一字不差地从一个模板改过
来的，如果有错误的话，连错误也一样。不禁想起了那句话：印度人民都是开外挂的！
有的三哥甚至把被抄袭的文章（往往也不是原创）列在参考文献里，胆子太大了。这是
个很好的据稿理由。
大家遇到类似情况，可以特别注意一下。这不是歧视三哥，而是为印度人民好，不能花
冤枉钱养懒汉。 |
m***6
发帖数: 424 | 2 谁有审稿？
咋搞到的？
呵呵我也想审稿 申请卡有用的说
目前才审过一篇5分的文章 太少了 |
x*********a
发帖数: 906 | 3 agree.
same for reviewing their manuscripts in biology field. I once simply
rejected 2 for this reason.
【在 c******x 的大作中提到】
: 文章都很内容一般，就是研究结果的流水帐，如果杂志的水平不高，感觉改些错误勉强
: 可接收。但是读着读着，突然出现一两部分，虽然与研究内容联系不大，但语言、素材
: 组织能力远远超出其他部分的水平。
: 这时候找几个典型的句子片段，放google上一搜，就会出现几篇甚至上百篇的结果。调
: 几篇出来看吧，发现作者几乎都是三哥，这些段落几乎都是一字不差地从一个模板改过
: 来的，如果有错误的话，连错误也一样。不禁想起了那句话：印度人民都是开外挂的！
: 有的三哥甚至把被抄袭的文章（往往也不是原创）列在参考文献里，胆子太大了。这是
: 个很好的据稿理由。
: 大家遇到类似情况，可以特别注意一下。这不是歧视三哥，而是为印度人民好，不能花
: 冤枉钱养懒汉。
|
w****d
发帖数: 743 | 4 This is plagiarism. You should bring it up. They deserve more than rejection
. |
h********r
发帖数: 821 | 5 我还曾经碰到过一个更搞笑的：某几个阿三的稿子copy他们自己已经发表过的文章的段
落。光是copy也就算了，丫的居然把这段中的部分内容后来又用别的语言再说了一遍，
方程也重列了一遍，让人觉得不止一个阿三在写文章，而且互相还不通气。
【在 c******x 的大作中提到】
: 文章都很内容一般，就是研究结果的流水帐，如果杂志的水平不高，感觉改些错误勉强
: 可接收。但是读着读着，突然出现一两部分，虽然与研究内容联系不大，但语言、素材
: 组织能力远远超出其他部分的水平。
: 这时候找几个典型的句子片段，放google上一搜，就会出现几篇甚至上百篇的结果。调
: 几篇出来看吧，发现作者几乎都是三哥，这些段落几乎都是一字不差地从一个模板改过
: 来的，如果有错误的话，连错误也一样。不禁想起了那句话：印度人民都是开外挂的！
: 有的三哥甚至把被抄袭的文章（往往也不是原创）列在参考文献里，胆子太大了。这是
: 个很好的据稿理由。
: 大家遇到类似情况，可以特别注意一下。这不是歧视三哥，而是为印度人民好，不能花
: 冤枉钱养懒汉。
|
q*p
发帖数: 667 | 6 The same here. Reject~~~~~~ |
F*P
发帖数: 3204 | |
l**********r
发帖数: 74 | |
|
d*****r
发帖数: 1635 | |
v********n
发帖数: 224 | 10 re
【在 c******x 的大作中提到】
: 文章都很内容一般，就是研究结果的流水帐，如果杂志的水平不高，感觉改些错误勉强
: 可接收。但是读着读着，突然出现一两部分，虽然与研究内容联系不大，但语言、素材
: 组织能力远远超出其他部分的水平。
: 这时候找几个典型的句子片段，放google上一搜，就会出现几篇甚至上百篇的结果。调
: 几篇出来看吧，发现作者几乎都是三哥，这些段落几乎都是一字不差地从一个模板改过
: 来的，如果有错误的话，连错误也一样。不禁想起了那句话：印度人民都是开外挂的！
: 有的三哥甚至把被抄袭的文章（往往也不是原创）列在参考文献里，胆子太大了。这是
: 个很好的据稿理由。
: 大家遇到类似情况，可以特别注意一下。这不是歧视三哥，而是为印度人民好，不能花
: 冤枉钱养懒汉。
|
f***n
发帖数: 615 | 11 我审过的一篇名校名美国组（同胞作者）的文章，人家Introduction部分重复了(about
80%）自己曾发表的两篇文章上的Intro（>50% overlap with either). 有点看不下去
，建议修改。人家一不高兴，发到别的杂志上去了，就是不改。很怒！
【在 h********r 的大作中提到】
: 我还曾经碰到过一个更搞笑的：某几个阿三的稿子copy他们自己已经发表过的文章的段
: 落。光是copy也就算了，丫的居然把这段中的部分内容后来又用别的语言再说了一遍，
: 方程也重列了一遍，让人觉得不止一个阿三在写文章，而且互相还不通气。
|
y**********3
发帖数: 339 | 12
about
我们组有人经常这么干，汗一个。
【在 f***n 的大作中提到】
: 我审过的一篇名校名美国组（同胞作者）的文章，人家Introduction部分重复了(about
: 80%）自己曾发表的两篇文章上的Intro（>50% overlap with either). 有点看不下去
: ，建议修改。人家一不高兴，发到别的杂志上去了，就是不改。很怒！
|
I********e
发帖数: 131 | 13 审我国的文章,我至少遇到三次一稿多投或者大段抄袭.
【在 c******x 的大作中提到】
: 文章都很内容一般，就是研究结果的流水帐，如果杂志的水平不高，感觉改些错误勉强
: 可接收。但是读着读着，突然出现一两部分，虽然与研究内容联系不大，但语言、素材
: 组织能力远远超出其他部分的水平。
: 这时候找几个典型的句子片段，放google上一搜，就会出现几篇甚至上百篇的结果。调
: 几篇出来看吧，发现作者几乎都是三哥，这些段落几乎都是一字不差地从一个模板改过
: 来的，如果有错误的话，连错误也一样。不禁想起了那句话：印度人民都是开外挂的！
: 有的三哥甚至把被抄袭的文章（往往也不是原创）列在参考文献里，胆子太大了。这是
: 个很好的据稿理由。
: 大家遇到类似情况，可以特别注意一下。这不是歧视三哥，而是为印度人民好，不能花
: 冤枉钱养懒汉。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 14 据说一般人看到review意见要求改intro的都很怒。我提过两三次，几乎没有用，没一
个愿意改的。
about
【在 f***n 的大作中提到】
: 我审过的一篇名校名美国组（同胞作者）的文章，人家Introduction部分重复了(about
: 80%）自己曾发表的两篇文章上的Intro（>50% overlap with either). 有点看不下去
: ，建议修改。人家一不高兴，发到别的杂志上去了，就是不改。很怒！
|
