n*******n
发帖数: 540 | 1 一直想问题一个问题，MS 可以定量吗？好像昨天在 seminar 听到用LC－MS－MS 定量测
定。不懂，请教高手说说 |
D****a
发帖数: 439 | |
h*****t
发帖数: 1226 | 3 many methods, for exapmple, isotope labeling,
but I think what you heard might be MRM quantitation.
量测
【在 n*******n 的大作中提到】
: 一直想问题一个问题，MS 可以定量吗？好像昨天在 seminar 听到用LC－MS－MS 定量测
: 定。不懂，请教高手说说
|
n*******n
发帖数: 540 | 4 哦，看来是可以的。一直觉得每个分子离子化的程度不同不知如何定量。好像很基本的
问题，
是用标准品做internal standard嘛？如果没有标准品呢？
【在 D****a 的大作中提到】
: 当然可以定量了，用IS
|
n*******n
发帖数: 540 | 5 多谢，受教了。
最简单直接方法怎么搞？
【在 h*****t 的大作中提到】
: many methods, for exapmple, isotope labeling,
: but I think what you heard might be MRM quantitation.
:
: 量测
|
d**o
发帖数: 2188 | 6 成千上万的人靠着混饭吃
量测
【在 n*******n 的大作中提到】
: 一直想问题一个问题，MS 可以定量吗？好像昨天在 seminar 听到用LC－MS－MS 定量测
: 定。不懂，请教高手说说
|
z*********4
发帖数: 146 | 7 Peak intensity or peak area because it will increase with the sample
concentration. |
f******k
发帖数: 5329 | 8 定量通常要用内标法，内标物最理想是同位素标记物，没有同位素的就只好用其它了。
用MS/MS主要是提高selectivity从而提高sensitivity，降低检测限，并不能从本质上提高精密度。
精密度的瓶颈在ionization那里,所有post-source的方法都不能从根本上解决，这是MS的局限性之一。 |
