l*********u
发帖数: 193 | 1 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去，命中率可能会比较大。小弟是第一作者，
后面的第2，第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不
变，我还是第一。问题是基本都是我做的工作，譬如重大突破点什么的。如果我不同意
，他们肯定不能为equal contribution，但是这样会把他们得罪了。请问自己单独
first author和first author加上2个共同作者有什么区别？对我会有很大的影响吗？
多谢！ |
d**l
发帖数: 897 | 2 其实作者越少越好，何况equal contribution |
w****t
发帖数: 1849 | 3 只是感觉好而已吧，在质上没什么区别。
【在 d**l 的大作中提到】
: 其实作者越少越好，何况equal contribution
|
s*******h
发帖数: 3731 | 4 我靠，当然不成。。。他们厚脸皮要equal，你害怕得罪他们？
干就一个字。。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去，命中率可能会比较大。小弟是第一作者，
: 后面的第2，第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不
: 变，我还是第一。问题是基本都是我做的工作，譬如重大突破点什么的。如果我不同意
: ，他们肯定不能为equal contribution，但是这样会把他们得罪了。请问自己单独
: first author和first author加上2个共同作者有什么区别？对我会有很大的影响吗？
: 多谢！
|
m****c
发帖数: 2416 | 5 既然是建议，那就不接受建议好了。。。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 最近有一篇文章要准备投到nature子刊上去，命中率可能会比较大。小弟是第一作者，
: 后面的第2，第3作者建议老板我们三个同时为equal contribution,但是authorship不
: 变，我还是第一。问题是基本都是我做的工作，譬如重大突破点什么的。如果我不同意
: ，他们肯定不能为equal contribution，但是这样会把他们得罪了。请问自己单独
: first author和first author加上2个共同作者有什么区别？对我会有很大的影响吗？
: 多谢！
|
